SlideShare a Scribd company logo
1 of 14
Download to read offline
PORIKO MUKA MÖHKÖFANTTI? 
Kuntien henkilöstömäärän kehitys koko maassa ja Porissa 
1970-luvulta 2010-luvulle 
Val$o$eteen 
tohtori 
Timo 
Aro 
ja 
oikeus$eteen 
ylioppilas 
Jani 
Rosendahl 
26.9.2014
To@a 
vai 
kalavale? 
”Vuonna 
1972 
Porin 
kaupun-­‐ 
gilla 
oli 
1 
495 
työntekijää, 
vuonna 
2009 
jo 
6 
705. 
Kun 
Noormarkku 
liiteDin 
Poriin 
vuonna 
2010, 
Porin 
palkkalis-­‐ 
toilla 
oli 
7 
402 
työntekijää. 
Toi-­‐ 
sin 
sanoen, 
kun 
6000 
asukkaan 
kunta 
liiteDin 
Poriin, 
byrokra-­‐ 
Ha 
kasvoi 
noin 
700 
henkilöllä” 
-­‐ 
MaD 
Apusen 
esipuhe 
MaD 
Wibergin 
pamfleHssa 
’Julkea 
sektori. 
Näin 
byrokraHa 
vaaHi 
omia 
etujaan’ 
-­‐
Tarua 
”Vuonna 
1972 
Porin 
kaupun-­‐ 
gilla 
oli 
1 
495 
työntekijää, 
vuonna 
2009 
jo 
6 
705. 
Kun 
Noormarkku 
liiteDin 
Poriin 
vuonna 
2010, 
Porin 
palkkalis-­‐ 
toilla 
oli 
7 
402 
työntekijää. 
Toi-­‐sin 
sanoen, 
kun 
6000 
asukkaan 
kunta 
liiteDin 
Poriin, 
byrokraHa 
kasvoi 
noin 
700 
henkilöllä” 
-­‐ 
MaD 
Apusen 
esipuhe 
MaD 
Wibergin 
pamfleHssa 
”Julkea 
sektori. 
Näin 
byrokraHa 
vaaHi 
omia 
etujaan 
” 
-­‐ 
Oikeas$ 
”Vuonna 
1972 
Porin 
kaupun-­‐ 
gilla 
oli 
3 
700 
työntekijää, 
vuonna 
2009 
jo 
6 
711. 
Kun 
Noormarkku 
liiteDin 
Poriin 
vuonna 
2010 
ja 
samana 
vuonna 
aloiD 
viiden 
kunnan 
Porin 
perusturvan 
yhteistoi-­‐ 
minta-­‐alue, 
Porin 
palkkalistoil-­‐ 
la 
oli 
7 
416 
työntekijää. 
Toisin 
sanoen, 
kun 
6000 
asukkaan 
kunta 
ja 
neljän 
kunnan 
sosi-­‐ 
aali-­‐ 
ja 
terveyspalveluiden 
henkilöstö 
siirtyi 
Poriin, 
’byrokraHa’ 
kasvoi 
noin 
700 
henkilöllä” 
-­‐ 
Porin 
kaupungin 
Hlastollisiin 
vuosi-­‐ 
kirjoihin 
perustuva 
oikea 
HlastoHeto 
-­‐
KUNTIEN 
HENKILÖSTÖN 
MÄÄRÄN 
KEHITYS 
KOKO 
MAASSA 
VUOSINA 
1970-­‐2013 
JA 
ENNUSTE 
2014-­‐2020 
§ Kunnallisen 
henkilöstön 
määrä 
oli 
noin 
193 
000 
henkilöä 
vuonna 
1970 
§ Henkilöstön 
määrä 
nousi 
317 
000 
henkilöön 
vuoteen 
1980 
mennessä: 
hyvinvoin$yhteiskunta 
tuli 
jokaiseen 
niemeen 
ja 
notkoon 
sosiaali-­‐, 
terveys-­‐ 
ja 
koulutusuudistusten 
ansiosta: 
esim. 
kan-­‐ 
santerveyslaki 
(1972), 
lasten 
päivähoito-­‐ 
laki 
(1973) 
ja 
peruskoulu-­‐uudistus 
(1970-­‐ 
luvun 
alku 
vaiheiEain) 
§ Kun$en 
henkilöstömäärä 
oli 
suurim-­‐ 
millaan 
vuonna 
1989, 
jolloin 
kun$en 
palveluksessa 
oli 
noin 
437 
000 
henkilöä: 
1980-­‐luvulle 
oli 
ominaista 
julkisten 
sekä 
kunnille 
tulleet 
lisätehtävät. 
Höveli 
valFonosuusjärjestelmä 
lisäsi 
nopeasF 
uusien 
virkojen 
määrää. 
§ KunFen 
henkilöstömäärä 
supistui 
1990-­‐ 
alun 
lamassa 
noin 
50 
000 
henkilöllä, 
jonka 
jälkeen 
se 
nousi 
vielä 
hitaasF 
2000-­‐luvun 
ensimmäisellä 
vuosikymmenellä, 
muEa 
on 
sen 
jälkeen 
pysynyt 
1980-­‐luvun 
lopun 
tasolla 
§ Kuntatyönantajien 
henkilöstöennusteen 
mukaan 
kunnallisen 
henkilöstön 
määrä 
vähenee 
hitaasF 
vuodesta 
2012 
alkaen 
500 
000 
450 
000 
400 
000 
350 
000 
300 
000 
250 
000 
200 
000 
150 
000 
100 
000 
50 
000 
0 
1970 
1972 
1974 
1976 
1978 
1980 
1982 
1984 
1986 
1988 
1990 
1992 
1994 
1996 
1998 
2000 
2002 
2004 
2006 
2008 
2010 
2012 
2014 
2016 
2018 
2020 
Toteutunut 
Ennuste 
1. 
1970-­‐luku: 
Hyvinvoin$-­‐ 
yhteiskunta 
joka 
kylään 
ja 
niemeen 
2. 
1980-­‐luku: 
Julkisten 
palvelui-­‐ 
den 
ja 
tulonsiirto-­‐ 
jen 
laajeneminen 
/ 
VOS-­‐järjestelmä 
3. 
1990-­‐luvun 
alku: 
Julkisten 
palveluiden 
supistuminen 
lamassa 
4. 
2000-­‐luku: 
Kun$en 
tehtä-­‐ 
vien 
ja 
vel-­‐ 
voi@eiden 
jatkuva 
kasvu, 
hlöstö 
ei 
kasva 
Lähde: 
KT 
kuntatyönantajat, 
kunFen 
henkilöstömäärän 
kehitys
KUNTIEN 
LAKISÄÄTEISTEN 
TEHTÄVIEN 
KEHITYS 
VUOSINA 
1970-­‐2013 
§ KunFen 
lakisääteisten 
tehtävien 
määrä 
on 
viisinkertaistunut 
1970-­‐luvun 
alkuun 
verraEuna 
§ 1990-­‐luvun 
alusta 
vuoden 
2013 
loppuun 
mennessä 
on 
tullut 
kaikkiaan 
270 
uuEa 
lainsäädän-­‐ 
nöllistä 
velvoiteEa 
§ Vuoden 
2013 
lopussa 
oli 
535 
lakisääteistä 
tehtävää 
ja 
974 
erilaista 
velvoite@a 
kunnille. 
§ Eniten 
lakisääteisiä 
tehtäviä 
on 
STM:n 
hallinnonalalla 
(194), 
YM:n 
(82), 
LVM:n 
(62) 
ja 
OKM:n 
(60). 
§ Kun$en 
yhteenlaske@u 
henkilöstömäärä 
on 
kuitenkin 
vuonna 
2013 
samalla 
tasolla 
kuin 
vuonna 
1990 
(!) 
Lähde: 
ValFovarainministeriön 
selvitys 
kunFen 
tehtävistä 
ja 
velvoiEeista 
2013
VAKINAISEN 
HENKILÖSTÖN 
MÄÄRÄN 
KEHITYS 
PORISSA 
VUOSINA 
1976-­‐2013 
§ 
Hallinto 
laajeni 
1960-­‐luvulta 
alkaen 
ja 
virkojen 
perustaminen 
”räjähF” 
1970-­‐luvulla 
sekä 
hyvinvoinF-­‐Suomessa 
eEä 
hyvinvoinF-­‐Porissa. 
Syy 
oli 
valtakunnalliset 
isot 
uudistukset. 
Kansanterveyslaki, 
sosiaaliuudistukset 
päivä-­‐ 
ja 
vanhustenhoitoon, 
peruskoulu-­‐uudistukset, 
uudet 
virastot 
jne. 
lisäsivät 
sadoilla 
uusien 
virkojen 
määrää. 
Hyvinvoin$yhteiskunta 
tuli 
läsnä 
jokaisen 
arkeen. 
Pori 
kasvoi 
alueellisesF 
ja 
väestöllisesF 
samanaikaisesF 
ennätysvauhFa. 
Henkilöstömäärä 
lisääntyi 
kasvun 
myötä. 
1970-­‐luku 
oli 
sosiaali-­‐, 
terveys-­‐ 
ja 
koulutoimen 
jatkuvaa 
kasvua. 
Esim. 
sosiaalitoimessa 
oli 
62 
vakinaista 
vuonna 
1950 
ja 
noin 
600 
vuonna 
1975. 
Vuoden 
1976 
alussa 
Porin 
vakinainen 
henkilöstömäärä 
nousi 
4 
456 
hlöön, 
§ Porin 
vakinaisen 
henkilöstön 
määrä 
yli^ 
5000 
henkilön 
rajan 
ensimmäisen 
kerran 
vuonna 
1981: 
henkilöstölisäykset 
liiEyivät 
1980-­‐ 
luvun 
vaihteessa 
mm. 
pääterveysaseman 
(kaupunginsairaala) 
valmistumiseen, 
uusien 
päiväkoFen, 
koulujen 
ja 
vanhustentalojen 
perustamiseen 
sekä 
teknisen 
sektorin 
ja 
teknillisten 
laitosten 
laajentumiseen. 
Porissa 
syntyi 
1970-­‐1980-­‐luvuilla 
200-­‐300 
lasta 
vuodessa 
enemmän 
kun 
2010-­‐luvulla. 
§ Kunnan 
henkilöstömäärä 
oli 
suurimmillaan 
vuonna 
1990 
(5404 
henkilöä): 
uudet 
velvoiEeet 
liiEyivät 
mm. 
maakuntakirjastoon, 
maakuntamuseoon 
ja 
useisiin 
keskuskaupungin 
vastuulla 
olevien 
kulEuuri-­‐ 
ja 
vapaa-­‐ajanpalveluiden 
järjestämiseen 
§ 1990-­‐luku 
ja 
2000-­‐luvun 
alkupuolella 
muutokset 
olivat 
vähäisiä: 
”tekninen” 
kasvupiikki 
ajoi@uu 
2010-­‐luvun 
vaihteeseen, 
jolloin 
Noormarkku 
lii@yi 
Poriin 
ja 
peruste^in 
mm. 
Porin 
perusturvan 
yhteistoiminta-­‐alue. 
Henkilöstömäärä 
oli 
suurimmillaan 
vuonna 
2011, 
jolloin 
kuntaliitoksen 
ja 
yhteistoiminta-­‐alueiden 
muodostamisen 
vuoksi 
Porin 
palkkalistoilla 
oli 
5 
694 
vakinaista 
henkilöä. 
Tämän 
jälkeen 
vakinaisen 
henkilöstön 
määrä 
on 
vähentynyt 
5800 
5600 
5400 
5200 
5000 
4800 
4600 
4400 
4200 
4000 
1976 
1978 
1980 
1982 
1984 
1986 
1988 
1990 
1992 
1994 
1996 
1998 
2000 
2002 
2004 
2006 
2008 
2010 
2012 
2014 
Lähde: 
Porin 
kaupungin 
Flastolliset 
vuosikirjat 
ja 
toimintakertomukset
Porin 
vakinaisen 
henkilöstömäärän 
muutos 
verra@una 
edelliseen 
vuoteen 
vuosina 
1976-­‐2013 
600 
500 
400 
300 
200 
100 
0 
-­‐100 
-­‐200 
-­‐300 
-­‐400 
-­‐500 
Pääterveysaseman 
valmistu-­‐ 
minen 
(kaupunginsairaala), 
uusia 
kouluja 
Lasten 
päiväkoteja, 
nuoriso-­‐ 
koteja, 
koFpalveluun 
runsaasF 
uusia 
virkoja, 
ham-­‐ 
mashuolto 
Pori-­‐Noormarkku 
–kuntalii-­‐ 
tos, 
Porin 
perusturvan 
YTA-­‐ 
alue, 
muut 
seudulliset 
yhteistoiminta-­‐alueet 
Länsi-­‐Rannikon 
koulutuskunta-­‐ 
yhtymä 
Win-­‐ 
nova 
Oy 
1976 
1977 
1978 
1979 
1980 
1981 
1982 
1983 
1984 
1985 
1986 
1987 
1988 
1989 
1990 
1991 
1992 
1993 
1994 
1995 
1996 
1997 
1998 
1999 
2000 
2001 
2002 
2003 
2004 
2005 
2006 
2007 
2008 
2009 
2010 
2011 
2012 
2013 
2014 
MaistraaU 
ja 
raastuvanoikeus 
valFon 
vastuulle 
Kuntotoutusneuvola, 
uusi 
van-­‐ 
hainkoF, 
päiväkoteja, 
kaupun-­‐ 
ginorkesteri, 
musiikkiopisto, 
uusia 
koulutuslinjoja 
oppilaitoksiin, 
Satakunnan 
ammaUkorkeakoulu 
YhFöiEämiset, 
määräaikais-­‐ 
ten 
työsuhteiden 
pääEä-­‐ 
miset 
AkFivinen 
kuntatyöllistämi-­‐ 
nen, 
päiväkirurgia, 
lasten-­‐ 
suojelu, 
erityiskoulut, 
ope-­‐ 
tushenkilöstöä, 
uusia 
asian-­‐ 
tunFjavirkoja 
Satakunnan 
pelastuslaitos 
Kaksi 
vanhusten-­‐ 
huollon 
yksikköä 
ja 
uusi 
päiväkoF 
Lähde: 
Porin 
kaupungin 
Flastolliset 
vuosikirjat 
ja 
toimintakertomukset
Kun$en 
henkilöstön 
määrän 
kehityksen 
vertaaminen 
eri 
ajanjaksoilla 
koko 
maassa 
ja 
vakinaisen 
henkilöstön 
osalta 
Porissa 
vuosina 
1971-­‐2013 
AJANJAKSO 
KOKO 
MAA 
MUUTOS 
ABS. 
KOKO 
MAA 
MUUTOS 
% 
PORI 
MUUTOS 
ABS. 
PORI 
MUUTOS 
% 
1971-­‐1980* 
+115 
000 
+ 
56,9 
+ 
1 
770 
+ 
56,0 
1981-­‐1990 
+86 
000 
+ 
24,7 
+ 
379 
+ 
7,5 
1991-­‐2013 
+1 
000 
+ 
0,2 
-­‐ 
110 
-­‐ 
2,0 
1971-­‐2013 
+202 
000 
+ 
115,0 
+ 
2 
039 
+ 
64,5 
*Porin 
vakinaisen 
henkilöstön 
määrä 
vuodesta 
1973 
alkaen 
Lähde: 
KT 
Kuntatyönantajat; 
Porin 
kaupungin 
Flastolliset 
vuosikirjat 
ja 
toimintakertomukset
Kun$en 
henkilöstön 
määrän 
kehityksen 
vertaaminen 
eri 
ajanjaksoilla 
koko 
maassa 
ja 
oletuslaskelma 
vakinaisen 
ja 
$lapäisen 
henkilöstön* 
osalta 
Porissa 
vuosina 
1971-­‐2013 
AJANJAKSO 
KOKO 
MAA 
MUUTOS 
ABS. 
KOKO 
MAA 
MUUTOS 
% 
PORI 
MUUTOS 
ABS. 
PORI 
MUUTOS 
% 
1971-­‐1980** 
+115 
000 
+ 
56,9 
+ 
1 
954 
+ 
61,8 
1981-­‐1990 
+86 
000 
+ 
24,7 
+ 
1916 
+ 
34,1 
1991-­‐2013 
+1 
000 
+ 
0,2 
-­‐ 
594 
-­‐ 
8,5 
1971-­‐2013 
+202 
000 
+ 
115,0 
+3 
276 
+ 
103,6 
* 
Porin 
vakinaisen 
henkilöstön 
lukuihin 
on 
lisäEy 
arviot 
Flapäisen 
ja 
määräaikaisen 
henkilöstön 
määrästä 
siten, 
eEä 
vuosina 
1971-­‐1980 
on 
lisäEy 
vakinaisen 
henkilöstön 
määrään 
10 
%. 
Vuosien 
1981-­‐1990 
ja 
1991-­‐2013 
osalta 
on 
käytössä 
täsmälliset 
luvut 
Flapäisen 
henkilöstön 
osalta 
** 
Porin 
vakinaisen 
henkilöstön 
määrä 
vuodesta 
1973 
alkaen 
Lähde: 
KT 
Kuntatyönantajat; 
Porin 
kaupungin 
Flastolliset 
vuosikirjat 
ja 
toimintakertomukset
1971 
1980 
1990 
2000 
2010 
2013 
230 
220 
210 
200 
190 
180 
170 
160 
150 
140 
130 
120 
110 
Koko 
maa 
(100=1971) 
100 
157 
215 
206 
215 
214 
Pori 
(100=1973) 
100 
156 
171 
147 
168 
160 
100 
KUNTAHENKILÖSTÖN 
MÄÄRÄN 
KEHITYS 
INDEKSINÄ 
VUOSINA 
1971-­‐2013 
§ Porin 
vakituisen 
henkilöstön 
ja 
koko 
maan 
henkilöstömäärän 
kehitys 
oli 
samalla 
kasvu-­‐uralla 
koko 
1970-­‐luvun 
ajan: 
väkiluku 
kasvoi 
merkiEäväsF 
ajanjakson 
aikana 
sekä 
koko 
maassa 
eEä 
Porissa. 
§ 1980-­‐luvulla 
kuntahenkilöstön 
määrä 
nousi 
koko 
maassa 
nopeammin 
kuin 
vakinaisen 
henkilöstön 
määrä 
Porissa: 
Porin 
väkiluvun 
kasvu 
tyrehtyi 
ja 
kääntyi 
vuosikymmenen 
loppupuolella 
laskuun. 
Jos 
otetaan 
Porin 
kohdalla 
huomioon 
kaikki 
Flapäiset 
henkilöt, 
niin 
Porissa 
kuntahenkilöstön 
määrä 
nousi 
hieman 
nopeammin 
kuin 
kuntahenkilöstön 
määrä 
koko 
maassa. 
§ 1990-­‐luvulla 
koko 
maan 
ja 
Porin 
kuntahenkilöstön 
määrä 
väheni 
edelliseen 
vuosikymmeneen 
verraEuna. 
Porin 
kuntahenkilöstön 
määrä 
laski 
sekä 
vakituisen 
henkilöstön 
e@ä 
kaikkien 
palkkalistoilla 
olleiden 
osalta 
nopeammin 
kuin 
koko 
maassa. 
1990-­‐luvun 
alun 
laman 
seurauksena 
vakinaisen 
henkilöstön 
määrä 
laski 
ensimmäisen 
kerran 
toisen 
maailmansodan 
jälkeen. 
§ 2000-­‐luvulla 
kuntahenkilöstön 
määrä 
kääntyi 
uudelleen 
hitaaseen 
nousuun 
tehtävien 
ja 
velvoiEeiden 
lisääntyessä, 
muEa 
2010-­‐luvulla 
kuntahenkilöstön 
määrä 
on 
laskenut 
astei@ain 
vuosi 
vuodelta. 
Kehitys 
jatkuu 
ennusteiden 
mukaan 
edelleen 
alenevana. 
Lähde: 
KT 
Kuntatyönantajat; 
Porin 
kaupungin 
Flastolliset 
vuosikirjat 
ja 
toimintakertomukset
KUNTAHENKILÖSTÖN 
OSUUS 
(%) 
KOKO 
MAASSA 
JA 
PORISSA 
SUHTEESSA 
ASUKASLUKUUN 
1976-­‐2013 
(HUOM! 
Porissa 
luvuissa 
vakituinen 
henkilöstö) 
§ Koko 
maan 
Flastot 
kunFen 
henkilöstö-­‐ 
määrän 
kehityksestä 
perustuvat 
Kuntatyönantajien 
henkilöstön 
määrää 
koskeviin 
$lastoihin. 
Porin 
henkilöstö-­‐ 
Flastot 
perustuvat 
Porin 
kaupungin 
$lastollisiin 
vuosikirjoihin 
vakinaisen 
henkilöstön 
osalta 
§ Kuntahenkilöstön 
määrä 
on 
suhteuteEu 
koko 
maan 
ja 
Porin 
kaupungin 
asukas-­‐ 
lukuihin 
vuosina 
1976-­‐2013 
(Noormarkun 
luvut 
on 
huomioitu 
Porin 
asukasluvussa 
2010 
alkaen) 
§ Porin 
vakinaisen 
kuntahenkilöstön 
määrä 
on 
koko 
ajanjakson 
aikana 
alhaisempi 
kuin 
keskimäärin 
kunFen 
palveluksessa 
olevan 
henkilöstön 
määrä 
koko 
maassa 
suhteessa 
asukaslukuun 
§ Koko 
maassa 
ja 
Porissa 
kuntahenkilöstön 
määrä 
oli 
suurimmillaan 
suhteessa 
asukaslukuun 
1990-­‐luvun 
vaihteessa 
5,8 
6,6 
8,2 
Koko 
maa 
Pori 
8,7 
7,7 
8 
8 
8,1 
7,9 
5,6 
6,3 
6,6 
7,1 
6,1 
6,2 
6,5 
6,8 
6,3 
10 
9 
8 
7 
6 
5 
4 
3 
2 
1 
0 
1976 
1980 
1985 
1990 
1995 
2000 
2005 
2010 
2013 
Lähde: 
KT 
Kuntatyönantajat; 
Porin 
kaupungin 
Flastolliset 
vuosikirjat 
ja 
toimintakertomukset
6,6 
8,7 
Koko 
maa 
Pori 
8 
8 
8,1 
7,9 
7,2 
9,6 
8,5 
8,9 
8,9 
7,6 
12 
10 
8 
6 
4 
2 
0 
1980 
1990 
2000 
2005 
2010 
2013 
§ HUOM! 
Porin 
lukuihin 
on 
edellisestä 
diasta 
poiketen 
lisäEy 
kaikki 
Flapäinen 
henkilöstö 
ml. 
työllistetyt. 
§ Porin 
vakinaisen 
ja 
Flapäisen 
kunta-­‐ 
henkilöstön 
määrä 
oli 
0,5-­‐0,9 
%-­‐ 
yksikköä 
korkeampi 
kuin 
koko 
maan 
kuntahenkilöstön 
määrä 
vuosina 
1980-­‐2010. 
§ Vuonna 
2013 
Porin 
kuntahenkilös-­‐ 
tön 
määrä 
oli 
ensimmäisen 
kerran 
vuoden 
1980 
jälkeen 
alhaisempi 
kuin 
koko 
maassa 
suhteessa 
asukaslukuun 
§ Koko 
maassa 
ja 
Porissa 
kuntahen-­‐ 
kilöstön 
määrä 
oli 
suurimmillaan 
suhteessa 
asukaslukuun 
”hyvinvoinFvalFon 
kultakauden 
päätöspisteessä” 
1990-­‐luvun 
vaihteessa 
Lähde: 
KT 
Kuntatyönantajat; 
Porin 
kaupungin 
Flastolliset 
vuosikirjat 
ja 
toimintakertomukset 
KUNTAHENKILÖSTÖN 
OSUUS 
(%) 
KOKO 
MAASSA 
JA 
PORISSA 
SUHTEESSA 
ASUKASLUKUUN 
1976-­‐2013 
(HUOM! 
Porin 
luvuissa 
sekä 
vakinaiset 
e@ä 
$lapäiset)
YHTEENVETO 
1. Porin 
kuntahenkilöstömäärän 
kehitys 
nouda@aa 
koko 
maan 
kehitystä: 
kasvu 
liiEyy 
hyvinvoinF-­‐Suomen 
ja 
hyvinvoinF-­‐Porin 
muodostumiseen 
ensisijaisesF 
sosiaali-­‐, 
terveys-­‐ 
ja 
koulutus-­‐ 
palveluiden 
laajenemisen 
ja 
kaEavuuden 
vuoksi 
2. Porin 
vakinaisen 
henkilöstön 
kasvu 
oli 
1970-­‐luvulla 
samalla 
tasolla 
kuin 
koko 
maan 
kehitys, 
muEa 
kääntyi 
alemmalle 
uralle 
jo 
1980-­‐luvun 
jälkipuoliskon 
jälkeen. 
Vuosina 
1991-­‐2013 
Porin 
vakinaisen 
henkilöstön 
määrä 
on 
alentunut. 
3. Porin 
vakinaisen 
henkilöstön 
määrä 
oli 
vuoden 
2013 
lopussa 
samalla 
tasolla 
kuin 
1990-­‐luvun 
vaihteessa, 
vaikka 
viimeisten 
vuosien 
aikana 
on 
tapahtunut 
mm. 
Pori-­‐Noormarkku 
– 
kuntaliitos, 
Porin 
perusturvan 
yhteistoiminta-­‐alueen 
muodostaminen 
ja 
muut 
Porin 
vastuulla 
olevat 
yhteistoiminta-­‐ 
alueet 
ja 
seudulliset 
järjestelyt. 
Lisäksi 
kunFen 
tehtävät 
ja 
velvoiEeet 
ovat 
kasvaneet 
merkiEäväsF 
vuosina 
1990-­‐ 
ja 
2000-­‐ 
luvuilla, 
muEa 
ei 
näy 
henkilöstön 
määrän 
kasvuna. 
Toisaalta 
henkilöstömäärä 
pysyvyyEä 
seliEää 
myös 
”kolikon 
toisella 
puolella” 
eri 
toimintojen 
yhFöiEämiset. 
4. Porin 
vakinaisen 
ja 
$lapäisen 
henkilöstön 
määrä 
kasvoi 
hieman 
koko 
maan 
keskiarvoa 
nopeammin 
1970-­‐ 
ja 
1980-­‐ 
luvuilla, 
mu@a 
on 
laskenut 
huoma@avas$ 
enemmän 
kuin 
koko 
maan 
kuntahenkilöstön 
kehitys 
1990-­‐luvulta 
alkaen. 
1990-­‐ 
luvun 
jälkeen 
tapahtuneen 
alenemisen 
taustalla 
osiEain 
Porin 
väestönkasvun 
negaFivisuus 
vuoteen 
2005 
saakka 
toisin 
kuin 
koko 
maassa. 
Kuva: 
Toni 
Mailanen 
5. Tilapäisen 
henkilöstön 
määrässä 
on 
merki@äviä 
vuosi@aisia 
vaihteluita: 
Pori 
on 
esimerkiksi 
kantanut 
merkiEävän 
vastuun 
kunFen 
työllisyydenhoidossa 
ja 
tarjonnut 
akFivisesF 
työllistämispaikkoja 
kuntalaisille, 
joka 
on 
lisännyt 
”paperilla” 
Porin 
kuntahenkilöstön 
määrää. 
Porin 
työllisteEyjen 
akFvoinFaste 
on 
ollut 
1980-­‐luvulta 
alkaen 
korkein 
tai 
korkeimpia 
suurten 
kaupunkien 
joukossa. 
6. HUOM! 
Yleisen 
hallinnon 
eli 
ns. 
”kravaUväen” 
suhteellinen 
osuus 
henkilöstössä 
on 
laskenut 
vuosikymmen 
vuosikymmeneltä 
ja 
edelleen 
2000-­‐luvulla 
asiantunFjuuteen 
ja 
seudullisuuteen 
liiEyvien 
velvoiEeiden 
kasvusta 
huolimaEa. 
Kuva: 
Toni 
Mailanen
KIITOS

More Related Content

Viewers also liked

24th taipei international machine tool show held in nangang exhibition cen…
24th taipei international machine tool show held in nangang exhibition cen…24th taipei international machine tool show held in nangang exhibition cen…
24th taipei international machine tool show held in nangang exhibition cen…Pablo Echeverria
 
Desarrollo de habilidades gerenciales para mandos medios
Desarrollo de habilidades gerenciales para mandos mediosDesarrollo de habilidades gerenciales para mandos medios
Desarrollo de habilidades gerenciales para mandos mediosTBL The Bottom Line
 
Simple present tense iwona
Simple present tense iwonaSimple present tense iwona
Simple present tense iwonaIwonakorch
 
New microsoft office power point presentation annerose
New microsoft office power point presentation anneroseNew microsoft office power point presentation annerose
New microsoft office power point presentation anneroseAnne Rose de Asis
 
Gps leads the way!
Gps leads the way!Gps leads the way!
Gps leads the way!Jade Adams
 
Ela - Gagan Brochure - New 3
Ela - Gagan Brochure - New 3Ela - Gagan Brochure - New 3
Ela - Gagan Brochure - New 3gagandevelopers
 
Kuntauudistus ja sopimuksellinen kehittäminen helmikuu 2013
Kuntauudistus ja sopimuksellinen kehittäminen helmikuu 2013Kuntauudistus ja sopimuksellinen kehittäminen helmikuu 2013
Kuntauudistus ja sopimuksellinen kehittäminen helmikuu 2013TimoAro
 
Losprocesospsicológicos
LosprocesospsicológicosLosprocesospsicológicos
Losprocesospsicológicosmirla_1003
 
role_of_attitude
role_of_attituderole_of_attitude
role_of_attitudevivek643
 
DBE corporate profile
DBE corporate profileDBE corporate profile
DBE corporate profilemytrainings
 
March 2012 - institutional presentation - may, 2012
March 2012 - institutional presentation - may, 2012March 2012 - institutional presentation - may, 2012
March 2012 - institutional presentation - may, 2012Arezzori
 
Guide dogs for the blind powerpoint
Guide dogs for the blind powerpointGuide dogs for the blind powerpoint
Guide dogs for the blind powerpointtroop4670
 
A Practical Guide Information Governance with Microsoft SharePoint 2013
A Practical Guide Information Governance with Microsoft SharePoint 2013A Practical Guide Information Governance with Microsoft SharePoint 2013
A Practical Guide Information Governance with Microsoft SharePoint 2013AntonioMaio2
 
dal test manuale al test automatico: un esempio basato sul Keyword Driven Tes...
dal test manuale al test automatico: un esempio basato sul Keyword Driven Tes...dal test manuale al test automatico: un esempio basato sul Keyword Driven Tes...
dal test manuale al test automatico: un esempio basato sul Keyword Driven Tes...Microfocusitalia
 
Warning economic frauds i
Warning  economic frauds iWarning  economic frauds i
Warning economic frauds itinygraziano
 

Viewers also liked (20)

24th taipei international machine tool show held in nangang exhibition cen…
24th taipei international machine tool show held in nangang exhibition cen…24th taipei international machine tool show held in nangang exhibition cen…
24th taipei international machine tool show held in nangang exhibition cen…
 
Desarrollo de habilidades gerenciales para mandos medios
Desarrollo de habilidades gerenciales para mandos mediosDesarrollo de habilidades gerenciales para mandos medios
Desarrollo de habilidades gerenciales para mandos medios
 
Simple present tense iwona
Simple present tense iwonaSimple present tense iwona
Simple present tense iwona
 
My thoughts
My thoughtsMy thoughts
My thoughts
 
New microsoft office power point presentation annerose
New microsoft office power point presentation anneroseNew microsoft office power point presentation annerose
New microsoft office power point presentation annerose
 
Gps leads the way!
Gps leads the way!Gps leads the way!
Gps leads the way!
 
Ela - Gagan Brochure - New 3
Ela - Gagan Brochure - New 3Ela - Gagan Brochure - New 3
Ela - Gagan Brochure - New 3
 
Kuntauudistus ja sopimuksellinen kehittäminen helmikuu 2013
Kuntauudistus ja sopimuksellinen kehittäminen helmikuu 2013Kuntauudistus ja sopimuksellinen kehittäminen helmikuu 2013
Kuntauudistus ja sopimuksellinen kehittäminen helmikuu 2013
 
Losprocesospsicológicos
LosprocesospsicológicosLosprocesospsicológicos
Losprocesospsicológicos
 
R Howell & M Chilcott Digital Past 2013
R Howell & M Chilcott Digital Past 2013R Howell & M Chilcott Digital Past 2013
R Howell & M Chilcott Digital Past 2013
 
role_of_attitude
role_of_attituderole_of_attitude
role_of_attitude
 
DBE corporate profile
DBE corporate profileDBE corporate profile
DBE corporate profile
 
March 2012 - institutional presentation - may, 2012
March 2012 - institutional presentation - may, 2012March 2012 - institutional presentation - may, 2012
March 2012 - institutional presentation - may, 2012
 
Gypsy chic issue 1 es
Gypsy chic issue 1 esGypsy chic issue 1 es
Gypsy chic issue 1 es
 
Guide dogs for the blind powerpoint
Guide dogs for the blind powerpointGuide dogs for the blind powerpoint
Guide dogs for the blind powerpoint
 
Derechos de autor
Derechos de autorDerechos de autor
Derechos de autor
 
A Practical Guide Information Governance with Microsoft SharePoint 2013
A Practical Guide Information Governance with Microsoft SharePoint 2013A Practical Guide Information Governance with Microsoft SharePoint 2013
A Practical Guide Information Governance with Microsoft SharePoint 2013
 
dal test manuale al test automatico: un esempio basato sul Keyword Driven Tes...
dal test manuale al test automatico: un esempio basato sul Keyword Driven Tes...dal test manuale al test automatico: un esempio basato sul Keyword Driven Tes...
dal test manuale al test automatico: un esempio basato sul Keyword Driven Tes...
 
DURF (Dell'Aquila) v4
DURF  (Dell'Aquila) v4DURF  (Dell'Aquila) v4
DURF (Dell'Aquila) v4
 
Warning economic frauds i
Warning  economic frauds iWarning  economic frauds i
Warning economic frauds i
 

More from TimoAro

Kukoistavat kaupungit
Kukoistavat kaupungitKukoistavat kaupungit
Kukoistavat kaupungitTimoAro
 
Erilaistuva Suomi -alueet, talous ja demografia
Erilaistuva Suomi -alueet, talous ja demografiaErilaistuva Suomi -alueet, talous ja demografia
Erilaistuva Suomi -alueet, talous ja demografiaTimoAro
 
Hyvinvoinnin ja terveyden maantiede
Hyvinvoinnin ja terveyden maantiedeHyvinvoinnin ja terveyden maantiede
Hyvinvoinnin ja terveyden maantiedeTimoAro
 
Onko Nurmijärvi ilmiöllä paluuta?
Onko Nurmijärvi ilmiöllä paluuta?Onko Nurmijärvi ilmiöllä paluuta?
Onko Nurmijärvi ilmiöllä paluuta?TimoAro
 
Missä ESR, siellä ratkaisu?
Missä ESR, siellä ratkaisu?Missä ESR, siellä ratkaisu?
Missä ESR, siellä ratkaisu?TimoAro
 
Alue- ja väestörakenteen muutos kaupungistumisen näkökulmasta 28.9.2017
Alue-  ja väestörakenteen muutos kaupungistumisen näkökulmasta 28.9.2017Alue-  ja väestörakenteen muutos kaupungistumisen näkökulmasta 28.9.2017
Alue- ja väestörakenteen muutos kaupungistumisen näkökulmasta 28.9.2017TimoAro
 
NYKYISET JA UUDET OPTIMAALISET MAAKUNNAT
NYKYISET JA UUDET OPTIMAALISET MAAKUNNATNYKYISET JA UUDET OPTIMAALISET MAAKUNNAT
NYKYISET JA UUDET OPTIMAALISET MAAKUNNATTimoAro
 
Suomen väestö -missä ja minkälaista?
Suomen väestö -missä ja minkälaista?Suomen väestö -missä ja minkälaista?
Suomen väestö -missä ja minkälaista?TimoAro
 
8 perustetta kaupungistumisen merkityksestä
8 perustetta kaupungistumisen merkityksestä8 perustetta kaupungistumisen merkityksestä
8 perustetta kaupungistumisen merkityksestäTimoAro
 
Alueiden kuusi vetovoimatekijää
Alueiden kuusi vetovoimatekijääAlueiden kuusi vetovoimatekijää
Alueiden kuusi vetovoimatekijääTimoAro
 
Alue ja väestörakenteen muutos ja kaupungistuminen
Alue  ja väestörakenteen muutos ja kaupungistuminenAlue  ja väestörakenteen muutos ja kaupungistuminen
Alue ja väestörakenteen muutos ja kaupungistuminenTimoAro
 
Voiko Tampere kasvaa rajatta ja kivutta?
Voiko Tampere kasvaa rajatta ja kivutta?Voiko Tampere kasvaa rajatta ja kivutta?
Voiko Tampere kasvaa rajatta ja kivutta?TimoAro
 
Demografinen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessa
Demografinen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessaDemografinen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessa
Demografinen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessaTimoAro
 
Koulutus ja osaaminen alueellisena vetovoimatekijänä
Koulutus ja osaaminen alueellisena vetovoimatekijänäKoulutus ja osaaminen alueellisena vetovoimatekijänä
Koulutus ja osaaminen alueellisena vetovoimatekijänäTimoAro
 
Työvoiman alueellinen liikkuvuus 2010 luvulla
Työvoiman alueellinen liikkuvuus 2010 luvullaTyövoiman alueellinen liikkuvuus 2010 luvulla
Työvoiman alueellinen liikkuvuus 2010 luvullaTimoAro
 
Tyyni vai ärjyvä Satakunta 2030?
Tyyni vai ärjyvä Satakunta 2030? Tyyni vai ärjyvä Satakunta 2030?
Tyyni vai ärjyvä Satakunta 2030? TimoAro
 
Onko Pohjois-Pohjanmaalla PAPUA menestyä alueiden välisessä kilpailussa?
Onko Pohjois-Pohjanmaalla PAPUA menestyä alueiden välisessä kilpailussa?Onko Pohjois-Pohjanmaalla PAPUA menestyä alueiden välisessä kilpailussa?
Onko Pohjois-Pohjanmaalla PAPUA menestyä alueiden välisessä kilpailussa?TimoAro
 
Aluerakenteen ja liikenteen tulevaisuuden muutostrendejä
Aluerakenteen ja liikenteen tulevaisuuden muutostrendejäAluerakenteen ja liikenteen tulevaisuuden muutostrendejä
Aluerakenteen ja liikenteen tulevaisuuden muutostrendejäTimoAro
 
Keitä ovat tulevaisuuden muuttajat?
Keitä ovat tulevaisuuden muuttajat?Keitä ovat tulevaisuuden muuttajat?
Keitä ovat tulevaisuuden muuttajat?TimoAro
 
Kaupunkien kovat ja pehmeät vetovoimatekijät
Kaupunkien kovat ja pehmeät vetovoimatekijätKaupunkien kovat ja pehmeät vetovoimatekijät
Kaupunkien kovat ja pehmeät vetovoimatekijätTimoAro
 

More from TimoAro (20)

Kukoistavat kaupungit
Kukoistavat kaupungitKukoistavat kaupungit
Kukoistavat kaupungit
 
Erilaistuva Suomi -alueet, talous ja demografia
Erilaistuva Suomi -alueet, talous ja demografiaErilaistuva Suomi -alueet, talous ja demografia
Erilaistuva Suomi -alueet, talous ja demografia
 
Hyvinvoinnin ja terveyden maantiede
Hyvinvoinnin ja terveyden maantiedeHyvinvoinnin ja terveyden maantiede
Hyvinvoinnin ja terveyden maantiede
 
Onko Nurmijärvi ilmiöllä paluuta?
Onko Nurmijärvi ilmiöllä paluuta?Onko Nurmijärvi ilmiöllä paluuta?
Onko Nurmijärvi ilmiöllä paluuta?
 
Missä ESR, siellä ratkaisu?
Missä ESR, siellä ratkaisu?Missä ESR, siellä ratkaisu?
Missä ESR, siellä ratkaisu?
 
Alue- ja väestörakenteen muutos kaupungistumisen näkökulmasta 28.9.2017
Alue-  ja väestörakenteen muutos kaupungistumisen näkökulmasta 28.9.2017Alue-  ja väestörakenteen muutos kaupungistumisen näkökulmasta 28.9.2017
Alue- ja väestörakenteen muutos kaupungistumisen näkökulmasta 28.9.2017
 
NYKYISET JA UUDET OPTIMAALISET MAAKUNNAT
NYKYISET JA UUDET OPTIMAALISET MAAKUNNATNYKYISET JA UUDET OPTIMAALISET MAAKUNNAT
NYKYISET JA UUDET OPTIMAALISET MAAKUNNAT
 
Suomen väestö -missä ja minkälaista?
Suomen väestö -missä ja minkälaista?Suomen väestö -missä ja minkälaista?
Suomen väestö -missä ja minkälaista?
 
8 perustetta kaupungistumisen merkityksestä
8 perustetta kaupungistumisen merkityksestä8 perustetta kaupungistumisen merkityksestä
8 perustetta kaupungistumisen merkityksestä
 
Alueiden kuusi vetovoimatekijää
Alueiden kuusi vetovoimatekijääAlueiden kuusi vetovoimatekijää
Alueiden kuusi vetovoimatekijää
 
Alue ja väestörakenteen muutos ja kaupungistuminen
Alue  ja väestörakenteen muutos ja kaupungistuminenAlue  ja väestörakenteen muutos ja kaupungistuminen
Alue ja väestörakenteen muutos ja kaupungistuminen
 
Voiko Tampere kasvaa rajatta ja kivutta?
Voiko Tampere kasvaa rajatta ja kivutta?Voiko Tampere kasvaa rajatta ja kivutta?
Voiko Tampere kasvaa rajatta ja kivutta?
 
Demografinen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessa
Demografinen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessaDemografinen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessa
Demografinen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessa
 
Koulutus ja osaaminen alueellisena vetovoimatekijänä
Koulutus ja osaaminen alueellisena vetovoimatekijänäKoulutus ja osaaminen alueellisena vetovoimatekijänä
Koulutus ja osaaminen alueellisena vetovoimatekijänä
 
Työvoiman alueellinen liikkuvuus 2010 luvulla
Työvoiman alueellinen liikkuvuus 2010 luvullaTyövoiman alueellinen liikkuvuus 2010 luvulla
Työvoiman alueellinen liikkuvuus 2010 luvulla
 
Tyyni vai ärjyvä Satakunta 2030?
Tyyni vai ärjyvä Satakunta 2030? Tyyni vai ärjyvä Satakunta 2030?
Tyyni vai ärjyvä Satakunta 2030?
 
Onko Pohjois-Pohjanmaalla PAPUA menestyä alueiden välisessä kilpailussa?
Onko Pohjois-Pohjanmaalla PAPUA menestyä alueiden välisessä kilpailussa?Onko Pohjois-Pohjanmaalla PAPUA menestyä alueiden välisessä kilpailussa?
Onko Pohjois-Pohjanmaalla PAPUA menestyä alueiden välisessä kilpailussa?
 
Aluerakenteen ja liikenteen tulevaisuuden muutostrendejä
Aluerakenteen ja liikenteen tulevaisuuden muutostrendejäAluerakenteen ja liikenteen tulevaisuuden muutostrendejä
Aluerakenteen ja liikenteen tulevaisuuden muutostrendejä
 
Keitä ovat tulevaisuuden muuttajat?
Keitä ovat tulevaisuuden muuttajat?Keitä ovat tulevaisuuden muuttajat?
Keitä ovat tulevaisuuden muuttajat?
 
Kaupunkien kovat ja pehmeät vetovoimatekijät
Kaupunkien kovat ja pehmeät vetovoimatekijätKaupunkien kovat ja pehmeät vetovoimatekijät
Kaupunkien kovat ja pehmeät vetovoimatekijät
 

Poriko muka möhköfantti?

  • 1. PORIKO MUKA MÖHKÖFANTTI? Kuntien henkilöstömäärän kehitys koko maassa ja Porissa 1970-luvulta 2010-luvulle Val$o$eteen tohtori Timo Aro ja oikeus$eteen ylioppilas Jani Rosendahl 26.9.2014
  • 2. To@a vai kalavale? ”Vuonna 1972 Porin kaupun-­‐ gilla oli 1 495 työntekijää, vuonna 2009 jo 6 705. Kun Noormarkku liiteDin Poriin vuonna 2010, Porin palkkalis-­‐ toilla oli 7 402 työntekijää. Toi-­‐ sin sanoen, kun 6000 asukkaan kunta liiteDin Poriin, byrokra-­‐ Ha kasvoi noin 700 henkilöllä” -­‐ MaD Apusen esipuhe MaD Wibergin pamfleHssa ’Julkea sektori. Näin byrokraHa vaaHi omia etujaan’ -­‐
  • 3. Tarua ”Vuonna 1972 Porin kaupun-­‐ gilla oli 1 495 työntekijää, vuonna 2009 jo 6 705. Kun Noormarkku liiteDin Poriin vuonna 2010, Porin palkkalis-­‐ toilla oli 7 402 työntekijää. Toi-­‐sin sanoen, kun 6000 asukkaan kunta liiteDin Poriin, byrokraHa kasvoi noin 700 henkilöllä” -­‐ MaD Apusen esipuhe MaD Wibergin pamfleHssa ”Julkea sektori. Näin byrokraHa vaaHi omia etujaan ” -­‐ Oikeas$ ”Vuonna 1972 Porin kaupun-­‐ gilla oli 3 700 työntekijää, vuonna 2009 jo 6 711. Kun Noormarkku liiteDin Poriin vuonna 2010 ja samana vuonna aloiD viiden kunnan Porin perusturvan yhteistoi-­‐ minta-­‐alue, Porin palkkalistoil-­‐ la oli 7 416 työntekijää. Toisin sanoen, kun 6000 asukkaan kunta ja neljän kunnan sosi-­‐ aali-­‐ ja terveyspalveluiden henkilöstö siirtyi Poriin, ’byrokraHa’ kasvoi noin 700 henkilöllä” -­‐ Porin kaupungin Hlastollisiin vuosi-­‐ kirjoihin perustuva oikea HlastoHeto -­‐
  • 4. KUNTIEN HENKILÖSTÖN MÄÄRÄN KEHITYS KOKO MAASSA VUOSINA 1970-­‐2013 JA ENNUSTE 2014-­‐2020 § Kunnallisen henkilöstön määrä oli noin 193 000 henkilöä vuonna 1970 § Henkilöstön määrä nousi 317 000 henkilöön vuoteen 1980 mennessä: hyvinvoin$yhteiskunta tuli jokaiseen niemeen ja notkoon sosiaali-­‐, terveys-­‐ ja koulutusuudistusten ansiosta: esim. kan-­‐ santerveyslaki (1972), lasten päivähoito-­‐ laki (1973) ja peruskoulu-­‐uudistus (1970-­‐ luvun alku vaiheiEain) § Kun$en henkilöstömäärä oli suurim-­‐ millaan vuonna 1989, jolloin kun$en palveluksessa oli noin 437 000 henkilöä: 1980-­‐luvulle oli ominaista julkisten sekä kunnille tulleet lisätehtävät. Höveli valFonosuusjärjestelmä lisäsi nopeasF uusien virkojen määrää. § KunFen henkilöstömäärä supistui 1990-­‐ alun lamassa noin 50 000 henkilöllä, jonka jälkeen se nousi vielä hitaasF 2000-­‐luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä, muEa on sen jälkeen pysynyt 1980-­‐luvun lopun tasolla § Kuntatyönantajien henkilöstöennusteen mukaan kunnallisen henkilöstön määrä vähenee hitaasF vuodesta 2012 alkaen 500 000 450 000 400 000 350 000 300 000 250 000 200 000 150 000 100 000 50 000 0 1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 Toteutunut Ennuste 1. 1970-­‐luku: Hyvinvoin$-­‐ yhteiskunta joka kylään ja niemeen 2. 1980-­‐luku: Julkisten palvelui-­‐ den ja tulonsiirto-­‐ jen laajeneminen / VOS-­‐järjestelmä 3. 1990-­‐luvun alku: Julkisten palveluiden supistuminen lamassa 4. 2000-­‐luku: Kun$en tehtä-­‐ vien ja vel-­‐ voi@eiden jatkuva kasvu, hlöstö ei kasva Lähde: KT kuntatyönantajat, kunFen henkilöstömäärän kehitys
  • 5. KUNTIEN LAKISÄÄTEISTEN TEHTÄVIEN KEHITYS VUOSINA 1970-­‐2013 § KunFen lakisääteisten tehtävien määrä on viisinkertaistunut 1970-­‐luvun alkuun verraEuna § 1990-­‐luvun alusta vuoden 2013 loppuun mennessä on tullut kaikkiaan 270 uuEa lainsäädän-­‐ nöllistä velvoiteEa § Vuoden 2013 lopussa oli 535 lakisääteistä tehtävää ja 974 erilaista velvoite@a kunnille. § Eniten lakisääteisiä tehtäviä on STM:n hallinnonalalla (194), YM:n (82), LVM:n (62) ja OKM:n (60). § Kun$en yhteenlaske@u henkilöstömäärä on kuitenkin vuonna 2013 samalla tasolla kuin vuonna 1990 (!) Lähde: ValFovarainministeriön selvitys kunFen tehtävistä ja velvoiEeista 2013
  • 6. VAKINAISEN HENKILÖSTÖN MÄÄRÄN KEHITYS PORISSA VUOSINA 1976-­‐2013 § Hallinto laajeni 1960-­‐luvulta alkaen ja virkojen perustaminen ”räjähF” 1970-­‐luvulla sekä hyvinvoinF-­‐Suomessa eEä hyvinvoinF-­‐Porissa. Syy oli valtakunnalliset isot uudistukset. Kansanterveyslaki, sosiaaliuudistukset päivä-­‐ ja vanhustenhoitoon, peruskoulu-­‐uudistukset, uudet virastot jne. lisäsivät sadoilla uusien virkojen määrää. Hyvinvoin$yhteiskunta tuli läsnä jokaisen arkeen. Pori kasvoi alueellisesF ja väestöllisesF samanaikaisesF ennätysvauhFa. Henkilöstömäärä lisääntyi kasvun myötä. 1970-­‐luku oli sosiaali-­‐, terveys-­‐ ja koulutoimen jatkuvaa kasvua. Esim. sosiaalitoimessa oli 62 vakinaista vuonna 1950 ja noin 600 vuonna 1975. Vuoden 1976 alussa Porin vakinainen henkilöstömäärä nousi 4 456 hlöön, § Porin vakinaisen henkilöstön määrä yli^ 5000 henkilön rajan ensimmäisen kerran vuonna 1981: henkilöstölisäykset liiEyivät 1980-­‐ luvun vaihteessa mm. pääterveysaseman (kaupunginsairaala) valmistumiseen, uusien päiväkoFen, koulujen ja vanhustentalojen perustamiseen sekä teknisen sektorin ja teknillisten laitosten laajentumiseen. Porissa syntyi 1970-­‐1980-­‐luvuilla 200-­‐300 lasta vuodessa enemmän kun 2010-­‐luvulla. § Kunnan henkilöstömäärä oli suurimmillaan vuonna 1990 (5404 henkilöä): uudet velvoiEeet liiEyivät mm. maakuntakirjastoon, maakuntamuseoon ja useisiin keskuskaupungin vastuulla olevien kulEuuri-­‐ ja vapaa-­‐ajanpalveluiden järjestämiseen § 1990-­‐luku ja 2000-­‐luvun alkupuolella muutokset olivat vähäisiä: ”tekninen” kasvupiikki ajoi@uu 2010-­‐luvun vaihteeseen, jolloin Noormarkku lii@yi Poriin ja peruste^in mm. Porin perusturvan yhteistoiminta-­‐alue. Henkilöstömäärä oli suurimmillaan vuonna 2011, jolloin kuntaliitoksen ja yhteistoiminta-­‐alueiden muodostamisen vuoksi Porin palkkalistoilla oli 5 694 vakinaista henkilöä. Tämän jälkeen vakinaisen henkilöstön määrä on vähentynyt 5800 5600 5400 5200 5000 4800 4600 4400 4200 4000 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 Lähde: Porin kaupungin Flastolliset vuosikirjat ja toimintakertomukset
  • 7. Porin vakinaisen henkilöstömäärän muutos verra@una edelliseen vuoteen vuosina 1976-­‐2013 600 500 400 300 200 100 0 -­‐100 -­‐200 -­‐300 -­‐400 -­‐500 Pääterveysaseman valmistu-­‐ minen (kaupunginsairaala), uusia kouluja Lasten päiväkoteja, nuoriso-­‐ koteja, koFpalveluun runsaasF uusia virkoja, ham-­‐ mashuolto Pori-­‐Noormarkku –kuntalii-­‐ tos, Porin perusturvan YTA-­‐ alue, muut seudulliset yhteistoiminta-­‐alueet Länsi-­‐Rannikon koulutuskunta-­‐ yhtymä Win-­‐ nova Oy 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 MaistraaU ja raastuvanoikeus valFon vastuulle Kuntotoutusneuvola, uusi van-­‐ hainkoF, päiväkoteja, kaupun-­‐ ginorkesteri, musiikkiopisto, uusia koulutuslinjoja oppilaitoksiin, Satakunnan ammaUkorkeakoulu YhFöiEämiset, määräaikais-­‐ ten työsuhteiden pääEä-­‐ miset AkFivinen kuntatyöllistämi-­‐ nen, päiväkirurgia, lasten-­‐ suojelu, erityiskoulut, ope-­‐ tushenkilöstöä, uusia asian-­‐ tunFjavirkoja Satakunnan pelastuslaitos Kaksi vanhusten-­‐ huollon yksikköä ja uusi päiväkoF Lähde: Porin kaupungin Flastolliset vuosikirjat ja toimintakertomukset
  • 8. Kun$en henkilöstön määrän kehityksen vertaaminen eri ajanjaksoilla koko maassa ja vakinaisen henkilöstön osalta Porissa vuosina 1971-­‐2013 AJANJAKSO KOKO MAA MUUTOS ABS. KOKO MAA MUUTOS % PORI MUUTOS ABS. PORI MUUTOS % 1971-­‐1980* +115 000 + 56,9 + 1 770 + 56,0 1981-­‐1990 +86 000 + 24,7 + 379 + 7,5 1991-­‐2013 +1 000 + 0,2 -­‐ 110 -­‐ 2,0 1971-­‐2013 +202 000 + 115,0 + 2 039 + 64,5 *Porin vakinaisen henkilöstön määrä vuodesta 1973 alkaen Lähde: KT Kuntatyönantajat; Porin kaupungin Flastolliset vuosikirjat ja toimintakertomukset
  • 9. Kun$en henkilöstön määrän kehityksen vertaaminen eri ajanjaksoilla koko maassa ja oletuslaskelma vakinaisen ja $lapäisen henkilöstön* osalta Porissa vuosina 1971-­‐2013 AJANJAKSO KOKO MAA MUUTOS ABS. KOKO MAA MUUTOS % PORI MUUTOS ABS. PORI MUUTOS % 1971-­‐1980** +115 000 + 56,9 + 1 954 + 61,8 1981-­‐1990 +86 000 + 24,7 + 1916 + 34,1 1991-­‐2013 +1 000 + 0,2 -­‐ 594 -­‐ 8,5 1971-­‐2013 +202 000 + 115,0 +3 276 + 103,6 * Porin vakinaisen henkilöstön lukuihin on lisäEy arviot Flapäisen ja määräaikaisen henkilöstön määrästä siten, eEä vuosina 1971-­‐1980 on lisäEy vakinaisen henkilöstön määrään 10 %. Vuosien 1981-­‐1990 ja 1991-­‐2013 osalta on käytössä täsmälliset luvut Flapäisen henkilöstön osalta ** Porin vakinaisen henkilöstön määrä vuodesta 1973 alkaen Lähde: KT Kuntatyönantajat; Porin kaupungin Flastolliset vuosikirjat ja toimintakertomukset
  • 10. 1971 1980 1990 2000 2010 2013 230 220 210 200 190 180 170 160 150 140 130 120 110 Koko maa (100=1971) 100 157 215 206 215 214 Pori (100=1973) 100 156 171 147 168 160 100 KUNTAHENKILÖSTÖN MÄÄRÄN KEHITYS INDEKSINÄ VUOSINA 1971-­‐2013 § Porin vakituisen henkilöstön ja koko maan henkilöstömäärän kehitys oli samalla kasvu-­‐uralla koko 1970-­‐luvun ajan: väkiluku kasvoi merkiEäväsF ajanjakson aikana sekä koko maassa eEä Porissa. § 1980-­‐luvulla kuntahenkilöstön määrä nousi koko maassa nopeammin kuin vakinaisen henkilöstön määrä Porissa: Porin väkiluvun kasvu tyrehtyi ja kääntyi vuosikymmenen loppupuolella laskuun. Jos otetaan Porin kohdalla huomioon kaikki Flapäiset henkilöt, niin Porissa kuntahenkilöstön määrä nousi hieman nopeammin kuin kuntahenkilöstön määrä koko maassa. § 1990-­‐luvulla koko maan ja Porin kuntahenkilöstön määrä väheni edelliseen vuosikymmeneen verraEuna. Porin kuntahenkilöstön määrä laski sekä vakituisen henkilöstön e@ä kaikkien palkkalistoilla olleiden osalta nopeammin kuin koko maassa. 1990-­‐luvun alun laman seurauksena vakinaisen henkilöstön määrä laski ensimmäisen kerran toisen maailmansodan jälkeen. § 2000-­‐luvulla kuntahenkilöstön määrä kääntyi uudelleen hitaaseen nousuun tehtävien ja velvoiEeiden lisääntyessä, muEa 2010-­‐luvulla kuntahenkilöstön määrä on laskenut astei@ain vuosi vuodelta. Kehitys jatkuu ennusteiden mukaan edelleen alenevana. Lähde: KT Kuntatyönantajat; Porin kaupungin Flastolliset vuosikirjat ja toimintakertomukset
  • 11. KUNTAHENKILÖSTÖN OSUUS (%) KOKO MAASSA JA PORISSA SUHTEESSA ASUKASLUKUUN 1976-­‐2013 (HUOM! Porissa luvuissa vakituinen henkilöstö) § Koko maan Flastot kunFen henkilöstö-­‐ määrän kehityksestä perustuvat Kuntatyönantajien henkilöstön määrää koskeviin $lastoihin. Porin henkilöstö-­‐ Flastot perustuvat Porin kaupungin $lastollisiin vuosikirjoihin vakinaisen henkilöstön osalta § Kuntahenkilöstön määrä on suhteuteEu koko maan ja Porin kaupungin asukas-­‐ lukuihin vuosina 1976-­‐2013 (Noormarkun luvut on huomioitu Porin asukasluvussa 2010 alkaen) § Porin vakinaisen kuntahenkilöstön määrä on koko ajanjakson aikana alhaisempi kuin keskimäärin kunFen palveluksessa olevan henkilöstön määrä koko maassa suhteessa asukaslukuun § Koko maassa ja Porissa kuntahenkilöstön määrä oli suurimmillaan suhteessa asukaslukuun 1990-­‐luvun vaihteessa 5,8 6,6 8,2 Koko maa Pori 8,7 7,7 8 8 8,1 7,9 5,6 6,3 6,6 7,1 6,1 6,2 6,5 6,8 6,3 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 1976 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2013 Lähde: KT Kuntatyönantajat; Porin kaupungin Flastolliset vuosikirjat ja toimintakertomukset
  • 12. 6,6 8,7 Koko maa Pori 8 8 8,1 7,9 7,2 9,6 8,5 8,9 8,9 7,6 12 10 8 6 4 2 0 1980 1990 2000 2005 2010 2013 § HUOM! Porin lukuihin on edellisestä diasta poiketen lisäEy kaikki Flapäinen henkilöstö ml. työllistetyt. § Porin vakinaisen ja Flapäisen kunta-­‐ henkilöstön määrä oli 0,5-­‐0,9 %-­‐ yksikköä korkeampi kuin koko maan kuntahenkilöstön määrä vuosina 1980-­‐2010. § Vuonna 2013 Porin kuntahenkilös-­‐ tön määrä oli ensimmäisen kerran vuoden 1980 jälkeen alhaisempi kuin koko maassa suhteessa asukaslukuun § Koko maassa ja Porissa kuntahen-­‐ kilöstön määrä oli suurimmillaan suhteessa asukaslukuun ”hyvinvoinFvalFon kultakauden päätöspisteessä” 1990-­‐luvun vaihteessa Lähde: KT Kuntatyönantajat; Porin kaupungin Flastolliset vuosikirjat ja toimintakertomukset KUNTAHENKILÖSTÖN OSUUS (%) KOKO MAASSA JA PORISSA SUHTEESSA ASUKASLUKUUN 1976-­‐2013 (HUOM! Porin luvuissa sekä vakinaiset e@ä $lapäiset)
  • 13. YHTEENVETO 1. Porin kuntahenkilöstömäärän kehitys nouda@aa koko maan kehitystä: kasvu liiEyy hyvinvoinF-­‐Suomen ja hyvinvoinF-­‐Porin muodostumiseen ensisijaisesF sosiaali-­‐, terveys-­‐ ja koulutus-­‐ palveluiden laajenemisen ja kaEavuuden vuoksi 2. Porin vakinaisen henkilöstön kasvu oli 1970-­‐luvulla samalla tasolla kuin koko maan kehitys, muEa kääntyi alemmalle uralle jo 1980-­‐luvun jälkipuoliskon jälkeen. Vuosina 1991-­‐2013 Porin vakinaisen henkilöstön määrä on alentunut. 3. Porin vakinaisen henkilöstön määrä oli vuoden 2013 lopussa samalla tasolla kuin 1990-­‐luvun vaihteessa, vaikka viimeisten vuosien aikana on tapahtunut mm. Pori-­‐Noormarkku – kuntaliitos, Porin perusturvan yhteistoiminta-­‐alueen muodostaminen ja muut Porin vastuulla olevat yhteistoiminta-­‐ alueet ja seudulliset järjestelyt. Lisäksi kunFen tehtävät ja velvoiEeet ovat kasvaneet merkiEäväsF vuosina 1990-­‐ ja 2000-­‐ luvuilla, muEa ei näy henkilöstön määrän kasvuna. Toisaalta henkilöstömäärä pysyvyyEä seliEää myös ”kolikon toisella puolella” eri toimintojen yhFöiEämiset. 4. Porin vakinaisen ja $lapäisen henkilöstön määrä kasvoi hieman koko maan keskiarvoa nopeammin 1970-­‐ ja 1980-­‐ luvuilla, mu@a on laskenut huoma@avas$ enemmän kuin koko maan kuntahenkilöstön kehitys 1990-­‐luvulta alkaen. 1990-­‐ luvun jälkeen tapahtuneen alenemisen taustalla osiEain Porin väestönkasvun negaFivisuus vuoteen 2005 saakka toisin kuin koko maassa. Kuva: Toni Mailanen 5. Tilapäisen henkilöstön määrässä on merki@äviä vuosi@aisia vaihteluita: Pori on esimerkiksi kantanut merkiEävän vastuun kunFen työllisyydenhoidossa ja tarjonnut akFivisesF työllistämispaikkoja kuntalaisille, joka on lisännyt ”paperilla” Porin kuntahenkilöstön määrää. Porin työllisteEyjen akFvoinFaste on ollut 1980-­‐luvulta alkaen korkein tai korkeimpia suurten kaupunkien joukossa. 6. HUOM! Yleisen hallinnon eli ns. ”kravaUväen” suhteellinen osuus henkilöstössä on laskenut vuosikymmen vuosikymmeneltä ja edelleen 2000-­‐luvulla asiantunFjuuteen ja seudullisuuteen liiEyvien velvoiEeiden kasvusta huolimaEa. Kuva: Toni Mailanen