Downloaded 10 times
Uploaded byNobukuni Kino
ソフトウェアの権利とOSS,CC
ソフトウェアビジネスで権利がどのように扱われてきたか著作権、契約、工業所有権、ライセンスについて歴史を振り返り、オープンソースソフトウェアやクリエイティブ・コモンズライセンスが目指す方向性を解説
ソフトウェアの権利とOSS,CC
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- 6.
- 7.
- 8.
- 9.
- 10.
- 11.
- 12.
- 13.
- 14.
- 15.
- 16.
- 17.
- 18.
- 19.
- 20. さて，OSSライセンスについて主なライセンスGPL V2, LGPLV2GPL V3, LGPL V3, Affero GPLApache, 修正BSD，MITこれらの違いがどれくらいわかりますか？ライセンスの種類が多すぎるという問題(OSI認定70種近く)ライセンスの記述が難しすぎるという問題(解説本すらない)これらのライセンスを持つソフトたちと自社の専有型製品と合わせて提供する場合に，注意するべきことは？16
- 21. そんなときWikipediaGNU Affero GeneralPublic License作者フリーソフトウェア財団バージョン 3著作権者 Free Software Foundation, Inc.リリース日 2007年11月19日DFSGコンパチブル Yesフリーソフトウェア YesOSIの承認 YesGPLコンパチブル Yes （GPLv3 とリンク可能）コピーレフト Yes他のライセンスのコードとのリンク No （GNU GPLv3 のみ Yes）17
- 22. Mobile Apps ViolatingOSS Licenseshttp://www.techeye.net/software/android-app-writers-ignore-open-sauce-licensing March 9, 2011 の記事から引用71 percent of Apple iOS and Google Android apps are not in compliance. OpenLogic scanned 635 apps, including both free and paid on the Apple App store and Google Android Marketplace. Of those 635 scanned apps, 52 apps include Apache licensed code while 16 included GPL/LGPL licensed code.主にライセンス表示の欠落18
- 23.
- 24.
- 25.
- 26.
- 27.
- 28.
- 29.
- 30. ......GPL V3 CompatibleGPLV3Apache !GPL V3はApacheのものを取り込める．逆はダメという解釈GPL V3 IncompatibleGPL V2Academic FreeOpen Software20
- 31.
- 32.
- 33.
- 34.
- 35.
- 36. NPO としての CreativeCommonsローレンス・レッシグ氏が2001年にサンフランシスコで設立合理的な著作権利用の拡大を目指す"Some rights reserved"26
- 37. このドキュメントのライセンス表示 - 非営利- 改変禁止 2.1 日本 (CC BY-NC-ND 2.1)表示 — あなたは原著作者のクレジットを表示しなければなりません。非営利 — あなたはこの作品を営利目的で利用してはなりません。改変禁止 — あなたはこの作品を改変、変形または加工してはなりません。http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.1/jp/27