Submit Search
Upload
150624 教育学特殊XIV(学級規模) 第10講
•
0 likes
•
946 views
Koyo Yamamori
Follow
150624 教育学特殊XIV(学級規模) 第10講
Read less
Read more
Education
Report
Share
Report
Share
1 of 20
Download now
Download to read offline
Recommended
2016年1月6日公開 ニッポンのマナビの解説動画Vol.1の資料
20160106 ニッポンのマナビ解説動画Vol1資料
20160106 ニッポンのマナビ解説動画Vol1資料
manabilab
国大図協シンポジウム分科会20150128ブログ用
国大図協シンポジウム分科会20150128ブログ用
国大図協シンポジウム分科会20150128ブログ用
naho tani
ALセミナー2014年度第5回20150320で発表したものです。 最後のスライドの「私(図書館員)が考える図書館員」の箇所で、学生に見える存在になるのか(ex. Embedded librarianshipのように学生たちがいるところ、学習がおこなわれているところにどこへでも飛んでいく)彼らからは見えなくてもいいのか(ex. 調査に基づいて学生のための環境や資料を整える、彼らが図書館に来なくても=どこにいても資料にアクセスできるようにすることに尽力する)という話はどちらがいいということではありません。
ALセミナー2014年度第5回20150320
ALセミナー2014年度第5回20150320
naho tani
150430 教育学特殊XIV 第3講
150430 教育学特殊XIV 第3講
150430 教育学特殊XIV 第3講
Koyo Yamamori
2017.05.27. 日本高等教育学会 第20回大会 1 – 1 部会 於:東北大学 配付資料は,下記からDLください。 https://sites.google.com/site/chosaqa/
私立大学等改革総合支援事業が私立大学の教育活動に与える影響に関する実証研究
私立大学等改革総合支援事業が私立大学の教育活動に与える影響に関する実証研究
Shinnji Matsumiya
2015.5.31 全国私立大学教職課程研究連絡協議会第35回研究大会第12分科会の発表内容です。 「教職課程業務の引き継ぎ―困難さの共有と具体的方策の検討―」という分科会全体テーマの一部でした。
教職課程業務を引き継いだ際の戸惑いについて
教職課程業務を引き継いだ際の戸惑いについて
Shinnji Matsumiya
2017.03.11. 大学行政管理学会大学改革研究会 2016年度第8回ワークショップ 於:名城大学名古屋ドーム前キャンパス社会連携ゾーン「shake」
単独型の更新講習の企画・運営について―1.5年間の試行錯誤と課題―
単独型の更新講習の企画・運営について―1.5年間の試行錯誤と課題―
Shinnji Matsumiya
2015.09.05 大学行政管理学会第19回定期総会・研究集会 若手研究奨励中間報告@関西大学 (参考文献) ・有本 章(2001)『大学設置基準の大綱化に伴う学士課程カリキュラムの変容と効果に関する総合的研究平成10年度~平成12年度文部省科学研究費補助金(基盤研究(B)(1))研究成果報告書(代表:有本章)』 ・今津 孝次郎(1996)『変動社会の教師教育』(名古屋大学出版会) ・今津 孝次郎(2012)『教師が育つ条件』(岩波新書) ・岩田康之・別惣淳二・諏訪英広(2013)『小学校教師に何が必要か―コンピテンシーをデータから考える』(東京大学出版会) ・葛城浩一(2006)「第3章 教育成果間の関連とその規定要因」『学生からみた大学教育の質―授業評価からプログラム評価へ―(COE研究シリーズ18)』,pp.39-53. ・高旗浩志(2015)「第3章 小学校教員養成の専門性とプログラムの独自性」『大学教育の組織的実践―小学校教員養成を事例に―』(高等教育研究叢書129),pp.39-63. ・別惣淳二(2013)「序章 なぜ小学校教師が問題なのか」『小学校教師に何が必要か―コンピテンシーをデータから考える』(東京大学出版会),pp.10-23. ・脇本健弘(2015)「第5章 教師の成長を促す大学時代の経験―大学からのトランジション」『教 師の学びを科学する―データから見える若手の育成と熟達のモデル―』(北大路書房),pp.63-77. ・森田真樹(2014)「私立大学から見た教員養成改革議論と教職課程の質向上及び高度化の方策」『日本教師教育学会年報』第23号,pp.10-19. ・教育再生実行会議(2014)「今後の学制等の在り方について(第五次提言)」 ・教育再生実行会議(2015)『これからの時代に求められる資質・能力と、それを培う教育、教師の在り方について(第七次提言)』 ・高知県教育センター(2014)『高知県の教員スタンダード』 ・大学入試センター(1993)『大学の各専門分野の進学適性に関する調査研究報告書―大学入学者選抜資料としての適性検査のための基礎研究―』 ・中央教育審議会(2012)『教職生活の全体を通じた教員の資質能力の総合的な向上方策について(答申)』 ・中央教育審議会初等中等教育分科会教員養成部会(2015)『これからの学校教育を担う教員の資質能力の向上について(中間まとめ)』 ・東京大学大学経営・政策研究センター(2007)『全国大学生調査』 ・広島大学高等教育研究開発センター(2006)『学生からみた大学教育の質―授業評価からプログラム評価へ―(COE研究シリーズ18)』 ・兵庫教育大学教員養成スタンダード研究開発チーム(2012)『教員養成スタンダードに基づく教員の質保証―学生の自己成長を促す全学的学習支援体制の構築―』(ジアース教育新社)
教師の資質能力に対する認識のズレ―アクターとしての大学と教育委員会に着目した実証分析―
教師の資質能力に対する認識のズレ―アクターとしての大学と教育委員会に着目した実証分析―
Shinnji Matsumiya
Recommended
2016年1月6日公開 ニッポンのマナビの解説動画Vol.1の資料
20160106 ニッポンのマナビ解説動画Vol1資料
20160106 ニッポンのマナビ解説動画Vol1資料
manabilab
国大図協シンポジウム分科会20150128ブログ用
国大図協シンポジウム分科会20150128ブログ用
国大図協シンポジウム分科会20150128ブログ用
naho tani
ALセミナー2014年度第5回20150320で発表したものです。 最後のスライドの「私(図書館員)が考える図書館員」の箇所で、学生に見える存在になるのか(ex. Embedded librarianshipのように学生たちがいるところ、学習がおこなわれているところにどこへでも飛んでいく)彼らからは見えなくてもいいのか(ex. 調査に基づいて学生のための環境や資料を整える、彼らが図書館に来なくても=どこにいても資料にアクセスできるようにすることに尽力する)という話はどちらがいいということではありません。
ALセミナー2014年度第5回20150320
ALセミナー2014年度第5回20150320
naho tani
150430 教育学特殊XIV 第3講
150430 教育学特殊XIV 第3講
150430 教育学特殊XIV 第3講
Koyo Yamamori
2017.05.27. 日本高等教育学会 第20回大会 1 – 1 部会 於:東北大学 配付資料は,下記からDLください。 https://sites.google.com/site/chosaqa/
私立大学等改革総合支援事業が私立大学の教育活動に与える影響に関する実証研究
私立大学等改革総合支援事業が私立大学の教育活動に与える影響に関する実証研究
Shinnji Matsumiya
2015.5.31 全国私立大学教職課程研究連絡協議会第35回研究大会第12分科会の発表内容です。 「教職課程業務の引き継ぎ―困難さの共有と具体的方策の検討―」という分科会全体テーマの一部でした。
教職課程業務を引き継いだ際の戸惑いについて
教職課程業務を引き継いだ際の戸惑いについて
Shinnji Matsumiya
2017.03.11. 大学行政管理学会大学改革研究会 2016年度第8回ワークショップ 於:名城大学名古屋ドーム前キャンパス社会連携ゾーン「shake」
単独型の更新講習の企画・運営について―1.5年間の試行錯誤と課題―
単独型の更新講習の企画・運営について―1.5年間の試行錯誤と課題―
Shinnji Matsumiya
2015.09.05 大学行政管理学会第19回定期総会・研究集会 若手研究奨励中間報告@関西大学 (参考文献) ・有本 章(2001)『大学設置基準の大綱化に伴う学士課程カリキュラムの変容と効果に関する総合的研究平成10年度~平成12年度文部省科学研究費補助金(基盤研究(B)(1))研究成果報告書(代表:有本章)』 ・今津 孝次郎(1996)『変動社会の教師教育』(名古屋大学出版会) ・今津 孝次郎(2012)『教師が育つ条件』(岩波新書) ・岩田康之・別惣淳二・諏訪英広(2013)『小学校教師に何が必要か―コンピテンシーをデータから考える』(東京大学出版会) ・葛城浩一(2006)「第3章 教育成果間の関連とその規定要因」『学生からみた大学教育の質―授業評価からプログラム評価へ―(COE研究シリーズ18)』,pp.39-53. ・高旗浩志(2015)「第3章 小学校教員養成の専門性とプログラムの独自性」『大学教育の組織的実践―小学校教員養成を事例に―』(高等教育研究叢書129),pp.39-63. ・別惣淳二(2013)「序章 なぜ小学校教師が問題なのか」『小学校教師に何が必要か―コンピテンシーをデータから考える』(東京大学出版会),pp.10-23. ・脇本健弘(2015)「第5章 教師の成長を促す大学時代の経験―大学からのトランジション」『教 師の学びを科学する―データから見える若手の育成と熟達のモデル―』(北大路書房),pp.63-77. ・森田真樹(2014)「私立大学から見た教員養成改革議論と教職課程の質向上及び高度化の方策」『日本教師教育学会年報』第23号,pp.10-19. ・教育再生実行会議(2014)「今後の学制等の在り方について(第五次提言)」 ・教育再生実行会議(2015)『これからの時代に求められる資質・能力と、それを培う教育、教師の在り方について(第七次提言)』 ・高知県教育センター(2014)『高知県の教員スタンダード』 ・大学入試センター(1993)『大学の各専門分野の進学適性に関する調査研究報告書―大学入学者選抜資料としての適性検査のための基礎研究―』 ・中央教育審議会(2012)『教職生活の全体を通じた教員の資質能力の総合的な向上方策について(答申)』 ・中央教育審議会初等中等教育分科会教員養成部会(2015)『これからの学校教育を担う教員の資質能力の向上について(中間まとめ)』 ・東京大学大学経営・政策研究センター(2007)『全国大学生調査』 ・広島大学高等教育研究開発センター(2006)『学生からみた大学教育の質―授業評価からプログラム評価へ―(COE研究シリーズ18)』 ・兵庫教育大学教員養成スタンダード研究開発チーム(2012)『教員養成スタンダードに基づく教員の質保証―学生の自己成長を促す全学的学習支援体制の構築―』(ジアース教育新社)
教師の資質能力に対する認識のズレ―アクターとしての大学と教育委員会に着目した実証分析―
教師の資質能力に対する認識のズレ―アクターとしての大学と教育委員会に着目した実証分析―
Shinnji Matsumiya
Arcade carestia acquisition 2013
Arcade carestia acquisition 2013
Arcade Marketing
Hicks Outdoor Advertising Overview
Hicks Outdoor Advertising
Hicks Outdoor Advertising
Heather Perkins
FloBoard SlideShare
FloBoard SlideShare
FloBoard
Emanuel swedenborg raiul si iadul
Emanuel swedenborg raiul si iadul
Michai Ciufuliy
慶應義塾大学 教育学特殊 第12講(2016年67月13日)
慶應義塾大学 教育学特殊 第12講(2016年67月13日)
慶應義塾大学 教育学特殊 第12講(2016年67月13日)
Koyo Yamamori
SkinnyFrameworkやろうぜ!(+ScalaMatsuriレポート) #scala_kb
SkinnyFrameworkやろうぜ!(+ScalaMatsuriレポート) #scala_kb
Asami Abe
Osc2012.dbに行ってきました
Osc2012.dbに行ってきました
Masaru Kobashigawa
2013年11月6日 XPagesDay
セッションA 4「x pages の落とし穴? xpages traps and pitfalls」(20131106)公開用
セッションA 4「x pages の落とし穴? xpages traps and pitfalls」(20131106)公開用
Koichi Hatanaka
sitikiyut KKPI-cafetaria
sitikiyut KKPI-cafetaria
sitimoet
Viaggio1
Viaggio1
pietro1115
hahha
Edema tx
Edema tx
Joriz Abel
Yolima
Yolima
Abelardo Botero Tobon
Webinar on 5 Tips on Paperless W2s, 1099 and Paystubs
Doc agent relyco paperless tax webinar 3 6-13
Doc agent relyco paperless tax webinar 3 6-13
Michael Johnson
Angina pektoris
Angina pektoris
saffaatifah
NV_path_rendering
NV_path_rendering
Nigel Stewart
A seminar about failure of the antivirus software for protecting our privacy
Anti virus
Anti virus
Ajit Kumar Pradhan
OpenText Learning Solutions
OpenText Learning Solutions
OpenText Learning Solutions
jaylambert
Naesp i pad-for-principals-april-2011
Naesp i pad-for-principals-april-2011
dslowik
Atiati
Atiati
Atiati
Koyo Yamamori
The Romani Music-Final_Sanchez
The Romani Music-Final_Sanchez
mickey2s
150527 教育学特殊XIV 第6講
150527 教育学特殊 第6講
150527 教育学特殊 第6講
Koyo Yamamori
150610 教育学特殊XIV(学級規模)第8講
150617 教育学特殊XIV(学級規模)第9講
150617 教育学特殊XIV(学級規模)第9講
Koyo Yamamori
More Related Content
Viewers also liked
Arcade carestia acquisition 2013
Arcade carestia acquisition 2013
Arcade Marketing
Hicks Outdoor Advertising Overview
Hicks Outdoor Advertising
Hicks Outdoor Advertising
Heather Perkins
FloBoard SlideShare
FloBoard SlideShare
FloBoard
Emanuel swedenborg raiul si iadul
Emanuel swedenborg raiul si iadul
Michai Ciufuliy
慶應義塾大学 教育学特殊 第12講(2016年67月13日)
慶應義塾大学 教育学特殊 第12講(2016年67月13日)
慶應義塾大学 教育学特殊 第12講(2016年67月13日)
Koyo Yamamori
SkinnyFrameworkやろうぜ!(+ScalaMatsuriレポート) #scala_kb
SkinnyFrameworkやろうぜ!(+ScalaMatsuriレポート) #scala_kb
Asami Abe
Osc2012.dbに行ってきました
Osc2012.dbに行ってきました
Masaru Kobashigawa
2013年11月6日 XPagesDay
セッションA 4「x pages の落とし穴? xpages traps and pitfalls」(20131106)公開用
セッションA 4「x pages の落とし穴? xpages traps and pitfalls」(20131106)公開用
Koichi Hatanaka
sitikiyut KKPI-cafetaria
sitikiyut KKPI-cafetaria
sitimoet
Viaggio1
Viaggio1
pietro1115
hahha
Edema tx
Edema tx
Joriz Abel
Yolima
Yolima
Abelardo Botero Tobon
Webinar on 5 Tips on Paperless W2s, 1099 and Paystubs
Doc agent relyco paperless tax webinar 3 6-13
Doc agent relyco paperless tax webinar 3 6-13
Michael Johnson
Angina pektoris
Angina pektoris
saffaatifah
NV_path_rendering
NV_path_rendering
Nigel Stewart
A seminar about failure of the antivirus software for protecting our privacy
Anti virus
Anti virus
Ajit Kumar Pradhan
OpenText Learning Solutions
OpenText Learning Solutions
OpenText Learning Solutions
jaylambert
Naesp i pad-for-principals-april-2011
Naesp i pad-for-principals-april-2011
dslowik
Atiati
Atiati
Atiati
Koyo Yamamori
The Romani Music-Final_Sanchez
The Romani Music-Final_Sanchez
mickey2s
Viewers also liked
(20)
Arcade carestia acquisition 2013
Arcade carestia acquisition 2013
Hicks Outdoor Advertising
Hicks Outdoor Advertising
FloBoard SlideShare
FloBoard SlideShare
Emanuel swedenborg raiul si iadul
Emanuel swedenborg raiul si iadul
慶應義塾大学 教育学特殊 第12講(2016年67月13日)
慶應義塾大学 教育学特殊 第12講(2016年67月13日)
SkinnyFrameworkやろうぜ!(+ScalaMatsuriレポート) #scala_kb
SkinnyFrameworkやろうぜ!(+ScalaMatsuriレポート) #scala_kb
Osc2012.dbに行ってきました
Osc2012.dbに行ってきました
セッションA 4「x pages の落とし穴? xpages traps and pitfalls」(20131106)公開用
セッションA 4「x pages の落とし穴? xpages traps and pitfalls」(20131106)公開用
sitikiyut KKPI-cafetaria
sitikiyut KKPI-cafetaria
Viaggio1
Viaggio1
Edema tx
Edema tx
Yolima
Yolima
Doc agent relyco paperless tax webinar 3 6-13
Doc agent relyco paperless tax webinar 3 6-13
Angina pektoris
Angina pektoris
NV_path_rendering
NV_path_rendering
Anti virus
Anti virus
OpenText Learning Solutions
OpenText Learning Solutions
Naesp i pad-for-principals-april-2011
Naesp i pad-for-principals-april-2011
Atiati
Atiati
The Romani Music-Final_Sanchez
The Romani Music-Final_Sanchez
Similar to 150624 教育学特殊XIV(学級規模) 第10講
150527 教育学特殊XIV 第6講
150527 教育学特殊 第6講
150527 教育学特殊 第6講
Koyo Yamamori
150610 教育学特殊XIV(学級規模)第8講
150617 教育学特殊XIV(学級規模)第9講
150617 教育学特殊XIV(学級規模)第9講
Koyo Yamamori
150610 教育学特殊XIV(学級規模)第8講
150610 教育学特殊XIV(学級規模)第8講
150610 教育学特殊XIV(学級規模)第8講
Koyo Yamamori
150603 教育学特殊(学級規模) 第7講
150603 教育学特殊(学級規模) 第7講
150603 教育学特殊(学級規模) 第7講
Koyo Yamamori
150701 教育学特殊(学級規模) 第11講
150701 教育学特殊(学級規模) 第11講
150701 教育学特殊(学級規模) 第11講
Koyo Yamamori
150525 教育評価論 第6講
150525 教育評価論 第6講
150525 教育評価論 第6講
Koyo Yamamori
150715 教育学特殊XIV(学級規模)第13講 これでおしまいです。
150715 教育学特殊XIV(学級規模)第13講 [完]
150715 教育学特殊XIV(学級規模)第13講 [完]
Koyo Yamamori
150708 教育学特殊XIV(学級規模) 第12講
150708 教育学特殊XIV(学級規模) 第12講
150708 教育学特殊XIV(学級規模) 第12講
Koyo Yamamori
教育学特殊XIV 第4講
教育学特殊XIV 第4講
教育学特殊XIV 第4講
Koyo Yamamori
150415 教育学特殊XIV(学級規模の教育心理学)第2講
150415 教育学特殊XIV(学級規模の教育心理学)第2講
150415 教育学特殊XIV(学級規模の教育心理学)第2講
Koyo Yamamori
【要約】 4年間で卒業できるか否かが、何によって決定されるのかを探った。具体的には、特定の大学の卒業生のデータを一部抽出し、4年間でストレート卒業した学生と、4年間でストレート卒業しなかった学生の2群に対する判別分析を行い、両群の差が何に起因するのかを推測した。 結果として、全学ベースではなく学部学科ベースでの議論が適切であることや、入試種別が一部の学部学科を除いてストレート卒業の可否にあまり関係していないこと等がわかった。 単独、平成26年9月、大学行政管理学会第18回定期総会・研究集会(資料集pp.57-58)於:東北学院大学
判別分析を用いた4年ストレート卒業の決定要因に関する探索的研究
判別分析を用いた4年ストレート卒業の決定要因に関する探索的研究
Shinnji Matsumiya
151006 早稲田大学大学院 教育心理学(学級規模)
151006 早稲田大学大学院 教育心理学(学級規模)
151006 早稲田大学大学院 教育心理学(学級規模)
Koyo Yamamori
「アカデミズムの『使い方』」 の社会的前提条件と立命館大学博士キャリアパス推進室の取組。 http://www.r-gscefs.jp/?p=3461 シンポジウムの報告資料です。
20130224立命館シンポジウム
20130224立命館シンポジウム
亮介 西田
160120 教育評価論(三田)第14講
160120 教育評価論(三田)第14講
160120 教育評価論(三田)第14講
Koyo Yamamori
大学職員系就活体験記
大学職員系就活体験記
Satoko Yamashita
2017年3月13日に開催された第7回日本看護評価学会学術集会シンポジウムで発表しました「「組織の課題解決」に寄与する臨床教育担当者の育成」スライドです。 看護キャリアパスウェイ教育研究センターの取組についてご紹介しています。
170313 日本看護評価学会 組織の課題解決に寄与する臨床教育担当者の育成
170313 日本看護評価学会 組織の課題解決に寄与する臨床教育担当者の育成
Tokyo Medical and Dental University
【No.6】日本における「低所得地域の学力低下問題」解消の可能性(その1)
【No.6】日本における「低所得地域の学力低下問題」解消の可能性(その1)
etic_sal
2017年2月27日に第4回IR実務担当者連絡会(佐賀大学)にて発表した資料です。
教学データのベンチマーキングに関する一考察
教学データのベンチマーキングに関する一考察
CHES_waseda_univ
150705 カリキュラム学会
150705 カリキュラム学会
150705 カリキュラム学会
Koyo Yamamori
近年の米国の動向を題材にICT利用による教育オープン化について考えたもの。
20121218 cc open_edu
20121218 cc open_edu
Tomoaki Watanabe
Similar to 150624 教育学特殊XIV(学級規模) 第10講
(20)
150527 教育学特殊 第6講
150527 教育学特殊 第6講
150617 教育学特殊XIV(学級規模)第9講
150617 教育学特殊XIV(学級規模)第9講
150610 教育学特殊XIV(学級規模)第8講
150610 教育学特殊XIV(学級規模)第8講
150603 教育学特殊(学級規模) 第7講
150603 教育学特殊(学級規模) 第7講
150701 教育学特殊(学級規模) 第11講
150701 教育学特殊(学級規模) 第11講
150525 教育評価論 第6講
150525 教育評価論 第6講
150715 教育学特殊XIV(学級規模)第13講 [完]
150715 教育学特殊XIV(学級規模)第13講 [完]
150708 教育学特殊XIV(学級規模) 第12講
150708 教育学特殊XIV(学級規模) 第12講
教育学特殊XIV 第4講
教育学特殊XIV 第4講
150415 教育学特殊XIV(学級規模の教育心理学)第2講
150415 教育学特殊XIV(学級規模の教育心理学)第2講
判別分析を用いた4年ストレート卒業の決定要因に関する探索的研究
判別分析を用いた4年ストレート卒業の決定要因に関する探索的研究
151006 早稲田大学大学院 教育心理学(学級規模)
151006 早稲田大学大学院 教育心理学(学級規模)
20130224立命館シンポジウム
20130224立命館シンポジウム
160120 教育評価論(三田)第14講
160120 教育評価論(三田)第14講
大学職員系就活体験記
大学職員系就活体験記
170313 日本看護評価学会 組織の課題解決に寄与する臨床教育担当者の育成
170313 日本看護評価学会 組織の課題解決に寄与する臨床教育担当者の育成
【No.6】日本における「低所得地域の学力低下問題」解消の可能性(その1)
【No.6】日本における「低所得地域の学力低下問題」解消の可能性(その1)
教学データのベンチマーキングに関する一考察
教学データのベンチマーキングに関する一考察
150705 カリキュラム学会
150705 カリキュラム学会
20121218 cc open_edu
20121218 cc open_edu
More from Koyo Yamamori
海苔は専門ではありません 専門は教育心理学です
181117 お台場海苔 説明会
181117 お台場海苔 説明会
Koyo Yamamori
170304 odaiba umi_forum
170304 お台場海づくりフォーラム
170304 お台場海づくりフォーラム
Koyo Yamamori
岩手県教育研究発表会分科会
170210 いきる・かかわる・そなえる
170210 いきる・かかわる・そなえる
Koyo Yamamori
台湾の目標準拠評価の国際会議のスライド
台湾の目標準拠評価の国際会議のスライド
台湾の目標準拠評価の国際会議のスライド
Koyo Yamamori
Cs160720
Cs160720
Cs160720
Koyo Yamamori
慶應義塾大学 教育学特殊 第11講(2016年67月6日)
慶應義塾大学 教育学特殊 第11講(2016年67月6日)
慶應義塾大学 教育学特殊 第11講(2016年67月6日)
Koyo Yamamori
慶應義塾大学 教育学特殊 第11講(2016年7月6日) /cs160706 の5班の内容です
Cs160706 5
Cs160706 5
Koyo Yamamori
教育評価論(三田)第12講
160106 教育評価論(三田)第12講
160106 教育評価論(三田)第12講
Koyo Yamamori
151216 教育評価論(三田)第11講
151216 教育評価論(三田)第11講
151216 教育評価論(三田)第11講
Koyo Yamamori
151202 教育評価論(三田)第9講
151202 教育評価論(三田)第9講
151202 教育評価論(三田)第9講
Koyo Yamamori
151125 教育評価論(三田)第8講
151125 教育評価論(三田)第8講
151125 教育評価論(三田)第8講
Koyo Yamamori
151121 odaiba nori
151121_お台場海苔づくり説明会
151121_お台場海苔づくり説明会
Koyo Yamamori
151028教育評価論(三田)第5講
151028教育評価論(三田)第5講
151028教育評価論(三田)第5講
Koyo Yamamori
Chushi151023
Chushi151023
Chushi151023
Koyo Yamamori
Chushi151022
Chushi151022
Chushi151022
Koyo Yamamori
151021 教育評価論(三田)第4講
151021 教育評価論(三田)第4講
151021 教育評価論(三田)第4講
Koyo Yamamori
151014 教育評価論(三田)第3講
151014 教育評価論(三田)第3講
151014 教育評価論(三田)第3講
Koyo Yamamori
151007 教育評価論(三田)第2講
151007 教育評価論(三田)第2講
151007 教育評価論(三田)第2講
Koyo Yamamori
Eduass150929
150929 教育評価論(三田)第1講
150929 教育評価論(三田)第1講
Koyo Yamamori
150706 教育評価論 第12講
150706 教育評価論 第12講
150706 教育評価論 第12講
Koyo Yamamori
More from Koyo Yamamori
(20)
181117 お台場海苔 説明会
181117 お台場海苔 説明会
170304 お台場海づくりフォーラム
170304 お台場海づくりフォーラム
170210 いきる・かかわる・そなえる
170210 いきる・かかわる・そなえる
台湾の目標準拠評価の国際会議のスライド
台湾の目標準拠評価の国際会議のスライド
Cs160720
Cs160720
慶應義塾大学 教育学特殊 第11講(2016年67月6日)
慶應義塾大学 教育学特殊 第11講(2016年67月6日)
Cs160706 5
Cs160706 5
160106 教育評価論(三田)第12講
160106 教育評価論(三田)第12講
151216 教育評価論(三田)第11講
151216 教育評価論(三田)第11講
151202 教育評価論(三田)第9講
151202 教育評価論(三田)第9講
151125 教育評価論(三田)第8講
151125 教育評価論(三田)第8講
151121_お台場海苔づくり説明会
151121_お台場海苔づくり説明会
151028教育評価論(三田)第5講
151028教育評価論(三田)第5講
Chushi151023
Chushi151023
Chushi151022
Chushi151022
151021 教育評価論(三田)第4講
151021 教育評価論(三田)第4講
151014 教育評価論(三田)第3講
151014 教育評価論(三田)第3講
151007 教育評価論(三田)第2講
151007 教育評価論(三田)第2講
150929 教育評価論(三田)第1講
150929 教育評価論(三田)第1講
150706 教育評価論 第12講
150706 教育評価論 第12講
150624 教育学特殊XIV(学級規模) 第10講
1.
慶應義塾大学教育学特殊 XIV(第 10
講) 学級規模を研究する 6. データ分析 (2) 文部科学省 国立教育政策研究所 文部科学省 国立教育政策研究所 総括研究官 やま 山 もり 森 こう 光 よう 陽 (教育心理学) koyo@nier.go.jp 2015 年 6 月 24 日 この内容は個人的見解であり 国立教育政策研究所の公式見解ではありません
2.
はじめに 本日の出席とスライド 本日の出席 https: //questant.jp/q/150624 本日のスライド http://www.slideshare.net/ koyoyamamori/cs150624 慶應義塾大学教育学特殊 XIV 第
10 講 2015 年 6 月 24 日 2 / 1
3.
はじめに 今回の内容 慶應義塾大学教育学特殊 XIV 第
10 講 2015 年 6 月 24 日 3 / 1
4.
現在取り組んでいる内容
5.
現在取り組んでいる内容 研究の一般的手順 問題 これまでの研究史に基づき,明らかになっていること といないことを特定し,必要性の有無を判断し,問題 を特定する。 目的 特定された問題から,研究の目的を定義する。 方法
研究目的を達成するために適合的な方法によってデー タを収集するとともに,研究目的とデータの性質に見 合った手法による分析を行う。 結果 研究の目的に沿いつつ,主観を排して結果を提示 する。 考察 結果を研究目的に沿って解釈し,特定された問題に再 投入して考察を行い,自身あるいは他者による次なる 研究につなげる。 慶應義塾大学教育学特殊 XIV 第 10 講 2015 年 6 月 24 日 5 / 1
6.
現在取り組んでいる内容 取り組んでいる課題 課題 配付された 2 種類の演習用データのいずれかを用いて,(1)
学級規模や学級規模 と学年学級数の組み合わせなどと児童の学力との関係,あるいは (2) 学級規模や学級規模と学年学級 数の組み合わせなどと教師による学習指導との関係を検討して下さい。 今週取り組む課題 この講義で示された手掛かりや他のグループの分析方針なども参考にしな がら,分析を行い,結果をまとめる。結果が上手く出なかったら別の方法 も試行してみる。 結果をまとめる際には,(1) 分析対象,(2) 対象数,(3) 分析・集計の方法, (4) 分析・集計の結果,(5) 結果に対する簡単な考察,をそれぞれ提示する とともに,(4) については図表を用いて提示する。 この結果を班ごとに,A4 判用紙横置き (一般的なプレゼンテーションソフ トのスライド)2 枚程度にまとめ,授業支援システムに各自が提出する こと。 提出のファイル形式は PDF,提出期限は 6 月 30 日中。 慶應義塾大学教育学特殊 XIV 第 10 講 2015 年 6 月 24 日 6 / 1
7.
各班の分析 (集計) の方針について
8.
各班の分析 (集計) の方針について TIMSS2011データ:1班 分析・集計の方針 明らかにすること
学級規模と理科の学力との関係 分析・集計の方法 調査対象学級の児童数を独立変数とし、理科の学校標準偏 差を従属変数とし、学校のある市町村の人口を従属変数に 影響を与える変数として組み合わせて分析 分析・集計の工夫 学校のある市町村の人口で大都市・田舎で分けて層化 分析・集計のための手掛かり 単学級サンプルを取り除いたものでも試行する。 学級数を掛け合わせた場合 (学年学級数の多少×学級規模の大小) でも試 行する。 学級規模を 33 人以下,34 人以上,学年学級数を 2∼3 学級,4∼5 学級と して対象校を 4 つのカテゴリに分けてみてもよい (6 学級の学校は外れ値 と見なすのも一つの方法)。 人口 (jinko) だけではなく地域の特長 (jiiki) の変数を使って試行してみても よい。 慶應義塾大学教育学特殊 XIV 第 10 講 2015 年 6 月 24 日 8 / 1
9.
各班の分析 (集計) の方針について TIMSS2011データ:2班 分析・集計の方針 明らかにすること
学級規模が教師の共同作業の頻度に与える影響 分析・集計の方法 「他の教師と特定のトピックについての教え方について話 し合う」「教材の計画や準備に一緒に取り組む」「自分の指 導経験で得たことを共有する」「よりよい指導を行うために 他の先生の授業を見学する」「新しいアイディアに一緒に取 り組む」の回答の和得点を出し学級規模と照合 分析・集計の工夫 単項目ではなく和得点を用いる点 分析・集計のための手掛かり 単学級サンプルを取り除いたものでも試行する。 学級数が大きく影響すると考えられるため,学級数のカテゴリごとに,大 規模学級,小規模学級別に集計してみる。 大規模学級,小規模学級のカッティングポイントは中央値を用いることが conventional だが,いろいろ変えてみてもよい。 慶應義塾大学教育学特殊 XIV 第 10 講 2015 年 6 月 24 日 9 / 1
10.
各班の分析 (集計) の方針について TIMSS2011データ:3班 分析・集計の方針 明らかにすること
調査対象の学級児童数と理科の学校平均との関係 分析・集計の方法 調査対象の学級児童数の真ん中の値 (中央値? ) で大 規模群と小規模群に分け,大規模群での理科の学校平 均と小規模群での理科の学校平均を比較 分析・集計の工夫 学校がある地域の平均の所得水準を 3 段階に分ける 分析・集計のための手掛かり 単学級サンプルを取り除いたものでも試行する。 学級数を掛け合わせた場合 (学年学級数の多少×学級規模の大小) で も試行する。 学級規模を 33 人以下,34 人以上,学年学級数を 2∼3 学級,4∼5 学 級として対象校を 4 つのカテゴリに分けてみてもよい (6 学級の学校 は外れ値と見なすのも一つの方法)。 慶應義塾大学教育学特殊 XIV 第 10 講 2015 年 6 月 24 日 10 / 1
11.
各班の分析 (集計) の方針について TIMSS2011データ:4班 分析・集計の方針 明らかにすること
学校児童数と新しいアイデアを取りいれてるか否かに相関関係 があるか 分析・集計の方法 クロス集計 分析・集計の工夫 学校児童数が多ければ教員数も多く、新しいアイデアが生まれ やすいのではないだろうかという仮説の元になるべくクラス単 位 (36 人前後) を一つの範囲としながら区切って分析を行う 分析・集計のための手掛かり 「他の教師と特定のトピックについての教え方について話し合う」「教材の計 画や準備に一緒に取り組む」「自分の指導経験で得たことを共有する」「よりよ い指導を行うために他の先生の授業を見学する」といった他の変数の分析も試 行してみる。 学級数が大きく影響すると考えられるため,学級数のカテゴリごとに,大規模 学級,小規模学級別に集計してみる。 大規模学級,小規模学級のカッティングポイントをいろいろ変えてみてもよい。 慶應義塾大学教育学特殊 XIV 第 10 講 2015 年 6 月 24 日 11 / 1
12.
各班の分析 (集計) の方針について TIMSS2011データ:5班 分析・集計の方針 明らかにすること
小規模クラスにおいて学力が高い傾向がみられるのは、クラスを 小規模化することによって教師の授業の質が上がるからなのか。 分析・集計の方法 (1)「学級編成基準」と「理科の学校平均」を比較,(2)「学年学 級数」と「t.kyodo.1∼5」を分析,(3)「学級編成基準」と 「t.kyodo.1∼5」を分析 分析・集計の工夫 学年学級数の程度で層化をし、更にそれぞれの層を理科の学校 平均で層化し、クラス人数の平均を出す。 分析・集計のための手掛かり 学級編制基準を引下げている学校がかなり少ないので,学級規模の変数でも試 行してみる。 「教師の質が上がる」というより「協同や工夫がしやすくなる」といった視点 で分析した方がよい。また「協同や工夫」は項目ごとに集計してもよいが和得 点の利用も場合によっては行うとよい。 従属変数から独立変数の状況を探るといった探索的な手法も手始めとしては あり。 慶應義塾大学教育学特殊 XIV 第 10 講 2015 年 6 月 24 日 12 / 1
13.
各班の分析 (集計) の方針について 形成的評価データ:6班 分析・集計の方針 明らかにすること
学級規模と教師の学習指導との関係性を明らかに するとともに、学年間で生じる指導方法の差異に も注目する 分析・集計の方法 平均などを用いて分析を行う 分析・集計の工夫 学年、小規模学級、大規模学級を用いて層化 分析・集計のための手掛かり 形成的評価のデータは「いつも,またはほとんど実施」した方が よいものを調査項目にしているため,平均値よりは「いつも,ま たはほとんど実施」の割合を集計することも試行する。 学年を低,中,高といった具合に分けてもよい。 学級規模を細かく (例えば四分位など) 分けて集計してみると よい。 慶應義塾大学教育学特殊 XIV 第 10 講 2015 年 6 月 24 日 13 / 1
14.
各班の分析 (集計) の方針について 形成的評価データ:7班 分析・集計の方針 明らかにすること
学級規模の大小による、ほかの教師との協同の 程度について 分析・集計の方法 独立変数を学級規模、従属変数を形成評価等の データ q06∼q08、で分析 分析・集計の工夫 学年学級数を用いて層化 分析・集計のための手掛かり 回答カテゴリごとの割合を求めてみる。 思わしい結果が出なかったら,外れ値 (例えば,学級規模が極 端に小さいもの) を除外して集計してみる。 慶應義塾大学教育学特殊 XIV 第 10 講 2015 年 6 月 24 日 14 / 1
15.
各班の分析 (集計) の方針について 形成的評価データ:8班 分析・集計の方針 明らかにすること
学級規模と、生徒の成果物に対する担任の チェック・フォローの度合いの関係性を明らか にするために 分析・集計の方法 棒グラフを用いた分析を検討するとともに 分析・集計の工夫 標準誤差をきちんとエラーバーで表すように工 夫する。 分析・集計のための手掛かり 悉皆調査なので標準誤差を示す必要はない。 大規模・小規模の二分法ではなく,学級規模を数段階にカテ ゴリ化してみるとよい。 慶應義塾大学教育学特殊 XIV 第 10 講 2015 年 6 月 24 日 15 / 1
16.
最終課題について
17.
最終課題について 最終課題の内容 課題 学級規模が児童生徒や教師に与える影響につ いて,先行研究をレビューした上で問題を設 定し,目的を明らかにした上で,適切な方法 によってデータを分析し,その結果を考察し なさい。以下の5節によって構成し,各々の 内容を満たすように執筆しなさい。 慶應義塾大学教育学特殊 XIV 第
10 講 2015 年 6 月 24 日 17 / 1
18.
最終課題について 最終課題の内容 第 1 節:問題 ▶
第 1 節には「問題」というタイトルをつけなさい。 ▶ 以下の内容を満たすように執筆しなさい。 1. 和文,欧文文献をそれぞれ 5 本以上引用し,学級規模研究の動向をまとめなさい。 2. 上記 (1) の内容をもとに,どのようなことを明らかにする必要があるか,またどのような点に注意して調査や分析を行えばよいかを論じなさい。 第 2 節:目的 ▶ 第 2 節には「目的」というタイトルをつけなさい。 ▶ 以下の内容を満たすように執筆しなさい。 3. 第 1 節の内容との関連をが分かるように,研究の目的を明示しなさい。 第 3 節:方法 ▶ 第 3 節には「方法」というタイトルをつけなさい。 ▶ 以下の内容を満たすように執筆しなさい。 4. どのようなデータを分析するのか,どのようにして取られたデータなのか,対象校や対象者の属性や件数,人数を明らかに示しなさい。 5. どのような分析や集計を行うのかを,第 2 節の内容との整合性を持たせて明示しなさい。 第 4 節:結果 ▶ 第 4 節には「結果」というタイトルをつけなさい。 ▶ 以下の内容を満たすように執筆しなさい。 6. 第 3 節に示した内容との整合性を持たせ,図表を用いて結果を示しなさい。 7. 結果を単に図表だけで示すのではなく,各々の図表がどのような分析・集計の結果なのかを説明しなさい。 第 5 節:考察 ▶ 第 5 節には「考察」というタイトルをつけなさい。 ▶ 以下の内容を満たすように執筆しなさい。 8. 第 4 節に示した結果を,第 2 節の内容と整合的に結果を解釈しなさい。 9. 結果の解釈の結果を,文献を引用しながら考察しなさい。 10. 考察に当っては 4 本以上文献を引用するとともに,この講義で講読したもの以外の文献を 2 本含めなさい。 引用文献 ▶ レポートの最後に,節番号は振らずに「引用文献」というタイトルをつけなさい。 ▶ 以下の内容を満たすように執筆しなさい。 11. ライブラリーオリエンテーションで指導された形式の引用文献一覧を作成しなさい。 その他 ▶ レポートの本文においては,以下の内容を満たしなさい。 12. 本文中における引用は決められた形式で適切に行いなさい。 慶應義塾大学教育学特殊 XIV 第 10 講 2015 年 6 月 24 日 18 / 1
19.
最終課題について 最終課題の評価と注意事項 評価 上記の上記の満たすべき項目のうち,7 項目満たして C,9
項 目満たして B,11 項目満たして A の評語を与える。 提出期限や注意事項 提出期限は平成 27 年 7 月 13 日 (月) 厳守 学習支援システムの最終課題に関する掲示に添付のテンプ レートを用いるか,その内容に即した様式で執筆すること。 PDF ファイルで提出すること。他の形式だとファイルの内容 が破損し採点できないことがある。 今まで取り組んだ課題の成果は大いに利用すること。基本的 にはこれまで取り組んだ課題を一本の研究論文形式にまとめ ると,評価が A となるようにしてある。 慶應義塾大学教育学特殊 XIV 第 10 講 2015 年 6 月 24 日 19 / 1
20.
出席の登録 本日の出席とスライド 本日の出席 https: //questant.jp/q/150624 本日のスライド http://www.slideshare.net/ koyoyamamori/cs150624 慶應義塾大学教育学特殊 XIV 第
10 講 2015 年 6 月 24 日 20 / 1
Download now