1. BAB I
PENDAHULUAN
1.1 LatarBelakang
Lahanrawamemilikiperanan
Lahanrawa
kaya
yang
akanhasilhutan
sangatpentingbaikditinjaudarisegiekonomimaupunekologi.
yang
berfungsisebagaipenyimpanan
berupakayudanberanekaragamtanamanlainnya,
air
untukmengendalikanbanjir,
sertakawasantersebutjugasangatberperanpentingsebagaipengendaliiklimkarenakemampuannyauntukm
enyerapkarbon.
Indonesia
mempunyailahanrawa
yang
terdiridarilahanrawapasangsurutdanrawalebakkuranglebihseluas 39 juta ha, yang tersebar di Pulau
Sumatera, Kalimantan, danIrian Jaya.
Seiringdenganperkembanganperadabandankegiatansosialekonominya,
manusiamemanfatkanwilayahpesisirpantaidanrawauntukberbagaikepentingan.
Semakinbanyakpemanfaatanlahanrawatersebutmuncullahmasalahpenyediaanlahanrawabagiaktifitas
social danekonomimasyarakat.1
Berdasarkankarakterisassilahanpasangsurutdanrawadapatdibedakan
tipologi,salahsatudiantaranyaadalahtiperawalebak.
5
Rawalebakdipengaruhiolehluapansungaidanhujan,
selalutergenangselamamusimhujandankeringdimusimkemarau.Berdasarkan lama genangandantinggi
air, lahanrawalebakdapatdibedakandalam 3tipologiyaitu : 1) lebakdangkal, lama genangan< 3
bulandengantinggi air < 50 cm, 2)lebaktengahan, lama genangan 3 – 6 bulandengantinggi air 50 –100 cm
dan 3) lebakdalamataurawamonoton lama genangan>6 bulandengantinggi air > 100 cm (Ismail etal.
1990).
Berdasarkantipologitersebutperairanrawalebakada
yang
bersifatpermanendantidakpermanenyaitukeringdanberairpadawaktutertentu,
system
lahansawahtadahhujantermasukdarilahanrawalebak.2
Sistem lahan sawah tadah hujan mencakup sekitar 37 juta ha yang diperkirakan sekitar 1/3 total
area yang ditanami padi di dunia (IRRI, 1997). Karena ketersediaan air yang fluktuatif, maka kondisi
secara hydrologi sangat bervariasi dari tergenang sempurna tanaman padi hingga kekeringan dimana hal
1
Rika Sri Amalia, dkk, ReklamasidanRevitalisasiDi Kawasan Cao Fe Dian, Tian Jin-CinadanPantai Marina
Semarang,depok, 2
2
Anonim, “Beje” sebagaiproduksilahanrawalebak, Palembang, 1
1

2. ini sering terjadi dalam musim yang sama. Ketergantungan terhadap curah hujan membuat system
usahatani pada lahan sawah tadah hujan ini tidak terprediksi dengan tingkat kemungkinan gagal
pertanaman yang sangat besar. Tanah bertekstur liat yang kaya dengan sesquioksida seperti Ultisol,
Oxisol, dan juga sulfat masam, gambut dan tanah-tanah sodik di dalam dasar pembentukan mereka
mempunyai kadar P-tersedia rendah dan mempunyai kapasitas mengadsorpsi fosfor yang besar. Oleh
karena pertanaman yang intensif, bahan organik tanah telah terkuras sehingga akhirnya menurunkan
tingkat kesuburan tanah. Penambahan bahan organik ke dalam tanah adalah solusi yang terbaik untuk
mengatasi penurunan tingkat kesuburan tanah.
Provinsi Sumatera Utara adalah salah satu provinsi di Indonesia penghasil beras. Di Sumatera
Utara terdapat 89.395 ha lahan sawah tadah hujan yang ditanami dua kali setahun dan 91.362 ha
ditanami hanya sekali setahun (BPS Sumatera Utara, 2004). Rataan produktivitas padi pada lahan sawah
tadah hujan di Sumatera Utara menurut Erythrina dkk. (2001) adalah sekitar 4,15 t ha-1. Berdasarkan
kondisi tersebut di atas, diperlukan upaya reklamasi melalui pemakaian pupuk fosfor dan pupuk
kandang sapi untuk pengembangan produktivitas sistem tanam berbasis padi di lahan sawah tadah
hujan di Sumatera Utara khususnya di Kabupaten Langkat.3
1.2 Rumusan Masalah
1.
Mendefinisikanreklamasi lahan sawah tadah hujan dengan pupuk fosfor dan bahan organik.
2.
Menganalisis proses penerapan reklamasi lahan sawah tadah hujan dengan pupuk fosfor dan
bahan organik.
1.3 Tujuan
1.
Mahasiswa dapat mendefiniskan reklamasi lahan sawah tadah hujan dengan pupuk fosfor dan
bahan organik.
2.
Mahasiswa dapat menganalisis hasil dari penerapan reklamasi lahan sawah tadah hujan dengan
pupuk fosfor dan bahan organik.
3
Ali Jamil,dkk, Reklamasi Lahan Sawah Tadah Hujan Dengan Pupuk Fosfor Dan Bahan Organik Di Sumatera Utara,
Sumatera Utara, 3
2

3. 1.4 Manfaat
1.
Dapat menambah pengetahuan dari kegiatan reklamasi khususnya dengan pupuk fosfor dan
bahan organik pada lahan sawah tadah hujan.
2.
Dapat mengetahui definisi dari reklamasi.
3

4. BAB II
PEMBAHASAN
2.1 Sifat Tanah dan Bahan Organik yang Digunakan pada Lokasi Percobaan
Untuk membahas sifat awal dari tanah lokasi percobaan, digunakan kriteria penilaian
kandungan hara dalam tanah seperti yang dikemukakan oleh Hardjowigeno (2003). Tanah pada areal
percobaan mempunyai kandungan hara P-tersedia sangat rendah (4,2-4,7 ppm), kandungan C-organik
juga tergolong sangat rendah (0,35-0,38%), kapasitas tukar kation tergolong ke dalam kriteria sedang
(22,7-22,9 cmol (+) kg-1). Kerapatan lindak berkisar 1,13-1,20 g cm-3, dan kandungan air tersedia yang
diukur sebagai selisih antara kandungan air pada kapasitas lapang dengan kandungan air pada titik layu
permanent adalah berkisar 0,2-11,9%. Berdasarkan hasil analisis tanah sebelum penelitian dilakukan,
tanah pada lokasi percobaan memiliki status hara P tersedia yang sangat rendah, kandungan karbon
organik juga sangat rendah. KTK tergolong sedang. Dibandingkan dengan sifat awal tanah sebelum
percobaan dimulai, maka pemakaian kedua P dan bahan organik (pukan sapi) meningkatkan
ketersediaan P dalam tanah, kandungan C-organik tanah, dan kadar air tersedia sekitar berturut-turut
102%, 197%, dan 83%. Sementara itu, pemakaian kedua P dan bahan organik menurunkan kerapatan
lindak sekitar 9%.
Pupuk kandang sapi telah digunakan sebagai sumber bahan organik pada percobaan ini yang
diperoleh dari desa Lubuk Bayas, Kabupaten Deli Serdang. Sub contoh telah diambil dan dijadikan satu
contoh komposit untuk dianalisa kandungan haranya sebelum diperlakukan ke lapang. Secara rata-rata,
pukan sapi yang digunakan pada percobaan ini mengandung 1,04% N-total dan 20,6% C-organik
sehingga memberikan nilai C/N 19,8. Disamping itu, kandungan P, K, Ca, dan Mg berturut-turut adalah
0,30; 1,24; 1,62; dan 0,52%.
2.2 Sifat Tanah sebagai Pengaruh Perbedaan Perlakuan
Pemakaian kedua fosfor dan bahan organik secara nyata (P <0.001) meningkatkan fosfor
tersedia dalam tanah dan meningkat dengan waktu sampai 75 HST (Tabel 1). Peningkatan pemberian
fosfor sampai 60 kg ha-1 P2O5 dapat meningkatkan kandungan P-tersedia dari 29.4-41.3%; namun, tidak
terdapat peningkatan selanjutnya bila dosis pemberian P ditingkatkan dari 60 ke 90 kg ha-1 P2O5.
4

5. Pemakaian bahan organik juga menghasilkan peningkatan yang nyata untuk fosfor tersedia dalam tanah
dari 19,5-38,5%. Kandungan P-tersedia juga meningkat dengan waktu dengan peningkatan yang lebih
tinggi pada 75 HST dimana peningkatan ini sekitar 95% dengan penggunaan 6 t ha-1 bahan organic.
Interaksi antara pemberian P dengan bahan organik juga nyata pada semua waktu pengamatan kecuali
pada 15 dan 75 HST, dimana hal ini terutama disebabkan oleh respon P-tersedia yang lebih besar
terhadap pemakaian bahan organic, khususnya pada level P yang lebih tinggi (P2 dan P3).
Peningkatan konsentrasi P tersedia dalam tanah kemungkinan besar disebabkan beberapa hal
seperti peningkatan kelarutan pupuk kimia dan pelarutan PO4 dari kompleks tidak larut dengan Fe, Al,
Ca, dll karena asam humik yang dapat dihasilkan selama pelapukan pukan sapi (Tisdale dkk., 1985).
Miller and Donahue (1995) selanjutnya menjelaskan bahwa pupuk fosfat adalah salah satu sumber
langsung dari fosfat larut dalam tanah. Pillai (2006) mengemukakan bahwa jika tanah digenangi,
beberapa perubahan kimia dan elektrokimia utama akan terjadi yang akan menyebabkan peningkatan
pH tanah masam, reduksi kimia, peningkatan pH tanah masam dan penurunan pH tanah-tanah kalkareus
atau/dan sodik, yang k Kandungan air tersedia.Kedua pemakaian P dan bahan organik nyata
meningkatkan kadar air tersedia dalam tanah (Tabel 4). Kandungan air tersedia meningkat sekitar 2734% ketika diberikan 90 kg P2O5 ha-1. esemuanya ini mempunyai peran dalam peningkatan kadar P
tersedia dalam tanah.
Retensi fosfor dalam tanah. Secara umum, penggunaan pupuk P dan bahan organik tidak
berpengaruh secara nyata terhadap retensi P dalam tanah, kecuali untuk dua pengamatan terakhir yaitu
95 dan 105 HST adalah nyata berpengaruh terhadap kemampuan tanah untuk meretensi P dalam tanah
(Tabel 2). Pukan sapi yang digunakan dalam percobaan ini mengandung nilai C/N rasio sedang (sekitar
20), dimana hal ini memiliki kontribusi terhadap peningkatan maupun perbaikan kesuburan tanah.
Gobat dkk. (2004) mengemukakan bahwa, nilai indeks yang baik dari kialitas pukan sapi adalah rasio C
terhadap N. Nilai C/N yang tinggi (25-30) sebagai bukti bahwa bahan organik tersebut belum melapuk
secara sempurna. Dengan adanya penambahan bahan organik ke dalam tanah diperkirakan akan
menurunkan daya retensi tanah terhadap P melalui mekanisme reaksi asam-asam organik sebagai hasil
pelapukan bahan organik dimaksud yang lebih reaktif terhadap logam-logam pemfiksasi P dalam tanah.
Kandungan karbon organik dalam tanah.
Pemakaian kedua P dan bahan organik nyata
meningkatkan kandungan karbon organik tanah dan juga meningkat dengan waktu (Tabel 3).
Peningkatan karbon organik tanah karena peningkatan pemakaian P dari 0 ke 90 kg P2O5 ha-1 adalah
sekitar 11%-27%. Pengaruh pukan sapi lebih jelas, dimana rataan peningkatan C-organik dari sekitar 24%
5

6. dan 50% bila diberikan 3 ke 6 t ha-1 pukan sapi. Interaksi nyata antara penggunaan P dan bahan organik
hanya terdapat pada pengukuran pertama, dimana hal ini lebih respon terhadap pemakaian bahan
organik khususnya pada dosis tanpa pemberian P (P0). 4
Rata-rata peningkatan dari C-organik tanah adalah sekitar 27% bila diberikan 90 kg P2O5 ha-1.
Pemakaian pukan sapi 6 t ha-1 meningkatkan C-organik sekitar 54% (0.86-1,32%) pada 95 HST. Interaksi
yang nyata juga diamati antara P dan pukan sapi adalah disebabkan lebih tingginya respon C-organik
dalam tanah terhadap pemakaian pukan sapi, khususnya dengan ketiadaan P (P0).
Tabel 1. Fosfor Tersedia Dalam Tanah Pada Waktu Pengamatan Berbeda Setelah Tanam Sebagai
Pengaruh Perlakuan P dan Bahan Organik
HariSetelahTanam
Perlakuan
15
35
55
75
95
105
---------------------------------------------- ppm -------------------------------------------P0
6,18
5,57
4,83
5,13
5,89
6,92
7,66
6,98
5,93
5,90
6,92
7,97
9,38
7,95
7,01
5,23
5,89
6,91
7,74
6,84
5,92
O0
5,07
5,93
6,61
7,98
6,58
5,85
O1
5,47
6,90
8,39
8,64
8,33
6,93
O2
6,24
7,94
9,08
9,82
9,26
8,23
Rataan
5,59
6,92
8,03
8,81
8,06
7,00
O0
6,47
7,14
8,78
8,90
8,74
6,89
O1
6,76
7,91
9,14
9,93
9,46
8,01
O2
7,07
9,88
10,72
11,74
10,79
9,71
Rataan
6,77
8,31
9,55
10,19
9,66
8,20
O0
5,09
6,40
8,34
8,84
8,37
6,65
O1
5,71
7,65
8,98
9,42
9,00
7,47
O2
6,23
8,96
10,03
10,54
10,15
8,35
Rataan
Pukansapi
5,83
Rataan
P3
4,86
O2
P2
4,67
O1
P1
O0
5,68
7,67
9,12
9,60
9,17
7,49
Rataan
4
Ali Jamil,dkk, Reklamasi Lahan Sawah Tadah Hujan Dengan Pupuk Fosfor Dan Bahan Organik Di Sumatera Utara,
Sumatera Utara, 8
6

7. O0
5,32
6,08
7,39
7,97
7,32
6,06
O1
5,77
7,09
8,36
8,91
8,44
7,08
O2
6,36
8,42
9,45
10,37
9,54
8,32
5,82
7,20
8,40
9,08
8,43
7,15
P
***
***
***
***
***
***
O
***
***
***
***
***
***
tn
***
*
tn
***
***
P
0,15
0,17
0,24
0,15
0,12
0,14
O
0,13
0,15
0,21
0,14
0,10
0,12
-
0,29
0,42
-
0,20
0,24
2,26
2,39
3,13
1,58
1,41
1,98
Rataan
Significance
PxO
LSD05
PxO
CV (%)
Penggenangan secara terus menerus dalam system padi-padi secara umum berhubungan
dengan peningkatan kandungan C-organik tanah (Nambiar, dkk.,1992 dalam Hedge 1996). Fraksi koloid,
yang mengandung kedua liat dan humus dari pukan sapi, dikenal sebagai tempat berlangsungnya
aktifitas kimia dalam tanah, termasuk kapasitas untuk pertukaran ion dalam tanah (Brady dan Weil,
2002). Untuk tanah-tanah liat, bahan organik tanah memberikan kontribusi yang nyata terhadap
peningkatan KTK tanah (Weil dan Magdoff, 2004).
Kandungan air tersedia.Kedua pemakaian P dan bahan organik nyata meningkatkan kadar air
tersedia dalam tanah (Tabel 4). Kandungan air tersedia meningkat sekitar 27-34% ketika diberikan 90 kg
P2O5 ha-1.
Tabel 2. Retensi Fosfor Dalam Tanah Pada Waktu Pengamatan Berbeda Setelah Tanam Sebagai Pengaruh
Perlakuan P dan Bahan Organik
HariSetelahTanam
15
PERLAKUAN
35
55
75
95
105
----------------------------------------------- % ----------------------------------------------P0
16.05
15.82
15.80
15.57
15.28
14.60
O1
15.58
15.67
15.72
15.53
14.63
14.34
O2
15.14
15.29
15.12
15.24
14.17
13.87
Rataan
15.59
15.59
15.55
15.45
14.69
14.27
O0
16.10
15.85
15.88
15.86
16.01
15.54
O1
P1
O0
15.77
15.98
15.77
15.78
15.24
15.13
O2
P2
15.37
15.51
15.49
15.55
14.77
15.10
Rataan
15.75
15.78
15.71
15.73
15.34
15.26
O0
16.04
15.95
15.91
15.98
16.06
16.10
O1
15.80
15.94
15.87
15.73
15.82
15.37
O2
15.92
15.71
15.73
15.72
15.36
15.34
7

8. Rataan
15.84
15.81
15.74
15.60
16.11
15.99
15.96
15.98
16.97
17.27
O1
15.80
15.67
15.60
16.10
16.18
15.49
O2
16.11
16.04
16.22
15.88
15.42
15.30
Rataan
16.00
15.90
15.92
15.99
16.19
16.02
O0
16.07
15.90
15.89
15.85
16.08
15.88
O1
15.74
15.81
15.74
15.79
15.47
15.08
O2
15.63
15.64
15.64
15.60
14.93
14.90
15.82
15.78
15.75
15.74
15.49
15.29
tn
tn
tn
tn
***
***
O
*
tn
tn
tn
***
***
PxO
tn
tn
tn
tn
tn
tn
P
-
-
-
-
0.53
0.50
O
Pukansapi
15.87
O0
P3
15.92
0.28
-
-
-
0.46
0.43
2.11
2.15
2.39
4.87
3.46
3.35
Rataan
Rataan
Significance
LSD05
P
CV (%)
Pemakaian bahan organik juga meningkatkan kandungan air tersedia dalam tanah sampai
sekitar 30-33%. Interaksi antara P dan pukan sapi juga nyata kecuali pada pengukuran 15 HST dan 105
HST. Interaksi ini utamanya disebabkan oleh respon yang lebih tinggi oleh air tersedia terhadap
pemakaian bahan organik ketika dikombinasikan dengan level dosis tertinggi dari pemakaian P (P3).
Kecenderungan umum juga bahwa kandungan air tersedia tanah meningkat dengan waktu (6-12%)
sampai 95 HST. Kandungan air tersedia meningkat dengan penambahan kedua P sampai 90 kg ha-1 P2O5)
dan pukan sapi (sampai 6 t ha-1) adalah berturut-turut sekitar 34% dan 33%. 5
Tabel 3. Perubahan Karbon Organik Tanah pada Waktu Pengukuran yang Berbeda Setelah Tanam
Akibat Perlakuan P dan Bahan Organik
HariSetelahTanam
PERLAKUAN
15
35
55
75
95
105
------------------------------------------------------ % -----------------------------------------------------P0
0.51
0.57
0.62
0.76
0.78
0.63
O1
0.76
0.78
0.81
0.86
1.04
0.89
O2
0.82
0.96
0.97
1.01
1.20
1.17
Rataan
0.70
0.77
0.80
0.88
1.01
0.90
O0
0.62
0.63
0.73
0.80
0.83
0.67
O1
0.81
0.81
0.85
0.92
1.10
0.93
O2
0.86
1.00
1.02
1.08
1.31
1.19
Rataan
P1
O0
0.76
0.81
0.87
0.93
1.08
0.93
5
Ali Jamil,dkk, Reklamasi Lahan Sawah Tadah Hujan Dengan Pupuk Fosfor Dan Bahan Organik Di Sumatera Utara,
Sumatera Utara, 11
8

9. P2
O0
0.80
0.81
0.91
0.73
0.82
0.85
0.90
0.98
1.16
0.95
O2
1.04
1.07
1.08
1.18
1.36
1.20
Rataan
0.85
0.88
0.93
0.99
1.14
0.96
O0
0.73
0.76
0.83
0.84
0.91
0.80
O1
0.85
0.86
0.91
1.03
1.18
0.96
O2
1.06
1.08
1.14
1.16
1.39
1.22
Rataan
0.88
0.90
0.96
1.01
1.16
0.99
O0
0.64
0.67
0.74
0.80
0.86
0.71
O1
0.81
0.82
0.87
0.95
1.12
0.93
O2
0.94
1.03
1.05
1.11
1.32
1.20
0.80
0.84
0.89
0.95
1.10
0.95
P
***
***
***
***
***
*
O
***
***
***
***
***
***
PxO
***
tn
tn
tn
tn
tn
P
0.02
0.05
0.03
0.04
0.06
0.06
O
0.02
0.04
0.03
0.04
0.05
0.05
PxO
0.04
-
-
-
-
-
2.98
Pukansapi
0.71
O1
P3
0.69
5.45
3.58
4.71
5.16
4.75
Rataan
Rataan
Significance
LSD05
CV (%)
Table 4. Kandungan Air Tersedia Tanah pada Waktu Pengukuran Berbeda Setelah Tanam Sebagai
Pengaruh Perlakuan P dan Bahan Organik
HARI SETELAH TANAM
PERLAKUAN
15
35
55
75
95
105
------------------------------------------------------ % -----------------------------------------------------P0
14.53
14.90
14.94
14.98
15.40
14.85
O1
16.91
16.98
17.02
17.61
18.32
16.25
O2
17.81
18.08
18.35
18.42
19.59
19.34
Rataan
P1
O0
16.42
16.65
16.77
17.00
17.77
16.81
O0
15.78
16.42
16.49
16.84
17.52
15.92
O1
17.90
18.10
18.74
18.93
18.97
18.09
O2
19.90
20.14
20.51
20.60
20.98
20.00
Rataan
17.86
18.22
18.58
18.79
19.16
18.00
9

10. P2
16.91
17.54
17.72
18.18
17.71
18.38
19.11
20.12
20.32
20.75
17.50
O2
20.95
22.11
23.39
23.59
23.75
23.14
Rataan
18.74
19.38
20.35
20.54
20.89
19.45
O0
18.36
18.87
18.98
19.07
19.54
17.78
O1
19.46
20.57
20.72
20.96
21.14
20.57
O2
26.89
27.20
27.48
27.72
27.91
25.93
Rataan
21.57
22.22
22.39
22.58
22.86
21.43
O0
16.39
16.78
16.99
17.15
17.66
16.57
O1
18.16
18.69
19.15
19.46
19.80
18.10
O2
21.39
21.88
22.43
22.58
23.06
22.10
18.65
19.12
19.52
19.73
20.17
18.92
P
***
***
***
***
***
***
O
***
***
***
***
***
***
PxO
tn
**
*
***
*
tn
P
1.55
1.17
1.45
0.66
1.42
1.54
O
1.39
1.01
1.25
0.57
1.23
1.33
PxO
Pukansapi
16.88
O1
P3
O0
-
2.03
2.51
1.15
2.46
-
4.83
6.24
4.67
3.42
4.78
4.81
Rataan
Rataan
Significance
LSD05
CV (%)
10

11. BAB III
KESIMPULAN
Mengingatpentingnyaupayareklamasilahanrawa
yang
telahmengalamipenurunankualitas,
danuntukmelestarikanlahanpertaniansertafungsilingkungandikawasanrawa,
makaperluterusditingkatkanpenangananlahan-lahanrawa
yang
menurunkualitasnyadenganberbagaimasukanteknologi,
sehinggadapatmeningkatkankualitaslahanpertanamandanproduktivitasnya.6
Beberapa kesimpulan yang dapat dikemukakan adalah, bahwa pemakaian pupuk P dan pukan
sapi dapat dijadikan sebagai bahan pereklamasi lahan sawah tadah hujan di Sumatera Utara karena
dapat meningkatkan kandungan P tersedia dalam tanah, kandungan C-organik tanah dan air tersedia
berturut-turut sekitar 59%, 157%, dan 72%. Perbaikan atau peningkatan sifat tanah dimaksud, tertinggi
ataupun terbaik diperoleh bila dikombinasikan antara pemberian 90 kg P2O5 ha-1 dan 6 t ha-1 pukan sapi.7
6
Anonim, PedomanTeknisReklamasiLahanRawaTahun2008, Jakarta, 23
Ali Jamil,dkk, Reklamasi Lahan Sawah Tadah Hujan Dengan Pupuk Fosfor Dan Bahan Organik Di Sumatera Utara,
Sumatera Utara, 14
7
11

12. DAFTAR PUSTAKA
Jamil Ali, 2004. Reklamasi Lahan Sawah Tadah Hujan Dengan Pupuk Fosfor Dan Bahan Organik
Disumatera Utara. BPTP Sumatera Utara. Sumatera Utara.
Anonim, 2008. PedomanTeknisReklamasiLahanRawaTahun 2008. DirektoratPengelolaanLahan,
DirektoratJenderalPengelolaanLahan Dan Air, DepartemenPertanian. Jakarta.
Rupawan, 2006. “Beje” SebagaiKolamProduksiDilahanRawaLebak. BalaiRisetPerikananPerairanUmum
Palembang. Palembang.
Amalia Sri K. ,2012. ReklamasidanRevitalisasi di Kawasan Cao Fe Dian, Tian Jin-CinadanPantai Marina
Semarang. FakultasTeknikSipildanPerencanaanUniversitasGunadarma. Depok.
Hamsah Muslim, 2010. RencanaReklamasiDenganPenataanLahanPadaLahanBekasPenambanganTanah
Liat di Pt. Holcim Indonesia Tbk, Cilacap,Jawa Tengah.
12