Впровадження положень Закону України "Про адміністративні послуги" у Львівській області.
Ярослав Хауляк,
заступник начальника відділу підприємництва та регуляторної політики Департаменту економічного розвитку, інвестицій, торгівлі та промисловості ЛОДА
Пропозиції до проєкту Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації мережі та функціонування центрів надання адміністративних послуг та удосконалення доступу до адміністративних послуг, які надаються в електронній формі»,
реєстраційний номер 2679, прийнятий у першому читанні 13.05.2020 р. (в частині змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про адміністративні послуги»)
Впровадження положень Закону України "Про адміністративні послуги" у Львівській області.
Ярослав Хауляк,
заступник начальника відділу підприємництва та регуляторної політики Департаменту економічного розвитку, інвестицій, торгівлі та промисловості ЛОДА
Пропозиції до проєкту Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації мережі та функціонування центрів надання адміністративних послуг та удосконалення доступу до адміністративних послуг, які надаються в електронній формі»,
реєстраційний номер 2679, прийнятий у першому читанні 13.05.2020 р. (в частині змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про адміністративні послуги»)
Досвід роботи Центру надання адміністративних послуг Івано-Франківської міської ради та очікування від залучення громадськості до моніторингу якості послуг
Надія Прокопів-Старчевська, керівник Івано-Франківського ЦНАП
Концепція розвитку системи надання електронних послуг в УкраїніUSAID LEV
29 липня Програма USAID «Лідерство в економічному врядуванні» та Державне агентство з електронного врядування провели круглий стіл «Електронні послуги як «ключ» до ефективного реформування системи надання адміністративних послуг в Україні». Пропонуємо вашій увазі презентацію заступника Голови Державного агентства з питань електронного врядування України Олексія Вискуб. У двох словах: багато зроблено, але ще більше потрібно зробити. Виявляється, в Україні відсутній навіть затверджений перелік та опис усіх адміністративних послуг, у т.ч. реєстр адмінпослуг та перелік пріоритетних адмінпослуг для запровадження їх надання в е-формі.
На броварське радіо наклали штраф у 89 грн.Dmytro Karpiy
Рішення Нацради з питань телебачення та радіомовлення від 23 червня 2016 року про накладення штрафу на Броварську редакцію міськрайонного радіомовлення за неподання, вчасне неподання чи подання неправдивих даних про структуру власності ЗМІ.
Досвід роботи Центру надання адміністративних послуг Івано-Франківської міської ради та очікування від залучення громадськості до моніторингу якості послуг
Надія Прокопів-Старчевська, керівник Івано-Франківського ЦНАП
Концепція розвитку системи надання електронних послуг в УкраїніUSAID LEV
29 липня Програма USAID «Лідерство в економічному врядуванні» та Державне агентство з електронного врядування провели круглий стіл «Електронні послуги як «ключ» до ефективного реформування системи надання адміністративних послуг в Україні». Пропонуємо вашій увазі презентацію заступника Голови Державного агентства з питань електронного врядування України Олексія Вискуб. У двох словах: багато зроблено, але ще більше потрібно зробити. Виявляється, в Україні відсутній навіть затверджений перелік та опис усіх адміністративних послуг, у т.ч. реєстр адмінпослуг та перелік пріоритетних адмінпослуг для запровадження їх надання в е-формі.
На броварське радіо наклали штраф у 89 грн.Dmytro Karpiy
Рішення Нацради з питань телебачення та радіомовлення від 23 червня 2016 року про накладення штрафу на Броварську редакцію міськрайонного радіомовлення за неподання, вчасне неподання чи подання неправдивих даних про структуру власності ЗМІ.
Placemaking and gateway design strategies for Depew, Oklahoma on historic Route 66, developed by the University of Oklahoma Institute for Quality Communities.
2015 рік можна сміливо називати роком реформ. Мінрегіон зробив справжній прорив у впровадженні реформ децентралізації та енергоефективності. У 2016 році вони наберуть ще більших обертів. У презентації наведені головні результати роботи міністерства за 2015 рік та плани дій на 2016-й.
Доповідь В'ячеслава Негоди на XIV Міжнародному економічному форумі у Львові 2...surdp
Доповідь В'ячеслава Негоди (заступника Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України) на XIV Міжнародному економічному форумі «Бачення 2020: стратегії для країн, регіонів та бізнесу» (27-28 листопада 2014 року, Львів)
Центр надання адміністративних послуг у Кіптівській об’єднаній територіальній...CSIUKRAINE
Центр надання адміністративних послуг у Кіптівській об’єднаній територіальній громаді – взірець для наслідування. Кучма Володимир Володимирович, голова Кіптівської ОТГ
UIF продовжує системно працювати над трансформацією державних інституцій, тому цього разу наші експерти представлять своє бачення майбутнього Державної служби статистики України та сервісів, які необхідно запускати, для того, аби ця установа відповідала викликам часу.
Експерти економічних програм здійснили ґрунтовний аналіз структури та готові поділитися своїми напрацюваннями щодо:
✅Аналізу поточного стану Держстату;
✅Вивчення передового міжнародного досвіду;
✅Формування візії Нового Держстату;
✅Формування концепції трансформації Держстату до нової технологічної платформи, орієнтованої на потреби держави та бізнесу.
Роль місцевих бюджетів у бюджетній системі, правове регулювання бюджетного процесу, структура місцевих бюджетів, стадії та учасники бюджетного процесу.
2. 2
Громадська оцінка виконання ЗаконуГромадська оцінка виконання Закону
“Про адміністративні послуги”“Про адміністративні послуги”
• Створена певна кількість належних центрів
надання адмінпослуг (ЦНАП)
• Загальна позитивна оцінка роботи ЦНАП –
80% громадян
• Окремі е-послуги та інформаційна версія
Єдиного державного порталу адмінпослуг
• Порушення Закону – МВС, ДМС (ДП
“Документ”, “Паспортний сервіс”, оплата
закордонного паспорта і т.д.)
• Домінування суб'єктивного фактора
3. 3
Досягнення 2015 рокуДосягнення 2015 року
• З початку 2015 року кошти за адмінпослуги
йдуть у місцеві бюджети
• Закон про дерегуляцію (№191)(№191)
• Повернення держави до політики
децентралізації повноважень з надання
адміністративних послуг (ухвалено
законопроекти 2982-2983 - реєстрація
бізнесу і нерухомості)
• Значна громадська і “донорська” увага до
сфери адміністративних послуг
4. 4
““Слабкі” місця реформиСлабкі” місця реформи
• Брак координації і контрою з боку Уряду
(особливо за розпорядженням КМУ №523)
• Домінування окремих відомчих інтересів (МВС,
ДМС), відомчі офіси
• Комерціалізований підхід у деяких сферах
(“грузинський фактор” / “сервісні центри МВС” )
• Повільний поступ у реформуванні
наймасовіших (базових) адміністративних
послуг (пр.: паспортна сфера 3224 чи 1632)
• Брак ресурсів в РДА
5. 5
Базові адміністративні послугиБазові адміністративні послуги
• Реєстрація актів цивільного стану
• Реєстрація місця проживання
• Видача паспортів
• Реєстрація нерухомості
• Реєстрація бізнесу
• Видача (обмін) посвідчення водія
• Реєстрація транспортних засобів
• Субсидії та інші соціальні адмінпослуги
6. 6
Найпопулярніші послуги у ЦНАПНайпопулярніші послуги у ЦНАП
(на прикладі Волинської області)
• За 6 місяців 2015 року через ЦНАП виконкомів
міських (міст обласного значення) рад та
ЦНАП райдержадміністрацій, надано 160,6 тис.
адмінпослуг, з них:
• 42 % - послуг Мін’юсту
• 28 % - послуг Державної міграційної служби
• 19 % - послуг Держгеокадастру
• 11 % - послуг міських (міст обласного
значення) рад, райдержадміністрацій, послуг
інших територіальних підрозділів ЦОВВ
7. 7
ЗавданняЗавдання 12.2015 – 2016 р.12.2015 – 2016 р.
• Ухвалення законопроекту 2984
(децентралізація повноважень з реєстрації
МПЖ, спрощення у паспортній сфері тощо)
• Децентралізація послуг РАГС
• Скасування / спрощення наймасовіших послуг
(пр.: довідка про несудимість)
• Пілотування доступності послуг для сільського
населення (особливо об'єднані тер. громади)
• Впорядкування відносин щодо оплати
адмінпослуг
8. 8
Закон-Перелік (проект 3319) чи ЗаконЗакон-Перелік (проект 3319) чи Закон
“Про адміністративний збір”“Про адміністративний збір”
• Ризики закону-Переліку АП (повнота (?) /
дерегуляція (?) / стабільність (?) / визначеність (?)
• Переваги закону “Про адміністративний збір”:
- чіткі критерії платності/безоплатності послуг
- верхня межа та правила визначення розміру
(компенсаційний характер)
- збори за базові послуги – законом
- за одну послугу – один адмінзбір
- за терміновість – збільшений розмір збору
- кошти (або частина) – в спецфонд бюджету в
прив'язці до надавача послуг.
9. 9
Роль громадськостіРоль громадськості
• Моніторинг ЦНАП та СНАП
• Спільні проекти (допомога ЦНАП - ОМС /
РДА, удосконалення ІК / ТК - спрощення …)
• Пропозиції щодо законодавства (особливо
щодо конкретних масових послуг)
• Громадський контроль за витрачанням коштів
• Тиск на Уряд щодо децентралізації послуг
• Вимагати від місцевих керівників належної
якості адміністративних послуг