Analisis Tagar NazarPemilu yang Trending di Twitter
•
1 like•1,007 views
Dalam percakapan terkait tagar #Nazarpemilu, terdapat beberapa isu dan opini yang dapat dianalisis. Berikut adalah analisisnya: 1. Banyak pengguna media sosial yang membuat nazar atau janji jika pasangan calon tertentu menang dalam pemilihan presiden. Beberapa contoh nazar yang ditemukan dalam percakapan ini antara lain: 1. Memberikan kelas atau pelatihan gratis, seperti kelas UX Research, pelatihan riset pasar, pelatihan baca Alquran, dan pelatihan design thinking for business. 2. Memberikan bantuan atau sumbangan, seperti memberikan mukena dan sarung untuk masjid/mushola, potong kambing, dan berbagi makanan kepada panti asuhan. 3. Memberikan mentorship atau bimbingan, seperti mentorin lomba hackathon, mentoring mahasiswa yang menulis skripsi tentang marketing, dan coaching karir dalam bidang pemasaran. 4. Memberikan barang atau hadiah, seperti buku, kopi susu dingin, dan produk makanan dari UMKM. 2. Tagar #Nazarpemilu digunakan sebagai wadah untuk menyampaikan harapan dan dukungan terhadap pasangan calon tertentu. Dalam percakapan ini, terlihat bahwa mayoritas nazar terkait dengan pasangan Anies-Imin. 3. Beberapa pengguna media sosial juga menyampaikan opini positif terkait pemilihan presiden dan tagar #Nazarpemilu. Mereka menganggap pemilihan kali ini berbeda dan menarik karena pendukung pasangan calon tidak hanya berjanji, tetapi juga siap untuk melaksanakan janji tersebut jika pasangan calon yang mereka dukung menang. 4. Terdapat variasi dalam jenis nazar yang dibuat oleh pengguna media sosial. Hal ini menunjukkan bahwa masyarakat memiliki minat dan keahlian yang beragam, serta ingin berkontribusi dalam berbagai bidang seperti pendidikan, riset, pemberdayaan UMKM, dan keagamaan. 5. Dalam percakapan ini, terlihat bahwa tagar #Nazarpemilu menjadi ajang untuk berbagi ide dan inspirasi antara pengguna media sosial. Beberapa pengguna bahkan memberikan dukungan dan merespon nazar pengguna lain dengan antusiasme. Dalam keseluruhan analisis ini, terlihat bahwa tagar #Nazarpemilu menjadi sarana untuk menyampaikan harapan, dukungan, dan komitmen dari masyarakat terhadap pasangan calon tertentu. Hal ini juga menunjukkan bahwa masyarakat memiliki keinginan untuk berkontribusi dan berpartisipasi dalam pemilihan presiden dengan cara yang kreatif dan bermanfaat.
Report
Share
Report
Share
Download to read offline
Recommended
Analisis Pasca Debat Ketiga Capres Pilpres 2024
RINGKASAN
• Anies Baswedan menjadi cawapres yang paling banyak dibicarakan netizen pasca debat berlangsung. Anies mengantongi 429K mention diikuti oleh Prabowo Subianto dengan 396K mention, dan di posisi terakhir yaitu Ganjar Pranowo dengan 329K mention.
• Anies juga paling banyak dibincang dalam nada positif, dengan perolehan sentiment positif mencapai 71%, diikuti Ganjar 69%, dan Prabowo 31%. Adapun sentimen negatif tertinggi diraih oleh Prabowo dengan 64%, diikuti Anies 23%, dan Ganjar 17%.
• Hingga selesainya pelaksanaan debat warganet berikan sejumlah julukan pada para Capres seperti EL Chef (Capres 01), El Gemoy (Capres 02), dan munculnya julukan baru El Chudai (Capres 03) sebagai substitusi panggilan “den bokep” yang sebelumnya digunakan untuk menyebut Ganjar.
• Gimik yang banyak dibahas oleh netizen diantaranya soal: penggunaan diksi “omon – omon”, Mamat Gunshop, nilai untuk Menhan, potongan video statemen Prabowo dan aksi Prabowo yang memotong pembicaraan Anies.
• Pasca debat ini isu yang masih diangkat yaitu perihal pro kontra keterbukaan data pertahanan Indonesia dan anggaran pertahanan yang mencapai 700 T, serta simpati pendukung kepada Prabowo yang dianggap didzolimi karena diserang oleh kedua capres lain saat debat.
Laporan Khusus - Pra Debat Cawapres 2024
• Saat membicarakan Gibran, tema ekonomi dan perkotaan yang banyak diangkat publik. Pro kontra makan siang gratis dan IKN ramai dibicarakan publik. Selain pembiayaan, adalah perihal urgensi dan efektivitas program-program tersebut yang banyak dibincang.
• Ekonomi dan pengelolaan APBN-APBD menjadi tema yang banyak dibicarakan publik terkait Mahfud MD. Program kartu-kartu sakti serta pemberdayaan nelayan menjadi magnet perbincangan. Selain juga alokasi APBN untuk dukung koperasi dan UMKM.
• Dilihat dari emosi percakapan, Muhaimin menjadi Cawapres yang paling diantisipasi akan menghibur publik. Kejenakaannya menjadi pendorong tingginya emosi senang (joy) terhadap Muhaimin, selain tentu saja publik menanti pendalaman visi-misi-program Cawapres 01 ini.
• Amarah (anger) menjadi emosi yang sangat dominan saat membincang Gibran. Publik marah dengan ambisi keluarga Jokowi yang mendorong Gibran menjadi Cawapres. Hal ini, dinilai menciderai prinsip-prinsip demokrasi.
• Emosi kepercayaan (trust) publik pada Mahfud MD sangat kuat. Mahfud dipercaya akan “mengungguli” para Cawapres saat debat nanti.
POPULARITAS CAPRES-CAWAPRES 26 November – 2 Desember 2023
Paslon 1 dan timsesnya tercatat paling aktif melontarkan pernyataan terkait visi-misi-program dibanding dua paslon rival, yakni mencapai 32 pernyataan. Disusul Paslon 3 sebanyak 21 pernyataan. Diikuti Paslon 2 sebesar 12 pernyataan.
• Topik yang dibicarakan Paslon 1 masih dominan mengenai kemandirian pangan. Program pendidikan berkualitas dan penegakan hukum menjadi yang terbanyak dibahas Paslon 2. Sementara Paslon 3 lebih agresif mengulas program penguatan SDM.
Analisis Debat Ketiga Capres Pemilu 2024
Kritik dan Humor:
Ada banyak kritik terhadap kandidat, terutama Prabowo, yang dituduh tidak peka terhadap isu internasional, seperti situasi di Gaza.
Pengguna Twitter menggunakan humor untuk menanggapi dinamika debat, dengan beberapa membuat lelucon tentang interaksi antar kandidat dan posisi mereka di podium.
Kepemilikan Lahan Prabowo:
Prabowo Subianto mendapat sorotan khusus terkait dengan kepemilikan lahan yang luas, yang ditafsirkan oleh beberapa netizen sebagai kontras dengan masalah ketidakadilan sosial dan kebutuhan pertahanan.
Komentar tentang Ganjar Pranowo:
Ganjar Pranowo terkadang dipandang sebagai figur yang lebih netral atau kurang dominan dalam debat, dengan beberapa cuitan yang menyindirnya karena sikapnya yang dianggap pasif.
Respons terhadap Anies Baswedan:
Anies Baswedan menerima tanggapan campuran, dengan beberapa netizen menunjukkan dukungan dan yang lainnya menyampaikan kritik. Beberapa tweet menyoroti kritik Anies terhadap Prabowo dan juga penampilannya dalam debat.
Analisis Sentimen dan Jaringan Sosial:
Analisis sentimen menunjukkan bahwa Anies Baswedan dan Ganjar Pranowo cenderung mendapat respons positif, sedangkan Prabowo mendapat respons yang lebih negatif dari netizen.
Analisis jaringan sosial menyoroti bagaimana dukungan dan diskusi mengenai kandidat tersebar di Twitter, dengan beberapa kluster yang menunjukkan kelompok pendukung yang berbeda.
Interaksi dan Keterlibatan Netizen:
Cuitan yang paling banyak diretweet dan dibalas menunjukkan tingkat keterlibatan yang tinggi dari netizen dalam debat, dengan banyaknya diskusi yang menciptakan percakapan yang berkelanjutan.
"Ndasmu Etik" kata Prabowo dalam acara internal, 2023
REKOMENDASI MITIGASI
Untuk memitigasi dampak negatif lebih lanjut dari kasus ucapan "Ndasmu Etik" yang dilontarkan oleh Prabowo, tim Prabowo dapat melakukan beberapa langkah berikut:
1. Minta maaf secara terbuka: Prabowo atau timnya dapat mengeluarkan pernyataan resmi yang menyampaikan permintaan maaf atas ucapan tersebut. Hal ini dapat menunjukkan sikap bertanggung jawab dan kesediaan untuk memperbaiki kesalahan.
2. Jelaskan maksud dan konteks: Tim Prabowo dapat memberikan penjelasan yang lebih rinci tentang maksud dan konteks dari ucapan tersebut. Menjelaskan bahwa itu adalah bercandaan atau bagian dari debat politik yang sengit dapat membantu mengurangi kebingungan dan penilaian negatif.
3. Fokus pada isu dan visi: Tim Prabowo dapat mengalihkan perhatian dari kontroversi ini dengan lebih fokus pada isu-isu yang relevan dan visi Prabowo sebagai calon pemimpin. Dengan mengedepankan program- program dan solusi yang ditawarkan, tim dapat membangun narasi yang lebih positif.
4. Komunikasi yang lebih hati-hati: Tim Prabowo perlu lebih berhati-hati dalam komunikasi publik, terutama dalam penggunaan kata-kata dan bahasa yang dapat menimbulkan kontroversi atau kesalahpahaman.
Menghindari penggunaan kata-kata kasar atau merendahkan pihak lain dapat membantu menjaga citra dan reputasi Prabowo.
5. Kolaborasi dengan influencer dan pendukung: Tim Prabowo dapat bekerja sama dengan influencer dan pendukung yang memiliki pengaruh di media sosial untuk membantu menyebarkan pesan yang lebih positif dan memperbaiki citra Prabowo. Kolaborasi ini dapat membantu mengubah narasi yang berkembang di media sosial.
6. Evaluasi dan pembelajaran: Tim Prabowo perlu melakukan evaluasi internal terhadap insiden ini dan belajar dari kesalahan yang terjadi. Hal ini dapat membantu mencegah terulangnya kasus serupa di masa depan dan meningkatkan kualitas komunikasi tim.
DIRTY VOTE TWITTER, NEWS, TIKTOK 10-12 Februari 2024
METODOLOGI
• Sumber: Twitter, News, TikTok
• Periode tanggal: 10-12 Februari 2024 • Keyword: Dirty Vote, DirtyVote
Analisis Debat Cawapres 22 Desember 2023
NARASI POSITIF-NEGATIF
• Cak Imin:
• (+) Diksi slepet Cak Imin yang menarik seperti slepet pengangguran,
membangun 40 kota selevel Jakarta
• (-) Cak Imin yang terlalu banyak berbicara, Cak Imin yang ikut potong tumpeng IKN, tidak memahami kepanjangan SGIE, baca teks.
• Gibran:
• (+) menguasai debat jawaban lebih relistis,teknis, dan konkret, kemampuan berbicara yeng mengejutkan, beredarnya narasi let him cook, fokus pertumbuhan dan perkembangan ekonomi.
• (-) "si paling IKN" (selalu membawa narasi IKN), belum menjawab pertanyaan soal rasio pajak dari Mahfud dan pertanyaan soal dana sanitasi dari panelis.
• Mahfud MD:
• (+) tegas, narasi proyeksi pertumbuhan 7%, berhasil memukul mundur
statement Cak Imin, penjelasan komperehensif terkait hukum.
• (-) Tidak bisa menjawab pertanyaan Gibran soal UU Carbon Capture Storage, pace yang terlalu lambat, jawaban normatif.
ANALISIS PRA DEBAT KELIMA CAPRES PEMILU 2024 NEWS - TWITTER 3 – 4 Februari 2024
KESIMPULAN
Analisis Volume dan Sentimen
• Anies Baswedan memiliki jumlah pembicaraan terbanyak dengan 170,341 total sebutan, mewakili 47% dari semua pembicaraan media. Dalam hal sentimen, 90% percakapan Twitter tentangnya bersifat positif, dengan hanya 5% negatif dan 5% netral. Ini menunjukkan opini publik yang sangat mendukung terhadap Anies Baswedan.
• Prabowo Subianto mengikuti dengan 114,034 sebutan, yang merupakan 32% dari total. Namun, sentimen di Twitter menunjukkan bahwa 63% percakapan adalah negatif, hanya 32% positif, dan 5% netral. Hal ini menandakan bahwa meskipun ia banyak dibicarakan, sebagian besar percakapan cenderung negatif.
• Ganjar Pranowo memiliki 76,371 sebutan dengan 21% dari total pembicaraan. Sentimen di Twitter terhadap Ganjar lebih positif dibandingkan Prabowo dengan 80% percakapan positif, 11% negatif, dan 9% netral. Ini menandakan persepsi publik yang umumnya positif terhadapnya.
Opini Netizen
• Opini terhadap Anies Baswedan mencakup beberapa poin positif, seperti dukungan dari influencer TikTok, antusiasme netizen terhadap acara live TikTok Anies, dan fatwa dari ulama. Namun, ada juga kritik negatif, seperti tuduhan penghinaan oleh pendukungnya dan kekecewaan publik terhadap omongan yang dianggap kosong.
• Opini terhadap Prabowo Subianto menunjukkan dukungan dari beberapa tokoh penting, namun juga ada kritikan keras, seperti tuduhan kerusakan demokrasi dan kekecewaan terhadap kinerjanya di masa lalu.
• Opini terhadap Ganjar Pranowo sebagian besar positif, dengan dukungan yang meningkat dari publik dan apresiasi untuk konten media sosialnya. Namun, terdapat pula sorotan negatif karena tidak hadirnya di acara tertentu dan survei yang kurang menguntungkan.
• Kesimpulan
Secara keseluruhan, Anies Baswedan tampaknya mempunyai dukungan yang kuat dari publik, dengan sentimen positif yang dominan. Prabowo Subianto mempunyai banyak pembicaraan namun dengan sentimen yang cenderung negatif. Sementara itu, Ganjar Pranowo memiliki proporsi sentimen positif yang tinggi meskipun jumlah pembicaraannya lebih sedikit dibandingkan dengan kedua kandidat lainnya.
Recommended
Analisis Pasca Debat Ketiga Capres Pilpres 2024
RINGKASAN
• Anies Baswedan menjadi cawapres yang paling banyak dibicarakan netizen pasca debat berlangsung. Anies mengantongi 429K mention diikuti oleh Prabowo Subianto dengan 396K mention, dan di posisi terakhir yaitu Ganjar Pranowo dengan 329K mention.
• Anies juga paling banyak dibincang dalam nada positif, dengan perolehan sentiment positif mencapai 71%, diikuti Ganjar 69%, dan Prabowo 31%. Adapun sentimen negatif tertinggi diraih oleh Prabowo dengan 64%, diikuti Anies 23%, dan Ganjar 17%.
• Hingga selesainya pelaksanaan debat warganet berikan sejumlah julukan pada para Capres seperti EL Chef (Capres 01), El Gemoy (Capres 02), dan munculnya julukan baru El Chudai (Capres 03) sebagai substitusi panggilan “den bokep” yang sebelumnya digunakan untuk menyebut Ganjar.
• Gimik yang banyak dibahas oleh netizen diantaranya soal: penggunaan diksi “omon – omon”, Mamat Gunshop, nilai untuk Menhan, potongan video statemen Prabowo dan aksi Prabowo yang memotong pembicaraan Anies.
• Pasca debat ini isu yang masih diangkat yaitu perihal pro kontra keterbukaan data pertahanan Indonesia dan anggaran pertahanan yang mencapai 700 T, serta simpati pendukung kepada Prabowo yang dianggap didzolimi karena diserang oleh kedua capres lain saat debat.
Laporan Khusus - Pra Debat Cawapres 2024
• Saat membicarakan Gibran, tema ekonomi dan perkotaan yang banyak diangkat publik. Pro kontra makan siang gratis dan IKN ramai dibicarakan publik. Selain pembiayaan, adalah perihal urgensi dan efektivitas program-program tersebut yang banyak dibincang.
• Ekonomi dan pengelolaan APBN-APBD menjadi tema yang banyak dibicarakan publik terkait Mahfud MD. Program kartu-kartu sakti serta pemberdayaan nelayan menjadi magnet perbincangan. Selain juga alokasi APBN untuk dukung koperasi dan UMKM.
• Dilihat dari emosi percakapan, Muhaimin menjadi Cawapres yang paling diantisipasi akan menghibur publik. Kejenakaannya menjadi pendorong tingginya emosi senang (joy) terhadap Muhaimin, selain tentu saja publik menanti pendalaman visi-misi-program Cawapres 01 ini.
• Amarah (anger) menjadi emosi yang sangat dominan saat membincang Gibran. Publik marah dengan ambisi keluarga Jokowi yang mendorong Gibran menjadi Cawapres. Hal ini, dinilai menciderai prinsip-prinsip demokrasi.
• Emosi kepercayaan (trust) publik pada Mahfud MD sangat kuat. Mahfud dipercaya akan “mengungguli” para Cawapres saat debat nanti.
POPULARITAS CAPRES-CAWAPRES 26 November – 2 Desember 2023
Paslon 1 dan timsesnya tercatat paling aktif melontarkan pernyataan terkait visi-misi-program dibanding dua paslon rival, yakni mencapai 32 pernyataan. Disusul Paslon 3 sebanyak 21 pernyataan. Diikuti Paslon 2 sebesar 12 pernyataan.
• Topik yang dibicarakan Paslon 1 masih dominan mengenai kemandirian pangan. Program pendidikan berkualitas dan penegakan hukum menjadi yang terbanyak dibahas Paslon 2. Sementara Paslon 3 lebih agresif mengulas program penguatan SDM.
Analisis Debat Ketiga Capres Pemilu 2024
Kritik dan Humor:
Ada banyak kritik terhadap kandidat, terutama Prabowo, yang dituduh tidak peka terhadap isu internasional, seperti situasi di Gaza.
Pengguna Twitter menggunakan humor untuk menanggapi dinamika debat, dengan beberapa membuat lelucon tentang interaksi antar kandidat dan posisi mereka di podium.
Kepemilikan Lahan Prabowo:
Prabowo Subianto mendapat sorotan khusus terkait dengan kepemilikan lahan yang luas, yang ditafsirkan oleh beberapa netizen sebagai kontras dengan masalah ketidakadilan sosial dan kebutuhan pertahanan.
Komentar tentang Ganjar Pranowo:
Ganjar Pranowo terkadang dipandang sebagai figur yang lebih netral atau kurang dominan dalam debat, dengan beberapa cuitan yang menyindirnya karena sikapnya yang dianggap pasif.
Respons terhadap Anies Baswedan:
Anies Baswedan menerima tanggapan campuran, dengan beberapa netizen menunjukkan dukungan dan yang lainnya menyampaikan kritik. Beberapa tweet menyoroti kritik Anies terhadap Prabowo dan juga penampilannya dalam debat.
Analisis Sentimen dan Jaringan Sosial:
Analisis sentimen menunjukkan bahwa Anies Baswedan dan Ganjar Pranowo cenderung mendapat respons positif, sedangkan Prabowo mendapat respons yang lebih negatif dari netizen.
Analisis jaringan sosial menyoroti bagaimana dukungan dan diskusi mengenai kandidat tersebar di Twitter, dengan beberapa kluster yang menunjukkan kelompok pendukung yang berbeda.
Interaksi dan Keterlibatan Netizen:
Cuitan yang paling banyak diretweet dan dibalas menunjukkan tingkat keterlibatan yang tinggi dari netizen dalam debat, dengan banyaknya diskusi yang menciptakan percakapan yang berkelanjutan.
"Ndasmu Etik" kata Prabowo dalam acara internal, 2023
REKOMENDASI MITIGASI
Untuk memitigasi dampak negatif lebih lanjut dari kasus ucapan "Ndasmu Etik" yang dilontarkan oleh Prabowo, tim Prabowo dapat melakukan beberapa langkah berikut:
1. Minta maaf secara terbuka: Prabowo atau timnya dapat mengeluarkan pernyataan resmi yang menyampaikan permintaan maaf atas ucapan tersebut. Hal ini dapat menunjukkan sikap bertanggung jawab dan kesediaan untuk memperbaiki kesalahan.
2. Jelaskan maksud dan konteks: Tim Prabowo dapat memberikan penjelasan yang lebih rinci tentang maksud dan konteks dari ucapan tersebut. Menjelaskan bahwa itu adalah bercandaan atau bagian dari debat politik yang sengit dapat membantu mengurangi kebingungan dan penilaian negatif.
3. Fokus pada isu dan visi: Tim Prabowo dapat mengalihkan perhatian dari kontroversi ini dengan lebih fokus pada isu-isu yang relevan dan visi Prabowo sebagai calon pemimpin. Dengan mengedepankan program- program dan solusi yang ditawarkan, tim dapat membangun narasi yang lebih positif.
4. Komunikasi yang lebih hati-hati: Tim Prabowo perlu lebih berhati-hati dalam komunikasi publik, terutama dalam penggunaan kata-kata dan bahasa yang dapat menimbulkan kontroversi atau kesalahpahaman.
Menghindari penggunaan kata-kata kasar atau merendahkan pihak lain dapat membantu menjaga citra dan reputasi Prabowo.
5. Kolaborasi dengan influencer dan pendukung: Tim Prabowo dapat bekerja sama dengan influencer dan pendukung yang memiliki pengaruh di media sosial untuk membantu menyebarkan pesan yang lebih positif dan memperbaiki citra Prabowo. Kolaborasi ini dapat membantu mengubah narasi yang berkembang di media sosial.
6. Evaluasi dan pembelajaran: Tim Prabowo perlu melakukan evaluasi internal terhadap insiden ini dan belajar dari kesalahan yang terjadi. Hal ini dapat membantu mencegah terulangnya kasus serupa di masa depan dan meningkatkan kualitas komunikasi tim.
DIRTY VOTE TWITTER, NEWS, TIKTOK 10-12 Februari 2024
METODOLOGI
• Sumber: Twitter, News, TikTok
• Periode tanggal: 10-12 Februari 2024 • Keyword: Dirty Vote, DirtyVote
Analisis Debat Cawapres 22 Desember 2023
NARASI POSITIF-NEGATIF
• Cak Imin:
• (+) Diksi slepet Cak Imin yang menarik seperti slepet pengangguran,
membangun 40 kota selevel Jakarta
• (-) Cak Imin yang terlalu banyak berbicara, Cak Imin yang ikut potong tumpeng IKN, tidak memahami kepanjangan SGIE, baca teks.
• Gibran:
• (+) menguasai debat jawaban lebih relistis,teknis, dan konkret, kemampuan berbicara yeng mengejutkan, beredarnya narasi let him cook, fokus pertumbuhan dan perkembangan ekonomi.
• (-) "si paling IKN" (selalu membawa narasi IKN), belum menjawab pertanyaan soal rasio pajak dari Mahfud dan pertanyaan soal dana sanitasi dari panelis.
• Mahfud MD:
• (+) tegas, narasi proyeksi pertumbuhan 7%, berhasil memukul mundur
statement Cak Imin, penjelasan komperehensif terkait hukum.
• (-) Tidak bisa menjawab pertanyaan Gibran soal UU Carbon Capture Storage, pace yang terlalu lambat, jawaban normatif.
ANALISIS PRA DEBAT KELIMA CAPRES PEMILU 2024 NEWS - TWITTER 3 – 4 Februari 2024
KESIMPULAN
Analisis Volume dan Sentimen
• Anies Baswedan memiliki jumlah pembicaraan terbanyak dengan 170,341 total sebutan, mewakili 47% dari semua pembicaraan media. Dalam hal sentimen, 90% percakapan Twitter tentangnya bersifat positif, dengan hanya 5% negatif dan 5% netral. Ini menunjukkan opini publik yang sangat mendukung terhadap Anies Baswedan.
• Prabowo Subianto mengikuti dengan 114,034 sebutan, yang merupakan 32% dari total. Namun, sentimen di Twitter menunjukkan bahwa 63% percakapan adalah negatif, hanya 32% positif, dan 5% netral. Hal ini menandakan bahwa meskipun ia banyak dibicarakan, sebagian besar percakapan cenderung negatif.
• Ganjar Pranowo memiliki 76,371 sebutan dengan 21% dari total pembicaraan. Sentimen di Twitter terhadap Ganjar lebih positif dibandingkan Prabowo dengan 80% percakapan positif, 11% negatif, dan 9% netral. Ini menandakan persepsi publik yang umumnya positif terhadapnya.
Opini Netizen
• Opini terhadap Anies Baswedan mencakup beberapa poin positif, seperti dukungan dari influencer TikTok, antusiasme netizen terhadap acara live TikTok Anies, dan fatwa dari ulama. Namun, ada juga kritik negatif, seperti tuduhan penghinaan oleh pendukungnya dan kekecewaan publik terhadap omongan yang dianggap kosong.
• Opini terhadap Prabowo Subianto menunjukkan dukungan dari beberapa tokoh penting, namun juga ada kritikan keras, seperti tuduhan kerusakan demokrasi dan kekecewaan terhadap kinerjanya di masa lalu.
• Opini terhadap Ganjar Pranowo sebagian besar positif, dengan dukungan yang meningkat dari publik dan apresiasi untuk konten media sosialnya. Namun, terdapat pula sorotan negatif karena tidak hadirnya di acara tertentu dan survei yang kurang menguntungkan.
• Kesimpulan
Secara keseluruhan, Anies Baswedan tampaknya mempunyai dukungan yang kuat dari publik, dengan sentimen positif yang dominan. Prabowo Subianto mempunyai banyak pembicaraan namun dengan sentimen yang cenderung negatif. Sementara itu, Ganjar Pranowo memiliki proporsi sentimen positif yang tinggi meskipun jumlah pembicaraannya lebih sedikit dibandingkan dengan kedua kandidat lainnya.
Dinamika Populeritas dan Sentimen Publik
Analisis Debat Capres Perdana 12 Desember 2023: Dinamika Populeritas dan Sentimen Publik
Tanggal 12 Desember 2023 menjadi tonggak penting dalam rangkaian pemilihan presiden Indonesia. Debat capres perdana bukan hanya menampilkan pertarungan argumen antara kandidat, tetapi juga mempengaruhi popularitas dan sentimen publik terhadap Paslon 01 (Anies Baswedan-Muhaimin Iskandar), Paslon 02 (Prabowo Subianto- Gibran Rakabuming R.), dan Paslon 03 (Ganjar Pranowo–Mahfud MD).
Popularitas dan Sentimen: Sebuah Gambaran
Prabowo Subianto: Unggul dalam popularitas, Prabowo menjadi sorotan karena pendekatannya yang emosional dalam debat. Meskipun ini meningkatkan visibilitasnya, ia juga mencatat 27% sentimen negatif.
Anies Baswedan: Kemampuan public speaking Anies menempatkannya di urutan kedua. Ia dikenal karena serangan bertubi-tubi terhadap Prabowo, menyoroti kemampuannya dalam berdebat.
Ganjar Pranowo: Menempati urutan ketiga, Ganjar dikenal karena menyerang Prabowo terkait isu penculikan aktivis. Walaupun terlihat pasif, Ganjar memiliki sentimen positif tertinggi yaitu 70%.
Muhaimin Iskandar: Sebagai pendamping Anies, Muhaimin mencatat 69% sentimen positif, hampir menyamai Ganjar.
Gibran Rakabuming R.: Gibran menghadapi tantangan dengan 34% sentimen negatif, terutama terkait dengan tren negatif di media.
Media Sosial dan Pengikut
Pengaruh media sosial dalam politik modern tidak dapat diabaikan. Prabowo mendominasi di Facebook dan Instagram, sementara Ganjar unggul di TikTok dan YouTube. Anies, di sisi lain, memimpin di Twitter.
Visi-Misi dan Program
Paslon 03 paling aktif dalam menyampaikan visi-misi mereka, dengan fokus pada penegakan hukum dan kesejahteraan masyarakat. Paslon 01 menyoroti keadilan hukum dan pemberantasan korupsi, sementara Paslon 02 lebih berfokus pada kewirausahaan dan penguatan sumber daya manusia.
Program Populis dan Narasi
Setiap paslon memiliki program populis yang unik. Misalnya, Paslon 03 menawarkan internet gratis untuk anak sekolah dan 'KTP Sakti', sementara Paslon 01 menghadirkan 'Hotline Paris' dan Paslon 02 mempromosikan program seperti 'kartu start up'.
Asosiasi Diksi dan Sentimen
Setiap kandidat memiliki asosiasi positif dan negatif yang unik. Anies, misalnya, positif terkait 'debat' namun negatif pada 'Prabowo'. Prabowo sendiri positif terkait 'TNI' tetapi negatif pada 'kasar'. Ganjar positif pada 'tegas' tetapi negatif pada isu 'HAM'.
Kesimpulan
Debat perdana ini memberikan wawasan mendalam tentang dinamika politik Indonesia saat ini. Popularitas dan sentimen publik yang berfluktuasi menunjukkan betapa pentingnya setiap tindakan dan kata yang diucapkan oleh kandidat. Ini tidak hanya mencerminkan preferensi politik, tetapi juga harapan dan kekhawatiran masyarakat terhadap masa depan negara.
ANALISIS KONTEN DAN INTERAKSI KETIGA PASLON DI TIKTOK 1-3 FEBRUARI 2024
KESIMPULAN
• Pasca Anies live di TikTok tanggal 1 Februari 2024, jumlah postingan konten di TikTok meningkat untuk Paslon 01, mengalahkan Paslon 02 dan Paslon 03. Namun jumlah interaksi yang didapat belum berbanding lurus dengan jumlah kontennya.
• Untuk mendapatkan interaksi yang tinggi (Like, View) tidak harus dari akun yang followernya besar. Akun pendukung Paslon 02 dengan 19K follower bisa mendapat Like dan View yang paling tinggi, mengalahkan akun yang followernya jutaan, karena kontennya yang khas.
• Paslon 02 mendapatkan interaksi yang tinggi, paling besar bukan dari akun dengan follower jutaan. Bahkan dari top 10 akun, sebagian besar followernya di bawah 100K. Kuncinya ada konten ringan yang memberi semangat dan menyentuh perasaan.
• Paslon 03 mendapat interaksi tinggi dari akun-akun media. Dari top 10 akun, hampir separuhnya adalah akun media.
• Paslon 01 juga mendapat interaksi dari top 10 akun dengan follower separuhnya kurang dari 50K. Sebagian besar adalah konten ringan yang menyentuh perasaan juga.
• Content is King. Dan konten yang paling tinggi interaksinya di TikTok dalam periode data ini adalah konten yang menyentuh perasaan.
Pencawapresan Gibran Rakabuming
RANGKUMAN:
Kelompok pro Ganjar/PDIP paling banyak menyuarakan kekecewaannya dengan melabeli Gibran sebagai Penghianat.
DETAIL RANGKUMAN:
Tren perbincangan terkait penetapan Gibran Rakabuming sebagai Cawapres Prabowo terus menjadi perdebatan semenjak pengajuan usulan batas usia Capres–Cawapres ke Mahkamah Konstitusi (MK). Eskalasi perbincangan memuncak pasca keputusan MK yang mengesahkan aturan tersebut.
Warganet telah memprediksi bahwa putusan tersebut jelas ditujukan untuk memuluskan langkah Gibran Rakabuming menjadi Cawapres mendampingi Prabowo Subiyanto. Dari sini berbagai respon negatif diarahkan khususnya pada Presiden Jokowi yang diframing menggunakan segala cara untuk melanggengkan kekuasaannya. Bahkan publik uga amplifikasi hasil survei dan pernyataan pengamat yang cenderung tampilkan banyaknya masalah apabila Gibran ditetapkan sebagai Cawapres Prabowo.
Langkah partai Golkar deklarasikan Gibran Rakabuming sebagai Cawapres semakin menguatkan dugaan publik bahwa Gibran akan maju sebagai Cawapres Prabowo. Publik mulai tunjukan kekecewaan atas keputusan tersebut dan beropini jika pemilihan Gibran justru akan menjatuhkan Prabowo.
Dibanding dengan pendukung Anies Baswedan, kelompok pro Ganjar/PDIP lebih banyak menyuarakan kekecewaannya dengan melabeli Gibran sebagai Penghianat, memanfaatkan PDIP untuk mendapatkan kekuasaan, kini PDIP “dibuang” oleh Jokowi dan Gibran.
Isu ini juga mengakar pada hasil putusan MK yang problematik dan mengancam demokrasi Indonesia.
Narasi yang muncul dari pendukung Prabowo/Gibran justru membingkai posisi Presiden Jokowi yang bereaksi melalui pencawapresan Gibran, karena kerap dipermalukan PDIP/Megawati sebagai petugas partai dan tidak memperoleh power tanpa PDIP.
Warganet (pro Ganjar, pro Anies) turut berikan sindiran pada SBY, AHY, dan partai Demokrat perihal pencawapresan Gibran, serta konsistensi SBY menolak hasil putusan MK terkait batas usia Capres– Cawapres.
ANALISIS POTENSI KERUSUHAN DIGITAL DAN SOSIAL DALAM PEMILU DAN PILKADA 2024
AGENDA
• Belajar dari pemilu 2019.
• Membaca sinyal permasalahan terkait pemilu 2024. • Temuan dan Saran.
Analisis Pasca Debat Capres #1 Pilpres 2024
• Nama Anies Baswedan menjadi capres paling populer pada 13 Desember dari pukul 00 WIB s.d. 18 WIB dengan membukukan 93.083 mention, diikuti oleh Prabowo Subianto dengan 83.893 mention, dan Ganjar Pranowo dengan 40.466 mention.
• Nada perbincangan menunjukkan penerimaan publik atas Anies lebih tinggi dibanding dua capres lainnya. Anies tercatat mendulang sentimen positif sebesar 64%, diikuti Ganjar 58%, dan Prabowo 39%. Adapun sentimen negatif tertinggi dituai oleh Prabowo dengan 52%, diikuti Ganjar 31%, dan Anies 29%.
• Pada acara debat, warganet menyorot sejumlah serangan dan counter-attack yang dilontarkan para capres. Hal ini terlihat dari tingginya respons atas pernyataan-pernyataan Prabowo dan Anies yang dinilai saling sindir, saling serang.
• Lebih jauh, warganet melihat ada semacam “allied-force and align-agenda” dalam debat pertama silam. Dalam hal ini, capres 01 dan capres 03 seolah bersatu melawan capres 02, terutama perihal Keputusan MK.
• Tidak sedikit warganet yang menilai diskusi saat debat, dan diskursus pasca debat masih kurang komprehensif. Para capres serta pendukungnya dinilai kurang mengelaborasi program dan gagasan, malah cenderung menguatkan gimmick atau meme.
ANALISIS DEBAT KEEMPAT CAWAPRES PEMILU 2024 (21 JANUARI 2024)
Source: Twitter/X
• Periode data: 21 Januari 2024 (19:00-22:00 WIB) • Keywords:
Analisis TIKTOK capres-cawapres pilpres 2024
Dominasi Prabowo-Gibran: Kelompok Prabowo-Gibran mendominasi dalam hal total interaksi di TikTok, yang mencerminkan keterlibatan pengguna yang sangat tinggi dengan konten mereka. Hal ini terlihat dari jumlah interaksi yang sangat besar serta tingkat interaksi yang luar biasa tinggi dibandingkan dengan dua kelompok lainnya.
Keterlibatan Tinggi Anies-Cak Imin: Anies-Cak Imin memiliki tingkat keterlibatan yang signifikan, dengan jumlah like yang tinggi dan distribusi keterlibatan yang menunjukkan resonansi yang baik dengan audiens TikTok. Meskipun tidak sebanyak Prabowo-Gibran, kelompok ini masih memiliki keterlibatan yang tinggi.
Partisipasi Aktif Ganjar-Mahfud MD: Ganjar-Mahfud MD menunjukkan keterlibatan yang aktif, yang tercermin dari jumlah komentar yang tinggi dan tingkat interaksi yang kompetitif. Meskipun jumlah interaksi totalnya lebih rendah dibandingkan dengan dua kelompok lainnya, ini tetap menunjukkan adanya diskusi yang berarti terjadi di antara pengguna.
Preferensi Keterlibatan: Dalam semua kasus, like merupakan bentuk keterlibatan yang paling dominan, diikuti oleh komentar dan share. Ini menunjukkan bahwa pengguna TikTok cenderung menunjukkan preferensi mereka melalui likes sebagai bentuk keterlibatan yang cepat dan mudah.
Fluktuasi Interaksi Harian: Grafik tren menunjukkan bahwa ada fluktuasi interaksi harian yang signifikan, dengan beberapa puncak keterlibatan yang mungkin menunjukkan event, kampanye, atau konten viral pada tanggal-tanggal tertentu.
Analisis Pra Debat ke 3 Pilpres 2024 di News dan Twitter
Anies Baswedan menjadi capres paling populer pada 6 Januari dari pukul 00 WIB s.d. 7 Januari 2024 pukul 11.59 WIB dengan membukukan 118K mention, diikuti oleh Ganjar Pranowo dengan 143K mention, dan Prabowo dengan 115K mention.
Di media sosial, nada perbincangan terhadap Anies paling positif dibanding dua capres lainnya. Anies tercatat mendulang sentimen positif sebesar 90%, diikuti Ganjar 77%, dan Prabowo 24%. Adapun sentimen negatif tertinggi dituai oleh Prabowo dengan 70%, diikuti Ganjar 15%, dan Anies 6%.
Jelang debat, warganet menyorot sejumlah aktivitas atau pernyataan para capres-cawapres.
Anies banyak dibahas terkait #Nazarpemilu, diroasting Kiki, serta live TikTok bersama Tom Lembong. Anies juga diasosiasikan sebagai tokoh intoleran dalam bahasan terkait FPI dan HTI.
Prabowo banyak disinggung terkait malam bersama bersama Jokowi, amplifikasi kemungkinan 02 menang satu putaran, serta dalam isu netralitas TNI. Tagar #Nazarpemilu dan #AsalBukanPrabowo yang dominan merugikan Prabowo, juga menjadi perbincangan netizen Indonesia dalam beberapa waktu terakhir.
Ganjar banyak dibahas sebab meminta masukan terkait pertanyaan yang akan muncul di debat ketiga, kunjungi korban bentrok pendukung GaMa vs TNI, juga aktivitas bersama masyarakat.
Laporan Khusus - Penundaan Pemilu
TEMUAN/1
• Tren pemberitaan dan perbincangan terkait isu Penundaan Pemilu mencapai titik tertinggi pada 3 Maret 2023, kemudian bergerak melandai namun dengan volume percakapan yang masih cukup tinggi.
• Narasi pro kontra isu Penundaan Pemilu (27 Februari – 8 Maret 2023 pukul 23.59 WIB): • Media online: pro 5%, kontra 73%, netral 22%.
• Media sosial: pro 6%, kontra 91%, netral 3%.
• Narasi pro diperoleh dari pernyataan yang mendukung putusan PN Jakpus serta wacana Penundaan Pemilu. Sedangkan narasi kontra berisi konten yang menentang wacana penundaan Pemilu.
• Presiden RI Jokowi menegaskan pemerintah mendukung upaya KPU mengajukan banding atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memutuskan menunda tahapan pemilu.
• Susilo Bambang Yudhoyono merasa ada yang aneh dan di luar nalar dengan keputusan dari PN Jakarta Pusat yang mengabulkan gugatan Partai Prima untuk menunda Pemilu 2024.
• Megawati melalui Hasto Kristiyanto menegaskan agar KPU tetap lanjutkan seluruh tahapan Pemilu.
• Muhammadiyah menilai putusan PN Jakpus atas gugatan Partai Prima terhadap KPU mencederai hukum dan melanggar konstitusi. Butir kelima amar putusan hakim melanggar Pasal 22E ayat (1) UUD 1945. Hal ini disampaikan lewat Lembaga Hikmah dan Kebijakan Publik (LHKP) PP
Muhammadiyah.
SEJARAH POLARISASI NETIZEN DI INDONESIA: TREN DAN POPULARITAS SEBUTAN CEBONG,...
Tradisi penyebutan kelompok netizen dengan nama tertentu ini dimulai oleh panggilan ”cebong” dari pendukung Prabowo terhadap para pendukung Jokowi sejak Agustus 2015.
• Pelepasan kodok oleh Jokowi di Istana Bogor (3 Januari 2016) bukanlah awal atau asal-usul sebutan “cebong”. Saat itu sebutan ini sudah sangat popular, sehingga Kaesang pun membuat joke tentang ”kecebong” (1 Januari 2016).
• Istilah “kampret” sebagai balasan atas panggilan “cebong” muncul bulan Oktober 2015. Kalau “cebong” hidup di air, “kampret” hidup di pepohonan secara terbalik.
• Panggilan “cebong” dan “kampret” mencapai puncaknya pada bulan April 2019, yaitu saat Pilpres 2019.
• Istilah “kadrun” pertama kali dibuat oleh @kebo_mangkrak dan @Manuputty1101 (Jan 2018). Baru semakin popular pasca Pilpres setelah @Dennysiregar7 menyebut “Kadal Gurun” pada Agustus 2019, yang disingkat ”kadrun” oleh pendukungnya.
POLA DISEMINASI POLITIK IDENTITAS DI MEDIA SOSIAL
PERTANYAAN KUNCI
1. Bagaimana evaluasi DroneEmprit terkait penggunaan media sosial dalam diseminasi politik identitas dalam perkembangan pemilu nasional dan pilkada?
2. Bagaimana pola-pola politik identitas yang digunakan dalam perkembangan praktik demokrasi elektoral di Indonesia?
3. Bagaimana identifikasi karakteristik politik identitas dalam rangka menyusun konstruksi perbuatan atau perilaku politik identitas dalam pengaturan pembatasan perilaku tersebut di media sosial?
4. Bagaimana strategi yang harus dibangun dalam mereduksi politik identitas dalam pemilu 2024? Bagaimana aktor penyelenggara pemilu dan Kementrian/Lembaga dalam strategi tersebut?
SGIE: PRO KONTRA PENGGUNAAN ISTILAH TEKNIS DALAM DEBAT CAWAPRES
Berdasarkan data yang diberikan, berikut adalah analisis opini dan sentimen netizen terhadap Gibran terkait penggunaan istilah SGIE dalam debat cawapres:
Opini Netizen:
Beberapa netizen mengkritik Gibran karena menguji pengetahuan lawan dengan pertanyaan yang dianggap tidak penting.
Ada yang menyebut bahwa pertanyaan Gibran tentang SGIE bukan untuk mendapatkan jawaban, melainkan hanya untuk mencari ketidaktahuan lawan.
Sebagian netizen menganggap bahwa penggunaan istilah SGIE oleh Gibran tidak relevan dengan level seorang calon wakil presiden.
Terdapat juga netizen yang mengapresiasi kerendahan hati Cak Imin dalam mengakui ketidaktahuannya terkait SGIE.
Sentimen Netizen:
Terdapat sentimen negatif terhadap Gibran karena dianggap menggunakan trik debat yang kurang etis dengan mengejek lawan menggunakan istilah yang tidak umum seperti SGIE.
Beberapa netizen merasa bahwa Gibran terjebak dalam pertanyaan yang tidak dia pahami dan harus membaca teks untuk menjawabnya.
Ada juga netizen yang merasa bahwa penggunaan istilah SGIE oleh Gibran tidak penting dan hanya menjadi koleksi buzzwords.
Namun, terdapat juga netizen yang mengapresiasi kerendahan hati Cak Imin dalam mengakui ketidaktahuannya terkait SGIE.
Dalam keseluruhan, terdapat sentimen negatif terhadap Gibran terkait penggunaan istilah SGIE dalam debat cawapres. Beberapa netizen mengkritiknya karena dianggap menggunakan trik debat yang kurang etis dan mengejek lawan. Namun, ada juga netizen yang mengapresiasi kerendahan hati Cak Imin dalam mengakui ketidaktahuannya terkait SGIE.
Analisis Disinformasi dalam Pemilu 2019 dan Potensi 2024
• Jenis narasi:
• Ketidakpercayaan kepada KPU dan Pemerintah
• Kampanye hitam dan kampanye negatif terhadap lawan politik • Fitnah dan memecah belah kelompok
• Goal:
• Elektoral
• Polarisasi dan instabilitas
• Ancaman:
• Media ’click bait’
• Media mainstream yang tidak “cover all sides”
• Polarisasi di masyarakat produk kontestasi sebelumnya
Pembatalan U20 dan Kedatangan Timnas Israel
Sikap Ganjar Pranowo yang menolak kedatangan Timnas Israel menjadi perhatian banyak pihak, hal ini karena sikap tersebut dinilai bertolak belakang dengan sikap Jokowi. Padahal, selama ini Ganjar digadang-gadang sebagai penerus Jokowi.
• Pendukung Ganjar Pranowo terlihat membangun narasi bahwa Ganjar menjadi “tumbal” bagi PDIP dalam isu ini. Ganjar hanya menjalankan perintah PDIP. Ungkapan kekecewaan terhadap Ganjar Pranowo juga terlihat sangat tinggi, terutama di kanal media sosialnya pasca FIFA umumkan keputusan pembatalan Indonesia sebagai tuan rumah Piala Dunia U20.
• Di sisi lain, dukungan terhadap Ketua Umum PSSI Erick Thohir terlihat sangat kuat diangkat oleh beberapa influencers. Langkah Erick Thohir dalam menghadapi krisisis ini dinilai cukup cepat dan tepat. Dukungan tersebut terlihat dari tingginya #GueBarengErickThohir dalam perbincangan. Erick diasosiasikan sebagai tokoh yang sudah berjuang keras demi sepakbola Indonesia.
• Wali Kota Solo Gibran Rakabuming Raka ikut menjadi sorotan karena bersikap berbeda dengan partainya dan Ganjar Pranowo. Sikap Gibran yang berseberangan dengan PDIP ini dinilai sebagai tanda yang menguatkan adanya “konflik” antara PDIP dengan Jokowi.
• Keputusan FIFA yang membatalkan Indonesia sebagai Tuan Rumah Piala Dunia U20 disayangkan oleh semua pihak, baik kelompok yang menerima kedatangan Israel ke Indonesia maupun yang menolak kedatangan Israel ke Indonesia.
• Adapun pernyataan kecaman dan kekecewaan yang kerap disampaikan pada kelompok yang menolak kedatangan Israel, antara lain “Lebih Palestina daripada Palestina” dan “Membela negara lain hingga hancurkan mimpi anak bangsa”.
Analisis percakapan "Cape Kuliah" di kalangan autobase kampus
Cuitan-cuitan ini mengungkapkan perasaan mereka terkait kesesuaian atau ketidaksesuaian antara pendidikan yang mereka terima dan pilihan politik mereka. Rangkuman dari data tersebut bisa dibagi menjadi beberapa tema utama:
1. Kekecewaan atas Pilihan Politik: Sejumlah mahasiswa mengungkapkan kekecewaan karena merasa jurusan yang mereka pelajari di universitas tidak sesuai dengan pilihan politik yang mereka dukung. Misalnya, mahasiswa arsitektur yang kecewa karena mendukung kandidat yang membangun dengan cara yang mereka anggap tidak sesuai dengan prinsip arsitektur yang mereka pelajari.
2. Dukungan atas Pilihan Politik: Sebaliknya, ada pula mahasiswa yang merasa pilihan politik mereka sejalan dengan pendidikan yang mereka terima. Misalnya, mahasiswa kedokteran yang mendukung kandidat dengan visi dan misi yang sesuai dengan kebutuhan tenaga kesehatan profesional.
3. Isu Spesifik Terkait Jurusan: Beberapa cuitan menyoroti isu-isu spesifik yang berkaitan dengan jurusan tertentu, seperti hilirisasi nikel untuk mahasiswa teknik geologi atau pembangunan infrastruktur untuk mahasiswa arsitektur, dan bagaimana hal ini terkait dengan pilihan politik mereka.
4. Sentimen Negatif dan Positif: Hampir semua cuitan menunjukkan sentimen yang kuat, baik negatif maupun positif, tergantung pada seberapa baik pilihan politik mahasiswa tersebut sejalan dengan pendidikan dan aspirasi mereka.
5. Penggunaan Bahasa Kiasan: Banyak cuitan menggunakan frasa "capek-capek kuliah" sebagai cara untuk mengekspresikan rasa frustrasi atau kebanggaan atas pilihan politik mereka. Ini menunjukkan cara kreatif dalam mengungkapkan pendapat politik yang terkait erat dengan kehidupan akademis mereka.
ANIES, GANJAR, DAN PRABOWO SAAT DAN PASCA ACARA MATA NAJWA
LATAR BELAKANG
• Acara Mata Najwa di UGM yang menghadirkan Prabowo Subianto, Ganjar Pranowo, dan Anies Baswedan mendapat sambutan publik yang sangat meriah.
• Di Twitter/X, Trending Topics Indonesia (TTI) sempat diramaikan oleh diskusi netizen perihal penampilan ketiga capres tersebut. Kata seperti “Mata Najwa”, “Anies mbulet”, “Prabowo Santuy”, “Ganjar Paling Solutif”, “Anies Peduli”, “Cermin Ganjar”, “Mba Nana”, “TKA China”, “Blunder”, “Gagasan”, dll. sempat bertengger di papan atas TTI selama beberapa waktu.
• Netizen menilai acara Mata Najwa merupakan acara yang bagus agar publik dapat mengenal lebih dalam para capres, terutama gagasan-gagasan dan visinya.
SOCIAL NETWORK ANALYSIS "HAMAS"
Pertanyaan riset:
- Bagaimana pola penyebaran informasi di media sosial tentang isu politik internasional, seperti konflik Israel- Hamas?
- Siapa aktor-aktor kunci (key influencers) dalam diskusi online terkait dengan "Hamas" di Twitter?
- Apa perbedaan strategi komunikasi antara kelompok Pro Israel dan Kontra Israel?
- Apakah ada pola tertentu yang muncul dari interaksi antara akun-aktor yang berbeda dalam diskusi tentang "Hamas"?
- Bagaimana peran akun individu dalam mempengaruhi percakapan publik tentang isu politik internasional?
Metodologi:
- Crawling di Twitter dengan kata kunci “Hamas”.
- Periode data 1-10 November 2023
- Analisis menggunakan teori Social Network Analysis
- Analisis teks tidak dilakukan dalam riset ini (perlu riset lanjutan)
JIS VS GBK DALAM KAMPANYE TERAKHIR PILPRES 2024
KESIMPULAN
• Di semua kanal (Twitter, News, Instagram, YouTube) yang dimonitor selama periode 7-10 Februari 2024, JIS mendapatkan jumlah mention dan interaksi yang lebih tinggi dibandingkan GBK.
• Ini memperlihatkan minat netizen di platform media sosial tersebut dan media online yang lebih tinggi tentang JIS yang menjadi lokasi kampanye terakhir paslon 01 dibandingkan GBK yang menjadi lokasi paslon 02.
• Dalam analisis ini, lokasi kampanye paslon 03 di Simpang Lima, Semarang, tidak diikutkan, karena dalam percakapan netizen yang ada adalah upaya membandingkan lokasi JIS dan GBK saja.
• Analsis tentang kampanye lebih mendalam, termasuk terkait narasi yang muncul, dari ketiga paslon akan dibuat dalam analisis selanjutnya.
Potensi Mis-Dis-Mal Informasi dalam Pemilu 2024
• MDM (Mis-, Dis-, Mal- Informasi) bisa dipastikan akan diproduksi dan disebarkan selama proses Pemilu 2024.
• Target MDM: tokoh politik, kandidat, organisasi/partai politik, Lembaga penyelenggara pemilu (KPU).
• Pelaku MDM: publik, buzzer, institusi, dan kadang media.
• Dampak MDM: distrust, polarisasi, instabilitas.
• Persiapan Pemilu 2024:
• Hoax buster (multi-stakeholder)
• Kecepatan klarifikasi
• Penyiapan tim KPU (pimpinan dan staf) dalam menghadapi MDM terkait KPU (agar tidak gagap ketika terjadi serangan)
• Edukasi publik (inokulasi, bisa mendeteksi sendiri adanya MDM)
Pakta Integritas Ijtima Ulama oleh Paslon AMIN
REKOMENDASI MITIGASI
Berikut adalah beberapa rekomendasi bagi pasangan Anies-Muhaimin untuk memitigasi kemungkinan dampak negatif dari tanda tangan pakta integritas:
1. Komunikasi yang jelas: Pasangan Anies-Muhaimin perlu melakukan komunikasi yang jelas dan terbuka kepada publik mengenai tujuan dan makna dari tanda tangan pakta integritas. Mereka harus menjelaskan bahwa tindakan ini merupakan bentuk komitmen mereka terhadap integritas dan nilai-nilai keagamaan, tanpa mengabaikan kepentingan umum.
2. Menjaga independensi: Pasangan ini perlu menegaskan bahwa mereka tetap independen dalam mengambil keputusan politik dan tidak akan terlalu terikat dengan pandangan atau kepentingan Ijtima Ulama. Mereka harus menunjukkan bahwa mereka akan mempertimbangkan berbagai perspektif dan kepentingan masyarakat secara keseluruhan.
3. Fokus pada isu-isu yang relevan: Pasangan Anies-Muhaimin sebaiknya fokus pada isu-isu yang relevan dan penting bagi masyarakat, seperti pembangunan, kesejahteraan, pendidikan, dan lain sebagainya. Dengan memperkuat narasi mereka tentang visi dan program kerja yang konkrit, mereka dapat mengalihkan perhatian dari kontroversi seputar pakta integritas.
4. Transparansi dan akuntabilitas: Pasangan ini perlu menunjukkan transparansi dan akuntabilitas dalam menjalankan kepemimpinan mereka. Mereka harus berkomitmen untuk melibatkan masyarakat dalam proses pengambilan keputusan dan memberikan pertanggungjawaban atas tindakan mereka.
5. Membangun koalisi yang inklusif: Pasangan Anies-Muhaimin sebaiknya membangun koalisi yang inklusif dan melibatkan berbagai kelompok masyarakat. Dengan melibatkan berbagai pihak, mereka dapat menunjukkan bahwa mereka tidak hanya mewakili satu kelompok atau kepentingan tertentu, tetapi juga mampu mewakili kepentingan seluruh masyarakat.
6. Menjaga komunikasi dengan pendukung: Pasangan ini perlu menjaga komunikasi yang baik dengan pendukung mereka. Mereka harus mendengarkan dan merespons kekhawatiran dan masukan dari pendukung, serta menjelaskan langkah- langkah yang diambil untuk mengatasi dampak negatif yang mungkin timbul.
Dengan mengimplementasikan rekomendasi ini, pasangan Anies-Muhaimin dapat memitigasi kemungkinan dampak negatif dari tanda tangan pakta integritas dan membangun kepercayaan yang lebih kuat dari masyarakat.
More Related Content
What's hot
Dinamika Populeritas dan Sentimen Publik
Analisis Debat Capres Perdana 12 Desember 2023: Dinamika Populeritas dan Sentimen Publik
Tanggal 12 Desember 2023 menjadi tonggak penting dalam rangkaian pemilihan presiden Indonesia. Debat capres perdana bukan hanya menampilkan pertarungan argumen antara kandidat, tetapi juga mempengaruhi popularitas dan sentimen publik terhadap Paslon 01 (Anies Baswedan-Muhaimin Iskandar), Paslon 02 (Prabowo Subianto- Gibran Rakabuming R.), dan Paslon 03 (Ganjar Pranowo–Mahfud MD).
Popularitas dan Sentimen: Sebuah Gambaran
Prabowo Subianto: Unggul dalam popularitas, Prabowo menjadi sorotan karena pendekatannya yang emosional dalam debat. Meskipun ini meningkatkan visibilitasnya, ia juga mencatat 27% sentimen negatif.
Anies Baswedan: Kemampuan public speaking Anies menempatkannya di urutan kedua. Ia dikenal karena serangan bertubi-tubi terhadap Prabowo, menyoroti kemampuannya dalam berdebat.
Ganjar Pranowo: Menempati urutan ketiga, Ganjar dikenal karena menyerang Prabowo terkait isu penculikan aktivis. Walaupun terlihat pasif, Ganjar memiliki sentimen positif tertinggi yaitu 70%.
Muhaimin Iskandar: Sebagai pendamping Anies, Muhaimin mencatat 69% sentimen positif, hampir menyamai Ganjar.
Gibran Rakabuming R.: Gibran menghadapi tantangan dengan 34% sentimen negatif, terutama terkait dengan tren negatif di media.
Media Sosial dan Pengikut
Pengaruh media sosial dalam politik modern tidak dapat diabaikan. Prabowo mendominasi di Facebook dan Instagram, sementara Ganjar unggul di TikTok dan YouTube. Anies, di sisi lain, memimpin di Twitter.
Visi-Misi dan Program
Paslon 03 paling aktif dalam menyampaikan visi-misi mereka, dengan fokus pada penegakan hukum dan kesejahteraan masyarakat. Paslon 01 menyoroti keadilan hukum dan pemberantasan korupsi, sementara Paslon 02 lebih berfokus pada kewirausahaan dan penguatan sumber daya manusia.
Program Populis dan Narasi
Setiap paslon memiliki program populis yang unik. Misalnya, Paslon 03 menawarkan internet gratis untuk anak sekolah dan 'KTP Sakti', sementara Paslon 01 menghadirkan 'Hotline Paris' dan Paslon 02 mempromosikan program seperti 'kartu start up'.
Asosiasi Diksi dan Sentimen
Setiap kandidat memiliki asosiasi positif dan negatif yang unik. Anies, misalnya, positif terkait 'debat' namun negatif pada 'Prabowo'. Prabowo sendiri positif terkait 'TNI' tetapi negatif pada 'kasar'. Ganjar positif pada 'tegas' tetapi negatif pada isu 'HAM'.
Kesimpulan
Debat perdana ini memberikan wawasan mendalam tentang dinamika politik Indonesia saat ini. Popularitas dan sentimen publik yang berfluktuasi menunjukkan betapa pentingnya setiap tindakan dan kata yang diucapkan oleh kandidat. Ini tidak hanya mencerminkan preferensi politik, tetapi juga harapan dan kekhawatiran masyarakat terhadap masa depan negara.
ANALISIS KONTEN DAN INTERAKSI KETIGA PASLON DI TIKTOK 1-3 FEBRUARI 2024
KESIMPULAN
• Pasca Anies live di TikTok tanggal 1 Februari 2024, jumlah postingan konten di TikTok meningkat untuk Paslon 01, mengalahkan Paslon 02 dan Paslon 03. Namun jumlah interaksi yang didapat belum berbanding lurus dengan jumlah kontennya.
• Untuk mendapatkan interaksi yang tinggi (Like, View) tidak harus dari akun yang followernya besar. Akun pendukung Paslon 02 dengan 19K follower bisa mendapat Like dan View yang paling tinggi, mengalahkan akun yang followernya jutaan, karena kontennya yang khas.
• Paslon 02 mendapatkan interaksi yang tinggi, paling besar bukan dari akun dengan follower jutaan. Bahkan dari top 10 akun, sebagian besar followernya di bawah 100K. Kuncinya ada konten ringan yang memberi semangat dan menyentuh perasaan.
• Paslon 03 mendapat interaksi tinggi dari akun-akun media. Dari top 10 akun, hampir separuhnya adalah akun media.
• Paslon 01 juga mendapat interaksi dari top 10 akun dengan follower separuhnya kurang dari 50K. Sebagian besar adalah konten ringan yang menyentuh perasaan juga.
• Content is King. Dan konten yang paling tinggi interaksinya di TikTok dalam periode data ini adalah konten yang menyentuh perasaan.
Pencawapresan Gibran Rakabuming
RANGKUMAN:
Kelompok pro Ganjar/PDIP paling banyak menyuarakan kekecewaannya dengan melabeli Gibran sebagai Penghianat.
DETAIL RANGKUMAN:
Tren perbincangan terkait penetapan Gibran Rakabuming sebagai Cawapres Prabowo terus menjadi perdebatan semenjak pengajuan usulan batas usia Capres–Cawapres ke Mahkamah Konstitusi (MK). Eskalasi perbincangan memuncak pasca keputusan MK yang mengesahkan aturan tersebut.
Warganet telah memprediksi bahwa putusan tersebut jelas ditujukan untuk memuluskan langkah Gibran Rakabuming menjadi Cawapres mendampingi Prabowo Subiyanto. Dari sini berbagai respon negatif diarahkan khususnya pada Presiden Jokowi yang diframing menggunakan segala cara untuk melanggengkan kekuasaannya. Bahkan publik uga amplifikasi hasil survei dan pernyataan pengamat yang cenderung tampilkan banyaknya masalah apabila Gibran ditetapkan sebagai Cawapres Prabowo.
Langkah partai Golkar deklarasikan Gibran Rakabuming sebagai Cawapres semakin menguatkan dugaan publik bahwa Gibran akan maju sebagai Cawapres Prabowo. Publik mulai tunjukan kekecewaan atas keputusan tersebut dan beropini jika pemilihan Gibran justru akan menjatuhkan Prabowo.
Dibanding dengan pendukung Anies Baswedan, kelompok pro Ganjar/PDIP lebih banyak menyuarakan kekecewaannya dengan melabeli Gibran sebagai Penghianat, memanfaatkan PDIP untuk mendapatkan kekuasaan, kini PDIP “dibuang” oleh Jokowi dan Gibran.
Isu ini juga mengakar pada hasil putusan MK yang problematik dan mengancam demokrasi Indonesia.
Narasi yang muncul dari pendukung Prabowo/Gibran justru membingkai posisi Presiden Jokowi yang bereaksi melalui pencawapresan Gibran, karena kerap dipermalukan PDIP/Megawati sebagai petugas partai dan tidak memperoleh power tanpa PDIP.
Warganet (pro Ganjar, pro Anies) turut berikan sindiran pada SBY, AHY, dan partai Demokrat perihal pencawapresan Gibran, serta konsistensi SBY menolak hasil putusan MK terkait batas usia Capres– Cawapres.
ANALISIS POTENSI KERUSUHAN DIGITAL DAN SOSIAL DALAM PEMILU DAN PILKADA 2024
AGENDA
• Belajar dari pemilu 2019.
• Membaca sinyal permasalahan terkait pemilu 2024. • Temuan dan Saran.
Analisis Pasca Debat Capres #1 Pilpres 2024
• Nama Anies Baswedan menjadi capres paling populer pada 13 Desember dari pukul 00 WIB s.d. 18 WIB dengan membukukan 93.083 mention, diikuti oleh Prabowo Subianto dengan 83.893 mention, dan Ganjar Pranowo dengan 40.466 mention.
• Nada perbincangan menunjukkan penerimaan publik atas Anies lebih tinggi dibanding dua capres lainnya. Anies tercatat mendulang sentimen positif sebesar 64%, diikuti Ganjar 58%, dan Prabowo 39%. Adapun sentimen negatif tertinggi dituai oleh Prabowo dengan 52%, diikuti Ganjar 31%, dan Anies 29%.
• Pada acara debat, warganet menyorot sejumlah serangan dan counter-attack yang dilontarkan para capres. Hal ini terlihat dari tingginya respons atas pernyataan-pernyataan Prabowo dan Anies yang dinilai saling sindir, saling serang.
• Lebih jauh, warganet melihat ada semacam “allied-force and align-agenda” dalam debat pertama silam. Dalam hal ini, capres 01 dan capres 03 seolah bersatu melawan capres 02, terutama perihal Keputusan MK.
• Tidak sedikit warganet yang menilai diskusi saat debat, dan diskursus pasca debat masih kurang komprehensif. Para capres serta pendukungnya dinilai kurang mengelaborasi program dan gagasan, malah cenderung menguatkan gimmick atau meme.
ANALISIS DEBAT KEEMPAT CAWAPRES PEMILU 2024 (21 JANUARI 2024)
Source: Twitter/X
• Periode data: 21 Januari 2024 (19:00-22:00 WIB) • Keywords:
Analisis TIKTOK capres-cawapres pilpres 2024
Dominasi Prabowo-Gibran: Kelompok Prabowo-Gibran mendominasi dalam hal total interaksi di TikTok, yang mencerminkan keterlibatan pengguna yang sangat tinggi dengan konten mereka. Hal ini terlihat dari jumlah interaksi yang sangat besar serta tingkat interaksi yang luar biasa tinggi dibandingkan dengan dua kelompok lainnya.
Keterlibatan Tinggi Anies-Cak Imin: Anies-Cak Imin memiliki tingkat keterlibatan yang signifikan, dengan jumlah like yang tinggi dan distribusi keterlibatan yang menunjukkan resonansi yang baik dengan audiens TikTok. Meskipun tidak sebanyak Prabowo-Gibran, kelompok ini masih memiliki keterlibatan yang tinggi.
Partisipasi Aktif Ganjar-Mahfud MD: Ganjar-Mahfud MD menunjukkan keterlibatan yang aktif, yang tercermin dari jumlah komentar yang tinggi dan tingkat interaksi yang kompetitif. Meskipun jumlah interaksi totalnya lebih rendah dibandingkan dengan dua kelompok lainnya, ini tetap menunjukkan adanya diskusi yang berarti terjadi di antara pengguna.
Preferensi Keterlibatan: Dalam semua kasus, like merupakan bentuk keterlibatan yang paling dominan, diikuti oleh komentar dan share. Ini menunjukkan bahwa pengguna TikTok cenderung menunjukkan preferensi mereka melalui likes sebagai bentuk keterlibatan yang cepat dan mudah.
Fluktuasi Interaksi Harian: Grafik tren menunjukkan bahwa ada fluktuasi interaksi harian yang signifikan, dengan beberapa puncak keterlibatan yang mungkin menunjukkan event, kampanye, atau konten viral pada tanggal-tanggal tertentu.
Analisis Pra Debat ke 3 Pilpres 2024 di News dan Twitter
Anies Baswedan menjadi capres paling populer pada 6 Januari dari pukul 00 WIB s.d. 7 Januari 2024 pukul 11.59 WIB dengan membukukan 118K mention, diikuti oleh Ganjar Pranowo dengan 143K mention, dan Prabowo dengan 115K mention.
Di media sosial, nada perbincangan terhadap Anies paling positif dibanding dua capres lainnya. Anies tercatat mendulang sentimen positif sebesar 90%, diikuti Ganjar 77%, dan Prabowo 24%. Adapun sentimen negatif tertinggi dituai oleh Prabowo dengan 70%, diikuti Ganjar 15%, dan Anies 6%.
Jelang debat, warganet menyorot sejumlah aktivitas atau pernyataan para capres-cawapres.
Anies banyak dibahas terkait #Nazarpemilu, diroasting Kiki, serta live TikTok bersama Tom Lembong. Anies juga diasosiasikan sebagai tokoh intoleran dalam bahasan terkait FPI dan HTI.
Prabowo banyak disinggung terkait malam bersama bersama Jokowi, amplifikasi kemungkinan 02 menang satu putaran, serta dalam isu netralitas TNI. Tagar #Nazarpemilu dan #AsalBukanPrabowo yang dominan merugikan Prabowo, juga menjadi perbincangan netizen Indonesia dalam beberapa waktu terakhir.
Ganjar banyak dibahas sebab meminta masukan terkait pertanyaan yang akan muncul di debat ketiga, kunjungi korban bentrok pendukung GaMa vs TNI, juga aktivitas bersama masyarakat.
Laporan Khusus - Penundaan Pemilu
TEMUAN/1
• Tren pemberitaan dan perbincangan terkait isu Penundaan Pemilu mencapai titik tertinggi pada 3 Maret 2023, kemudian bergerak melandai namun dengan volume percakapan yang masih cukup tinggi.
• Narasi pro kontra isu Penundaan Pemilu (27 Februari – 8 Maret 2023 pukul 23.59 WIB): • Media online: pro 5%, kontra 73%, netral 22%.
• Media sosial: pro 6%, kontra 91%, netral 3%.
• Narasi pro diperoleh dari pernyataan yang mendukung putusan PN Jakpus serta wacana Penundaan Pemilu. Sedangkan narasi kontra berisi konten yang menentang wacana penundaan Pemilu.
• Presiden RI Jokowi menegaskan pemerintah mendukung upaya KPU mengajukan banding atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memutuskan menunda tahapan pemilu.
• Susilo Bambang Yudhoyono merasa ada yang aneh dan di luar nalar dengan keputusan dari PN Jakarta Pusat yang mengabulkan gugatan Partai Prima untuk menunda Pemilu 2024.
• Megawati melalui Hasto Kristiyanto menegaskan agar KPU tetap lanjutkan seluruh tahapan Pemilu.
• Muhammadiyah menilai putusan PN Jakpus atas gugatan Partai Prima terhadap KPU mencederai hukum dan melanggar konstitusi. Butir kelima amar putusan hakim melanggar Pasal 22E ayat (1) UUD 1945. Hal ini disampaikan lewat Lembaga Hikmah dan Kebijakan Publik (LHKP) PP
Muhammadiyah.
SEJARAH POLARISASI NETIZEN DI INDONESIA: TREN DAN POPULARITAS SEBUTAN CEBONG,...
Tradisi penyebutan kelompok netizen dengan nama tertentu ini dimulai oleh panggilan ”cebong” dari pendukung Prabowo terhadap para pendukung Jokowi sejak Agustus 2015.
• Pelepasan kodok oleh Jokowi di Istana Bogor (3 Januari 2016) bukanlah awal atau asal-usul sebutan “cebong”. Saat itu sebutan ini sudah sangat popular, sehingga Kaesang pun membuat joke tentang ”kecebong” (1 Januari 2016).
• Istilah “kampret” sebagai balasan atas panggilan “cebong” muncul bulan Oktober 2015. Kalau “cebong” hidup di air, “kampret” hidup di pepohonan secara terbalik.
• Panggilan “cebong” dan “kampret” mencapai puncaknya pada bulan April 2019, yaitu saat Pilpres 2019.
• Istilah “kadrun” pertama kali dibuat oleh @kebo_mangkrak dan @Manuputty1101 (Jan 2018). Baru semakin popular pasca Pilpres setelah @Dennysiregar7 menyebut “Kadal Gurun” pada Agustus 2019, yang disingkat ”kadrun” oleh pendukungnya.
POLA DISEMINASI POLITIK IDENTITAS DI MEDIA SOSIAL
PERTANYAAN KUNCI
1. Bagaimana evaluasi DroneEmprit terkait penggunaan media sosial dalam diseminasi politik identitas dalam perkembangan pemilu nasional dan pilkada?
2. Bagaimana pola-pola politik identitas yang digunakan dalam perkembangan praktik demokrasi elektoral di Indonesia?
3. Bagaimana identifikasi karakteristik politik identitas dalam rangka menyusun konstruksi perbuatan atau perilaku politik identitas dalam pengaturan pembatasan perilaku tersebut di media sosial?
4. Bagaimana strategi yang harus dibangun dalam mereduksi politik identitas dalam pemilu 2024? Bagaimana aktor penyelenggara pemilu dan Kementrian/Lembaga dalam strategi tersebut?
SGIE: PRO KONTRA PENGGUNAAN ISTILAH TEKNIS DALAM DEBAT CAWAPRES
Berdasarkan data yang diberikan, berikut adalah analisis opini dan sentimen netizen terhadap Gibran terkait penggunaan istilah SGIE dalam debat cawapres:
Opini Netizen:
Beberapa netizen mengkritik Gibran karena menguji pengetahuan lawan dengan pertanyaan yang dianggap tidak penting.
Ada yang menyebut bahwa pertanyaan Gibran tentang SGIE bukan untuk mendapatkan jawaban, melainkan hanya untuk mencari ketidaktahuan lawan.
Sebagian netizen menganggap bahwa penggunaan istilah SGIE oleh Gibran tidak relevan dengan level seorang calon wakil presiden.
Terdapat juga netizen yang mengapresiasi kerendahan hati Cak Imin dalam mengakui ketidaktahuannya terkait SGIE.
Sentimen Netizen:
Terdapat sentimen negatif terhadap Gibran karena dianggap menggunakan trik debat yang kurang etis dengan mengejek lawan menggunakan istilah yang tidak umum seperti SGIE.
Beberapa netizen merasa bahwa Gibran terjebak dalam pertanyaan yang tidak dia pahami dan harus membaca teks untuk menjawabnya.
Ada juga netizen yang merasa bahwa penggunaan istilah SGIE oleh Gibran tidak penting dan hanya menjadi koleksi buzzwords.
Namun, terdapat juga netizen yang mengapresiasi kerendahan hati Cak Imin dalam mengakui ketidaktahuannya terkait SGIE.
Dalam keseluruhan, terdapat sentimen negatif terhadap Gibran terkait penggunaan istilah SGIE dalam debat cawapres. Beberapa netizen mengkritiknya karena dianggap menggunakan trik debat yang kurang etis dan mengejek lawan. Namun, ada juga netizen yang mengapresiasi kerendahan hati Cak Imin dalam mengakui ketidaktahuannya terkait SGIE.
Analisis Disinformasi dalam Pemilu 2019 dan Potensi 2024
• Jenis narasi:
• Ketidakpercayaan kepada KPU dan Pemerintah
• Kampanye hitam dan kampanye negatif terhadap lawan politik • Fitnah dan memecah belah kelompok
• Goal:
• Elektoral
• Polarisasi dan instabilitas
• Ancaman:
• Media ’click bait’
• Media mainstream yang tidak “cover all sides”
• Polarisasi di masyarakat produk kontestasi sebelumnya
Pembatalan U20 dan Kedatangan Timnas Israel
Sikap Ganjar Pranowo yang menolak kedatangan Timnas Israel menjadi perhatian banyak pihak, hal ini karena sikap tersebut dinilai bertolak belakang dengan sikap Jokowi. Padahal, selama ini Ganjar digadang-gadang sebagai penerus Jokowi.
• Pendukung Ganjar Pranowo terlihat membangun narasi bahwa Ganjar menjadi “tumbal” bagi PDIP dalam isu ini. Ganjar hanya menjalankan perintah PDIP. Ungkapan kekecewaan terhadap Ganjar Pranowo juga terlihat sangat tinggi, terutama di kanal media sosialnya pasca FIFA umumkan keputusan pembatalan Indonesia sebagai tuan rumah Piala Dunia U20.
• Di sisi lain, dukungan terhadap Ketua Umum PSSI Erick Thohir terlihat sangat kuat diangkat oleh beberapa influencers. Langkah Erick Thohir dalam menghadapi krisisis ini dinilai cukup cepat dan tepat. Dukungan tersebut terlihat dari tingginya #GueBarengErickThohir dalam perbincangan. Erick diasosiasikan sebagai tokoh yang sudah berjuang keras demi sepakbola Indonesia.
• Wali Kota Solo Gibran Rakabuming Raka ikut menjadi sorotan karena bersikap berbeda dengan partainya dan Ganjar Pranowo. Sikap Gibran yang berseberangan dengan PDIP ini dinilai sebagai tanda yang menguatkan adanya “konflik” antara PDIP dengan Jokowi.
• Keputusan FIFA yang membatalkan Indonesia sebagai Tuan Rumah Piala Dunia U20 disayangkan oleh semua pihak, baik kelompok yang menerima kedatangan Israel ke Indonesia maupun yang menolak kedatangan Israel ke Indonesia.
• Adapun pernyataan kecaman dan kekecewaan yang kerap disampaikan pada kelompok yang menolak kedatangan Israel, antara lain “Lebih Palestina daripada Palestina” dan “Membela negara lain hingga hancurkan mimpi anak bangsa”.
Analisis percakapan "Cape Kuliah" di kalangan autobase kampus
Cuitan-cuitan ini mengungkapkan perasaan mereka terkait kesesuaian atau ketidaksesuaian antara pendidikan yang mereka terima dan pilihan politik mereka. Rangkuman dari data tersebut bisa dibagi menjadi beberapa tema utama:
1. Kekecewaan atas Pilihan Politik: Sejumlah mahasiswa mengungkapkan kekecewaan karena merasa jurusan yang mereka pelajari di universitas tidak sesuai dengan pilihan politik yang mereka dukung. Misalnya, mahasiswa arsitektur yang kecewa karena mendukung kandidat yang membangun dengan cara yang mereka anggap tidak sesuai dengan prinsip arsitektur yang mereka pelajari.
2. Dukungan atas Pilihan Politik: Sebaliknya, ada pula mahasiswa yang merasa pilihan politik mereka sejalan dengan pendidikan yang mereka terima. Misalnya, mahasiswa kedokteran yang mendukung kandidat dengan visi dan misi yang sesuai dengan kebutuhan tenaga kesehatan profesional.
3. Isu Spesifik Terkait Jurusan: Beberapa cuitan menyoroti isu-isu spesifik yang berkaitan dengan jurusan tertentu, seperti hilirisasi nikel untuk mahasiswa teknik geologi atau pembangunan infrastruktur untuk mahasiswa arsitektur, dan bagaimana hal ini terkait dengan pilihan politik mereka.
4. Sentimen Negatif dan Positif: Hampir semua cuitan menunjukkan sentimen yang kuat, baik negatif maupun positif, tergantung pada seberapa baik pilihan politik mahasiswa tersebut sejalan dengan pendidikan dan aspirasi mereka.
5. Penggunaan Bahasa Kiasan: Banyak cuitan menggunakan frasa "capek-capek kuliah" sebagai cara untuk mengekspresikan rasa frustrasi atau kebanggaan atas pilihan politik mereka. Ini menunjukkan cara kreatif dalam mengungkapkan pendapat politik yang terkait erat dengan kehidupan akademis mereka.
ANIES, GANJAR, DAN PRABOWO SAAT DAN PASCA ACARA MATA NAJWA
LATAR BELAKANG
• Acara Mata Najwa di UGM yang menghadirkan Prabowo Subianto, Ganjar Pranowo, dan Anies Baswedan mendapat sambutan publik yang sangat meriah.
• Di Twitter/X, Trending Topics Indonesia (TTI) sempat diramaikan oleh diskusi netizen perihal penampilan ketiga capres tersebut. Kata seperti “Mata Najwa”, “Anies mbulet”, “Prabowo Santuy”, “Ganjar Paling Solutif”, “Anies Peduli”, “Cermin Ganjar”, “Mba Nana”, “TKA China”, “Blunder”, “Gagasan”, dll. sempat bertengger di papan atas TTI selama beberapa waktu.
• Netizen menilai acara Mata Najwa merupakan acara yang bagus agar publik dapat mengenal lebih dalam para capres, terutama gagasan-gagasan dan visinya.
SOCIAL NETWORK ANALYSIS "HAMAS"
Pertanyaan riset:
- Bagaimana pola penyebaran informasi di media sosial tentang isu politik internasional, seperti konflik Israel- Hamas?
- Siapa aktor-aktor kunci (key influencers) dalam diskusi online terkait dengan "Hamas" di Twitter?
- Apa perbedaan strategi komunikasi antara kelompok Pro Israel dan Kontra Israel?
- Apakah ada pola tertentu yang muncul dari interaksi antara akun-aktor yang berbeda dalam diskusi tentang "Hamas"?
- Bagaimana peran akun individu dalam mempengaruhi percakapan publik tentang isu politik internasional?
Metodologi:
- Crawling di Twitter dengan kata kunci “Hamas”.
- Periode data 1-10 November 2023
- Analisis menggunakan teori Social Network Analysis
- Analisis teks tidak dilakukan dalam riset ini (perlu riset lanjutan)
JIS VS GBK DALAM KAMPANYE TERAKHIR PILPRES 2024
KESIMPULAN
• Di semua kanal (Twitter, News, Instagram, YouTube) yang dimonitor selama periode 7-10 Februari 2024, JIS mendapatkan jumlah mention dan interaksi yang lebih tinggi dibandingkan GBK.
• Ini memperlihatkan minat netizen di platform media sosial tersebut dan media online yang lebih tinggi tentang JIS yang menjadi lokasi kampanye terakhir paslon 01 dibandingkan GBK yang menjadi lokasi paslon 02.
• Dalam analisis ini, lokasi kampanye paslon 03 di Simpang Lima, Semarang, tidak diikutkan, karena dalam percakapan netizen yang ada adalah upaya membandingkan lokasi JIS dan GBK saja.
• Analsis tentang kampanye lebih mendalam, termasuk terkait narasi yang muncul, dari ketiga paslon akan dibuat dalam analisis selanjutnya.
Potensi Mis-Dis-Mal Informasi dalam Pemilu 2024
• MDM (Mis-, Dis-, Mal- Informasi) bisa dipastikan akan diproduksi dan disebarkan selama proses Pemilu 2024.
• Target MDM: tokoh politik, kandidat, organisasi/partai politik, Lembaga penyelenggara pemilu (KPU).
• Pelaku MDM: publik, buzzer, institusi, dan kadang media.
• Dampak MDM: distrust, polarisasi, instabilitas.
• Persiapan Pemilu 2024:
• Hoax buster (multi-stakeholder)
• Kecepatan klarifikasi
• Penyiapan tim KPU (pimpinan dan staf) dalam menghadapi MDM terkait KPU (agar tidak gagap ketika terjadi serangan)
• Edukasi publik (inokulasi, bisa mendeteksi sendiri adanya MDM)
What's hot (20)
ANALISIS KONTEN DAN INTERAKSI KETIGA PASLON DI TIKTOK 1-3 FEBRUARI 2024
ANALISIS KONTEN DAN INTERAKSI KETIGA PASLON DI TIKTOK 1-3 FEBRUARI 2024
ANALISIS POTENSI KERUSUHAN DIGITAL DAN SOSIAL DALAM PEMILU DAN PILKADA 2024
ANALISIS POTENSI KERUSUHAN DIGITAL DAN SOSIAL DALAM PEMILU DAN PILKADA 2024
ANALISIS DEBAT KEEMPAT CAWAPRES PEMILU 2024 (21 JANUARI 2024)
ANALISIS DEBAT KEEMPAT CAWAPRES PEMILU 2024 (21 JANUARI 2024)
Analisis Pra Debat ke 3 Pilpres 2024 di News dan Twitter
Analisis Pra Debat ke 3 Pilpres 2024 di News dan Twitter
SEJARAH POLARISASI NETIZEN DI INDONESIA: TREN DAN POPULARITAS SEBUTAN CEBONG,...
SEJARAH POLARISASI NETIZEN DI INDONESIA: TREN DAN POPULARITAS SEBUTAN CEBONG,...
SGIE: PRO KONTRA PENGGUNAAN ISTILAH TEKNIS DALAM DEBAT CAWAPRES
SGIE: PRO KONTRA PENGGUNAAN ISTILAH TEKNIS DALAM DEBAT CAWAPRES
Analisis Disinformasi dalam Pemilu 2019 dan Potensi 2024
Analisis Disinformasi dalam Pemilu 2019 dan Potensi 2024
Analisis percakapan "Cape Kuliah" di kalangan autobase kampus
Analisis percakapan "Cape Kuliah" di kalangan autobase kampus
ANIES, GANJAR, DAN PRABOWO SAAT DAN PASCA ACARA MATA NAJWA
ANIES, GANJAR, DAN PRABOWO SAAT DAN PASCA ACARA MATA NAJWA
Similar to Analisis Tagar NazarPemilu yang Trending di Twitter
Pakta Integritas Ijtima Ulama oleh Paslon AMIN
REKOMENDASI MITIGASI
Berikut adalah beberapa rekomendasi bagi pasangan Anies-Muhaimin untuk memitigasi kemungkinan dampak negatif dari tanda tangan pakta integritas:
1. Komunikasi yang jelas: Pasangan Anies-Muhaimin perlu melakukan komunikasi yang jelas dan terbuka kepada publik mengenai tujuan dan makna dari tanda tangan pakta integritas. Mereka harus menjelaskan bahwa tindakan ini merupakan bentuk komitmen mereka terhadap integritas dan nilai-nilai keagamaan, tanpa mengabaikan kepentingan umum.
2. Menjaga independensi: Pasangan ini perlu menegaskan bahwa mereka tetap independen dalam mengambil keputusan politik dan tidak akan terlalu terikat dengan pandangan atau kepentingan Ijtima Ulama. Mereka harus menunjukkan bahwa mereka akan mempertimbangkan berbagai perspektif dan kepentingan masyarakat secara keseluruhan.
3. Fokus pada isu-isu yang relevan: Pasangan Anies-Muhaimin sebaiknya fokus pada isu-isu yang relevan dan penting bagi masyarakat, seperti pembangunan, kesejahteraan, pendidikan, dan lain sebagainya. Dengan memperkuat narasi mereka tentang visi dan program kerja yang konkrit, mereka dapat mengalihkan perhatian dari kontroversi seputar pakta integritas.
4. Transparansi dan akuntabilitas: Pasangan ini perlu menunjukkan transparansi dan akuntabilitas dalam menjalankan kepemimpinan mereka. Mereka harus berkomitmen untuk melibatkan masyarakat dalam proses pengambilan keputusan dan memberikan pertanggungjawaban atas tindakan mereka.
5. Membangun koalisi yang inklusif: Pasangan Anies-Muhaimin sebaiknya membangun koalisi yang inklusif dan melibatkan berbagai kelompok masyarakat. Dengan melibatkan berbagai pihak, mereka dapat menunjukkan bahwa mereka tidak hanya mewakili satu kelompok atau kepentingan tertentu, tetapi juga mampu mewakili kepentingan seluruh masyarakat.
6. Menjaga komunikasi dengan pendukung: Pasangan ini perlu menjaga komunikasi yang baik dengan pendukung mereka. Mereka harus mendengarkan dan merespons kekhawatiran dan masukan dari pendukung, serta menjelaskan langkah- langkah yang diambil untuk mengatasi dampak negatif yang mungkin timbul.
Dengan mengimplementasikan rekomendasi ini, pasangan Anies-Muhaimin dapat memitigasi kemungkinan dampak negatif dari tanda tangan pakta integritas dan membangun kepercayaan yang lebih kuat dari masyarakat.
PPT FENOMENA BUZZER MENJELANG PEMILU.pptx
Kehadiran media sosial menjadi alat bantu dalam pembentukan opini masyarakat Indonesia terhadap pasangan calon tertentu.
Keinginan untuk memenangkan persaingan dan adanya media sosial memunculnya adanya buzzer.
Politik dan Advokasi di Media Sosial
SARAN BUAT MAHASISWA
Untuk sukses melakukan advokasi policy di media sosial, mahasiswa perlu membangun:
• Kajian ilmiah yang melibatkan aspek komunikasi, sosial, dan politik.
• Narasi yang mudah dipahami oleh publik.
• Ambil “frame” atas isu yang diangkat sehingga ”what is it for me” bagi publik terasa jelas (misal harga rokok, dampak rokok).
• Endurance yang tinggi, karena advokasi isu dan kebijakan di media sosial sering harus dilakukan secara “marathon” (berbulan-bulan), bukan “sprint” (1-2 minggu).
• Lakukan secara berjejaring dan serentak.
4 merumuskan permasalahan penelitian
Kegiatan Merumuskan Permasalahan Penelitian sangat penting untuk di ketahui
Internal Branding Strategy of Indonesian Solidarity Party on Strengthening Th...
Abstract:
The appearance of Indonesia Solidarity Party (PSI) was stealing some public attention and giving some shocking effect on the chaotic Indonesia’s political situation because of their critical attitudes and the bravery to bring up some sensitive issues and political taboos. Surely, these attitudes were generated by strong collective understanding that was planted through the internal branding process. By using the fusion of corporate communication and political communication, organizational culture theory & the communicative performance, and the concept of internal branding through internal communication, this research tried to determine internal branding strategy of PSI on strengthening the communicative performance. This research was an explanatory case study with a post-positivist paradigm. The result shows that PSI was conducting cadrezation training programs such as an online training 'Pendidikan Kader', anticorruption workshop, and special workshop for legislative candidates; then, running internal communication activities such as ‘Kopi Darat’ gathering, WhatsApp group & social media interactions, distributing internal publications, etc; and also providing support system, like an independent panel as fit & proper test for legislative candidates, cadre agreement, setting up some KPI, and distributing rewards & punishment based on performance review. PSI's internal branding strategy have been successfully strengthening the communicative performance, indicated by the construction of cadres’ symbolic understanding that enable favorable and desired brand citizenship behaviors.
Made by Christofer Felix for Undergraduate Thesis Defense. Multimedia Nusantara University.
©2020
Strategi pemenangan caleg
materi ini membahasa tentang strategi dasar mendisain kampanya pemilu efektif bagi Calon legislatif
Analisis Ketidakpercayaan Kepada KPU
Analisis Drone Emprit: Ketidakpercayaan
Kepada KPU
(Periode 22 Maret – 1 April 2019)
LATAR BELAKANG
Sebelumnya banyak sekali yang bertanya kepada saya tentang hasil penelitian dari Departmen Politik dan Pemerintahan (DPP) Fisipol UGM yang menyatakan bahwa lebih dari 50% percakapan tentang ketidakpercayaan kepada KPU dilakukan oleh bot. Dalam kesimpulan dinyatakan, ini menandakan bahwa ada yang menggerakkan opini publik untuk tidak percaya kepada KPU, menggunakan bot. Penelitian dilakukan dalam rentang waktu 22 Maret - 1 April 2019, dengan sumber dari media online dan media sosial. Khusus soal robot, data diambil dari Twitter. Total ada 6945 percakapan, dimana 4405 menyatakan ”ketidakpercayaan” dan 2540 menyatakan “kepercayaan” kepada KPU.
Awalnya saya tidak berminat untuk membahas ini. Saya tidak bisa berkomentar karena tidak tahu bagaimana percakapan yang mengekspresikan “kepercayaan” atau “ketidakpercayaan” kepada KPU itu dibuat dalam setting penelitiannya. Beda setting, tentu beda hasilnya.
Namun karena pertanyaan datang terus, pagi ini saya coba melihat data Drone Emprit dalam rentang waktu yang sama. Pertanyaan yang ingin dijawab dari penelitian Drone Emprit ini ada empat:
- Apakah ada opini yang masif dibangun tentang ketidakpercayaan kepada KPU sebelum pencoblosan?
- Apakah upaya ini ada yang menggerakkan?
- Apakah lebih dari 50% percakapan didominasi oleh akun robot?
- Apakah ada korelasi lokasi pengguna twitter di DKI dan Jawa Barat dengan opini “ketidakpercayaan” kepada KPU?
Pilkada jabar-asyik-melonjak
Drone Emprit: Mengapa Suara Asyik Tinggi Tak Terdeteksi Survey?
Saya sebenarnya ndak ingin membuat analisis sebelum atau sesudah pencoblosan. Biar semua berjalan netral apa adanya. Ndak ada yang diuntungkan atau dirugikan oleh analisis DE. Namun karena banyak yang nanya japri, dan saya lihat ada lesson learnt yang bagus buat semua kubu, saya coba buat analisis berbasis data yg dimiliki DE.
RESEARCH QUESTION
Ok, pertanyaan yang mau dijawab adalah: mengapa suara #Asyik sangat tinggi, jauh berbeda dibandingkan hasil hampir semua survey sebelumnya?
Di beberapa media sudah dijawab oleh Mardani, bahwa pada H-7, mesin kampanye PKS benar-benar dijalankan secara efektif baik di darat maupun di udara. Dikatakannya, itu faktor yang sangat menentukan perolehan suara untuk #Asyik.
Kartu Prakerja: Polemik & Diskursus Publik
Pada periode 7–21 April, beberapa isu terkait Kartu Prakerja yang menjadi perhatian media massa dan media sosial antaranya:
a) Kritik atas tata kelola pemerintahan;
b) Polemik Kartu Prakerja serta hubungan Adamas Belva dengan RuangGuru;
c) Usulan saldo di Kartu Prakerja bisa diuangkan;
d) Tantangan debat terbuka yang dilayangkan Bhima Yudhistira terhadap Adamas Belva;
e) Pelatihan Kartu Prakerja mirip tutorial gratis di Youtube;
f) Berbagai kendala dan kesulitan dalam membuat Kartu Prakerja;
g) Desakan untuk menghentikan program Kartu Prakerja sebab adanya dugaan kongkalikong.
• Berdasarkan analisis teks, media massa dan media sosial mengangkat dan mempersoalkan agenda yang sama, ialah potensi conflict of interest (CoI) dan kebermanfaatan program Kartu Prakerja. Program pelatihan dinilai tidak menjawab permasalahan ekonomi dan kemampuan publik menjaga daya beli di tengah lesunya perekonomian dan meningkatnya PHK. Dalam pemberitaan, frame Kartu Prakerja kuat diasosiasikan dengan “potensi CoI”, “tidak menjawab kebutuhan”, dan “mahal”. Di media sosial, ekspresi emosi distrust yang sangat kuat menunjukkan kekecawaan publik atas program tersebut.
• Berdasarkan uraian di atas, maka pemerintah sebaiknya dapat mempertimbangkan usulan dari berbagai pihak, bahwa yang dibutuhkan saat ini adalah jaring pengaman sosial berupa BLT, alih-alih pelatihan. Pada masa krisis dibutuhkan penyelesaian teknis dengan logika penyelesaian krisis, bahwa mengamankan jiwa dan perekonomian masyarakat merupakan prioritas utama. Program pelatihan dapat dilanjutkan setelah krisis selesai.
Focus Survey INDONESIA
HASIL SURVEY JAJAK PENDAPAT MASYARAKAT TERHADAP KEPEMIMPINAN SBY-BUDIONO DAN PARPOL HASIL PEMILU 2009 DAN JAJAK PENDAPAT MASYARAKAT TERHADAP PARPOL DAN CALON PRESIDENT PADA PEMILU 2014
Analisis Media Online dan Media Sosial: Jokowi-KMA vs Prabowo-Sandi
Analisis Media Online dan Media Sosial: Jokowi-KMA vs Prabowo-Sandi
[SKRIPSI] Manajemen Kampanye Politik Anies-Sandi
Studi Deskriptif Mengenai Manajemen Kampanye Politik
Anies Baswedan – Sandiaga Uno oleh Tim Kampanye
Anies Baswedan – Sandiaga Uno dalam Pemilihan Kepala
Daerah DKI Jakarta 2017
oleh: Larasati Nur Azizah (Komunikasi UI)
Similar to Analisis Tagar NazarPemilu yang Trending di Twitter (20)
Internal Branding Strategy of Indonesian Solidarity Party on Strengthening Th...
Internal Branding Strategy of Indonesian Solidarity Party on Strengthening Th...
Analisis Media Online dan Media Sosial: Jokowi-KMA vs Prabowo-Sandi
Analisis Media Online dan Media Sosial: Jokowi-KMA vs Prabowo-Sandi
Jurnal Fajar Setyaning Dwi Putra_Universitas Pendidikan Indonesia
Jurnal Fajar Setyaning Dwi Putra_Universitas Pendidikan Indonesia
More from Ismail Fahmi
Pro-kontra Tabungan Perumahan Rakyat (TAPERA)
LATAR BELAKANG
• Berdasarkan UUD Pasal 28H ayat (1) setiap orang berhak hidup sejahtera lahir dan batin, bertempat tinggal, dan mendapatkan lingkungan hidup yang baik dan sehat serta berhak memperoleh pelayanan Kesehatan.
• Berkaitan dengan tempat tinggal, Negara dan Pemerintah telah mengeluarkan berbagai kebijakan untuk memenuhi hal tersebut.
• PP Tapera yang ditetapkan pada 20 Mei 2024 menjadi salah satu kebijakan yang dikeluarkan terkait dengan tempat tinggal.
• Kebijakan tersebut menuai pro-kontra di masyarakat. Diskusi di media sosial terjadi sangat keras dan melibatkan berbagai pihak.
HARNESSING AI FOR ENHANCED MEDIA ANALYSIS A CASE STUDY ON CHATGPT AT DRONE EM...
AGENDA
• Introduction
• Background: large volume data analysis • Our workflow
• Benefits
• Ethics and conclusion
RESPONSE NETIZEN ATAS SIDANG PUTUSAN PHPU MK 2024
Setelah Pemilu 2024, terdapat sengketa hasil yang diajukan ke Mahkamah Konstitusi (MK) terkait dengan pemilihan presiden. Sidang ini bertujuan untuk menentukan keabsahan hasil pemilu dan menyelesaikan perselisihan yang muncul.
Salah satu pokok masalah yang muncul adalah keinginan untuk mewapreskan Gibran, anak sulung Presiden Jokowi. Namun, Gibran tidak memenuhi kriteria sebagai calon wakil presiden (Cawapres) berdasarkan faktor usia.
Beberapa pihak mengkhawatirkan bahwa modus kecurangan yang terjadi dalam pemilihan presiden kemungkinan akan muncul kembali dalam pemilihan kepala daerah (pilkada) di masa depan.
Beberapa pihak menekankan pentingnya mengungkapkan kecurangan dan pelanggaran yang terjadi dalam proses pemilihan.
Different Frontiers of Social Media War in Indonesia Elections 2024
In this modern era, technological developments and increasing dependence on social media have changed the political landscape drastically. Social media has changed the way politicians communicate with voters. Platforms like Twitter, Facebook, and Instagram give candidates direct access to share their political views, plans, and messages. It succeeded in creating a new image for the Presidential and Vice Presidential candidates which influenced the direction of the public's choice.
Like the previous election, in the 2024 General Elections, social media became the stage for complex political battles. On the one hand, social media has increased young voters’ participation, who feel more involved in the political process through active campaigns on social platforms. On the other hand, social media has become an effective means for spreading false information and hoaxes that can confuse voters and damage the integrity of elections.
This webinar discusses the role of social media platforms during the 2024 General Elections, such as TikTok, in influencing public or voter perceptions. The speaker will explain several phenomena of social media use that effectively influence public choices. He will also examine where are the different frontiers of the social media war in Indonesia elections.
ANALISIS ISU KECURANGAN PEMILU DI MEDIA SOSIAL & ONLINE
PERTANYAAN DAN METODE
• Pertanyaan:
• Bagaimana tren percakapan tentang “kecurangan pemilu” di media
online dan media sosial?
• Isu apa saja yang banyak diangkat terkait “kecurangan pemilu” ini?
• Metode:
• Keyword: kecurangan, curang
• Periode: sebelum dan sesudah tanggal pencoblosan (7-23 Februari 2024)
• Sumber data: berita online dan Twitter/X
ANALISIS SIREKAP DI MEDIA SOSIAL TWITTER, TIKTOK, YOUTUBE 14-15 FEBRUARI 2024
ANALISIS SIREKAP DI MEDIA SOSIAL
Tadi ada FGD dengan
@perludem
, bersama teman2 dari UI, Elsam, Mafindo, BSSN, dan Safenet. Dari
@KPU_ID
berhalangan hadir.
Membahas tentang Sirekap. Saya diminta melaporkan analisis percakapan netizen tentang Sirekap di media sosial.
Bagaimana sentimennya? Apa saja kritikan dan keluhan masyarakat? Emosinya bagaimana?
TWITTER, TIKTOK, YOUTUBE
14-15 FEBRUARI 2024
SUARA NETIZEN HARI PENCOBLOSAN PEMILU 2024
KESIMPULAN “KECURANGAN PEMILU”
• Terdapat banyak laporan dan bukti tentang kecurangan dalam pemilu 2024, seperti surat suara yang sudah tercoblos sebelum pemilihan dilakukan, manipulasi data suara, dan kegiatan pencoblosan oleh anak-anak di bawah umur.
• Banyak akun media sosial dan lembaga media yang mengungkap kecurangan ini, seperti Majalah Tempo, Media Kumparan, dan dokumenter "Dirty Vote" yang telah ditonton oleh jutaan penonton di YouTube.
• Para guru besar dari berbagai kampus juga memberikan testimoni tentang kecurangan dalam pemilu ini.
• Beberapa akun menyebut adanya upaya penegakan hukum yang terhambat dan serangan terhadap relawan yang melaporkan kecurangan.
• Terdapat kekhawatiran bahwa kecurangan ini dapat merusak legitimasi pemimpin yang terpilih dan merusak demokrasi.
• Beberapa akun juga menyebut adanya keterlibatan dinasti politik dan nepotisme dalam pemilu ini.
• Timnas Amin dan TPN Ganjar-Mahfud sepakat untuk menggugat kecurangan pemilu ini.
• Meskipun ada beberapa akun yang menyebut bias dalam dukungan politik, namun banyak akun yang menyuarakan keadilan dan transparansi dalam pemilu.
TIGA CAPRES DI DALAM PLATFORM SNACK VIDEO 5-12 FEBRUARI 2024
METODOLOGI
• Sumber: Snack Video
• Periode: 5-12 Februari 2024
• Keyword: Anies, Prabowo, Ganjar • Sifat: Experimental
PERBANDINGAN KETIGA PASLON PASCA DEBAT DI YOUTUBE 4 - 6 FEBRUARI 2024
KESIMPULAN
1.Dari ”Share of voice” yang tidak terlalu jauh bedanya, dapat disimpulkan bahwa pertarungan di YouTube antara ketiga paslon berlangsung sangat ketat. Tidak ada pemenang yang jauh berbeda secara signifikan. Namun demikian pasca debat terakhir, Paslon 02 paling tinggi jumlah video dan interaksi yang didapatkannya.
2.Di antara semua kanal YouTube, kanal-kanal dari TV memberi kontribusi jumlah interaksi yang paling tinggi. Ada beberapa kanal non-TV yang juga signifikan seperti kanal podcast dan kanal opini.
3.Konten yang Menarik:
• Debat politik dan acara terkait kampanye merupakan konten yang paling banyak menarik perhatian, sebagaimana ditunjukkan oleh jumlah tayangan dan komentar yang tinggi pada video-video terkait.
• Segmen penutup paling banyak mendapat interaksi.
• Dari Capres 01, saat Anies membacakan ayat dari Quran dan pesan yang menyentuh. Dari Capres 02 saat meminta maaf kepada paslon lain. Dari Capres 03 cenderung direspon negative karena menyindir.
• Konten yang memungkinkan pemirsa untuk terlibat secara emosional atau pribadi, seperti wawancara atau segmen yang menampilkan sisi humanis dari calon, juga menarik jumlah tayangan yang tinggi.
TREN JUMLAH VIDEO PER JAM DI TIKTOK 1 – 5 FEBRUARI 2024
KESIMPULAN
Konten yang Menarik Emosi
Konten yang menyentuh emosi dan menampilkan humanisasi kandidat, seperti penutupan debat Anies yang 'mengandung bawang' dan Prabowo yang meminta maaf, terbukti sangat populer. Hal ini menandakan bahwa pendekatan yang memanusiakan kandidat dan menekankan pada nilai-nilai emosional beresonansi dengan audiens di TikTok.
Ganjar's closing statement yang menekankan pada isu HAM menunjukkan pentingnya mengangkat isu-isu substansial yang berkaitan dengan keadilan sosial dan hak asasi manusia.
Peran Media Online
Media online tampaknya berperan penting dalam menyebarkan konten terkait dengan capres dan cawapres, dengan banyak akun media yang masuk dalam daftar akun yang video-videonya paling banyak dilihat.
Keterlibatan media dalam distribusi konten menunjukkan bahwa paslon tidak hanya bergantung pada akun pribadi atau pendukung mereka dalam menyebarkan pesan, tetapi juga pada narasi yang dibentuk dan dikomunikasikan oleh media.
ANALISIS DEBAT KELIMA CAPRES PEMILU 2024 - 4 FEBRUARI 2024
METODOLOGI
• Sumber: Twitter/X
• Periode: 4 Februari 2024, pukul 19:00 sd 22:00 • Keywords: lihat tabel
PERBANDINGAN KETIGA PASLON DI YOUTUBE - 25 JANUARI - 3 FEBRUARI 2024
KESIMPULAN
• Dalam periode 25 Jan-3 Feb 2024, jumlah video yang dipost di YouTube terkait Paslon 01 (14,618 video) dan Paslon 03 (14,642 video) memiliki share yang sama (36%), mengalahkan Paslon 02 (11,090 video, 27%).
• Tren total interaksi harian dari ketiga paslon di YouTube mirip dengan tren jumlah konten video (mention) yang dipost di YouTube. Awalnya interaksi dari video tentang paslon 01 paling tinggi, namun kemudian disusul oleh paslon 03, sebelum injury time paslon 02 menyusul, dan terakhir paslon 03 melewati mereka semua lagi.
• Total interaksi (Like, Comment, View) yang didapat semua video, Paslon 01 yang paling tinggi interaksinya (95 juta interaksi), disusul oleh Paslon 03 (88 juta interaksi), dan terakhir Paslon 02 (74 juta interaksi).
• Sentimen dari video dalam data ini belum dianalisis, sehingga belum ditampilkan hasilnya.
PERBANDINGAN KETIGA PASLON DI TIKTOK - 21 JANUARI - 3 FEBRUARI 2024
METODOLOGI
• Sumber: TikTok
• Periode: 21 Januari - 3 Februari 2024 • Keywords:
PERBANDINGAN KETIGA PASLON DI INSTAGRAM DARI 21 JAN-3 FEB 2024
METODOLOGI
• Sumber: Instagram
• Metode crawling: IG Search yang hanya berbasis hashtags. Kelemahan: jika sebuah post di dalam caption tidak ada hashtags, maka IG Search tidak akan menampilkan post dalam hasil pencarian.
• Periode: 21 Januari - 3 Februari 2024
• Keywords/Hashtags:
MUNDURNYA MAHFUD MD SEBAGAI MENKOPOLHUKAM
LATAR BELAKANG
• Pengunduran diri Mahfud MD dari posisi Menkopolhukam menjadi pembahasan di media massa dan media online.
• Sejumlah tokoh nasional, pengamat, politisi, juga Presiden Jokowi turut mengomentari pengunduran diri tersebut.
• Pengunduran diri Mahfud MD jelang pelaksanaan debat Capres ke lima dan hanya terhitung belasan hari sebelum pencoblosan, ditafsir beragam oleh publik.
• Isu ini pun diikuti oleh beragam isu lainnya, termasuk keharmonisan kabinet dan rumor pengunduran diri beberapa menteri di kabinet Jokowi.
ANALISIS TRENDING TOPIC HARIAN INDONESIA DAN CAPRES 02
ANALISIS TRENDING TOPIC HARIAN INDONESIA DAN CAPRES 02
More from Ismail Fahmi (20)
HARNESSING AI FOR ENHANCED MEDIA ANALYSIS A CASE STUDY ON CHATGPT AT DRONE EM...
HARNESSING AI FOR ENHANCED MEDIA ANALYSIS A CASE STUDY ON CHATGPT AT DRONE EM...
Different Frontiers of Social Media War in Indonesia Elections 2024
Different Frontiers of Social Media War in Indonesia Elections 2024
ANALISIS ISU KECURANGAN PEMILU DI MEDIA SOSIAL & ONLINE
ANALISIS ISU KECURANGAN PEMILU DI MEDIA SOSIAL & ONLINE
ANALISIS SIREKAP DI MEDIA SOSIAL TWITTER, TIKTOK, YOUTUBE 14-15 FEBRUARI 2024
ANALISIS SIREKAP DI MEDIA SOSIAL TWITTER, TIKTOK, YOUTUBE 14-15 FEBRUARI 2024
TIGA CAPRES DI DALAM PLATFORM SNACK VIDEO 5-12 FEBRUARI 2024
TIGA CAPRES DI DALAM PLATFORM SNACK VIDEO 5-12 FEBRUARI 2024
UPDATE JIS VS GBK DALAM KAMPANYE TERAKHIR PILPRES 2024
UPDATE JIS VS GBK DALAM KAMPANYE TERAKHIR PILPRES 2024
PERBANDINGAN KETIGA PASLON PASCA DEBAT DI YOUTUBE 4 - 6 FEBRUARI 2024
PERBANDINGAN KETIGA PASLON PASCA DEBAT DI YOUTUBE 4 - 6 FEBRUARI 2024
TREN JUMLAH VIDEO PER JAM DI TIKTOK 1 – 5 FEBRUARI 2024
TREN JUMLAH VIDEO PER JAM DI TIKTOK 1 – 5 FEBRUARI 2024
ANALISIS DEBAT KELIMA CAPRES PEMILU 2024 - 4 FEBRUARI 2024
ANALISIS DEBAT KELIMA CAPRES PEMILU 2024 - 4 FEBRUARI 2024
PERBANDINGAN KETIGA PASLON DI YOUTUBE - 25 JANUARI - 3 FEBRUARI 2024
PERBANDINGAN KETIGA PASLON DI YOUTUBE - 25 JANUARI - 3 FEBRUARI 2024
PERBANDINGAN KETIGA PASLON DI TIKTOK - 21 JANUARI - 3 FEBRUARI 2024
PERBANDINGAN KETIGA PASLON DI TIKTOK - 21 JANUARI - 3 FEBRUARI 2024
PERBANDINGAN KETIGA PASLON DI INSTAGRAM DARI 21 JAN-3 FEB 2024
PERBANDINGAN KETIGA PASLON DI INSTAGRAM DARI 21 JAN-3 FEB 2024
ANALISIS TRENDING TOPIC HARIAN INDONESIA DAN CAPRES 02
ANALISIS TRENDING TOPIC HARIAN INDONESIA DAN CAPRES 02
Analisis Tagar NazarPemilu yang Trending di Twitter
- 2. METODOLOGI • Keyword: #nazarpemilu • Sumber: Twitter/X • Periode: 6 Januari 2024 2
- 4. WORDCLOUD 4
- 12. MOST SHARED IMAGES /1 12
- 13. MOST SHARED IMAGES /2 13
- 14. MOST SHARED IMAGES /3 14
- 15. ANALISIS ISU DAN OPINI (OLEH AI) 15
- 16. ANALISIS ISU DAN OPINI TERKAIT #NAZARPEMILU Dalam percakapan terkait tagar #Nazarpemilu, terdapat beberapa isu dan opini yang dapat dianalisis. Berikut adalah analisisnya: 1. Banyak pengguna media sosial yang membuat nazar atau janji jika pasangan calon tertentu menang dalam pemilihan presiden. Beberapa contoh nazar yang ditemukan dalam percakapan ini antara lain: 1. Memberikan kelas atau pelatihan gratis, seperti kelas UX Research, pelatihan riset pasar, pelatihan baca Alquran, dan pelatihan design thinking for business. 2. Memberikan bantuan atau sumbangan, seperti memberikan mukena dan sarung untuk masjid/mushola, potong kambing, dan berbagi makanan kepada panti asuhan. 3. Memberikan mentorship atau bimbingan, seperti mentorin lomba hackathon, mentoring mahasiswa yang menulis skripsi tentang marketing, dan coaching karir dalam bidang pemasaran. 4. Memberikan barang atau hadiah, seperti buku, kopi susu dingin, dan produk makanan dari UMKM. 2. Tagar #Nazarpemilu digunakan sebagai wadah untuk menyampaikan harapan dan dukungan terhadap pasangan calon tertentu. Dalam percakapan ini, terlihat bahwa mayoritas nazar terkait dengan pasangan Anies-Imin. 3. Beberapa pengguna media sosial juga menyampaikan opini positif terkait pemilihan presiden dan tagar #Nazarpemilu. Mereka menganggap pemilihan kali ini berbeda dan menarik karena pendukung pasangan calon tidak hanya berjanji, tetapi juga siap untuk melaksanakan janji tersebut jika pasangan calon yang mereka dukung menang. 4. Terdapat variasi dalam jenis nazar yang dibuat oleh pengguna media sosial. Hal ini menunjukkan bahwa masyarakat memiliki minat dan keahlian yang beragam, serta ingin berkontribusi dalam berbagai bidang seperti pendidikan, riset, pemberdayaan UMKM, dan keagamaan. 5. Dalam percakapan ini, terlihat bahwa tagar #Nazarpemilu menjadi ajang untuk berbagi ide dan inspirasi antara pengguna media sosial. Beberapa pengguna bahkan memberikan dukungan dan merespon nazar pengguna lain dengan antusiasme. Dalam keseluruhan analisis ini, terlihat bahwa tagar #Nazarpemilu menjadi sarana untuk menyampaikan harapan, dukungan, dan komitmen dari masyarakat terhadap pasangan calon tertentu. Hal ini juga menunjukkan bahwa masyarakat memiliki keinginan untuk berkontribusi dan berpartisipasi dalam pemilihan presiden dengan cara yang kreatif dan bermanfaat. 16