meetup 11102018

1. Verslag Meetup 11: Blockchain
Steven Gort, ICTU. “We zijn volgens mij bezig een nieuwe DDR te creëren…”
Steven Gort vertelt dat Blockchaintechnologie verschillende gevolgen heeft voor onze samenleving.
Ideologisch gezien zijn belangrijke aspecten van deze technologie het feit dat er meer decentralisatie en
transparantie kan optreden. Wat betreft efficiëntie is een belangrijke factor aan Blockchaintechnologie
dat er een stop komt op het eindeloos kopiëren van data: strikt genomen introduceerde Bitcoin namelijk
“digitale schaarste” (je kunt een Bitcoin niet dubbel uitgeven, en dat zonder dat daarvoor zoiets als een
centrale bank nodig is). Blockchain heeft zodoende ook de mogelijkheid om de integriteit van informatie
in de samenleving te waarborgen, en moet worden gezien als een onderdeel van een nieuw
informatielandschap. Een belangrijke component hierin is de zelf-soevereine identiteit die Blockchain
mogelijk maakt, welke volgens Steven nodig is om zeggenschap weer bij de burger te leggen in plaats
van bij de markt en de overheid.
Sofie Berns, VNG Realisatie. “Is hier sprake van slechts een hype, of niet?”
Sofie Berns benadrukt dat Blockchain één ontwikkeling is binnen een bredere beweging naar
datagedreven werken binnen de gemeente. Blockchain heeft zowel op de korte termijn als op de lange
termijn potentie. Op de korte termijn valt er vooral meer efficiëntie te bereiken, bijvoorbeeld doordat
gemeenten niet eindeloos elkaars gegevens moeten overnemen. Op de lange termijn kan Blockchain
gevolgen hebben voor (1) de manier waarop de overheid beslissingen neemt, (2) de manier waarop de
overheid omgaat met financiële transacties, en (3) de manier waarop de overheid samenwerkt met
burgers en leveranciers, waarbij de betrokkenheid van de burger met name wordt vergroot.
Veranderingen doen zich zodoende voor op technisch vlak (wat werkt in theorie?), organisatorisch vlak
(hoe brengen we het in de praktijk?), en overlappend vlak (wat zijn de juridische mogelijkheden?).
Klaas Pol, Gemeente Barneveld. “Blockchain is meer dan een procesoptimalisatie.”
Klaas vertelt niet zozeer over de implementatie van Blockchain in de gemeente Barneveld, maar juist
over de manier waarop er binnen de gemeentelijke organisatie met een concept als Blockchain wordt
omgegaan. Het gaat bij deze technologie om meer dan slechts een efficiëntieslag—er komt juist ook een
veranderingsstrategie bij kijken op de drie gebieden die ook door Sofie zijn beschreven. In Barneveld
wordt de Blockchain toegepast op de duurzaamheidslening, een lening waarmee inwoners tegen
gunstige voorwaarden energiebesparende maatregelen in en aan de eigen woning financieren. De
voorlopige baten zijn voor de burger dat hij een minder lang proces doorloopt, geen dubbele opgave doet
van persoonlijke gegevens, en eerder weet of de lening toegekend zal worden, en voor de overheid dat
er veel minder administratieve uren worden gemaakt.
Bas de Boer, Gemeente Haarlem. “Alleen al het verlagen van de drukte in het gemeentehuis is winst.”
Het proces van waardepapieren die door de gemeenten voor van alles worden afgegeven is
arbeidsintensief, kost veel geld, is niet klantvriendelijk, en is fraudegevoelig. Blockchaintechnologie biedt
hierin een uitkomst, omdat het proces dan volledig geautomatiseerd en digitaal werkt (mensen hoeven
dus niet meer naar het gemeentehuis te komen). Bovendien hoeven de uittreksels niet eindeloos
gekopieerd te worden, omdat de gegevens versleuteld in een QR-code worden gezet, die vervolgens
gescand kan worden om te verifiëren. Het resultaat is zo dus dat er efficiënter en goedkoper gewerkt kan

2. worden door de gemeente en dat het proces de burger een stuk minder moeite kost (klantvriendelijker).
Bij deze usercase is overigens gebruikgemaakt van IOTA, een andere vorm van Blockchaintechnologie.
Op dit moment werken ongeveer 20 gemeenten samen om deze techniek en werkwijze productiewaardig
te maken, je kan nog mee doen!