VІ Податковий форум Асоціації правників України - Київ, 21.09.2017

1. Податкові спори у процедурі
банкрутства
Роман Блажко,
керівник практики податкового права
ЮК “Алєксєєв, Боярчуков та Партнери”

2. 1) Ініціювання органом ДФC України процедури банкрутства
1) Проблемні аспекти мораторію на задоволення вимог
кредиторів
1) Проблемні аспекти включення заяв податкових органів до
реєстру кредиторів
План виступу

3. Чи може орган ДФС ініціювати
процедуру банкрутства платника
податків?

4. ● Необхідна наявність податкового боргу (податкового
зобов’язання не достатньо)
● Закон вимагає постанову про відкриття виконавчого
провадження
● Трьохмісячний строк рахується з моменту
пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Ініціювання процедури банкрутства органом
ДФС України 1/3

5. ● Податковий борг стягується без участі органів ДВС
(рішення суду про стягнення податкового боргу)
● Оформлення інкасового доручення для примусового
стягнення коштів
● Перебіг трьохмісячного строку починається з
моменту прийняття банком
платника інкасового доручення до виконання
Ініціювання процедури банкрутства органом
ДФС України 2/3

6. Постанова органу ДВС про відкриття виконавчого
провадження не додається у випадку подання заяви про
порушення провадження у справі про банкрутство
органом доходів і зборів. Списання коштів з рахунків
боржника у такому випадку здійснюється відповідно до
умов і порядку, визначених ПКУ, а не Законом України "Про
виконавче провадження”.
Постанова ВГСУ у справі № 925/1941/14 від 17.02.2015
Постанова ВГСУ у справі № 925/308/16 від 22.03.2017
Ініціювання процедури банкрутства органом
ДФС України 3/3

7. Проблемні моменти застосування мораторію на
задоволення вимог кредиторів

8. Постанова ВСУ (Судова палата у адміністративних справах)
від 02.12.2014 у справі № 21-543а14:
«… Мораторій на задоволення вимог кредиторів, уведений
у зв'язку з порушенням провадження у справі про
банкрутство, не зупиняє виконання боржником грошових
зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів), які виникли після його введення, а
отже, не припиняє заходів, спрямованих на їхнє
забезпечення.
Історія проблеми 1/2

9. Постанова ВСУ (Судова палата у господарських справах) від
01.10.2013 №3-27гс13 передбачено:
“… законом встановлено загальну заборону на
нарахування штрафу й пені протягом часу дії мораторію
на задоволення вимог кредиторів, а її зміст не
обмежується припиненням заходів забезпечення
конкурсних вимог. Тому протягом дії мораторію
неустойка за невиконання поточних грошових зобов’язань
не нараховується…”
Історія проблеми 2/2

10. Вирішення проблеми
● 19 січня 2013 року набрала чинності нова редакція
Закону про банкрутство => дія мораторію на
задоволення вимог кредиторів не поширюється на
вимоги поточних кредиторів (ч. 5 ст. 19 )
● Підтвердження позиції => п.15 інформаційного
листа ВГСУ від 28.03.2013 №01-06/606/2013.

11. Проблемні аспекти включення заяв податкових
органів до реєстру кредиторів

12. Вимоги за неузгодженими податковими
зобов’язаннями (включаючи оскаржені ППР) не
включаються до реєстру вимог кредиторів
Постанова ВГСУ від 20.12.2011 у справі № 5015/118/11
Постанова ВГСУ від 08.10.2013 у справі № 914/77/13
Постанова ВГСУ від 01.07.2015 у справі № 914/1820/14
Неузгоджені кредиторські вимоги ДФС

13. 01001, Україна, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11, 3 поверх;
(044) 235 88 77, (044) 537 18 28, (044) 235 88 27 (факс)
www.abp.kiev.ua
Дякую за увагу!
Роман Блажко,
керівник практики податкового права
ЮК “Алєксєєв, Боярчуков та
Партнери”