Лекція «Моральні засади кримінального захисту», організована Комітетом з кримінального та кримінально-процесуального права Асоціації правників України

1. «Нравственные начала
уголовной защиты»

2. Как для врача в его практической деятельности не
может быть дурных и хороших людей, заслуженных
и незаслуженных болезней, а есть лишь больные и
страдания, которые надо облегчить, так и для
защитника нет чистых и грязных, правых и
неправых дел, а есть лишь даваемый обвинением
повод противопоставить доводам прокурора всю
силу и тонкость своей диалектики, служа
ближайшим интересам клиента и не заглядывая на
далекий горизонт общественного блага.
Кони А.Ф.

3. Уникальность ситуаций, в которых приходится
действовать защитнику, требует высокого
сознания нравственной ответственности,
принципиального определения нравственных
позиций, своего отношения к людям или духовным
ценностям, оказывающимся в орбите
профессиональных интересов.

4. Защитнику открываются тайники души, ему
стараются разъяснить свою виновность или
объяснить свое падение и свой, скрываемый
от других, позор такими подробностями
личной жизни и семейного быта, по
отношению к которым слепая Фемида
должна быть и глухою.

5. С точки зрения уголовно-процессуального закона, как
участник судопроизводства адвокат-защитник обладает
определённым процессуальным положением (статусом).
Комплекс предоставленных адвокату прав примерный,
т.к. он может использовать и иные не запрещенные
законом средства и способы защиты подозреваемого,
обвиняемого.
К ним относятся и тактические приёмы, которые
правом не урегулированы. В этой сфере действует
нравственность, опирающаяся на правовое сознание
защитника, подкрепляемое общественным мнением.

6. Тактический приём не должен:
• унижать честь и достоинство участников процесса;
• влиять на позицию невиновного, способствуя признанию им
несуществующей вины;
• оправдывать само содержание преступления или
преуменьшать его общественную опасность;
• способствовать оговору невиновных или обвинению виновных
в большем объёме, чем это отвечает их действительной вине;
• основываться на неосведомлённости обвиняемого или иных
лиц в вопросах уголовного права и процесса;
• способствовать развитию у обвиняемого или иных лиц
низменных побуждений и чувств, даче ими ложных показаний,
совершению иных аморальных поступков;
• основываться на сообщении следователем заведомо ложных
сведений.

7. Одной из характеристик этичности тактического приёма защиты
является избирательность, т.е. допустимость его использования в
конкретной ситуации. Для этого адвокату необходимо с достаточно
высокой степенью вероятности предвидеть, прогнозировать возможные
последствия применения данного тактического приёма, в том числе и
негативные.
Уголовно-процессуальная деятельность,
строящаяся на «противоборстве»,
состязательности сторон обвинения и защиты,
обусловливает проникновение в тактику защиты
приёмов, в основе которых лежат положения,
используемые общей теорией борьбы. При этом
не учитывается, что общая теория борьбы
разрабатывает свои положения без учёта
мотивов деятельности и наступающих
последствий. Очевидно, что такие «бойцовые»
приёмы, как «введение противоборствующей
стороны в заблуждение», «раздробление сил и
средств противодействующей стороны»,
«использование элементов внезапности и
неизвестных противодействующей стороне
методов и средств» и др., могут причинить вред
осуществлению правосудия по уголовным делам.

8. ДЯКУЄМО ЗА УВАГУ !