Леонид Вершинин. Постановление ВС от 31 мая 2017 г.

1. ПРИВЕТ ОТ МАДАМ !
https://rus100.com/showthread.php?93-%D0%9F%D0
%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B0-%D0%9
2%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B8%D0%BD%D
0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%9B-%D0%92-%D0
%B2-%D1%81%D1%85%D0%B2%D0%B0%D1%82
%D0%BA%D0%B5-%D1%81-%D0%BA%D0%B0%
D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%
8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D1%81
%D0%B8%D1%85%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1
%80%D0%B8%D0%B5%D0%B9-%D0%B8-%D0%9
2%D0%A1-%D0%A0%D0%A4&p=771#post771
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМАВЕРХОВНОГОСУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
о возобновлениипроизводствапо уголовномуделу ввиду
новых обстоятельств
Дело№81-Ш7
г.Москва 31 мая 2017 г.
Президиум Верховного Суда РоссийскойФедерациив составе:
председательствующего - СерковаП.П.,
членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., ПетровойТ.А., Рудакова СВ.,
Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., -
при секретаре Кепель СВ.
рассмотрел уголовное дело по представлению Председателя Верховного Суда
Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в
отношении Вершинина Л.В. ввиду новых обстоятельств.

2. Постановлением Московскогогородского судаот 20 февраля 2007 года
Вершинин Леонид Владимирович, родившийся 18 марта 1959 года в г.
Орле освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии
невменяемости запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ч. 3
ст. 298, ч. 2 ст. 306 УК РФ. К-Вершинину применена принудительная мера
медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом
стационаре специализированного типа. Мера пресечения Вершинину до
прибытия его в психиатрический стационар специализированного типа
оставлена без изменения - в виде заключения под стражу, а после его помещения
в указанное учреждение мера пресечения в виде заключения под стражу
подлежит отмене.

3. 2
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2007 года постановление
Московского городского суда от 20 февраля 2007 года оставлено без изменения.
Постановлением Чеховского городского суда Московской области от 1
февраля 2008 года в отношении Вершинина изменена принудительная мера
медицинского характера с принудительного лечения в психиатрическом
стационаре специализированного типа на принудительное лечение в
психиатрическом стационареобщего типа.
Постановлением Чеховского городского суда Московской области от 27
мая 2008 года принудительная мера медицинского характера в отношении
Вершинина Л.В. отменена.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации
Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному
делу в отношении Вершинина Л.В. ввиду новых обстоятельств.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Куменкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных
судебных решений, основания для внесения представления, выступление
заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А.,
объяснения Вершинина Л.В., адвоката Рейзера Ю.Л., защитников Перегудова
Н.В., Серовой Л.И., Петренева Р.М., Президиум Верховного Суда Российской
Федерации
установил :
Вершинин Л.В. согласно постановлению суда в состоянии невменяемости
совершил запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные ч.З
ст.298, ч.2 ст.306 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Вершинин Л.В. в сентябре 2005 года обратился в Солнечногорский
городской суд с иском к администрации Солнечногорского района Московской
области о принятии его на учет как нуждающегося в улучшении жилищных
условий во внеочередном порядке и компенсации морального вреда, который 16
сентября 2005 года судья Солнечногорского суда Орлов А.Г. оставил без
удовлетворения.
В ноябре 2005 года Вершинин Л.В. обратился с кассационной жалобой в
судебную коллегию*яо гражданским делам Московского областного суда на
решение Солнечногорского городского суда от 16 сентября 2005 года. Судебная
коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе
председательствующего Хрипунова М.И., судей Вавилкиной
Е.В. и

4. 3
Илларионовой Л.И., 28 ноября 2005 года рассмотрев кассационную жалобу
Вершинина, оставила её без удовлетворения, а решение Солнечногорского
городскогосудаот 16 сентября 2005 года - без изменения.
Вершинин Л.В., имея цель опорочить судей Хрипунова М.И., Вавилкину
Е.В., Илларионову Л.И. и Орлова А.Г. за принятые судебные решения, в начале
января 2006 года, точное время не установлено, в квартире своей гражданской
жены Петровой Е.П. по адресу: Московская область, город Сходня, улица
Чапаева, дом 28, квартира 60, изготовил заявление в Государственную Думу
Федерального Собрания Российской Федерации, содержащее заведомо ложные
измышления, унижающие честь и достоинство судей.
Вершинин Л.В., доводя до конца свой преступный умысел, направленный
на подрыв доверия населения к лицам, участвующим в отправлении правосудия и
авторитета суда, а также чести и достоинства лиц, участвующих в отправлении
правосудия, 26 января 2006 года, в период времени с 9 до 18 часов, будучи
недовольным судебным решением, принятым не в его пользу в Солнечногорском
городском суде, и решением судебной коллегии по гражданским делам
Московского областного суда, также принятым не в его пользу, желая отомстить
судьям за принятые решения, опорочить их честь и достоинство, не имея
никаких достоверных сведений о совершении судьями преступлений, в том
числе тяжких иособо тяжких, обратился в Государственную Думу Федерального
Собрания Российской Федерации с заявлением, в котором указал заведомо
ложные сведения, порочащие честь и достоинство судей, участвовавших в
отправлении правосудия, в связис рассмотрением дела в судах, указав сведения,
соединенные с обвинением судьи Солнечногорского городского суда Орлова
А.Г. и судей Московского областного суда Хрипунова М.И., Вавилкиной Е.В. и
Илларионовой Л.И. в совершении преступлений, в том числе тяжких и особо
тяжких, а именно - в получении ими денежной взятки от ответчика по
гражданскому делу -администрации Солнечногорского района, фальсификации
доказательств по гражданскому делу, терроризме, активном противодействии
Конституции России и правосудию с использованием должностного положения,
возбуждении расовой и национальной ненависти, распространив таким образом
эти заведомо ложные сведения среди неопределенного круга лиц - депутатов
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, их
помощников, сотрудников аппарата.
В своем заявлении Вершинин Л.В. указал, что судья Солнечногорского
городского суда Орлов А.Г. и судьи Московского областного суда Хрипунов
М.И., Вавилкина Е.В. и Илларионова Л.И. совершили преступления, в том числе
тяжкие и освбо тяжкие, а именно - получили денежную взятку от ответчика по
гражданскому делу - администрации Солнечногорского района за
противоправное лишение его права на жилище, совершили фальсификацию
доказательств по делу, являются террористами, активно противодействуют

5. 4
Конституции России и правосудию с использованием должностного положения,
возбуждают расовую и национальную ненависть по отношению к нему,
Вершинину Л.В., преступно торгуют решениями суда Российской Федерации,
готовят государственный переворот. При этом, в своем заявлении, Вершинин
Л.В. не указал, на каких объективных фактах сделан им вывод о совершении
судьями преступлений, в том числетяжких и особо тяжких.
Вершинин Л.В. намеренно распространил заведомо ложные сведения,
порочащие честь и достоинство судей, участвовавших в отправлении
правосудия, в связи с рассмотрением гражданского дела в суде и ложно обвинил
судью Солнечногорского городского суда Орлова А.Г. и судей Московского
областного суда Хрипунова М.И., Вавилкину Е.В. и Илларионову Л.И. в
совершении преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких, а именно - в
получении должностным лицом взятки, в фальсификации доказательств по
гражданскому делу, в возбуждении ненависти либо вражды, а равно в унижении
человеческого достоинства, в насильственном захвате власти или
насильственном удержании власти, в публичных призывах к осуществлению
экстремистской деятельности, то есть составов преступлений, предусмотренных
ст.ст. 290 ч. 4, 303 ч. 1, 282 ч. 2 п. «б», 278 и 280 ч. 1 УК РФ.
Вершинин Л.В., имея цель опорочить судей Хрипунова М.И., Вавилкину
Е.В., Илларионову Л.И. и Орлова А.Г. за принятые судебные решения, в начале
января 2006 года, точное время не установлено, в квартире своей гражданской
жены Петровой Е.П. по адресу: Московская область, город Сходня, улица
Чапаева, дом 28, квартира 60 изготовил заявление в Генеральную прокуратуру
Российской Федерации, содержащее заведомо ложные измышления,
унижающие честь и достоинство судей, а также заведомо ложный донос о
совершениипреступлений.
Вершинин Л.В. будучи недовольным судебным решением, принятым не в
его пользу в Солнечногорском городском суде, и решением судебной коллегии
по гражданским делам Московского областного суда, также принятым не в его
пользу, желая отомстить судьям за принятые решения, опорочить их честь и
достоинство, не имея никаких достоверных сведений о совершении судьями
преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких, обратился в Генеральную
прокуратуру Российской Федерации, то есть в орган, который уполномочен
возбудить уголовное дело, с заявлением, в котором указал заведомо ложные
сведения, порочащие честь и достоинство судей, участвующих в отправлении
правосудия, в связи с рассмотрением дела в судах, указав сведения, соединенные
с обвинением судьи Солнечногорского городского суда Орлова А.Г. и судей
Московского областного суда Хрипунова М.И., Вавилкинои Е.В. и
Илларионовой Л.И. %■ совершении преступлений, в том числе тяжких и особо
тяжких, а именно - в получении ими денежной взятки от ответчика по
гражданскому делу - администрации Солнечногорского района, в
фальсификации доказательств по гражданскомуделу, в терроризме, в активном

6. 5
противодействии Конституции России и правосудию с использованием
должностного положения, в возбуждении расовой и национальной ненависти,
осуществляя, таким образом,заведомо ложныйдонос.
8 своем заявлении Вершинин Л.В. указал, что судья Солнечногорского
городского суда Орлов А.Г. и судьи Московского областного суда Хрипунов
М.И., Вавилкина Е.В. и Илларионова" Л.И. совершили преступления, в том
числе тяжкие и особо тяжкие, а именно - получили денежную взятку от
ответчика по гражданскому делу - администрации Солнечногорского района в
размере 30-35 тысяч долларов США за противоправное лишение его права на
жилище, совершили фальсификацию доказательств по делу, терроризм,
активное противодействие Конституции России и правосудию с использованием
должностного положения, возбуждают расовую и национальную ненависть по
отношении к нему, Вершинину, то есть преступления, предусмотренные ст.ст.
290 ч. 4, 303 ч. 1, 282 ч. 2 п. «б», 278 и 280 ч. 1 УК РФ.
9 февраля 2006 года в прокуратуру Московской области из Генеральной
прокуратуры Российской Федерации поступило указанноезаявление Вершинина
Л.В. В ходе проведения проверки, будучи опрошенным 14 февраля 2006 года,
Вершинин Л.В., продолжая свою противоправную деятельность,
предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по
статье 306 УК РФ, не имея каких-либо сведений о совершении указанными
лицами преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких, осознанно вновь
подтвердил заведомо ложный донос о том, что судья Солнечногорского
городского суда Орлов А.Г., судьи Московского областного суда Хрипунов
М.И., Вавилкина Е.В. и Илларионова Л.И. за вынесение заведомо
неправосудного решения получили от представителей администрации
Солнечногорского района взятку в размере 30-35 тысяч долларов США,
совершили фальсификацию доказательств по делу, терроризм, активно
противодействуют Конституции России и правосудию с использованием
должностного положения, возбуждают расовую и национальную ненависть по
отношению к нему, Вершинину, то есть совершили преступления, в том числе
тяжкие и особо тяжкие, осознавая при этом, что проверка проводится с целью
решения вопроса о возбуждении уголовного дела. При этом в своем заявлении
Вершинин Л.В. не указал, на каких объективных фактах сделан им вывод о
совершении судьямипреступлений, в том числе тяжких и особо тяжких.
Вершинин Л.В. намеренно распространил заведомо ложные сведения,
порочащие честь и достоинство судей, участвующих в оправлении правосудия, в
связи с рассмотрением гражданского дела в суде. Вершинин Л.В. голословно
сообщил о совершении судьей Солнечногорского городского суда Орловым А.Г.
и судьями Московского областного суда Хрипуновым М.И., Вавилкиной Е.В. и
Илларионовой Л.И. преступлений, в том числе тяжких иособо тяжких, а именно
- о получении должностным лицом взятки, фальсификации

7. 6
доказательств по гражданскому делу, возбуждении ненависти либо вражды, а
равно унижении человеческого достоинства, насильственном захвате власти или
насильственном удержании власти, публичных призывах к осуществлению
экстремистской деятельности, то есть составов преступлений, предусмотренных
ст.ст. 290 ч. 4, 303 ч. 1, 282 ч. 2 п. «б», 278 и 280 ч. 1 УК РФ. При этом указанное
заявление Вершининым Л.В. направлено в Генеральную прокуратуру
Российской Федерации, то есть в орган, который уполномочен возбудить
уголовноедело.
Постановлением следователя по особо важным делам прокуратуры
Московской области от 14 февраля 2006 года в отношении Вершинина Л. В.
возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2
ст. 306, ч. Зет. 298 УК РФ.
Постановлением следователя по особо важным делам отдела по
расследованию особо важных дел, убийств и бандитизма прокуратуры
Московской области от 27 февраля 2006 года в отношении подозреваемого
Вершинина была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении.
13 марта 2006 года Вершинин был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК
РФ.
Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 14 марта 2006
года в отношении Вершинина была избрана мера пресечения в виде заключения
под стражу.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам
Московского городского суда от 27 марта 2006 года постановление Мещанского
районного судаг. Москвы от 14 марта 2006 года оставлено без изменения.
Постановлением следователя по особо важным делам отдела по
расследованию особо важных дел, убийств и бандитизма прокуратуры
Московской области от 14 марта 2006 года назначена амбулаторная
психиатрическая экспертиза в отношении Вершинина, производство которой
поручено специалистам Московского областного центра социальной и судебной
психиатрии.
Согласно заключению комиссии экспертов №506 Московского областного
Центра социальной и судебной психиатрии при Центральной Московской
областйвй клинической психиатрической больнице от 17 марта 2006 года,
решить вопросы о психическом состоянии Вершинина и его способности
осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий
либо руководить ими в амбулаторных условиях не

8. 7
представилось возможным в связи с неясностью клинической картины,
рекомендовано направить Вершинина на стационарную
судебно-психиатрическуюэкспертизув ГНЦС и СП им. В.П. Сербского.
Постановлением следователя по особо важным делам отдела по
расследованию особо важных дел, убийств и бандитизма прокуратуры
Московской области от 20 марта 2006 года назначена стационарная комплексная
психолого-психиатрическая судебная экспертиза в отношении Вершинина,
производство которой поручено специалистам государственного научного
центра социальнойи судебнойпсихиатрии им. В.П. Сербского.
Постановлением Мещанского районного судаг. Москвы от 4 мая 2006 года
срок содержания Вершинина под стражей продлен на 2 месяца 1 сутки, всего до
4 месяцев 1 суток, то есть до 14 июля 2006 года.
В соответствии с заключением комиссионной первичной стационарной
комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №649 от 20
июня 2006 года Вершинин хроническим психическим расстройством,
слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его
способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих
действий и руководить ими, не страдает. У него обнаруживаются признаки
параноидного развития личности, которое не относится к категории временного
психического расстройства. Указанное психическое расстройство, не исключая
вменяемости, не позволяло Вершинину в полной мере осознавать фактический
характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период,
относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В случае осуждения Вершинин,
с учетом выявленной у него особенности личности, нуждается в амбулаторном
принудительном наблюдении и лечении у психиатра. В настоящее время
Вершинин по своему психическому состоянию может осознавать фактический
характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также
защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве,
правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного
дела и давать показания.
Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 10 июля 2006
года срок содержания Вершинина под стражей продлен до 5 месяцев 1 суток, то
есть до 14 августа 2006 года включительно.
Постановлением Московского городского суда от 7 августа 2006 года
назначено предварительное слушание по уголовному делу в отношении
Вершинина на 14 августа 2006 года. Мера пресечения Вершинину оставлена без
изменения - в виде заключения под стражу.
Постановлением Московского городского суда от 14 августа 2006 года
отложено предварительное слушание по уголовному делу в
отношении

9. 8
Вершинина на 18 августа 2006 года. Мера пресечения Вершинину оставлена без
изменения - в виде заключения под стражу.
Постановлением Московского городского суда от 18 августа 2006 года
назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении
Вершинина на 13 сентября 2006 года. Мера пресечения Вершинину оставлена
без изменения - в виде заключения под' стражу.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации от 19 октября 2006 года постановление
Московскогогородскогосудаот 18 августа 2006 годаоставлено без изменения.
Постановлением Московского городского суда от 2 октября 2006 года
назначена дополнительная стационарная комплексная
психолого-психиатрическая экспертиза в отношении Вершинина, производство
которой поручено специалистам федерального государственного учреждения
«Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии имени
В.П. Сербского».
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации от 10 января 2007 года рассмотрение
материала по жалобе Вершинина на постановление Московского городского
суда от 2 октября 2006 годав суде кассационнойинстанции прекращено.
Согласно заключению дополнительной стационарной судебной
комплексной психолого-психиатрической экспертизы №1135 от 21 ноября 2006
года, Вершинин страдает хроническим психическим расстройством в форме
параноидного развития личности, которое лишало его в период, относящийся к
инкриминируемым ему деяниям, способности осознавать фактический характер
и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее
время Вершинин также не может осознавать фактический характер своих
действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие
значение для дела, идавать о них показания, не может самостоятельно защищать
свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему
психическому состоянию в настоящее время (охваченность бредовыми идеями,
выраженные эмоционально-волевые нарушения, отсутствие критики к своему
состоянию) Вершинин нуждается в направлении на принудительное лечение в
психиатрическийстационар специализированного типа.
Постановлением Московского городского суда от 21 декабря 2006 года
прекращено рассмотрением с участием присяжных заседателей уголовное дело в
отношении Вершинина. Коллегия присяжных заседателей распущена.
Уголовное дело возвращено прокурору Московской области для устранения
допущенных нарушений. Вершинин переведен из учреждения ФГУ ИЗ-77/2

10. 9
УФСИН МЮ РФ по г. Москве в психиатрический стационар
специализированного типа. Мера пресечения Вершинину до его прибытия в
психиатрический стационар специализированного типа оставлена без изменения
- в виде заключения под стражу.
Постановлением следователя по особо важным делам отдела по
расследованию особо важных дел, • убийств и бандитизма прокуратуры
Московской области от 22 января 2007 года назначена повторная амбулаторная
комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза, производство
которой поручено специалистам Федерального государственного учреждения
«Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П.
Сербского».
В соответствии с заключением повторной амбулаторной судебной
комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 67/а от 1 февраля 2007
года Вершинин признан страдающим хроническим психическим расстройством
в форме параноидного развития личности. По своему психическому состоянию
ко времени производства по данному делу Вершинин не мог и в настоящее время
не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими,
правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать
показания. По своему психическому состоянию, учитывая, что у Вершинина
отмечается склонность к быстрому формированию в условиях субъективно
значимых ситуаций сверхценных идей, достигающих периодами бредового
уровня с расширением круга лиц, попадающих в фокус данных переживаний,
сопровождающихся грубыми эмоционально-волевыми нарушениями с
некоррегируемым поведением, неприятием режимных требований, отсутствием
критики к своему состоянию и диссимуляцией имеющихся у него психических
расстройств в настоящее время, Вершинин представляет общественную
опасность и нуждается в направлении на принудительное лечение в
психиатрическийстационар специализированного типа.
Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 25 января 2007
года срок содержания Вершинина под стражей продлен на 20 суток, всего на 6
месяцев, то есть до 20 февраля 2007 годавключительно.
Постановлением Московского городского суда от 12 февраля 2007 года
назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении
Вершинина на 20 февраля 2007 года. Мера пресечения Вершинину оставлена без
изменения - в виде заключения под стражу.
Постановление!*. Московского городского суда от 20 февраля 2007 года
Вершинин освобожден от уголовной ответственности засовершение в состоянии
невменяемости запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных по
ч. 3 ст. 298, ч. 2 ст. 306 УК РФ. К Вершинину применена

11. 10
принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения
в психиатрическом стационаре специализированного типа. Мера пресечения
Вершинину до прибытия его в психиатрический стационар
специализированного типа оставлена без изменения - в виде заключения под
стражу, а после его помещения в указанное учреждение мера пресечения в виде
заключения под стражу подлежит отмене.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2007 года постановление
Московскогогородского судаот 20 февраля 2007 года оставлено без изменения.
Постановлением Чеховского городского суда Московской области от 1
февраля 2008 года в отношении Вершинина изменена принудительная мера
медицинского характера с принудительного лечения в психиатрическом
стационаре специализированного типа на принудительное лечение в
психиатрическом стационареобщего типа.
Постановлением Чеховского городского суда Московской области от 27
мая 2008 года принудительная мера медицинского характера в отношении
Вершинина Л.В. отменена.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации
Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному
делу в отношении Вершинина Л.В. ввиду новых обстоятельств связи с
вступлением в силу постановления Европейского Суда по правам человека
(далее ЕвропейскийСуд) от 20 сентября 2016 года.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит
представление подлежащим удовлетворению.
Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции о
защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция) при рассмотрении
судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп. «б» п.2 ч.4 ст.413
УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному
делу в порядке, предусмотренном главой49 УПК РФ.
20 сентября 2016 года Европейский Суд вынес постановление «Вершинин
против России», в котором, сославшись на прецедентную практику
(«Винтерверп против Нидерландов»), указал, что установил три минимальных
условия, которые должны быть удовлетворены для того, чтобы «лишение
свободы душевноболйЬого» было законным по смыслу подп. «е» пункта 1 статьи
5 Конвенции: за исключением чрезвычайных случаев, должно быть достоверно
показано, что соответствующее лицо, действительно, является душевнобольным,
то есть что компетентный орган установил наличие

12. 11
психического расстройства на основании объективных медицинских
доказательств; психическое расстройство должно быть такого характера или
степени, которые оправдывали бы принудительное лишение свободы;
зависимость законности продолжающегося лишения свободы от
продолжающегося наличия такого расстройства.
Европейский Суд признал, что внутригосударственные органы власти не
доказали со всей очевидностью, что характер или степень заболевания заявителя
требовали принудительного лишения свободы.
Как следует из заключений судебно-медицинских экспертиз и
соответствующего судебного решения, заключение о том, что Вершинин
представляет собой опасность для общества, и рекомендация о недобровольной
госпитализации были основаны на стремительном формировании у него
навязчивых идей, которые иногда достигают уровня бреда в «нелепых
формулировках» его жалоб, попытках «найти истину», противоречии во
мнениях, раздвоении личности, отсутствии критичного отношения к своему
эмоциональномусостояниюит.д.
Эти аспекты психического здоровья и поведения могли оправдывать
необходимость определенной формы специализированного лечения, однако они
убедительно не демонстрируют, что заявитель представлял какую-либо
опасность и что характер или степень его психического заболевания требовали
принудительного лишения свободы.
Европейский Суд пришел к выводу, что внутригосударственные органы
власти не выполнили требований Конвенции при вынесении решения о
недобровольной госпитализации заявителя. Соответственно, в настоящем деле
допущено нарушение п. 1 ст. 5 Конвенции.
В соответствии с ч.1 ст.413 УПК РФ вступившие в законную силу
приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и
производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь
открывшихся обстоятельств.
Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской
Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя
Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные
решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского
Суда по правам человека.
По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или
изменении вступивших в законную силу приговора, определения или
постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации
принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение

13. 12
Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или
несправедливостисудебныхрешений.
Поскольку Европейским Судом установлено нарушение п. 1 ст. 5
Конвенции при применении принудительных мер медицинского характера в
отношении Вершинина Л.В., т.к. данньгх о том, что он представлял какую-либо
опасность и что характер или степень его психического заболевания требовали
принудительного лишения свободы, недостаточно, постановление Московского
городского суда от 20 февраля 2007 года и кассационное определение Судебной
коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5
апреля 2007 года в отношении Вершинина Л.В. нельзя признать обоснованными,
они подлежат отмене, производство о применении принудительных мер
медицинскогохарактера - прекращению на основаниич.2 ст.443 УПК РФ.
Кроме того, отмене подлежат также постановления Чеховского городского
суда Московской области от 1 февраля 2008 года и от 27 мая 2008 года,
вынесенные в порядкеисполнения постановления от 20 февраля 2007 года.
В связи с отменой судебных решений, на основании которых в отношении
Вершинина Л.В. применены принудительные меры медицинского характера, за
ним следует признать право на реабилитацию в соответствии с п.5 ч.2 ст. 133
УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ,
Президиум Верховного Суда РоссийскойФедерации
постановил:
возобновить производство по уголовному делу в отношении Вершинина
Л.В. ввиду новых обстоятельств.
Постановление Московского городского суда от 20 февраля 2007 года,
кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного
Суда Российской Федерации от 5 апреля 2007 года, постановления Чеховского
городского суда Московской области от 1 февраля 2008 года и от 27 мая 2008
года в отношении Вершинина Леонида Владимировича отменить,
производство о применении принудительных мер медицинского характера
прекратить на основаниич.2 ст.443 УПК РФ.
Признать за Вершининым Л.В. право на
реабилитацию.
-о
Председательствующий П.П. Серков
Верно: Начальник Секретариата^

14. Президиума Верховного
Суда РоссийскойФедераций. *:/ СВ. Кепель