2. Vem är jag
•Avdelningschef för Gy-, Vux- och
Arbetsmarknad i Eslöv (Skåne)
•Men också…
Skolutvecklare
Författare (Bl.a. Studentlitteratur, Gleerups)
Skribent (blogg, artiklar och sociala media)
•Tidigare, Lärare, Skolledare (Sthlm, Malmö,
NTI) Utvecklingschef (Hbg) och Områdeschef
(Malmö)
3. Jag skriver, alltså
fi
nns jag!?
2014
2018
2017 och 2019
2020
Att integrera digitalisering
och kollegialt lärande
O M S K O L U T V E C K L I N G
Edward Jensinger
Marie Sjöblom
Författare
Författarsson
|
Omslagsmall
2:a uppl.
4. Dagens agenda
• Digitalisering av skolan: DÅ
Historia
Reglering
Kostnader
Vad fungerar och vad fungerar INTE?
Vad menar vi med digitalisering Av skolan?
Digitalisering AV skolan
• Digitaliseringen av skolan: NU
Plötsligt blev det skarpt läge (Pandemi)!
Vad fungerar?
• Digitaliseringen av skolan: SEN
Ta ansvar!
Är alla nivåer med?
Använd kollegialt lärande professionellt!
Hur kan/bör vi tänka kring skolutveckling
med stöd av digitalisering?
Sök integreringsvinster!
5. Hur kom vi hit?
Digitalisering av Svenska skolan:
DÅ
6. Digitalisering: Historia
• Skolan i Sverige har
digitaliserat i snart 50 år.
Från ADB till
fjärrundervisning
• Tidiga nationella satsningar:
ITiS, Datorkörkort och PIM.
Alla fokus på teknik.
• 1-1 kom igång på allvar ca
2008-2013.
7. Digitalisering: Historia
• Har vi (rätt)
infrastruktur som
möjliggör det vi vill
och behöver?
• Vad ska datorer
bidra med i
elevernas
utbildning?
Teknikinvesteringar
8. Gjorde vi rätt saker?
• Mycket fokus på att köpa
teknik (sen skulle lärarna själva
lösa det…)
• För stort fokus på
klassrummets digitalisering
• ”Eldsjälar”
fi
ck stort utrymme.
Risk för luftslott.
• Vilka faktiska förmågor är
viktiga över tid och vilka är
övergående?
• Behovet av reglering var stort
10. Digitalisering: Reglering
• De
fl
esta ämnen gavs ansvar
via ämnesplanerna. Särskilt
Sv, Ma, Sh, Re…
• … men lärarna bottnar inte
varesig i kunskaper eller i
samsyn kring vad som ska
göras
• Skolledare och processledare
identi
fi
erade behov av
fortbildning
15. Frågor
• Hur tänker ni runt prioriteringar gällande digitalisering
som skolutvecklingsprojekt?
• Vilka roller har lärare här? Skolledarna?
• Hur kan ni säkerställa att digitaliseringen av skolan och
undervisningen inte blir ett eget mål utan att den också
bidrar till lärandet i andra ämnen?
16. Tidiga erfarenheter från Sverige
om vad som INTE fungerar:
• Teknik som är designad för eller begränsad till administrativt
arbete är ett hinder
• Billig teknik blir dyr i användningen
• Digitalisering för digitaliseringens egens skull (sk ”appfest”)
skapar ökad stress hos personal och minskat lärande för
elever
• Konstruerade digitala situationer skapar tidsspill (ex att
använda lektionstid i Svenska till att redigera
fi
lm)
• Ensamarbete ger lägre resultat för elever
18. Tidiga erfarenheter om vad
som faktiskt fungerar:
• Skrivprocessen vid längre texter blir bättre
• Presentationer blir bättre
• Informationssökning blir bättre
• Blended learning och Deep learning kan bidra till fördjupning
• Multimodalitet i kommunikation
• Och självklart teknikutbildningar som kan bedrivas modernt
och praktiskt
20. Vad menar vi när vi säger
Digitalisering av skolan
• Debattvågorna går höga
• Handlar digitalisering om
teknik? Om undervisning?
• Digitalisering av skolan är
oftast mycket mer än bara
undervisning
22. Frågor
• Pågår en debatt om VAD digitalisering av skolan är i
Finland? Borde ni de
fi
niera detta?
• På vilket vis kan ni mobilisera lärarna i VADET? Kan
ämneslärare de
fi
niera vad som är viktigt för deras ämnen
tillsammans?
• Om utvecklingen stannar av, vem ansvarar för att driva
den?
23. Hur gick det då?
Digitalisering av Svenska skolan:
NU
24. Plötsligt blev det skarpt
läge!
• 17 mars 2020 övergår gymnasieskolorna till det man kallar
för ”distansundervisning”.
• Det blev en stor debatt runt begreppen
”distansundervisning” kontra ”fjärrundervisning”
• Massiv kraftsamling av professionen; exempelvis
Distansundervisning i Sverige på FB med 22 500
medlemmar.
• Lärare klarar utmaningen
• Elever tar ansvar
25. Tekniken utvecklas och
anpassas
• Många skolor märker att de
verktyg de valt att lägga sin
digitalisering under klarar - eller
inte klarar trycket (ex Lund)
• Teknikjättarna steppar upp och
utvecklar funktioner.
• Sårbarhet när det kommer till
likvärdighet både gällande
teknik (ex staten med Skype)
och läromedel
• Rektors ansvar inom
professionsutveckling
26. Digitaliseringen under pandemin
visade:
• Lärares (tekniska) digitala kompetens var, med få undantag,
tillräckligt god
• Lärares (didaktiska) digitala kompetens var ofta god men lika ofta
också begränsad
• Skolors infrastruktur var i vissa fall inte tillräckligt bra för att hantera
digital kommunikation på ett e
ff
ektivt vis
• Synen på vad som var (är) viktig digital kompetens var i stort
gemensam (kommunikation, källkritik, produktion, interaktion)
• Examinationer av kunskaper är svårt (digitalisering av nationella prov
är på gång och efterlängtat).
• Kort och gott: Det har gått framåt. Tidigare skepticism försvann i
delar
27. Vad har identi
fi
erats under
pandemin?
Vi vet att skolan kan bedriva
undervisning digitalt
Tekniken
fi
nns i skolorna
Få var nöjda med den form av
undervisning som gavs under Corona
Ensamarbete och
”produktionspedagogiken” tar över
Att utveckla förmåga att skapa
interaktiv undervisning i digital miljö
är prioriterat för att…
…Didaktiken för digital undervisning
fanns inte alltid
28. Frågor
• Var är ni i Finland nu? Är ni i fas att ta ”nästa steg” eller
jobbar ni fortfarande med att få till basen?
• Vad måste ni prioritera att utveckla lokalt och regionalt?
• Hur kan en kollegial delningskultur utvecklas?
29. Lär vi oss någonting?
Digitalisering av Svenska skolan:
SEN
30. Vi måste ta ansvar
• Vi vet att om digitaliseringen
ska fungera måste skolans
professionella ta ansvar för
utvecklingen
• Det innebär också att rektorer
måste ta ansvar för att ge
lärare och elever rätt
förutsättningar
• Förvaltning och politik måste
fungera stödjande och lyssna
på professionen
33. Använd Kollegialt lärande
professionellt
• Skolverkets de
fi
nition
”en sammanfattande term
för olika former av
systematisk utveckling av
undervisningen där man
genom ett strukturerat
samarbete tillägnar sig
kunskap och färdigheter”
• I denna de
fi
nition, menar vi,
saknas en konkretisering
och ett fokus på lärande
34. Hur bör vi tänka runt
digitaliseringen framgent?
• Vad fungerar bra? Vad fungerar
dåligt?
• Vad vill vi att digitaliseringen i
undervisningen ska bidra med?
• Är digitalisering en ekonomiskt
besparande åtgärd eller är det en
didaktisk (och därmed försvarbar)
utvecklingsinsats?
• Aktivt söka e
ff
ektiviseringar som
minskar lärares belastning eller ger
elever och vårdnadshavare stor
nytta
• Sök integreringsvinster…
35. Sök integeringsvinster
”Det mervärde som skapas
när teknikinvesteringar och
professionsinvesteringar
möjliggör varandra och på
så sätt knyts ihop i
skolutvecklingsprocesser för
att skapa ökat lärande för
elever och skolans personal”
36. Integreringsvinster
• Kan vi få nytta av data
som vi för in i ett system
genom att det används i
ett annat?
• Behöver vi då jobba på
annat sätt?
• Finns integreringsvinster
att göra i VÅR närmiljö?
37. Integreingsvinster
Exempel: StudyBee
• Att skörda resultat från
Classroom och lärares
formativa och summativa
bedömning till EWS
• Att generera kommunikation
till elev och VH som lägger
ansvaret hos mottagare
• Att utveckla arbetet med
EWS, Undervisningen och
Stöd/Anpassningar
40. Frågor
• Måste alla vara ”på” tåget?
• Hur säkerställer vi att digitalisering inte blir ett ”projekt”
utan att det blir en del av en långsiktig utveckling?
• Hur kan ni ta ansvar lokalt, innan allt fungerar som ni vill?