To projekt łączący on-line 54 urzędy z terenu Sląska, pozwalając na załatwienie spraw administracyjnych [w tym opłaty i podpis elektroniczny] on-line. System będzie dostępny do stycznia 2008 r. dla ponad 3.000.000 mieszkańców.
Materiał z konferencji pn. Wsparcie dla podmiotów ekonomii społecznej i przedsiębiorstw społecznych w Polsce, która odbyła się w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w dniu 21 kwietnia 2016 r.
To projekt łączący on-line 54 urzędy z terenu Sląska, pozwalając na załatwienie spraw administracyjnych [w tym opłaty i podpis elektroniczny] on-line. System będzie dostępny do stycznia 2008 r. dla ponad 3.000.000 mieszkańców.
Materiał z konferencji pn. Wsparcie dla podmiotów ekonomii społecznej i przedsiębiorstw społecznych w Polsce, która odbyła się w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w dniu 21 kwietnia 2016 r.
Działania a diagnozy - jak raporty badawcze wpływają na rozwój lokalnych cent...Łukasz Maźnica
Przedstawienie wyników badań prowadzonych w latach 2015 - 2016 przez zespół Agencji Artystycznej GAP oraz Fundacji Warsztat Innowacji Społecznych oraz badań diagnostycznych prowadzonych przez Małopolski Instytut Kultury w ramach projektu Synapsy
Publikacja powstała w ramach projektu „Kompetencje kadr kultury a zmiana społeczna. Badania eksploracyjne małych miast i obszarów wiejskich”
Dofinansowano przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego z programu Obserwatorium Kultury
Komentarz do projektu Małopolskiego Instytutu Kultury:
Poprawa jakości gromadzenia danych – o publicznych i niepublicznych instytucjach kultury w Polsce
Działania a diagnozy - jak raporty badawcze wpływają na rozwój lokalnych cent...Łukasz Maźnica
Przedstawienie wyników badań prowadzonych w latach 2015 - 2016 przez zespół Agencji Artystycznej GAP oraz Fundacji Warsztat Innowacji Społecznych oraz badań diagnostycznych prowadzonych przez Małopolski Instytut Kultury w ramach projektu Synapsy
Publikacja powstała w ramach projektu „Kompetencje kadr kultury a zmiana społeczna. Badania eksploracyjne małych miast i obszarów wiejskich”
Dofinansowano przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego z programu Obserwatorium Kultury
Komentarz do projektu Małopolskiego Instytutu Kultury:
Poprawa jakości gromadzenia danych – o publicznych i niepublicznych instytucjach kultury w Polsce
Zapraszamy do zapoznania się z rekomendacjami dotyczącymi miejskich polityk kultury w Krakowie. Zostały one przygotowane w ramach projektu badawczego Kultura miejska – węzły i przepływy. Więcej na temat wskazanych tu rekomendacji można znaleźć w publikacji Spacerowicze, nomadzi i sieciowi łowcy okazji pod redakcją Anny Nacher, w rozdziale Miejskie polityki kultury. Kraków uczestników, aktywistów i grup nieformalnych.
W Radomsku, nieopodal Częstochowy. Stowarzyszenie Centrum Integracji Młodzieży Radomsko przystąpiło do zadania Wspólna Przestrzeń, koordynowanego przez PZR, z zamiarem włączenia mieszkańców dzielnicy Folwarki do wspólnego zaplanowania przestrzeni placu zabaw i terenu przy Szkole Podstawowej nr 3 w Radomsku. W trakcie pracy okazało się jednak, że oczekiwania mieszkańców są znacznie większe, na tyle, że razem z mieszkańcami konsultowaliśmy program na działania Centrum Integracji Dzielnicy, który lada moment rozpocznie działalność w przyszkolnym budynku.
Instytucje kultury w środowisku cyfrowym. Użytkownik, zasoby, strategie.Sylwia Żółkiewska
Bezpłatna publikacja wydana przez Narodowy Instytut Audiowizualny w 2016 roku. W publikacji można znaleźć artykuły na temat nowych technologii w instytucjach kultury, pogrupowane tematycznie.
Więcej: http://nina.gov.pl/aktualnosci/Instytucje-kultury-w-srodowisku-cyfrowym-publikacja-online/
Similar to XI Małopolskie Dni Dziedzictwa Kulturowego (2009). Raport z badania ankietowego (20)
Józef Raczek (1922-1990) – malarz, rzeźbiarz, kolekcjoner,
autor sztuk teatralnych i bajek.
„Orędownik Sądecczyzny” swój dom, zwany „Oficyną Raczków”,
zamienił w niezwykłą galerię grafik, obrazów i rzeźb. Przez wiele lat było to miejsce spotkań i twórczej pracy artystów. W pokoju „Pod muzami” Raczek podejmował gości winem własnego wyrobu z owoców głogu i dzikiej róży.
Sztuka była dla niego niczym pamiętnik – uwiecznił starosądecki rynek, klasztor klarysek, kapliczki, św. Kingę. Malowidła znajdujące się w sieni przybliżają nam kulturę i historię Starego Sącza, a na podwórku wciąż jeszcze rzeczywistość miesza się z bajką.
XI Małopolskie Dni Dziedzictwa Kulturowego (2009). Raport z badania ankietowego
1. Opr. raportu: Piotr Knaś
Małopolskie Dni Dziedzictwa Kulturowego XI
Raport z badań ankietowych uczestników imprezy
Cel badań
Badania ankietowe uczestników MDDK wykonywane są co roku i służą ocenie wydarzenia przygotowanego
przez MIK oraz partnerów. Wyniki badań są również bardzo ważne w opracowywaniu wizji i programu
MDDK w kolejnych latach. Zespół programu MDDK przy pomocy ankiet, ale również obserwacji i rozmów
gromadzi informacje o uczestnikach MDDK, ich potrzebach związanych z krajoznawstwem kulturowym oraz
sposobach uczestnictwa w MDDK.
Metodologia badań
Badania wykonywane są bez doboru próby. W każdym obiekcie w zależności od szacowanej liczby
uczestników koordynatorzy MDDK otrzymują odpowiednią liczbę ankiet. Wyznaczone osoby (ankieterzy)
proszą respondentów o wypełnienie ankiety po zwiedzeniu obiektu. Ankiety wypełniane są samodzielnie.
Z powodu przyjęcia takiej metody ankietowania prezentowane wyniki mają charakter orientacyjny.
Wielkość próby badawczej wynosi 600. Kwestionariusz ankiety jest załącznikiem nr 1 do niniejszego
raportu.
Załączniki raportu
Zał. nr 1 – kwestionariusz ankiety
Zał. nr 2 – baza danych w formacie exel
Zał. nr 3 – baza danych w formacie programu Statistica
Raport wykorzystuje również wyniki badań ankietowych z poprzednich lat.
2. 1. Dziedzictwo kulturowe dla uczestników MDDK
Wykres 1.
Odpowiedzi uzyskane w tym roku bardzo dokładnie pokrywają się z odpowiedziami z zeszłego roku. Dla
uczestników MDDK dziedzictwo kultury jest więc wielowymiarowym zjawiskiem związanym z jego
zasobami materialnymi i niematerialnymi oraz całokształtem krajobrazu kulturowego. Dla organizatora
MDDK może to oznaczać, że wszystkie aspekty dziedzictwa mogą znaleźć zainteresowanie u odbiorców
(zabytki, tradycje, krajobraz i przyroda, wydarzenia historyczne). Wciąż rozwijane trasy MDDK mogą więc
być platformą do łączenia wspomnianych wyżej aspektów dziedzictwa kulturowego w całości tematyczne
lub geograficzne.
3. 2. Ocena XI MDDK
Wykres 2.
Wykres 3.
Organizatorzy i partnerzy MDDK najwyższe oceny dostali za promowanie dziedzictwa Małopolski oraz
pokazywanie wyjątkowych zabytków Małopolski. Nieznacznie gorzej MDDK ocenione zostały pod
względem aktywnego poznawania (programu merytorycznego) oraz weekendowej oferty (atrakcyjności
dla całej rodziny). Jest to ważny komunikat, który można zinterpretować następująco:
• MDDK pokazują Małopolskę w aspekcie, który cieszy się uznaniem uczestników MDDK;
• Obiekty MDDK prezentują się jako odkrywane „znaki” Małopolski;
• Należy wciąż rozwijać ofertę poznawania obiektu i okolic (zwiedzanie obiektu to już dla stałych
odbiorców MDDK tylko minimum);
4. MIK z partnerami – aby sprostać oczekiwaniom - przygotowuje więc gry terenowe, ekspozycje, „Białe
Kruki”, inscenizacje i happeningi, warsztaty dla najaktywniejszych krajoznawców. To bardzo trudne i
wymagające zadanie, jednak efektem takich przygotować jest święto dziedzictwa Małopolski, a nie dzień
otwarty w zabytkowym obiekcie.
6. Wykres 6.
Liczba stałych odbiorców MDDK nie zmieniła się i dalej oscyluje około 60%. Znamienne jest, że stali
uczestnicy MDDK liczniej reprezentują Kraków niż resztę Małopolski. Może to oznaczać, że MDDK
potrzebują spójnej wizji promocji na terenie Małopolski, gdzie trudniej jest spotkać się z informacjami o
wydarzeniu. Wynik Krakowa może mieć też związek z silniejszą identyfikacją jego reprezentantów z MDDK
(stąd wywodzi się główna część krajoznawców kulturowych w MDDK), podczas gdy uczestnicy MDDK z
Małopolski w większej liczbie reprezentują mieszkańców związanych z zabytkiem z powodu bliskości
zamieszkania (lokalna społeczność w MDDK).
8. Wykres 9.
Wykres 10.
Wiele osób zna już MDDK (częściej w Krakowie niż w Małopolsce), dla nich więc promocja jest źródłem
informacji o programie i obiektach MDDK (oceniają je z pewnością na podstawie swoich doświadczeń).
Druga mniej liczna grupa (częściej w Małopolsce niż w Krakowie) nie zna MDDK i na podstawie materiałów
promocyjnych musi uznać, czy jest to ciekawa dla nich propozycja i na czym ona polega. Warto też
zauważyć, że często udział w MDDK został uczestnikom polecony przez ich znajomych. Być może, warto
więc pamiętać o pozycji MDDK na rynku usług kulturowo-krajoznawczych (duża ich znajomość wśród
konkretnych grup odbiorców oraz wierność ofercie) i odświeżać ich wizerunek w oparciu o jakiś ciekawy
pomysł. Około 80% uczestników MDDK traktuje tą ofertę jako całodniowy lub nawet weekendowy wyjazd
i zwiedza więcej niż jeden obiekt.
Powody wyboru konkretnego obiektu MDDK można podzielić na wystarczające i konieczne. Ważny jest
program i łatwość dojazdu (czyli przede wszystkim odległość), ale decyduje „ranga” zabytku, oferta okolicy
(pod różnymi względami) oraz całość propozycji trasy MDDK. Warto więc pamiętać o wzajemnym
dodawaniu się kilku informacji:
• Rodzaje zabytków na trasie (warto je spójnie dobierać i mieć przynajmniej jeden hit);
• Ciekawość okolicy (jedne okolice przyciągają, inne nie mają takiego znaczenia, należy to wziąć pod
uwagę);
• Rozpiętość trasy (lepsze są te zwarte z niewielkimi odległościami obiektów od siebie).
9. 5. Kanały promocji MDDK
Wykres 11.
Wykres 12.
Pierwszy wykres wskazuje na dwa podstawowe kanały promocyjne:
• dodatek prasowy;
• strona WWW MDDK.
Drugi wykres pokazuje, że nasycenie informacją o MDDK jest o wiele wyższe w Krakowie niż Małopolsce.
Dodatek prasowy ma potencjał do funkcjonowania w roli „spacerownika” po Małopolsce w połączeniu z
prezentowaniem odkryć Małopolski. Strona WWW MDDK może być z kolei współtworzona przez
10. uczestników MDDK (reportaże zdjęciowe, opisy podróży i odkryć). Oba narzędzia promocji mogą więc być
równocześnie narzędziem komunikacji.
6. Najciekawsze komentarze i sugestie
„Powinno być co najmniej 2 razy w roku, słaba promocja, więcej propozycji dla dzieci”
„Takie imprezy powinny być częściej”
„Lepsza promocja, więcej plakatów, billboardów (poprzednie były lepsze)”
„Więcej zabytków krakowskich, w przewodnikach więcej informacji historycznych i ciekawostek,
ułatwienie dojazdu do miejsc poza Krakowem”
„Promocja mogłaby być lepsza - poza Krakowem mało widoczna”
„Więcej obiektów bliżej siebie, połączonych trasami tematycznymi”
„Częściej urządzać, łatwiej trafić w termin”
„Program na wysokim poziomie dobra organizacja”
„W tym roku zbyt mało udostępnionych miejsc”
„Ładne przewodniki, świetny program”
„Druki - za duży format, nie mieści się w bibliotece, promocja - słaba w szkołach”
„Przewodniki - dodać mapkę”
„Wyjątkowo ciekawy program, doskonałe przewodniki, bardzo dobra organizacja i promocja”
„Interesujące obiekty a mało znane, wystarczające przewodniki, dobra organizacja, bardzo dobra
promocja”
„Program średni, organizacja dobra, promocja kijowa”
„Mniej miejsc rezerwowanych, jeszcze się dni nie zaczynają a miejsca są zajęte”
[Program] „Zbyt ubogi, poświęcony głównie zabytkom sakralnym”
„Fatalne oznakowanie dojazdów”
„Chciałabym odwiedzić cerkiewki na terenie woj. Małopolskiego”
Są to przykłady ilustrujące podziękowania, sugestie i problemy, którymi dzielą się uczestnicy MDDK.
Można wskazać kilka najważniejszych wątków:
• Zawsze istnieją problemy z dotarciem do niektórych mocno skrytych miejsc (organizatorzy
MDDK zwykle znaczą tylko „ostatni skręt”) – rozwiązaniem byłaby dobre mapy tras;
• Promocja nigdy nie wydaje się dostateczna – w tym aspekcie ważne byłoby wyjście z
promocją poza Kraków;
11. • Dobór obiektów zawsze jest dyskusyjny – warto więc dokonywać wyboru według jakiegoś
klucza i podzielić się nim z odbiorcami MDDK;
• Trasy, które nie do końca stanowią trasy – zbytnie rozproszenie obiektów i ich wzajemne
niedopasowanie może odciągać odbiorców od zaproponowanej marszruty.
12. 7. Uczestnicy MDDK
Wykres 13.
Wykres 14.
Większość osób podróżuje z partnerem i dziećmi, lub w ramach większych grup znajomych. Około 40 %
uczestników MDDK zwiedza wspólnie z dziećmi. Należy więc pamiętać o atrakcjach dla nich (z uwagą, że
nie są to tylko dzieci w wieku 7-12, dla których jest najwięcej propozycji). Coraz więcej osób bierze udział
w MDDK w ramach grup zorganizowanych (czasem są to nawet specjalne wycieczki organizowane z
powodu MDDK), a to może mieć znaczenie przy konstruowaniu programu. Być może warto wejść we
współpracę z PTTK (lub kołem przewodników) w celu stworzenia certyfikowanej oferty grupowego
zwiedzania z zapewnionym transportem.
13. Wykres 15. Wykres nr 16.
Wykres nr 16. Wykres nr 17.
Profil odbiorcy MDDK
• Częściej kobieta niż mężczyzna
• Osoba z wykształceniem wyższych lub średnim
• Osoba w wieku 25 – 65 lat, przeważa grupa powyżej 45 lat
• Mieszkanka lub mieszkaniec Krakowa, a dopiero potem Małopolski
14. Uczestnicy z innych województw to w kolejności przede wszystkim mieszkańcy: śląskiego, mazowieckiego,
podkarpackiego i świętokrzyskiego
Obok Krakowa najliczniej prezentowane są powiaty: tarnowski, krakowski, wielicki, bocheński