Download as PDF, PPTX
![一階述語論理 (7)
• 解釈Iと変数割り当てVによる論理式の意味付け
• ある構成要素εの意味を[ε]IVと表す
• 定数 a: [a]IV = I(a)
• 変数 X: [X]IV = V(X)
• 項 f(t1, ..., tn): [f(t1, ..., tn)]IV = I(f )([t1]IV, ..., [tn]IV)
• 述語 p(t1, ..., tn): [p(t1, ..., tn)]IV = I(p)([t1]IV, ..., [tn]IV)
• 論理記号で結合された論理式は，構成要素φ, ψの意味を利用して命
題論理と同様に決定される
• 束縛変数について
• ∀X. φ: ドメインDのすべての要素dについて[φX/d]IVが真かどうか
• ∃X. φ: D中のある要素dについて[φX/d]IVが真かどうか
9](https://image.slidesharecdn.com/fol-121012233547-phpapp01/75/slide-9-2048.jpg)
More Related Content
![[2021CAPE公開セミナー] 論理学上級 Ⅱ-2「カリー・ハワード対応と『証明のデータ型としての命題』観」](https://cdn.slidesharecdn.com/ss_thumbnails/22032521kyoto2propositionsastypesslide00-220325073455-thumbnail.jpg?width=640&height=640&fit=bounds)
一階述語論理のメモ
- 1. ただの一階述語論理のまとめ Keisuke Otaki October 13, 2012 1
- 2. 一階述語論理 (0) • 花が赤い • red(flower) • red: 述語記号で引数に1つobjectを取る • すべての人間は死ぬ • Xは人間である ~ people(X) • Xは死ぬ ~ dead(X) • 人間Xは死ぬ ~ people(X) → dead(X) • すべての人間は死ぬ ~ ∀X. people(X) → dead(X) 2
- 3. 一階述語論理 (1) • 一階述語論理の構成要素 • 個体定数: objectを表す • 個体変数: いずれかのobjectを表す • 関数記号: object間の関数関係を表す • 述語記号: objectの性質やobject間の関係を表す • 限量子 • ∀ - 全称限量子 • ∃ - 存在限量子 • 論理記号 • 否定 ¬, 連言 ∧, 選言 ∨, 含意 →, 等価 =(≡) 3
- 4. 一階述語論理 (2) • 一階述語論理の項(term) • 定数 c と変数 X は項である • n引数を取る関数fと項t1, ...,tnについて，f(t1, ..., tn)は項である •例 • taro, X, father(taro), father(X), father(father(taro)), etc. • 一階述語論理の原子論理式(atomic formula) • n引数を取る述語pと項t1, ..., tnについて，p(t1, ..., tn)は原子論理式であ る •例 • red(flower), isParent(taro, kenta), man(father(taro)) 4
- 5. 一階述語論理 (3) • 一階述語論理の論理式 • 原子論理式は論理式である • 論理式φ, ψについて，論理記号で結合された式も論理式である • ¬ φ, φ ∧ ψ, φ ∨ ψ, φ → ψ, φ = ψ • 変数Xと論理式φについて，Xに限量子をつけた式も論理式である • ∀X. φ, ∃X. φ 5
- 6. 一階述語論理 (4) • 世界の概念化 • 表現したい世界は個体の集合(対象領域)で表現可能と仮定する • object間の関係の表現 • 関数: objectを受け取り，objectを返す • 関係: objectを受け取り，Yes(True)/No(False)を返す •例 • 関係: AはBより大きい ~ isLarger(A, B) : Yes / Noを返す • 関数: 父親を返す関数 ~ father(X): Xの父親(object)を返す • 一階述語論理で表された論理式の意味を与える • 解釈Iと変数割り当てVを定める 6
- 7. 一階述語論理 (5) • 解釈I • 解釈は，定数や関数，述語が現実世界の何に対応するかを返す • 定数の解釈 • 定数aは現実世界のオブジェクトαを表現する: I(a) = α • 関数の解釈 • 関数fは現実世界の関数Fnに対応する: I(f ) = Fn • I(father) = “ある人の父親を表す関数” • 述語の解釈 • 述語pは現実世界の関係Pに対応する: I(p) = P • I(isLarger) = “あるものはあるものより大きいという関係” 7
- 8. 一階述語論理 (6) • 変数割り当てV • 変数割り当てVは解釈Iでは現実世界のものに対応付けられない変数 を，対象領域中の何らかのobjectに対応させる • 変数の種類 • 自由変数: ∀や∃といった限量子がついていない変数 • 束縛変数: 限量子によって束縛されている変数 • 自由変数の変数割り当て • 自由変数Xを対象領域のobject oに対応させる • V(X) = o • 束縛変数の変数割り当て • 後述 8
- 9. 一階述語論理 (7) • 解釈Iと変数割り当てVによる論理式の意味付け • ある構成要素εの意味を[ε]IVと表す • 定数 a: [a]IV = I(a) • 変数 X: [X]IV = V(X) • 項 f(t1, ..., tn): [f(t1, ..., tn)]IV = I(f )([t1]IV, ..., [tn]IV) • 述語 p(t1, ..., tn): [p(t1, ..., tn)]IV = I(p)([t1]IV, ..., [tn]IV) • 論理記号で結合された論理式は，構成要素φ, ψの意味を利用して命 題論理と同様に決定される • 束縛変数について • ∀X. φ: ドメインDのすべての要素dについて[φX/d]IVが真かどうか • ∃X. φ: D中のある要素dについて[φX/d]IVが真かどうか 9
- 10. 一階述語論理 (8) • 充足可能性 • 論理式φと解釈I, 変数割り当てVが与えられたとき，φの真偽値が計 算可能になった • 論理式φがあるI, Vのもとで真になるとき， φはIとVのもとで充足されるといい，⊧IV φ と表す • 解釈Iに依らずに真となる論理式φを恒真式とよぶ（トートロジー） • 解釈Iに依らずに偽となる論理式φを充足不能な論理式とよぶ • 解釈Iと変数割り当てVによってφの真偽値が変化する論理式は，充足 可能な論理式と呼ばれる 10
- 11. 一階述語論理 (9) • 論理的公理 • φ → (ψ → φ) • (φ → (ψ → χ)) → ((φ → ψ) → (φ → χ)) • (φ → ¬ψ) → ((ψ → φ) → ¬φ)) • ∀X. φ → φX/t • ∀X. (φ → ψ) → (∀X. φ → ∀X. ψ) • φ → ∀X. φ (Xはφの自由変数でない) 11
- 12. 一階述語論理 (10) • 論理的帰結(Logical consequence) • n個の論理式φ1, ..., φnの全てを充足する，ある解釈Iと変数割り当てV が，他の論理式ψを充足するとき，{φ1, ..., φn} ⊧IV ψと書く • φ1, ..., φnを充足する任意のI, Vについて，ψもまた充足されるとき， ψはφ1, ..., φnの論理的帰結と呼び {φ1, ..., φn} ⊧ ψ と書く • φ1, ..., φnという関係や性質が成り立つどのような世界において も，ψという関係や性質が成り立つ • モデル (model) • ある論理式φがある解釈Iについて，どのような変数割り当てVを行 なっても充足されるとき，解釈Iはφのモデルと呼ばれる 12
- 13. 一階述語論理 (11) • 一階述語論理における推論 • MP: Modus Ponens • φ→ψが真であり，φが真であれば，ψも真である • MT: Modus Tolens • φ→ψが真であり，¬ψが真であれば，¬φも真である • AND導入/除去 • φとψからφ∧ψを導入する，もしくはφ∧ψからφとψを導入する • 全称例化/存在例化 • ∀X. φからある特定の項tを用いて φX/tを導入する • ∃X. φから具体的な代入例 φ X/f(t1,...,tn)を導入する 13
- 14. 一階述語論理 (12) • 論理式の証明 • ある性質や関係φ1, ..., φnが成り立つ世界において，ある性質ψが成り 立つかどうかを調べる • {φ1, ..., φn} ⊧ ψを調べる • 証明とは，{φ1, ..., φn} 中の論理式や論理的公理からスタートし，述 語論理の推論を繰り返して実行して新しい論理式を作成し，最終的 にψに至る論理式の列である • 論理式ψに対する証明が存在するとき，ψは証明可能という． • 論理的公理から推論規則によってψが導けるなら ⊦ ψと書く • ある仮説の論理式集合Γと論理的公理から推論規則によってψが導 けるなら Γ ⊦ ψと書く 14
- 15. 一階述語論理 (13) • 証明と論理的帰結に関する完全性と健全性 • 健全性 (soundness) • Γ ⊦ ψならば Γ ⊧ ψである • 間違ったことは証明しない • 完全性 (completeness) • Γ ⊧ ψならば Γ ⊦ ψである • 必要なことは証明可能である • 論理式の集合Γを仮定してある論理式ψが証明可能かどうかを調べる証 明手法の一つが融合法(resolution method)である • Γ ∪ {¬ψ}から矛盾が発生することを導く (背理法) • キーワード: 節形式と単一化 15