Uploaded byZICCHUA
OBJEKTIVITI SEJARAH
Dokumen tersebut membahas tentang objektivitas dalam penulisan sejarah. Beberapa sejarawan klasik seperti Herodotus dan Thucydides telah berusaha menulis sejarah secara objektif dengan menggunakan sumber-sumber yang masih ada. Sejarawan modern seperti Leopold von Ranke dan John Locke memajukan pendekatan ilmiah dan objektif dalam penulisan sejarah. Namun, sejarawan seperti E.H. Carr berargumentasi bahwa interpretasi sejarah sel
OBJEKTIVITI SEJARAH
- 1. SAW SHEN YUAN PENSYARAH:EN HASIM ONG CHING TING
- 2. OBJEKTIVITI SEJARAH Bermaksudsuatu kenyataan atau fakta sebenar yang tidak dipengaruhi atau dikuasai oleh perasaan atau prasangka sendiri.
- 3. OBJEKTIVITI SEJARAH • Abdul Rahman Haji Abdullah (Pengantar Ilmu Sejarah) • Sejarah objektif sebagai sejarah sebagaimana terjadinya.
- 4. OBJEKTIVITI SEJARAH Leopold VonRanke • Sejarah ialah “wie es e igentich gewesen” yang bermaksud sebenarnya ianya berlaku
- 5. OBJEKTIVITI SEJARAH Muhd YusofIbrahin • Objektif sebagai sejarah itu sendiri dan ia merupakan persoalan yang hakikat bagi sejarah dan pensejarahan.
- 6. OBJEKTIVITI SEJARAH Barzun dan Graf (the Modern Researher) Objektiviti adalah apa yang semua orang menyetujuinya atau pandangan yang benar
- 7. OBJEKTIVITI SEJARAH John Lockedan Auguste Comte Objektif adalah yang melihat adalah pemisahan di antara objek dan subjek
- 8. OBJEKTIVITI SEJARAH Tafsiranatau penerangan terhadap sesuatu peristiwa sejarah dengan berdasarkan kepada sumbernya yang masih kekal. Hasil itu haruslah dipertahankan kebenarannya untuk sementara waktu sehinggalah wujudnya pentafsiran baru yang akan mengambil alih tempat tersebut. Bagi mencerminkan sifat objektif di dalam penulisan sejarah, seseorang sejarawan haruslah menyingkirkan sifat subjektif di dalam hasil penulisannya. Sebagai satu istilah ilmu sejarah, maka konsep objektif itu biasanya dilihat daripada dua sudut pengertian yang berbeza.
- 9. OBJEKTIVITI SEJARAH Pengertianyang pertama ialah Pengertian yang kedua adalah objektif itu bermakna tujuan lebih kontrovesi dan atau sasaran sesuatu sejarah itu memerlukan perbincangan yang dikaji atau ditulis lebih luas serta mendalam lagi. Hal ini disebabkan ia dianggap sebagai sifat sejarah itu sendiri.
- 10. OBJEKTIVITI SEJARAH 4perkara dasar yang dapat dilihat dalam penulisan sejarah ialah: Ketepatan dan Kesahihan di dalam fakta Kesempurnaan di dalam menyampaikan bukti Strukturlogikal yang berkesan Kelancaran persembahan
- 11. OBJEKTIVITI SEJARAH Dibahagikankepada dua zaman -zaman klasik -zaman moden
- 12. ZAMAN KLASIK Sejarawanpada zaman klasik hanya berusaha untuk menulis sejarah secara objektif tetapi pada hakikatnya perkembangan penulisan dipelopori pada suku pertama kurun ke-19 iaitu Leopold Von Ranke. Tokoh pada zaman klasik yang menulis sejarah secara objektif ialah Herodotus (484-424 S.M) danThucydides (460-400 S.M). Herodotus dalam karyanya iaitu Histories atauSejarah Perang Parsi.
- 13. ZAMAN KLASIK TujuanHerodotus cuba menulis sejarahsecara objektif adalah untuk merakamkan kegemilangan Greek dalam menghadapi Parsi,agar ia tidak dilupakan oleh generasi akan datang dan untuk mengesan sebab-sebab orangGreek dan Parsi berperang. Thucydides yang muncul tidak lama kemudian berusaha menulis karya sejarah secara objektif. Karyanya tentang Perang Pelopponesia merupakan sejarah sezamannya Kaedah yang digunakan oleh Thucydides untuk menulissejarah secara objektif adalah sama dengan kaedah yang digunakan oleh Herodotus
- 14. ZAMAN MODEN Perkembanganpenulisan objektif dimantapkan lagi pada zaman moden, iaitu olehJohn Locke (1632-1704) dan Auguste Comte (1798-1857). John Locke yang berasal dariWrington, England membawa aliran Empirisisme yang menghasilkan teori pengetahuan melalui sumber pancaindera. Ranke yang dilahirkan di Wieche, Saxony, Jerman dianggap sebagai bapa pensejarahan moden keranamenggunakan kaedah saintifik dan objektif dalam kajian sejarahnya.
- 15. ZAMAN MODEN Sejarawanyang terpengaruh dan kemudian meneruskan pandangan Ranke ialah Lord Acton, J.B. Burydan Fustel de Colenges. Coulanges berpendapat sejarah adalah sains dan sepatutny demikian. Pendapat beliau dimantapkan lagi oleh J.B Bury. J.B Bury (1861-1927)mengatakan bahawa “sejarah adalah sains, tidak kurang dan tidak lebih
- 16. OBJEKTIVITI SEJARAH Terdapatdua jenis aliran 1. Objektif 2. Relatif
- 17. OBJEKTIF Objektif adalahdianggap sebagai sains tulin yang menganggap kebenaran sebagai sesuatu yang mutlak dan tepat. Leopold Von Ranke adalah sebagai pengasas agung aliran sejarah objektif ini. . John Locke dan positivisme Aguste Comte telah menjadi asas kepada aliran sejarah objektif yang diperjuangkan oleh Leopold Von Ranke
- 18. OBJEKTIF Lord Actontelah melancarkan projek penulisan yang terkenal bertajuk "Cambridge Modern History" untuk melahirkan karya sejarah objektif. Selain daripada itu, sejarah adalah sejenis sains dan ia mampu menghasilkan karya sejarah yang bersifat saintifik dan objektif
- 19. OBJEKTIF Leopard VonRanke John Locke Augste Comte Lord Acton
- 20. RELATIF sekiranya kejadiansejarah itu tidak objektif, yakni hasilnya tidak ditentukan oleh objek yang dikaji, maka tentulah ia berunsur subjektif, yakni hasilnya bergantung kepada subjek (sejarawan) yang mengkaji.
- 21. RELATIF Carl Becker(1873-1945) Charles A.Beard (1874-1948) Bernedetto Croce(1866-1952) R.G.Collingwood(1889-1943)
- 22.
- 23. HUJAHAN E.H CARR Di satu tempat dalam karya Apakah Sejarah? pengarangnya, E.H. Carr, telah memetik kata-kata seorang wartawan, C.P. Snow, “Fakta adalah suci, pandangan itu bebas” fakta, ialah sesuatu yang tegal, objektif dan tidak harus dipertikaikan
- 24. HUJAHAN E.H CARR Namun begitu, Carr berasa bahawa pada tiada pemisahan di antara fakta dan pentafsiran, apabila diperhalusi lagi Dalam buku beliau What is History Beliau berpendapat bahawa objektiviti dan relatif harus saling berkaitan dan tiada pemisahan antara kedua-duanya.
- 25. HUJAHAN E.H CARR Carr menegaskan soal keobjektifan sejarah tidak boleh ditentukan oleh ketetapan fakta Kerana Fakta-fakta tersebut menyatakan pengertiannya sendiri hanyalah apabila ahli sejarah mengambil dan menggunakannya: dialah yang menentukan fakta yang mana yang diberi tempat, dan dalam susunan atau perkaitan yang sebagaimana.
- 26. HUJAHAN E.H CARR Carr setuju dengan kata-katanya.Para ahli sejarah menggunakan ukuran kepentingan masing-masing untuk memajukan interpretasi mereka. Carr mengakui perbezaan dalam pentafsiran sejarah adalah satu hakikat yang tidak boleh disangkal lagi.
- 27. HUJAHAN E.HCARR PandanganCarr bahawa ahli sejarawan itu dipengaruhi oleh masyarakat sekelilingnya adalah jelas sekali . Kata Carr: …saya percaya bahawa ahli sejarah yang paling menyedari keadaannya sendiri adalah lebih berkeupayaan untuk mengatasinya, dan lebih berkeupayaan untuk memahami kelainan- kelainan di antara masyarakatnya sendiri dengan tanggapannya, dan di antara masyarakat zaman lain dengan negeri-negeri lain, berbanding dengan ahli sejarah yang dengan kerasnya bertegang bahawa dia adalah seorang individu dan bukan satu gejala social
- 28. HUJAHAN E.H CARR Carr berpendapat bahawa sejarawan haruslah membuat penafsiran sendiri yang bernas dengan teliti dan halus supaya dapat menuju ke tahap yang lebih tinggi. Carr berpendapat bahawa interpretasi sejarah mestilah tertakluk kepada penyesuaian dan evolusi yang berterusan pada masa akan datang.
- 29. KESIMPULAN Matlamat setiapsejarawan adalah menulis, mentafsir sejarah yang objektif. Demi mewujudkan hasil karya sejarah yang bersifat objektif, sejarawan haruslah: Melengkapi diri dengan sikap jujur Adil dan tidak pilih kasih semasa penulisan Perlu mempunyai pengetahuan luas dalam kaedah penyelidikan sejarah dan mengamalkannya dam penulisan sejarah.
- 30. RUJUKAN Laman Web “Apakah itu Sejarah?” Pengertian Sejarah
- 31. QUIZ Apakah maksud“ wie es e igentich gewesen“ yang dikatakan oleh Leopord Von Ranke?? Jawapan: Sebenarnya ianya berlaku
- 32. QUIZ Apakah karyayang pernah dihasilkan oleh E.H Carr? Jawapan: “What is History”
- 33. SEKIAN TERIMA KASIH