Dokumen tersebut membahas tentang objektivitas dalam penulisan sejarah. Beberapa sejarawan klasik seperti Herodotus dan Thucydides telah berusaha menulis sejarah secara objektif dengan menggunakan sumber-sumber yang masih ada. Sejarawan modern seperti Leopold von Ranke dan John Locke memajukan pendekatan ilmiah dan objektif dalam penulisan sejarah. Namun, sejarawan seperti E.H. Carr berargumentasi bahwa interpretasi sejarah sel

1. SAW SHEN YUAN
PENSYARAH: EN HASIM ONG CHING TING

2. OBJEKTIVITI SEJARAH
 Bermaksud suatu kenyataan atau fakta sebenar yang tidak
dipengaruhi atau dikuasai oleh perasaan atau prasangka sendiri.

3. OBJEKTIVITI
SEJARAH
• Abdul Rahman Haji Abdullah
(Pengantar Ilmu Sejarah)
• Sejarah objektif sebagai sejarah
sebagaimana terjadinya.

4. OBJEKTIVITI
SEJARAH
Leopold Von Ranke
• Sejarah ialah “wie es e igentich
gewesen” yang bermaksud
sebenarnya ianya berlaku

5. OBJEKTIVITI SEJARAH
Muhd Yusof Ibrahin
• Objektif sebagai sejarah itu
sendiri dan ia merupakan
persoalan yang hakikat bagi
sejarah dan pensejarahan.

6. OBJEKTIVITI SEJARAH
Barzun dan Graf (the Modern
Researher)
Objektiviti adalah apa yang semua
orang menyetujuinya atau pandangan
yang benar

7. OBJEKTIVITI SEJARAH
John Locke dan Auguste Comte
Objektif adalah yang melihat adalah
pemisahan di antara objek dan subjek

8. OBJEKTIVITI SEJARAH
 Tafsiran atau penerangan terhadap sesuatu peristiwa sejarah dengan
berdasarkan kepada sumbernya yang masih kekal.
 Hasil itu haruslah dipertahankan kebenarannya untuk sementara waktu
sehinggalah wujudnya pentafsiran baru yang akan mengambil alih tempat
tersebut.
 Bagi mencerminkan sifat objektif di dalam penulisan sejarah, seseorang
sejarawan haruslah menyingkirkan sifat subjektif di dalam hasil penulisannya.
 Sebagai satu istilah ilmu sejarah, maka konsep objektif itu biasanya dilihat
daripada dua sudut pengertian yang berbeza.

9. OBJEKTIVITI SEJARAH
 Pengertian yang pertama ialah  Pengertian yang kedua adalah
objektif itu bermakna tujuan lebih kontrovesi dan
atau sasaran sesuatu sejarah itu memerlukan perbincangan yang
dikaji atau ditulis lebih luas serta mendalam lagi.
 Hal ini disebabkan ia
dianggap sebagai sifat sejarah itu
sendiri.

10. OBJEKTIVITI SEJARAH
 4 perkara dasar yang dapat dilihat dalam penulisan sejarah ialah:
 Ketepatan dan Kesahihan di dalam fakta
 Kesempurnaan di dalam menyampaikan bukti
 Strukturlogikal yang berkesan
 Kelancaran persembahan

11. OBJEKTIVITI SEJARAH
 Dibahagikan kepada dua zaman
-zaman klasik
-zaman moden

12. ZAMAN KLASIK
 Sejarawan pada zaman klasik hanya berusaha untuk menulis sejarah secara
objektif tetapi pada hakikatnya perkembangan penulisan dipelopori pada suku
pertama kurun ke-19 iaitu Leopold Von Ranke.
 Tokoh pada zaman klasik yang menulis sejarah secara objektif ialah Herodotus
(484-424 S.M) danThucydides (460-400 S.M). Herodotus dalam karyanya iaitu
Histories atauSejarah Perang Parsi.

13. ZAMAN KLASIK
 Tujuan Herodotus cuba menulis sejarahsecara objektif adalah untuk
merakamkan kegemilangan Greek dalam menghadapi Parsi,agar ia tidak
dilupakan oleh generasi akan datang dan untuk mengesan sebab-sebab
orangGreek dan Parsi berperang.
 Thucydides yang muncul tidak lama kemudian berusaha menulis karya
sejarah secara objektif. Karyanya tentang Perang Pelopponesia merupakan
sejarah sezamannya
 Kaedah yang digunakan oleh Thucydides untuk menulissejarah secara
objektif adalah sama dengan kaedah yang digunakan oleh Herodotus

14. ZAMAN MODEN
 Perkembangan penulisan objektif dimantapkan lagi pada zaman
moden, iaitu olehJohn Locke (1632-1704) dan Auguste Comte (1798-1857).
 John Locke yang berasal dariWrington, England membawa aliran
Empirisisme yang menghasilkan teori pengetahuan melalui sumber
pancaindera.
 Ranke yang dilahirkan di Wieche, Saxony, Jerman dianggap sebagai bapa
pensejarahan moden keranamenggunakan kaedah saintifik dan objektif
dalam kajian sejarahnya.

15. ZAMAN MODEN
 Sejarawan yang terpengaruh dan kemudian meneruskan pandangan Ranke ialah
Lord Acton, J.B. Burydan Fustel de Colenges.
 Coulanges berpendapat sejarah adalah sains dan sepatutny demikian. Pendapat
beliau dimantapkan lagi oleh J.B Bury. J.B Bury (1861-1927)mengatakan bahawa
“sejarah adalah sains, tidak kurang dan tidak lebih

16. OBJEKTIVITI SEJARAH
 Terdapat dua jenis aliran
1. Objektif
2. Relatif

17. OBJEKTIF
 Objektif adalah dianggap sebagai sains tulin yang menganggap kebenaran
sebagai sesuatu yang mutlak dan tepat.
 Leopold Von Ranke adalah sebagai pengasas agung aliran sejarah objektif ini.
.
 John Locke dan positivisme Aguste Comte telah menjadi asas kepada aliran
sejarah objektif yang diperjuangkan oleh Leopold Von Ranke

18. OBJEKTIF
 Lord Acton telah melancarkan projek penulisan yang terkenal bertajuk
"Cambridge Modern History" untuk melahirkan karya sejarah objektif.
 Selain daripada itu, sejarah adalah sejenis sains dan ia mampu menghasilkan
karya sejarah yang bersifat saintifik dan objektif

19. OBJEKTIF
 Leopard Von Ranke
 John Locke
 Augste Comte
 Lord Acton

20. RELATIF
 sekiranya kejadian sejarah itu tidak objektif, yakni hasilnya tidak
ditentukan oleh objek yang dikaji, maka tentulah ia berunsur
subjektif, yakni hasilnya bergantung kepada subjek (sejarawan) yang
mengkaji.

21. RELATIF
 Carl Becker (1873-1945)
 Charles A.Beard (1874-1948)
 Bernedetto Croce(1866-1952)
 R.G.Collingwood(1889-1943)

22. HUJAHAN E.H CARR

23. HUJAHAN E.H CARR
 Di satu tempat dalam karya Apakah Sejarah?
pengarangnya, E.H. Carr, telah memetik kata-kata
seorang wartawan, C.P. Snow,
“Fakta adalah suci, pandangan itu bebas”
 fakta, ialah sesuatu yang tegal, objektif dan tidak
harus dipertikaikan

24. HUJAHAN E.H CARR
 Namun begitu, Carr berasa bahawa pada tiada pemisahan di antara
fakta dan pentafsiran, apabila diperhalusi lagi
 Dalam buku beliau What is History
Beliau berpendapat bahawa objektiviti dan relatif harus saling
berkaitan dan tiada pemisahan antara kedua-duanya.

25. HUJAHAN E.H CARR
 Carr menegaskan soal keobjektifan sejarah tidak boleh ditentukan
oleh ketetapan fakta
 Kerana Fakta-fakta tersebut menyatakan pengertiannya sendiri
hanyalah apabila ahli sejarah mengambil dan menggunakannya: dialah
yang menentukan fakta yang mana yang diberi tempat, dan dalam
susunan atau perkaitan yang sebagaimana.

26. HUJAHAN E.H CARR
 Carr setuju dengan kata-katanya.Para ahli sejarah menggunakan ukuran
kepentingan masing-masing untuk memajukan interpretasi mereka. Carr mengakui
perbezaan dalam pentafsiran sejarah adalah satu hakikat yang tidak boleh disangkal
lagi.

27. HUJAHAN E.HCARR
 Pandangan Carr bahawa ahli sejarawan itu dipengaruhi oleh masyarakat sekelilingnya
adalah jelas sekali
 . Kata Carr:
…saya percaya bahawa ahli sejarah yang paling menyedari keadaannya sendiri adalah lebih
berkeupayaan untuk mengatasinya, dan lebih berkeupayaan untuk memahami kelainan-
kelainan di antara masyarakatnya sendiri dengan tanggapannya, dan di antara masyarakat
zaman lain dengan negeri-negeri lain, berbanding dengan ahli sejarah yang dengan kerasnya
bertegang bahawa dia adalah seorang individu dan bukan satu gejala social

28. HUJAHAN E.H CARR
 Carr berpendapat bahawa sejarawan haruslah membuat penafsiran
sendiri yang bernas dengan teliti dan halus supaya dapat menuju ke
tahap yang lebih tinggi.
 Carr berpendapat bahawa interpretasi sejarah mestilah tertakluk
kepada penyesuaian dan evolusi yang berterusan pada masa akan datang.

29. KESIMPULAN
 Matlamat setiap sejarawan adalah menulis, mentafsir sejarah yang
objektif.
 Demi mewujudkan hasil karya sejarah yang bersifat objektif, sejarawan
haruslah:
 Melengkapi diri dengan sikap jujur
 Adil dan tidak pilih kasih semasa penulisan
 Perlu mempunyai pengetahuan luas dalam kaedah penyelidikan sejarah
dan mengamalkannya dam penulisan sejarah.

30. RUJUKAN
 Laman Web
 “Apakah itu Sejarah?”
 Pengertian Sejarah

31. QUIZ
 Apakah maksud “ wie es e igentich gewesen“ yang dikatakan oleh
Leopord Von Ranke??
Jawapan: Sebenarnya ianya berlaku

32. QUIZ
 Apakah karya yang pernah dihasilkan oleh E.H Carr?
Jawapan: “What is History”

33. SEKIAN TERIMA
KASIH