Dokumen tersebut membahas penelitian Facebook tentang maksud dari orang-orang yang membagikan materi pelecehan seksual anak (CSAM) di platform mereka. Penelitian ini mengklasifikasikan pembagi CSAM ke dalam tiga kategori: berbahaya (pelanggar preferensial, komersial, situasional), tidak berbahaya (tidak sengaja, bukan eksploitasi anak), dan berisiko situasional. Klasifikasi ini digunakan untuk mengembangkan tanggapan yang

1. Terjemahan dari sumber https://research.fb.com/blog/2021/02/understanding-the-intentions-of-child-sexual-
abuse-material-csam-sharers/
Memahami maksud Mereka yang Membagi
Materi Pelecehan Seksual Anak (Child Sexual
Abuse Material, CSAM)
23 Februari 2021
Oleh: John Buckley, Malia Andrus, Chris Williams
Apa pun alasannya, membagikan gambar atau video pelecehan seksual anak (Child Sexual Abuse
MaterialatauCSAM)diinternetakanmemberidampakyangburukbagianakyangdigambarkandalam
konten tersebut. Setiap kali konten itu dibagikan, anak tersebut akan menjadi korban lagi. Perlu
pendekatan lintas industri untuk mencegah dan memberantas eksploitasi dan pelecehan seksual anak
di internet, dan Facebook berkomitmen untuk menjalankan perannya melindungi anak-anak di dalam
dan di luar aplikasi. Untuk itu, kami telah melakukan pendekatan yang cermat dan berbasis pada
informasi penelitian untuk memahami dasar mengapa konten pelecehan dan eksploitasi seksual anak
dibagikandiatasplatformkamiagarpadaakhirnyakamidapatmengembangkansolusiyangefektifdan
sesuai sasaran untuk aplikasi kami dan membantu orang lain berkomitmen dalam melindungi anak-
anak.
Selama setahun terakhir, kami telah berkonsultasi dengan para pakar terkemuka dunia dalam bidang
eksploitasi anak, termasuk National Center for Missing and Exploited Children (NCMEC) dan
Profesor Ethel Quayle, untuk meningkatkan pemahaman kami tentang alasan orang membagikan
materi eksploitasi anak di platform kami. Riset, seperti hasil riset Ken Lanning pada tahun 2010, dan
pengalaman tim investigasi keselamatan anak kami sendiri menyebutkan bahwa orang yang
membagikan gambar ini bukanlah kelompok homogen. Mereka membagikan gambar seperti ini
dengan berbagai alasan berbeda. Agar dapat mengembangkan upaya intervensi yang efektif, penting
untuk memahami maksud para pembagi itu, baik yang mungkin atau yang sudah jelas. Misal, agar
efektif, intervensi yang kami lakukan untuk menghentikan orang yang membagikan gambar ini

2. Terjemahan dari sumber https://research.fb.com/blog/2021/02/understanding-the-intentions-of-child-sexual-
abuse-material-csam-sharers/
berdasarkanketertarikanseksualterhadapanakakanberbedadengantindakanyangkamiambiluntuk
menghentikan seseorang yang membagikan konten ini sebagai upaya untuk terlihat lucu.
Kami berencana untuk menjawab pertanyaan berikut: Apakah kami melihat kemungkinan bukti niat
yang berbeda-beda di antara orang-orang yang membagikan CSAM di platform kami? Jika ya, perilaku
apa yang biasanya berkaitan dengan hal tersebut? Apakah beberapa pengguna kemungkinan
membagikan CSAM untuk sengaja mengeksploitasi anak (misalnya, di luar ketertarikan seksual atau
untuk kepentingan komersial)? Apakah ada pengguna lain yang membagikan CSAM tanpa berniat
menyakiti anak (misalnya, seseorang membagikannya untuk menghina atau karena terkejut, atau dua
remaja yang sedang berkirim pesan seksual)?
Mengapa kita perlu memahami perbedaan diantara orang-orang yang
membagikan konten CSAM?
Untuk melindungi anak dan menangani pembagian materi pelecehan seksual anak, kami tidak dapat
menerapkan model “deteksi, laporkan, dan hapus” begitu saja. Selain tanggung jawab untuk terus-
menerus melapor dan menghapus, inti dari tindakan yang kita lakukan untuk melindungi anak harus
berupa tindakan pencegahan. Dengan berusaha memahami perbedaan di antara para pembagi CSAM,
kami berharap untuk:
• Menyediakan konteks yang lebih lengkap bagi NCMEC dan penegakan hukum guna
meningkatkan laporan kami ke NCMEC tentang kasus-kasus pelecehan seksual dan
eksploitasi anak yang ditemukan di aplikasi kami. Tips Siber memungkinkan kami
mengukur kasus secara lebih efektif, yang membantu mereka untuk dengan cepat
mengidentifikasi anak yang sedang menjadi korban pelecehan.
• Mengembangkan intervensi yang lebih efektif dan tepat sasaran guna mencegah
pembagian gambar-gambar seperti ini.
• Menyesuaikan tanggapan kami terhadap orang yang membagikan gambar ini
berdasarkan maksud mereka guna mengurangi pembagian dan pembagian kembali
gambar ini, mulai dari tindakan produk yang paling berat (misalnya, menghapusnya dari
platform) hingga pengiriman pesan edukasi pencegahan (misalnya, peringatan proaktif
yang kami umumkan baru-baru ini).
• MengembangkanpemahamanyangmendalamtentangalasanorangberbagiCSAMguna
mendukung pendekatan yang mengutamakan pencegahan terhadap eksploitasi anak di
masa mendatang. Pendekatan yang digunakan juga harus menggunakan model "deteksi
dan tanggapi" yang lebih efektif, dan membagikan hasil pembelajaran yang kami
dapatkan kepada semua orang yang berdedikasi untuk melindungi anak agar mereka
dapat menggunakannya sebagai dasar informasi bagi pekerjaan mereka yang penting.

3. Terjemahan dari sumber https://research.fb.com/blog/2021/02/understanding-the-intentions-of-child-sexual-
abuse-material-csam-sharers/
Ulasan riset
Kami telah mengulas 10 artikel riset dari pakar ternama dunia di bidang eksploitasi anak yang berfokus
pada niat, perilaku, atau tipologi pelanggar CSAM. Jurnal tersebut termasuk hasil karya Ken Lanning
pada tahun 2010, “Child Molesters: A Behavioural Analysis”; ulasan Ethel Quayle pada tahun
2016 typologies of internet offenders; jurnal landasan 2004 Tony Krone, “A Typology of Child
Pornography Offending”; dan karya Elliott dan Beech tahun 2009, “Understanding Online Child
Pornography Use: Applying Sexual Offense Theory to Internet Offenders.”
Riset ini mencatat sejumlah tema utama seputar jenis-jenis keterlibatan yang dilakukan orang dalam
materi pelecehan seksual anak, seperti persimpangan antara pelanggaran online dan offline, spektrum
keterlibatan pelanggaran (mulai dari menelusuri hingga memproduksi gambar), populasi yang terlibat
dalam perilaku ini memiliki beragam karakteristik dan ada perilaku yang khas pada kategori pelanggar
yang berbeda.
Mulai dari riset hingga draf pengklasifikasian niat
Banyak riset yang yang mengungkapkan bahwa landasan atau dasar seseorang berinteraksi dengan
CSAM melibatkan akses dan evaluasi kondisi psikologis orang tersebut. Penerapan riset ini pada
platform Facebook mencakup pengamatan sinyal perilaku dari titik waktu yang tetap dan dari
gambaran sekilas kehidupan pengguna di platform kami. Kami tidak menandai pengguna dengan cara
klinis atau medis khusus, tetapi mencoba memahami kemungkinan niat dan jalannya perilaku untuk
memberikan tanggapan online yang paling efektif guna mencegah terjadinya pelecehan ini sejak awal.
Ada beragam tipe orang yang dapat dan telah melakukan pelanggaran terhadap anak-anak.
Pengklasifikasian kami, yang disusun berdasarkan konsultasi dengan Pusat Anak Hilang dan
Dieksploitasi Nasional dan Professor Ethel Quayle, sangat dipengaruhi oleh riset Lanning tahun 2010.
Riset ini menguraikan sejumlah kategori orang yang berinteraksi dengan perilaku atau konten
berbahaya yang melibatkan anak. Lanning membagi orang-orang yang melakukan pelanggaran
terhadap anak menjadi dua kelompok utama: pelanggar seks preferensial dan situasional.
Lanning mendefinisikan pelanggar situasional sebagai seseorang yang "biasanya tidak memiliki
preferensi seksual kompulsif-parafilik, termasuk preferensi seksual terhadap anak. Namun, mereka
mungkin berinteraksi dalam seks dengan anak untuk berbagai alasan yang kadang-kadang rumit."
Pelanggar seks preferensial, menurut Lanning, memiliki “kecenderungan seksual yang pasti” terhadap
anak, seperti pedofilia.
Lanningjugamenulistentangtipe-tipepelanggarlain,yangmencakupsejumlahjenispersonapembagi.
Kelompok ini mencakup orang yang bertindak layaknya wartawan media (atau grup atau individu yang
main hakim sendiri), “orang iseng” (orang yang berbagi untuk melucu atau menghina), dan kelompok
lainnya. Bagi Lanning ini merupakan kategori untuk menjelaskan niat dan perilaku orang yang masih
melanggar hukum tetapi yang "kemungkinan kecil akan dituntut".

4. Terjemahan dari sumber https://research.fb.com/blog/2021/02/understanding-the-intentions-of-child-sexual-
abuse-material-csam-sharers/
Pengembangan untuk pengguna Facebook
Kami menggunakan pendekatan yang didasari oleh bukti untuk memahami presentasi pelanggar
materi eksploitasi anak di platform kami. Artinya, kami menggunakan informasi terbaik yang tersedia
dan mengombinasikannya dengan pengalaman kami di Facebook untuk menciptakan klasifikasi awal
tentang niat orang yang berbagi materi eksploitasi anak di platform kami.
Prevalensi konten ini di platform kami sangat rendah, konten seperti ini sangat jarang dikirimkan dan
dilihat. Namun, saat kami menemukan jenis konten yang melanggar seperti ini, terlepas dari konteks
atau motivasi orang yang membagikannya, kami akan menghapus dan melaporkannya ke NCMEC.
Saat menerapkan pengelompokan ini pada temuan kami di Facebook, kami mengembangkan
pengelompokan klasifikasi berikut:
1. Pengguna “berbahaya”
1. Pelanggar preferensial
2. Pelanggar komersial
3. Pelanggar situasional
2. Pengguna “tidak berbahaya”
1. Pelanggar tidak sengaja
2. Pengguna bukan eksploitasi anak di bawah umur
3. Pelanggar “berisiko” situasional
Di dalam pengklasifikasian tersebut terdapat dua kategori besar. Kelompok “berbahaya” terdiri dari
orang-orang yang menurut kami bermaksud menyakiti anak dengan perilaku mereka, dan kelompok
“tidak berbahaya” terdiri dari orang-orang yang perilakunya bermasalah dan berpotensi
membahayakan, tetapi berdasarkan petunjuk kontekstual dan perilaku lainnya, kami menganggap
mereka kemungkinan tidak bermaksud membahayakan anak. Misalnya, mereka membagikan konten
dengan ekspresi kebencian.
Untuk subkategori pengguna “berbahaya”, kami mendasarinya dengan riset Lanning dan Elliott dan
Beech. Definisi pelanggar preferensial dan situasional diambil dari definisi Lanning di atas, sedangkan
definisi pelaku komersial berasal dari karya Elliot dan Beech: Individu yang berpikiran kriminal, belum
tentu termotivasi oleh gratifikasi seksual tetapi oleh hasrat mengambil keuntungan dari gambar
eksploitasi anak.
Untuksubkategoripengguna“tidakberbahaya”,kamimenguraipengelompokan“berbahaya”Lanning.
Pelanggar tidak sengaja adalah individu yang membagikan gambar yang menggambarkan eksploitasi
anak tetapi melakukannya dengan niat seperti penghinaan atau upaya untuk melucu (misalnya melalui
pembuatan meme), atau motif main hakim sendiri. Perilaku seperti ini tetap ilegal, kami juga tetap
melaporkannya ke NCMEC, tapi pengalaman pengguna bagi orang-orang seperti ini harus dibedakan
dari orang yang berniat jahat.

5. Terjemahan dari sumber https://research.fb.com/blog/2021/02/understanding-the-intentions-of-child-sexual-
abuse-material-csam-sharers/
Kategori “bukan eksploitasi anak di bawah umur” berasal dari masukan mitra kami tentang perilaku
konsensual sesuai usia yang mungkin dilakukan oleh remaja berusia lebih tua. Selama masa konsultasi
kami, sejumlah pakar, organisasi, dan periset akademis dunia menyoroti bahwa terkadang anak
merupakan suatu kelompok yang khas. Anak dapat dan telah menjadi pelaku pelanggaran seksual
terhadap anak lain, tapi anak juga dapat terlibat dalam perilaku seksual konsensual yang sesuai usia
dengan satu sama lain. Dalam ulasan sistematik tentang perilaku berkirim pesan seksual di antara
remaja padatahun2018,dikatakanbahwa‘berkirimpesanseksual’telah“menjadikomponennormatif
dalam perilaku dan perkembangan seksual remaja” Kami menambahkan kategori “bukan eksploitasi
anak di bawah umur” ke dalam pengklasifikasian berdasarkan riset ini. Meskipun secara teknis konten
yang diproduksi adalah ilegal dan perilaku tersebut berisiko (karena gambar ini nantinya dapat
dieksploitasi oleh orang lain), penting bagi kami untuk memisahkan pembagian gambar seksual bukan
eksploitasi di kalangan remaja.
Pengelompokan pelanggar tidak berbahaya yang terakhir berasal dari analisis awal terhadap data
Facebook. Penyelidik dan ahli data kami mengamati perilaku pengguna saat mereka membagikan
konten seksual dewasa dalam jumlah besar dan di antara konten tersebut terdapat gambar eksploitasi
anak,dengankatalainpenggunatersebutkemungkinantidakmenyadaribahwagambaryangmewakili
anak (yang menggambarkan anak berusia remaja akhir, yang karakter seksual utama dan sekundernya
tampak sudah berkembang menuju karakter dewasa). Kami melaporkan gambar ini ke NCMEC karena
menggambarkan pelecehan terhadap anak yang kami ketahui, tetapi pengguna dalam situasi ini
mungkin tidak menyadari bahwa gambar tersebut menggambarkan seorang anak. Kami merasa
prihatin terhadap perilaku mereka dan mungkin ingin menawarkan intervensi untuk mencegah
peningkatan perilaku tersebut.
Aplikasi
Dengan menggunakan pengklasifikasian di atas, sebuah kelompok penyelidik keselamatan anak di
Facebook telah menganalisis lebih dari 200 akun yang kami laporkan ke NCMEC karena mengunggah
CSAM sepanjang 2019 hingga pertengahan 2020. Akun tersebut berasal dari semua klasifikasi sehingga
kami dapat mengidentifikasi perilaku di atas platform yang diyakini mengindikasikan kelas niat yang
berbeda-beda. Meskipun hanya individu yang mengunggah CSAM yang mengetahui niat mereka yang
sebenarnya, indikator ini umumnya memunculkan pola interaksi yang kuat dan sadar dengan CSAM
dan konten seksual anak di bawah umur lainnya jika ada. Indikator ini mencakup perilaku seperti
kebingungan akan identitas, istilah pencarian seksualisasi anak, dan menciptakan hubungan dengan
grup, halaman, dan akun yang tujuannya sudah jelas untuk seksualisasi anak.
Kini kami telah menguji indikator-indikator ini untuk mengidentifikasi individu yang menunjukkan atau
tidakmenunjukkanniatjahat.Pengklasifikasianniatkamimasihsangatbaruuntukditerapkandankami
terus mengembangkan metodologi, tetapi kami bisa membagikan beberapa hasil awal. Kami
mengevaluasi 150 akun yang kami laporkan ke NCMEC karena mengunggah CSAM pada Juli dan
Agustus 2020 dan Januari 2021. Kami memperkirakan bahwa lebih dari 75% akun ini tidak
memperlihatkan niat jahat (misalnya, tidak bermaksud menyakiti anak), tetapi tampaknya berbagi
dengan alasan lain, seperti penghinaan atau humor yang buruk. Meskipun pemahaman terbaik kami

6. Terjemahan dari sumber https://research.fb.com/blog/2021/02/understanding-the-intentions-of-child-sexual-
abuse-material-csam-sharers/
baru sebatas studi ini, temuan ini tidak harus dipertimbangkan sebagai ukuran tepat dari ekosistem
keselamatan anak.
Saat ini kami berupaya untuk mengembangkan teknologi yang dapat menerapkan pengklasifikasian
niat ke data kami dalam skala besar. Kami yakin bahwa dengan memahami maksud pembagi CSAM,
kami akan dapat menargetkan pesan, intervensi, dan penegakan secara efektif guna menurunkan
jumlah pembagian konten CSAM secara keseluruhan.
Definisi dan Contoh untuk setiap kelompok klasifikasi
Pengguna Berbahaya
• Pelanggar Preferensial: Orang-orang yang motivasinya didasari oleh ketertarikan seksual
bawaan terhadap anak (yaitu, pedofilia/hebefilia). Mereka hanya memiliki ketertarikan
seksual pada anak.
o Contoh: Pengguna berinteraksi dengan sejumlah anak di bawah umur, memaksa
mereka untuk membuat CSAM, dengan ancaman akan menyebarkan CSAM yang
telah berhasil mereka dapatkan sebelumnya.
• Pelanggar Komersial: Orang yang memfasilitasi pelecehan seksual anak untuk tujuan
finansial. Orang-orang seperti ini mengambil keuntungan dari pembuatan CSAM dan
kemungkinan tidak memiliki ketertarikan seksual terhadap anak
o Contoh: Orang tua yang menjadikan anak mereka sebagai obyek pelecehan anak
melalui streaming siaran langsung untuk mendapat bayaran.
• Pelanggar Situasional: Orang yang memanfaatkan situasi dan kesempatan yang ada
untukberinteraksidenganCSAMdananakdibawahumur.Merekamungkinsecaramoral
tidak memilih, mereka mungkin tertarik pada banyak topik tentang parafili dan CSAM
adalah salah satu bagiannya.
o Contoh: Pengguna yang menjangkau beberapa pengguna lain untuk mencoba
mendapatkan gambar seksual (dewasa dan anak-anak), jika seorang anak
membalas membagikan gambar, mereka akan berinteraksi dengan gambar dan
anak tersebut.
Pengguna tidak berbahaya
• Pelanggar Tidak Sengaja: Ini adalah kategori luas untuk orang yang mungkin tidak
bermaksud membahayakan anak yang digambarkan dalam CSAM tapi hanya
membagikan konten tersebut untuk melucu, menghina, atau karena ketidakpedulian.
o Contoh: Pengguna membagikan meme CSAM berupa alat kelamin seorang anak
yang digigit hewan karena menurut mereka itu lucu.

7. Terjemahan dari sumber https://research.fb.com/blog/2021/02/understanding-the-intentions-of-child-sexual-
abuse-material-csam-sharers/
• Pengguna Bukan Eksploitasi Anak di Bawah Umur: Anak yang berinteraksi dalam
perilaku normatif yang sesuai usia, yang secara teknis ilegal atau melanggar kebijakan
tetapi tidak bersifat eksploitasi, namun mengandung risiko.
o Contoh: Dua remaja berusia 16 tahun saling mengirimkan gambar seksual.
Mereka saling mengenal karena satu sekolah dan sedang berpacaran.
• Pelanggar “Berisiko” Situasional: Orang yang memiliki kebiasaan mengonsumsi dan
membagikan konten seksual dewasa, yang melakukan kontak dengan CSAM dan
membagikannya sebagai bagian dari perilaku ini, kemungkinan tanpa menyadari usia
subjek dalam gambar yang mereka terima atau bagikan.
o Contoh: Seorang pengguna menerima CSAM yang menggambarkan seorang
berusia 17 tahun, mereka tidak menyadari bahwa konten ini adalah CSAM.
Mereka membagikan kembali konten ini di grup tempat orang-orang
membagikan konten seksual dewasa.