Valsts pētījumu programma
     Nacionālā identitāte




  INTEGRĒTA PIEEJA
EKONOMISKĀS DROŠĪBAS
       IZPĒTĒ



                Dr.oec. Sarmīte Rozentāle




         25.10.2011.
CILVĒKDROŠĪBA
    (brīvība no bailēm un brīvība no trūkuma)


 Ekonomiskā drošība
 Veselības drošība

 Uztura drošība

 Vides jeb ekoloģiskā drošība

 Personīgā (fiziskā) drošība

 Kopiendrošība

 Politiskā drošība
         (UNDP, 1994)

                                                2
EKONOMISKĀ DROŠĪBA
   “Brīvība no trūkuma” – ir stabili ienākumi un/vai
    citi resursi, lai nodrošinātu dzīves līmeni tagad
    un nākotnē (UNDP, 1994)

   Droši un pietiekami ienākumi – apmaksāts darbs
    un sociālās drošības tīkls (UNDP, 1994)

   Vara izvēlēties starp iespējām (Sen, Ogata, 2003)

   Ietaupījumu veidošana un investīcijas
    materiālajos, finanšu aktīvos un/vai                3

    cilvēkkapitālā
EKONOMISKĀ DROŠĪBA
 Ienākumu pietiekamība
 Ienākumu paredzamība

 Nodarbinātības paredzamība

 Sociālās apdrošināšanas budžeta stabilitāte

 Apmierinātība ar ienākumu līmeni

 Ienākumu nevienādība

 Konkurētspēja




                                                4
EKONOMISKĀS DROŠĪBAS INDIKATORI
   (ANO Stabilas attīstības komisija)



   Ekonomiskie indikatori

   Sociālie indikatori

   Finanšu indikatori
EKONOMISKĀS DROŠĪBAS INDIKATORI
(ANO Stabilas attīstības komisija)



   Ekonomiskie indikatori
     IKP ražošanas apjoms
     Apstrādes rūpniecības daļa ražojumā
     Investīciju apjoms % pret IKP
     Jaunu produkcijas veidu daļa kopējā izlaidumā
EKONOMISKĀS DROŠĪBAS INDIKATORI
(ANO Stabilas attīstības komisija)


Sociālie indikatori
     Cilvēku daļa strādājošo iedzīvotāju kopskaitā, kuru
      ienākums ir zemāks par iztikas minimumu
     Vidējais dzīves ilgums
     Atšķirība ienākumos starp 10% iedzīvotāju ar
      augstākajiem ienākumiem un 10% iedzīvotāju ar
      zemākajiem ienākumiem
     Noziegumu skaits uz 100000 iedzīvotāju
     Bezdarba līmenis
EKONOMISKĀS DROŠĪBAS INDIKATORI
(ANO Stabilas attīstības komisija)


   Finanšu indikatori
       Gada inflācijas līmenis
       Iekšējais parāds% pret IKP
       Ārējais parāds pret IKP
       Ārējo aizņēmumu daļa budžeta deficīta segšanā
       Budžeta deficīts pret IKP
       Naudas masa % pret IKP
       Importa daļa iekšējā patēriņā
EKONOMISKĀ DROŠĪBA
 IKP
 IKP/iedzīvotājs

 Inflācija

 Bezdarbs

 Pensijas/IKP

 Vidējās pensijas

 Minimālā alga

 Vidējā alga

 Valsts parāds

 Budžeta deficīts
IKP PIEAUGUMS (%)
              2006    2007   2008        2009      2010
ES vidējais   3,4     3,1    0,5         -4,3      1,9
ES-15         3,2     2,9    0,2         -4,3      1,8
Bulgārija     6,5     6,4    6,2         -5,5      0,2
Čehija        7       5,7    3,1         -4,7      2,7
Igaunija      10,1    7,5    -3,7        -14,3     2,3
Latvija       11,3    9,6    -3,3        -17,7     -0,3
Lietuva       7,8     9,8    2,9         -14,8     1,4
Ungārija      3,9     0,1    0,9         -6,8      1,3
Polija        6,2     6,8    5,1         1,6       3,9
Rumānija      7,9     6,3    7,3         -6,6      -1,9
Slovēnija     5,8     6,9    3,6         -8        1,3
Slovākija     8,5     10,5   5,8         -4,8      4

                             Eurostat dati, 2011
INFLĀCIJA (%)
              2006   2007    2008         2009    2010
ES vidējais   2,2    2,3     3,7          1       2,1
EIro zona     2,2    2,1     3,3          0,3     1,6
Bulgārija     7,4    7,6     12           2,5     3
Čehija        2,1    3       6,3          0,6     1,3
Igaunija      4,3    6,7     10,6         0,2     2,7
Latvija       6,6    10,1    15,3         3,3     -1,2
Lietuva       3,8    5,8     11,1         4,2     1,2
Ungārija      4      7,9     6            4       4,7
Polija        1,3    2,6     4,2          4       2,7
Rumānija      6,6    4,9     7,9          5,6     6,1
Slovēnija     2,5    3,8     5,5          0,9     2,1
Slovākija     4,3    1,9     3,9          0,9     0,7

                            Eurostat dati, 2011
BEZDARBA LĪMENIS
              2006   2007   2008       2009       2010
ES vidējais   8,3    7,2    7,1        9,0        9,7
Euro zona-    8,5    7,6    7,6        9,6        10,1
16
Bulgārija     9,0    6,9    5,6        6,8        10,2
Čehija        7,2    5,3    4,4        6,7        7,3
Igaunija      5,9    4,7    5,5        13,8       16,9
Latvija       6,8    6,0    7,5        17,1       18,7
Lietuva       5,6    4,3    5,8        13,7       17,8
Ungārija      7,5    7,4    7,8        10,0       11,2
Polija        13,9   9,6    7,1        8,2        9,6
Rumānija      7,3    6,4    5,8        6,9        7,3
Slovēnija     6,0    4,9    4,4        5,9        7,3
Slovākija     13,3   11,1   9,5        12,0       14,4

                            Eurostat dati, 2011
NODARBINĀTĪBA %
                       (15 – 64 g.v.)
              2006   2007     2008        2009       2010
ES vidējais   64,5   65,4     65,9        64,6       64,2
ES-15         66,2   66,9     67,3        65,9       65,4
Bulgārija     58,6   61,7     64          62,6       59,7
Čehija        65,3   66,1     66,6        65,4       65
Igaunija      68,1   69,4     69,8        63,5       61
Latvija       66,3   68,3     68,6        60,9       59,3
Lietuva       63,6   64,9     64,3        60,1       57,8
Ungārija      57,3   57,3     56,7        55,4       55,4
Polija        54,5   57       59,2        59,3       59,3
Rumānija      58,8   58,8     59          58,6       58,8
Slovēnija     66,6   67,8     68,6        67,5       66,2
Slovākija     59,4   60,7     62,3        60,2       58,8

                               Eurostat dati, 2011
Ekonomiskās drošības iekšējie draudi
                                    Investīciju
                                    un inovāciju
                                     aktivitātes
               Ekonomikas         samazināšanās          Importa
                struktūras
                                                        Atkarības
               deformācijas
                                                      pastiprināšanās
              pastiprināšanās



                                                                Sabiedrības
        Valūtas                  EKONOMISKĀS
                                                                 mantiskās
        resursu                    DROŠĪBAS
                                                               noslāņošanās
  aizplūšana no valsts          IEKŠĒJIE DRAUDI
                                                               padziļināšanās



                                                       Ekonomisko
                 Ārējā
                                                         attiecību
            parāda pieaugums
                                                      kriminalizācija
                                   Ekonomikas
                                pārmērīgs atklātums
Ekonomiskās drošības ārējie draudi

                                 Valsts
                              atpalikšana
                        zinātniski tehniskā sfērā




                                                          Preču
                           EKONOMISKĀS
     Valsts kritiska                                 un pakalpojumu
                             DROŠĪBAS
  atkarība no importa                                  noieta tirgus
                           ĀRĒJIE DRAUDI
                                                    zaudējuma iespēja




                            Pasaules tirgus
                           negatīva ietekme
                          uz nenostiprinājušos
                              finansu tirgu
EKONOMISKĀ DROŠĪBA


   Peļņas maksimizācija vai labklājība?
   Vides un sabiedrības dimensija
   Ekonomika – mājas kārtība
   Uzņēmējdarbība – ekonomiskās drošības pamats
   ”Pieaugšana pret attīstību”
              (prof. Dennis L. Meadous, 2009)
EKONOMISKĀ DROŠĪBA
 Sociālajām un kultūras saistībām, normām un
  vērtībām ir nozīmīga loma cilvēku iztikas
  līdzekļu stratēģijā
 Ekonomikas analīzei jāfokusējas uz dažādu
  sociālo institūciju izpēti, uz kurām balstās
  cilvēku dzīve
 Ekonomiskā attīstība ir cieši saistīta ar
  sabiedrības kultūru
 Ekonomiskās aktivitātes ir sociālās kultūras
  sastāvdaļa
EKONOMISKĀ DROŠĪBA
   Uzņēmēju motivācija mazā biznesa uzsākšanai
    Eurobarometer un EK 2009. gada pētījums


   Gatavība sākt uzņēmējdarbību:
       ES – 45+

       Grieķi un kiprieši- 66%

       Ķīnieši – 71%

       ASV – 55%
EKONOMISKĀ DROŠĪBA


   Nodarbinātā statusā labāk vēlas palikt:
       ES- 49%

       visvairāk – dāņi, beļģi, čehi, zviedri, norvēģi,

        slovāki
EKONOMISKĀ DROŠĪBA
   Aktīvākie uzņēmējdarbības uzsākšanā ES valstīs
    ir 25-54 gadus veci vīrieši

   2/3 no aptaujātajiem neuzskata par iespējamu
    tuvākajos 5 gados uzsākt uzņēmējdarbību.
    Lielākie pesimisti ir slovāki, lietuvieši, latvieši
EKONOMISKĀ DROŠĪBA
   Alternatīva līdzekļu ieguldīšanai uzņēmējdarbībā
    ES (arī ASV):
     Uzkrājumu veidošana
     Namīpašuma iegāde
     Hipotekārā kredīta nomaksa


       40% ķīniešu droši ieguldītu naudu biznesā
Uzņēmējdarbība – ekonomiskā drošība
       Latvijā (SKDS dati 2010 – 1009 iedz.)
   Par darba devējiem vēlētos būt 25% no rīdziniekiem un
    22% no tiem, kas dzīvo savā dzīves vietā (pilsētā, pagastā)

   Visvieglāk uzņēmējdarbību uzsākt būtu rīdziniekiem, t.i.,
    8%, tomēr kopumā tādu, kam tas nesagādā nekādas
    grūtības ir tikai 7% no visiem respondentiem un nelielas
    grūtības tas sagādā 17 % no visiem respondentiem.

   Lielas grūtības uzsākt uzņēmējdarbību sagādā 38% no
    visiem respondentiem, t.sk., 40% no rīdziniekiem, bet 23%
    no visiem respondentiem to nevar izdarīt

   No tiem, kas pašlaik strādā algotu darbu, ir uzņēmējs vai
    pašnodarbinātais par darba devēju vēlas būt 23%, bet no
    tiem, kas mācās tādu ir 50%.
EKONOMISKĀ DROŠĪBA
   Pētījums Amatas novadā

   Problēmas:
       Krīzes iespaidā arvien vairāk ekonomiski

        aktīvo cilvēku dodas strādāt un dzīvot uz
        lielajām pilsētām, kā arī uz citām valstīm-
        Īriju, Angliju, Igauniju u.c.
       Latvijas laukos ir augsts bezdarbs, zema

        iedzīvotāju ekonomiskā drošība un sociālā
        aizsardzība
UZŅĒMĒJDARBĪBAS VIDE
   Novada uzņēmējdarbība pārstāv 4 nozares:
     1. Lauksaimniecība.
     2. Mežsaimniecība.
     3. Tūrisms.
     4. Nekustamais īpašums.

   Netradicionālie ražošanas veidi: novada kā lauku
    uzņēmējdarbības vidē – asfaltbetona ražotne un
    darbagaldu ražotne, metālapstrāde, divas zāļu tēju
    ražotnes;

   Tradicionālie ražošanas veidi – pārtikas rūpniecība,
    kokapstrāde, tūrisms, celtniecība, siltumnīcu kompleksi

   Uzņēmējdarbības formas:
        SIA – 125

        I/U – 54

        I/K – 26

        Kooperatīvās sabiedrības – 6
Motivācija uzņēmējdarbības uzsākšanai
   Veicinošie faktori:
      Uzņēmējdarbības uzsākšana ir saistīta ar hobiju
      Uzņēmējdarbības situācija ir saistīta ar nedrošo situāciju
       darba tirgū
      Uzņēmējdarbība kā jauns pašizpausmes veids
      Uzņēmējdarbība kā izdzīvošanas stratēģija krīzes apstākļos
      Uzņēmējdarbība kā dzīves veids



   Kavējošie faktori:
      Nav uzkrājumu starta kapitālam
      Bankas Latvijā nelabprāt finansē jaunus uzņēmumus,
       pieprasot līdzfinansējumu – līdz 75%, augstus %- fiksētā likme
       latos 7-12%
      Nevēlēšanās uzņemties risku, ieķīlājot īpašumu
      Iedzīvotāju zemā pirktspēja
Ekonomiskās drošības pamats

   Pašnodarbināta persona
         Darbs, kvalifikācija, pieredze, izglītība, ģimene, draugi,

          draudzes, apvienības, sociālie tīkli
   Mikrouzņēmuma īpašniece
         Cilvēka griba, paļaušanās uz saviem spēkiem, savs

          uzņēmums, ģimene, kolēģi
   Lauku pašvaldībā strādājošais
         Savas darba vietas prognozējamība, alga, ekonomiskā

          aktivitāte valstī, valsts politika, zeme, īpašums
   Valsts iestādē strādājošā
         Alga, ienākumu prognozējamība, ģimene, draugi,
          kopiena, sabiedrība, valsts pakalpojumu pieejamība
          (veselības aizsardzība, izglītība, transports)
Galvenās izdzīvošanas stratēģijas Amatas
novadā
   Uzņēmējdarbība
   Algots darbs
   Darba attiecības bez darba līgumiem
   Naturālā saimniecība, pārtikas audzēšana pašpatēriņam,
    pārdošanai
   Mājražošana
   Aizbraukšana no Latvijas
   Sociālie pabalsti (malkas pabalsts, brīvpusdienas bērniem,
    brīvbiļetes transportā u.c.)
   Nekvalitatīvas veselības aprūpes izvēle
   Nemaksāšana par pašvaldības piegādātajiem pakalpojumiem
    (komunālie pakalpojumi, nekustamā īpašuma nodoklis)
   Savstarpēja palīdzība
   Pašorganizēšanās
Valsts pētījumu programma
       Nacionālā identitāte




  INTEGRĒTA PIEEJA
EKONOMISKĀS DROŠĪBAS
       IZPĒTĒ



                Dr.oec. Sarmīte Rozentāle




         25.10.2011.

Integrēta pieeja ekonomiskās drošības izpētē

  • 1.
    Valsts pētījumu programma Nacionālā identitāte INTEGRĒTA PIEEJA EKONOMISKĀS DROŠĪBAS IZPĒTĒ Dr.oec. Sarmīte Rozentāle 25.10.2011.
  • 2.
    CILVĒKDROŠĪBA (brīvība no bailēm un brīvība no trūkuma)  Ekonomiskā drošība  Veselības drošība  Uztura drošība  Vides jeb ekoloģiskā drošība  Personīgā (fiziskā) drošība  Kopiendrošība  Politiskā drošība (UNDP, 1994) 2
  • 3.
    EKONOMISKĀ DROŠĪBA  “Brīvība no trūkuma” – ir stabili ienākumi un/vai citi resursi, lai nodrošinātu dzīves līmeni tagad un nākotnē (UNDP, 1994)  Droši un pietiekami ienākumi – apmaksāts darbs un sociālās drošības tīkls (UNDP, 1994)  Vara izvēlēties starp iespējām (Sen, Ogata, 2003)  Ietaupījumu veidošana un investīcijas materiālajos, finanšu aktīvos un/vai 3 cilvēkkapitālā
  • 4.
    EKONOMISKĀ DROŠĪBA  Ienākumupietiekamība  Ienākumu paredzamība  Nodarbinātības paredzamība  Sociālās apdrošināšanas budžeta stabilitāte  Apmierinātība ar ienākumu līmeni  Ienākumu nevienādība  Konkurētspēja 4
  • 5.
    EKONOMISKĀS DROŠĪBAS INDIKATORI (ANO Stabilas attīstības komisija)  Ekonomiskie indikatori  Sociālie indikatori  Finanšu indikatori
  • 6.
    EKONOMISKĀS DROŠĪBAS INDIKATORI (ANOStabilas attīstības komisija)  Ekonomiskie indikatori  IKP ražošanas apjoms  Apstrādes rūpniecības daļa ražojumā  Investīciju apjoms % pret IKP  Jaunu produkcijas veidu daļa kopējā izlaidumā
  • 7.
    EKONOMISKĀS DROŠĪBAS INDIKATORI (ANOStabilas attīstības komisija) Sociālie indikatori  Cilvēku daļa strādājošo iedzīvotāju kopskaitā, kuru ienākums ir zemāks par iztikas minimumu  Vidējais dzīves ilgums  Atšķirība ienākumos starp 10% iedzīvotāju ar augstākajiem ienākumiem un 10% iedzīvotāju ar zemākajiem ienākumiem  Noziegumu skaits uz 100000 iedzīvotāju  Bezdarba līmenis
  • 8.
    EKONOMISKĀS DROŠĪBAS INDIKATORI (ANOStabilas attīstības komisija)  Finanšu indikatori  Gada inflācijas līmenis  Iekšējais parāds% pret IKP  Ārējais parāds pret IKP  Ārējo aizņēmumu daļa budžeta deficīta segšanā  Budžeta deficīts pret IKP  Naudas masa % pret IKP  Importa daļa iekšējā patēriņā
  • 9.
    EKONOMISKĀ DROŠĪBA  IKP IKP/iedzīvotājs  Inflācija  Bezdarbs  Pensijas/IKP  Vidējās pensijas  Minimālā alga  Vidējā alga  Valsts parāds  Budžeta deficīts
  • 10.
    IKP PIEAUGUMS (%) 2006 2007 2008 2009 2010 ES vidējais 3,4 3,1 0,5 -4,3 1,9 ES-15 3,2 2,9 0,2 -4,3 1,8 Bulgārija 6,5 6,4 6,2 -5,5 0,2 Čehija 7 5,7 3,1 -4,7 2,7 Igaunija 10,1 7,5 -3,7 -14,3 2,3 Latvija 11,3 9,6 -3,3 -17,7 -0,3 Lietuva 7,8 9,8 2,9 -14,8 1,4 Ungārija 3,9 0,1 0,9 -6,8 1,3 Polija 6,2 6,8 5,1 1,6 3,9 Rumānija 7,9 6,3 7,3 -6,6 -1,9 Slovēnija 5,8 6,9 3,6 -8 1,3 Slovākija 8,5 10,5 5,8 -4,8 4 Eurostat dati, 2011
  • 11.
    INFLĀCIJA (%) 2006 2007 2008 2009 2010 ES vidējais 2,2 2,3 3,7 1 2,1 EIro zona 2,2 2,1 3,3 0,3 1,6 Bulgārija 7,4 7,6 12 2,5 3 Čehija 2,1 3 6,3 0,6 1,3 Igaunija 4,3 6,7 10,6 0,2 2,7 Latvija 6,6 10,1 15,3 3,3 -1,2 Lietuva 3,8 5,8 11,1 4,2 1,2 Ungārija 4 7,9 6 4 4,7 Polija 1,3 2,6 4,2 4 2,7 Rumānija 6,6 4,9 7,9 5,6 6,1 Slovēnija 2,5 3,8 5,5 0,9 2,1 Slovākija 4,3 1,9 3,9 0,9 0,7 Eurostat dati, 2011
  • 12.
    BEZDARBA LĪMENIS 2006 2007 2008 2009 2010 ES vidējais 8,3 7,2 7,1 9,0 9,7 Euro zona- 8,5 7,6 7,6 9,6 10,1 16 Bulgārija 9,0 6,9 5,6 6,8 10,2 Čehija 7,2 5,3 4,4 6,7 7,3 Igaunija 5,9 4,7 5,5 13,8 16,9 Latvija 6,8 6,0 7,5 17,1 18,7 Lietuva 5,6 4,3 5,8 13,7 17,8 Ungārija 7,5 7,4 7,8 10,0 11,2 Polija 13,9 9,6 7,1 8,2 9,6 Rumānija 7,3 6,4 5,8 6,9 7,3 Slovēnija 6,0 4,9 4,4 5,9 7,3 Slovākija 13,3 11,1 9,5 12,0 14,4 Eurostat dati, 2011
  • 13.
    NODARBINĀTĪBA % (15 – 64 g.v.) 2006 2007 2008 2009 2010 ES vidējais 64,5 65,4 65,9 64,6 64,2 ES-15 66,2 66,9 67,3 65,9 65,4 Bulgārija 58,6 61,7 64 62,6 59,7 Čehija 65,3 66,1 66,6 65,4 65 Igaunija 68,1 69,4 69,8 63,5 61 Latvija 66,3 68,3 68,6 60,9 59,3 Lietuva 63,6 64,9 64,3 60,1 57,8 Ungārija 57,3 57,3 56,7 55,4 55,4 Polija 54,5 57 59,2 59,3 59,3 Rumānija 58,8 58,8 59 58,6 58,8 Slovēnija 66,6 67,8 68,6 67,5 66,2 Slovākija 59,4 60,7 62,3 60,2 58,8 Eurostat dati, 2011
  • 14.
    Ekonomiskās drošības iekšējiedraudi Investīciju un inovāciju aktivitātes Ekonomikas samazināšanās Importa struktūras Atkarības deformācijas pastiprināšanās pastiprināšanās Sabiedrības Valūtas EKONOMISKĀS mantiskās resursu DROŠĪBAS noslāņošanās aizplūšana no valsts IEKŠĒJIE DRAUDI padziļināšanās Ekonomisko Ārējā attiecību parāda pieaugums kriminalizācija Ekonomikas pārmērīgs atklātums
  • 15.
    Ekonomiskās drošības ārējiedraudi Valsts atpalikšana zinātniski tehniskā sfērā Preču EKONOMISKĀS Valsts kritiska un pakalpojumu DROŠĪBAS atkarība no importa noieta tirgus ĀRĒJIE DRAUDI zaudējuma iespēja Pasaules tirgus negatīva ietekme uz nenostiprinājušos finansu tirgu
  • 16.
    EKONOMISKĀ DROŠĪBA  Peļņas maksimizācija vai labklājība?  Vides un sabiedrības dimensija  Ekonomika – mājas kārtība  Uzņēmējdarbība – ekonomiskās drošības pamats  ”Pieaugšana pret attīstību” (prof. Dennis L. Meadous, 2009)
  • 17.
    EKONOMISKĀ DROŠĪBA  Sociālajāmun kultūras saistībām, normām un vērtībām ir nozīmīga loma cilvēku iztikas līdzekļu stratēģijā  Ekonomikas analīzei jāfokusējas uz dažādu sociālo institūciju izpēti, uz kurām balstās cilvēku dzīve  Ekonomiskā attīstība ir cieši saistīta ar sabiedrības kultūru  Ekonomiskās aktivitātes ir sociālās kultūras sastāvdaļa
  • 18.
    EKONOMISKĀ DROŠĪBA  Uzņēmēju motivācija mazā biznesa uzsākšanai Eurobarometer un EK 2009. gada pētījums  Gatavība sākt uzņēmējdarbību:  ES – 45+  Grieķi un kiprieši- 66%  Ķīnieši – 71%  ASV – 55%
  • 19.
    EKONOMISKĀ DROŠĪBA  Nodarbinātā statusā labāk vēlas palikt:  ES- 49%  visvairāk – dāņi, beļģi, čehi, zviedri, norvēģi, slovāki
  • 20.
    EKONOMISKĀ DROŠĪBA  Aktīvākie uzņēmējdarbības uzsākšanā ES valstīs ir 25-54 gadus veci vīrieši  2/3 no aptaujātajiem neuzskata par iespējamu tuvākajos 5 gados uzsākt uzņēmējdarbību. Lielākie pesimisti ir slovāki, lietuvieši, latvieši
  • 21.
    EKONOMISKĀ DROŠĪBA  Alternatīva līdzekļu ieguldīšanai uzņēmējdarbībā ES (arī ASV):  Uzkrājumu veidošana  Namīpašuma iegāde  Hipotekārā kredīta nomaksa  40% ķīniešu droši ieguldītu naudu biznesā
  • 22.
    Uzņēmējdarbība – ekonomiskādrošība Latvijā (SKDS dati 2010 – 1009 iedz.)  Par darba devējiem vēlētos būt 25% no rīdziniekiem un 22% no tiem, kas dzīvo savā dzīves vietā (pilsētā, pagastā)  Visvieglāk uzņēmējdarbību uzsākt būtu rīdziniekiem, t.i., 8%, tomēr kopumā tādu, kam tas nesagādā nekādas grūtības ir tikai 7% no visiem respondentiem un nelielas grūtības tas sagādā 17 % no visiem respondentiem.  Lielas grūtības uzsākt uzņēmējdarbību sagādā 38% no visiem respondentiem, t.sk., 40% no rīdziniekiem, bet 23% no visiem respondentiem to nevar izdarīt  No tiem, kas pašlaik strādā algotu darbu, ir uzņēmējs vai pašnodarbinātais par darba devēju vēlas būt 23%, bet no tiem, kas mācās tādu ir 50%.
  • 23.
    EKONOMISKĀ DROŠĪBA  Pētījums Amatas novadā  Problēmas:  Krīzes iespaidā arvien vairāk ekonomiski aktīvo cilvēku dodas strādāt un dzīvot uz lielajām pilsētām, kā arī uz citām valstīm- Īriju, Angliju, Igauniju u.c.  Latvijas laukos ir augsts bezdarbs, zema iedzīvotāju ekonomiskā drošība un sociālā aizsardzība
  • 24.
    UZŅĒMĒJDARBĪBAS VIDE  Novada uzņēmējdarbība pārstāv 4 nozares: 1. Lauksaimniecība. 2. Mežsaimniecība. 3. Tūrisms. 4. Nekustamais īpašums.  Netradicionālie ražošanas veidi: novada kā lauku uzņēmējdarbības vidē – asfaltbetona ražotne un darbagaldu ražotne, metālapstrāde, divas zāļu tēju ražotnes;  Tradicionālie ražošanas veidi – pārtikas rūpniecība, kokapstrāde, tūrisms, celtniecība, siltumnīcu kompleksi  Uzņēmējdarbības formas:  SIA – 125  I/U – 54  I/K – 26  Kooperatīvās sabiedrības – 6
  • 25.
    Motivācija uzņēmējdarbības uzsākšanai  Veicinošie faktori:  Uzņēmējdarbības uzsākšana ir saistīta ar hobiju  Uzņēmējdarbības situācija ir saistīta ar nedrošo situāciju darba tirgū  Uzņēmējdarbība kā jauns pašizpausmes veids  Uzņēmējdarbība kā izdzīvošanas stratēģija krīzes apstākļos  Uzņēmējdarbība kā dzīves veids  Kavējošie faktori:  Nav uzkrājumu starta kapitālam  Bankas Latvijā nelabprāt finansē jaunus uzņēmumus, pieprasot līdzfinansējumu – līdz 75%, augstus %- fiksētā likme latos 7-12%  Nevēlēšanās uzņemties risku, ieķīlājot īpašumu  Iedzīvotāju zemā pirktspēja
  • 26.
    Ekonomiskās drošības pamats  Pašnodarbināta persona  Darbs, kvalifikācija, pieredze, izglītība, ģimene, draugi, draudzes, apvienības, sociālie tīkli  Mikrouzņēmuma īpašniece  Cilvēka griba, paļaušanās uz saviem spēkiem, savs uzņēmums, ģimene, kolēģi  Lauku pašvaldībā strādājošais  Savas darba vietas prognozējamība, alga, ekonomiskā aktivitāte valstī, valsts politika, zeme, īpašums  Valsts iestādē strādājošā  Alga, ienākumu prognozējamība, ģimene, draugi, kopiena, sabiedrība, valsts pakalpojumu pieejamība (veselības aizsardzība, izglītība, transports)
  • 27.
    Galvenās izdzīvošanas stratēģijasAmatas novadā  Uzņēmējdarbība  Algots darbs  Darba attiecības bez darba līgumiem  Naturālā saimniecība, pārtikas audzēšana pašpatēriņam, pārdošanai  Mājražošana  Aizbraukšana no Latvijas  Sociālie pabalsti (malkas pabalsts, brīvpusdienas bērniem, brīvbiļetes transportā u.c.)  Nekvalitatīvas veselības aprūpes izvēle  Nemaksāšana par pašvaldības piegādātajiem pakalpojumiem (komunālie pakalpojumi, nekustamā īpašuma nodoklis)  Savstarpēja palīdzība  Pašorganizēšanās
  • 28.
    Valsts pētījumu programma Nacionālā identitāte INTEGRĒTA PIEEJA EKONOMISKĀS DROŠĪBAS IZPĒTĒ Dr.oec. Sarmīte Rozentāle 25.10.2011.