SlideShare a Scribd company logo
1 of 7
Download to read offline
Seminar Nasional Teknologi Informasi, Komunikasi dan Industri (SNTIKI) 8 ISSN : 2085-9902
Pekanbaru, 9 November 2016
1
Evaluasi Kesesuaian Jalur Trayek BRT Trans Sidoarjo
Terhadap Pengembangan Antar CBD
Suning
1
dan Pungut
2
Dosen Teknik Perencanaan Wilayah dan Kota Universitas PGRI Adi Buana Surabaya
1)
Dosen Teknik Lingkungan Universitas PGRI Adi Buana Surabaya
2)
Jl. Dukuh Menanggal XII, Surabaya
Email:
1)
BrillyVan@gmail.com; pung.link@gmail.com
2)
Abstrak
Kota Sidoarjo merupakan jantung ekonomi di Kabupaten Sidoarjo yaitu kegiatan Central Bussiness District
(CBD) yang terpusat di Kecamatan Kota, Kecamatan Buduran dan Kecamatan Candi. Sebagai simpul
pusat pertumbuhan, Kota Sidoarjo menerapkan konsep transportasi ramah lingkungan berupa Bus Rapid
Transit (BRT) untuk memudahkan masyarakat menuju CBD. Tahun 2015 BRT sudah beroperasi dengan
jalur trayek rute yang menghubungkan 14 Halte dengan 15 Armada Bus. Penelitian terdahulu
menunjukkan tingkat pelayanan ruas jalan yang menghubungkan antar CBD perkotaan di Kota Sidoarjo
rata-rata memiliki nilai derajad kejenuhan (DS) > 1 sehingga menimbulkan kemacetan, kecepatan rendah
dan volume melebihi kapasitas. Besarnya tingkat pelayanan transportasi tersebut berpengaruh terhadap
aksesibilitas antar CBD dengan jalur trayek rute BRT yang hanya melewati Jl. Raya Candi, Jl. Sunandar,
Jl. Pahlawan, tanpa melewati CBD yang ada di kawasan Buduran. Oleh karena itu penelitian ini penting
untuk dilakukan guna mengevaluasi kesesuaian jalur trayek rute BRT terhadap pengembangan antar
CBD. Penelitian ini bertujuan melakukan identifikasi terhadap permasalahan kinerja operasional BRT yang
sudah diterapkan berdasarkan jalur trayek rute yang ditetapkan oleh pemerintah kota. Penelitian ini
menggunakan metode kualitatif dan kuantitatif, pengumpulan data primer dilakukan dengan survey on
Bus, wawancara dengan penumpang Bus dan data sekunder dari dinas terkait. Teknik analisis komparatif
digunakan untuk menganalisa data empirik terhadap peraturan Dirjen. Hubdar No 687 tahun 2002. Hasil
penelitian menunjukkan bahwa ketertarikan masyarakat untuk naik BRT rendah dengan nilai load factor
tertinggi hanya 43%, dibandingkan load factor berdasarkan standart Dirjend. Perhubungan Darat sebesar
70%. Fasilitas BRT 58% sudah sesuai dengan standart pelayanan minimal Peraturan Menteri No.27
Tahun 2015 tentang BRT. Dengan demikian perlu dilakukan penentuan kebijakan baru berkaitan dengan
jalur trayek rute BRT Trans Sidoarjo sesuai dengan perkembangan antar CBD yang ada di Kota Sidoarjo.
Kata kunci: Bus Rapid Transit (BRT), CBD, Jalur Trayek Rute, Kota Sidoarjo, Transportasi
Suitability Evaluation of Bus Rapid Transit (BRT) Route
Trans Sidoarjo towards Inter CBD Development
Suning
1
dan Pungut
2
Department Urban And Regional Planning PGRI Adi Buana Surabaya University
1)
Department Of Environmental Engineering PGRI Adi Buana Surabaya University
2)
Jl. Dukuh Menanggal XII, Surabaya
Email:
1)
BrillyVan@gmail.com; pung.link@gmail.com
2)
Abstrak
Sidoarjo Regency is one of the main economic growth in the East Java which has Central Bussiness
District (CBD) spreading over the region includes the Buduran District, Candi District and Sidoarjo City
District. As the main hub of Sidoarjo regional growth, Sidoarjo City has implemented the concept of
environment-friendly transportation of Bus Rapid Transit (BRT) to connect the economic spots. BRT has
operating since 2015 on a certain bus routes through 14 stops with 15 Buses. Previous study shows the
road level of service that connects between urban economic spot in Sidoarjo have an average value of the
degree of saturation (DS) > 1, causing traffic jams, low speed and volume exceeds capacity. The level of
transportation services has affect the accessibility of the traffic lane between the CBD with BRT passing
through Jl. Raya Candi, Jl. Sunandar, Jl. Pahlawan, bypassing the CBD in the Buduran area. Therefore, it
is important to investigate the suitability of the route of BRT lane towards the development of each CBD
and its connectivity. This study aims to identify the problems of operational performance of BRT, which has
2
been implemented based on the bus routes by the city government. This empirical study used both
qualitative and quantitative method with data collection through surveys on bus and interviews with bus
passenger. This study used the comparative analysis of the empirical data with the standard of Dirjen. of
Land and Transportation No. 687 Yr 2002. The research finding shows that the public interest in using
BRT is low, which load factor only 43%, compared to a load factor based on the standard of Dirjen of Land
Transportation by 70%. Moreover, only 58% of BRT facility is in compliance with the minimum standards of
the Ministerial Regulation No. 27 Yr. 2015 on the BRT. Therefore, it needs to determine a new policy with
regard to the route of BRT lane Trans Sidoarjo in accordance with the development of inter-CBD in the
Sidoarjo City.
Keywords: Bus Rapid Transit (BRT), CBD, Bus Route, Sidoarjo City, Transportation
1. Pendahuluan
Undang-undang RI No 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Umum
dijelaskan bahwa Lalu Lintas dan Angkutan Jalan mempunyai peran strategis dalam
mendukung pembangunan dan integrasi nasional sebagai bagian dari upaya memajukan
kesejahteraan umum. Transportasi merupakan tangggungjawab pemerintah terutama berkaitan
dengan penyediaan prasarana dan sarana angkutan umum. Pemerintah adalah institusi yang
bertanggung jawab terhadap kinerja dari sektor transportasi. Kinerja sektor transportasi
sangat tergantung dari konsistensi dan implementasi kebijakan publik yang dikeluarkan
pemerintah.
Isu kebijakan pengembangan sistem transportasi sekarang dan ke depan adalah bagaimana
setiap negara memainkan perannya dalam bingkai sistem transportasi berkelanjutan
(sustainable transportation).
Transportasi merupakan kebutuhan masyarakat perkotaan untuk melakukan berbagai
aktifitas, sehingga penyediaan sarana dan prasarana transportasi yang memadahi, serta
adanya keseimbangan antara supply dan demand perlu mendapat perhatian secara serius dari
pemerintah. Permasalahan sarana angkutan umum semakin memperburuk kondisi
transportasi perkotaan, seperti munculnya usia moda yang sudah lama/tua, ketidaknyamanan
di dalam angkutan umum, serta lamanya waktu tunggu karena tidak ada penumpang.
Permasalahan tersebut tentunya membutuhkan suatu kebijakan baru, dengan tujuan
transportasi umum bisa nyaman dan tepat waktu. Salah satu tujuan tersebut adalah bagaimana
suatu kota dapat menerapkan transportasi yang berkelanjutan. Sistem transportasi
berkelanjutan merupakan kebutuhan zaman modern, sehingga kehadirannya harus dapat
mencerminkan nilai efisiensi, kuat, ekonomis dan ramah terhadap lingkungan baik dari segi
polusi udara maupun kebisingan [1].
Kota Sidoarjo mulai tanggal 21 September 2015 sudah menerapkan sistem transportasi
berkelanjutan berbasis massal, yaitu BRT Trans Sidoarjo. BRT yang sudah dipersiapkan oleh
Kota Sidoarjo sebanyak 30 armada bus namun yang sudah beroperasi sebanyak 15 armada.
Keputusan Kota Sidoarjo untuk menerapkan BRT salah satunya disebabkan oleh data empiris
bahwa Kota Sidoarjo merupakan jantung ekonomi di Kabupaten Sidoarjo, karena spot-spot
ekonomi (CBD) berada di pusat kota meliputi Kecamatan Kota, Kecamatan Buduran dan
Kecamatan Candi. Tingkat pelayanan ruas jalan yang menghubungkan antar CBD di Kota
Sidoarjo rata-rata nilai derajad kejenuhan (DS) nya > 1, sehingga jalan macet, kecepatan
rendah dan volume melebihi kapasitas. Angka pertumbuhan kendaraan ringan (LV) sebesar 6
% per tahun, kendaraan berat (HV) 3% per tahun, dan sepeda motor (MC) 11% per tahun.
Emisi karbon yang ditimbulkan antar CBD di Jl.Raya Buduran sebesar 34.960 gram CO2/hari
untuk roda 2 dan 20.240 gram CO2/hari untuk roda 4. Emisi karbon di Jl.Pahlawan sebesar
59.800 gram CO2/hari untuk roda 4 dan 14.720 gram CO2/hari untuk roda 2. Emisi karbon di
Jl.Raya candi sebesar 31.264 gram CO2/hari untuk roda 2 dan 26.680 gram CO2/hari untuk
roda 4, yang artinya emisi karbon tersebut sudah melebihi standart baku mutu yang
diperkenankan [2].
Satu tahun berjalannya penerapan BRT Kota Sidoarjo dirasa perlu untuk dilakukan
evaluasi terkait dengan kinerja operasional BRT berdasarkan jalur trayek, dengan harapan
apakah BRT yang sudah beroperasi dapat secara berkelanjutan mempengaruhi tingkat
permintaan masyarakat terutama sebagai fasilitas yang menghantarkan masyarakat menunju
aktifitas ekonomi dan antar CBD. Oleh karena itu penelitian ini penting dilakukan dengan tujuan
3
untuk melakukan identifikasi terhadap permasalahan kinerja operasional BRT apakah sudah
sesuai dengan harapan masyarakat terutama jalur trayek terhadap pengembangan antar CBD.
2. Metode Penelitian
2.1. Studi Literatur dan Pengambilan Data Sekunder
Studi literatur yang dimaksud adalah melakukan kajian literatur terhadap kebijakan
penerapan BRT yang sudah dilakukan di Kota Sidoarjo. Tujuan dari kajian ini untuk
memudahkan peneliti dalam menganalisis karakteristik lokasi studi sehingga dapat dianalisis
secara deskriptif mengenai BRT Trans Sidoarjo. Data sekunder dalam penelitian ini adalah data
yang diperoleh dari Dinas Perhubungan Kota Sidoarjo, yang digunakan untuk mendukung
analisis deskriptif terkait dengan kebijakan penerapan BRT.
2.2. Pengambilan Data Primer
Pengambilan data primer bertujuan untuk mengetahui secara eksisting operasional BRT
Trans Sidoarjo yang sudah diterapkan dengan parameter Standar Pelayanan yang ditentukan
di Surat Keputusan Dirjend. Perhubungan Darat Nomor 687 tahun 2002 tentang Pedoman
Kualitas Pelayanan Angkutan Umum Di Wilayah Perkotaan Dalam Trayek Tetap dan Teratur.
Pengambilan data primer dilakukan dengan observasi langsung dalam bus (on bus) serta
wawancara langsung dengan penumpang bus sejumlah 100 responden. Survei ini dilakukan
pada armada yang beroperasi sejumlah 15 unit BRT.
2.3. Teknik Analisis Data
Data sekunder yang diperoleh dijadikan sebagai data pendukung dan referensi untuk
analisis deskriptif kualitatif dan kuantitatif. Data primer yang didapat digunakan untuk analisis
kuantitatif terkait tingkat pelayanan BRT Trans Sidoarjo dengan mengacu pada Standar
Pelayanan yang ditentukan di Surat Keputusan Dirjend. Perhubungan Darat Nomor 687 tahun
2002 tentang Pedoman Kualitas Pelayanan Angkutan Umum Di Wilayah Perkotaan Dalam
Trayek Tetap dan Teratur, serta Tingkat Kinerja Pelayanan Angkutan Umum.
3. Hasil Analisis dan Pembahasan
3.1. Kondisi Eksisting BRT Trans Sidoarjo
Penataan ruang Kota Sidoarjo melingkupi wilayah industri, perdagangan, pertanian, dan
permukiman. Peningkatan penataan ruang wilayah dilakukan melalui pengembangan sarana
dan prasarana serta pengadaan angkutan umum, untuk menunjang kegiatan masyarakat.
Tujuan pembangunan berkelanjutan sebagai bentuk kelanjutan dari MDGS ke SDGS 2015-
2030, bahwa akses energi yang terjangkau, sebagai fokus baru yang dikombinasikan dengan
pembangunan infrastruktur seperti pembangunan pembangkit listrik, penggunaan biofuel,
bendungan, serta jalur transportasi. Pengalihan kepada sumber energi terbarukan serta
transparansi pengelolaan sektor energi turut menjadi fokus penting serta tanggung jawab sosial
sebagai bagian dari upaya lebih luas untuk menerapkan tata kelola sumber daya berkelanjutan.
Tujuan 11 dari SDGS adalah membangun kota dan pemukiman inklusif, aman, tahan lama dan
berkelanjutan. Salah satu yang menjadi target tujuan tersebut pada tahun 2030 adalah
menyediakan akses terhadap sistem transportasi yang aman, terjangkau, mudah diakses, dan
berkelanjutan bagi semua, meningkatkan keamanan jalan, dengan memperbanyak transportasi
publik, dengan perhatian khusus terhadap kebutuhan dari mereka yang berada di situasi
rentan, perempuan, anak-anak, orang dengan disablitas dan manula [3].
Kota Sidoarjo merupakan bagian kota yang memiliki target untuk mencapai tujuan
pembangunan berkelanjutan yang dalam penelitian ini adalah dari aspek transportasi. Kota
Sidoarjo mulai tanggal 21 September 2015 sudah menerapkan sistem transportasi
berkelanjutan berbasis massal, yaitu BRT Trans Sidoarjo. Setiap hari BRT beroperasi mulai
pukul 06.00 sampai pukul 18.00. Setiap penumpang dikenakan tarif jauh atau dekat sebesar
Rp. 5000. Kehadiran BRT Trans Sidoarjo seharusnya memudahkan masyarakat untuk
melakukan aktifitasnya sehari-hari sesuai dengan lokasi tujuan. Hal ini tentu akan lebih efektif
dalam mengatasi kemacetan jika dibarengi dengan kemampuan pemerintah daerah mengelola
layanan BRT yang efektif, mengubah pemikiran masyarakat menjadi lebih peduli untuk
4
menggunakan kendaraan umum, dan mengajak masyarakat mau beralih dari kendaraan pribadi
ke kendaraan umum. Kemacetan lalu lintas tidak hanya membawa dampak negatif terhadap
perekonomian, tetapi juga bagi kesehatan masyarakatnya [4].
15 armada BRT yang beroperasi dan 14 halte yaitu halte Bungur, Pondok Jati, Sun City,
RSUD, Bligo, Ngampel Sari, Ngaban, Arteri, Porong, Tanggulangin, Keramean, Pasar
Larangan, Lemah Putro, dan Pondok Mutiara, maka jalur trayek rute BRT Trans Sidoarjo dapat
dikatakan masih kalah dengan jalur trayek rute angkutan umum non BRT. Jalur trayek rute
angkutan umum non BRT dapat memfasilitasi penggunanya menuju zona pemukiman
perkotaan dan pedesaan menuju zona industri dan CBD lainnya. Sedangkan jalur trayek rute
BRT Trans Sidoarjo melewati Tol Sidoarjo-Surabaya menuju Terminal Bungurasih. Sehingga
jalur trayek BRT Trans Sidoarjo banyak kurang diminati oleh penumpang dan hal ini dapat
mempengaruhi tarikan dan bangkitan perjalanan.
3.2. Load Factor BRT Trans Sidoarjo
Load factor merupakan besaran yang menyatakan perbandingan antara jumlah
penumpang yang diangkut dengan kapasitas kendaraan. Berdasarkan Surat Keputusan
Dirjend. Perhubungan Darat Nomor 687 tahun 2002 tentang Pedoman Kualitas Pelayanan
Angkutan Umum Di Wilayah Perkotaan Dalam Trayek Tetap dan Teratur, bahwa salah satu
parameter yang digunakan untuk analisis kinerja rute dan operasi angkutan adalah load factor.
Survey data primer untuk mengetahui load factor ini dilakukan dengan observasi langsung
dalam bus (on bus) serta wawancara langsung dengan penumpang bus. Survei ini dilakukan
pada armada yang beroperasi sejumlah 15 unit. Tujuan dari analisis ini adalah untuk
mengetahui rata-rata jumlah penumpang yang diangkut pada BRT Trans Sidoarjo, dengan jalur
trayek rute berangkat dari Jl. raya Porong, Jl. raya Tanggulangin, Jl. Raya Candi, Jl. Sunandar,
Jl. Pahlawan dan Tol Sidoarjo- Surabaya berakhir di Terminal Purabaya. Rute kembali dari
Terminal Purabaya, Tol Surabaya-Sidoarjo, Jl. Pahlawan, Jl. Gajah Mada, Jl. Majapahit, Jl.
Raya Candi, Jl. Raya Tanggulangin, Jl. Raya Porong dan berhenti di Terminal Porong. Survei
dilakukan pada periode jam sibuk pagi, siang dan sore. Hasil perhitungan analisis load factor
dari data naik turun penumpang ditunjukkan pada Tabel 1.
Tabel 1. Load Factor Tertinggi BRT Trans Sidoarjo
JAM SIBUK PAGI JAM SIBUK SIANG JAM SIBUK SORE
23 % 20 % 43 %
Sumber: Hasil Analisis Data, 2016
Tabel 1 menunjukkan bahwa load factor tertinggi pada jam sibuk pagi, jam sibuk siang,
dan jam sibuk sore tidak dapat mencapai 70% atau kurang dari standar yang ditetapkan
Departemen Perhubungan Darat sebesar 70%. Hasil perhitungan load factor rata-rata pada
masing-masing periode jam sibuk ditunjukkan pada Tabel 2.
Tabel 2. Load Factor Rata-rata BRT Trans Sidoarjo
JAM SIBUK PAGI JAM SIBUK SIANG JAM SIBUK SORE
15 % 13 % 20 %
Sumber: Hasil Analisis Data, 2016
Tabel 2 diketahui bahwa load factor rata-rata pada masing-masing periode jam sibuk tidak
memenuhi standar ukuran kinerja angkutan umum Departemen Perhubungan karena tidak
mencapai 70% atau tertinggi hanya 20%. Hal ini menunjukkan bahwa jumlah penumpang rata-
rata BRT Trans Sidoarjo jurusan Porong-Purabaya tidak maksimal.
Hasil perhitungan load factor pada Tabel 1 dan 2 dapat dijelaskan bahwa keinginan
penumpang untuk naik BRT belum menunjukkan hasil yang optimal sesuai dengan standart
ukuran kinerja angkutan umum Departemen Perhubungan Darat. Hal ini dapat dilihat dari nilai
persentase pada masing-masing jam sibuk. Kondisi ini sejalan dengan hasil penelitiannya
Nugroho et all [5] tentang load factor BRT Trans Semarang bahwa pemerintah dapat
meningkatkan pencapaian target load factor dan persentase perpindahan kendaraan pribadi
5
menjadi pengguna BRT serta mengurangi besaran angka subsidi dari pengoperasian BRT
dengan penambahan feeder yaitu angkutan umum yang rutenya diselaraskan dengan shelter-
shelter BRT (halte) karena dengan penambahan feeder dapat meningkatkan load factor
mencapai target yang ditetapkan (≥70%). Selain perhitungan load factor, penelitian ini juga
melakukan analisis persepsi terhadap penumpang BRT dan penumpang angkutan umum non
BRT sehingga diketahui alasan tidak terpenuhinya load factor BRT.
3.3. Preferensi Penumpang BRT dan Penumpang Angkutan Umum Non BRT
Mempromosikan infrastruktur terutama layanan terhadap pembangunan transportasi
sangat mendukung adanya pertumbuhan ekonomi dan keadilan sosial. Pembangunan
infrastruktur harus dapat mencerminkan keberlanjutan lingkungan termasuk memperhatikan
kesehatan masyarakat. Tingkat pertumbuhan kendaraan pribadi yang cukup tinggi di perkotaan
akan mempengaruhi kualitas lingkungan. Tingginya angka pertumbuhan kendaraan di
perkotaan memiliki nilai eksternalitas ekonomi yang tinggi, misalnya biaya kesehatan yang
ditimbulkan dari polusi udara dan asap kendaraan bermotor, sehingga kebijakan
mengutamakan penggunaan kendaraan umum di perkotaan menjadi suatu keputusan yang
bijaksana [6]. Karakteristik penumpang BRT Trans Sidoarjo mayoritas tujuan perjalanan sehari-
hari adalah untuk bekerja sebesar 41%. Dilihat dari fasilitas BRT berdasarkan standart
pelayanan minum Peraturan Menteri No.27 Tahun 2015 yaitu dari segi keselamatan maupun
kenyamanan, masyarakat menyatakan fasilitas BRT Trans Sidoarjo capaian kesesuaiannya
58% kategori cukup baik. Namun jika dilihat dari segi prasarana Trayek dan lokasi selter BRT
capaian kesesuaiannya dalam kategori Kurang Baik.
Tingkat keterjangkauan biaya 53% mayoritas responden menyatakan memilih BRT Trans
Sidoarjo karena tarif yang murah, namun jalur trayek rute BRT melewati Tol sehingga
aksesibilitas BRT menuju CBD kurang optimal. Hasil penelitian ini berbanding terbalik dengan
Herbowo, N [7] meneliti tentang BRT Transjakarta bahwa tingkat kebersediaan pengguna untuk
beralih moda ke angkutan Transjakarta tergolong tinggi. Hal ini menunjukan peluang
pengoperasian Transjakarta berdasarkan pandangan pengguna moda angkutan Transjakarta
semakin diterima oleh pengguna, artinya ketertarikan pengguna untuk naik BRT tinggi. Hasil
penelitian Herbowo sejalan dengan pernyataan Pandey [8] bahwa alasan orang memilih
angkutan umum masal seperti BRT dilihat dari segi biaya perjalanan, waktu dan jarak BRT
memiliki keunggulan dibandingkan dengan angkutan umum lainnya, memberikan kualitas
pelayanan yang baik, memberikan kepuasan kepada penumpang dan kecepatan kendaraan.
Foto mapping jalur trayek rute BRT Trans Sidoarjo dapat dilihat pada Gambar 1.
6
Gambar 1. Fotto Mapping Jalur Trayek Rute BRT Trans Sidoarjo
Gambar 1 menjelaskan bahwa BRT Trans Sidoarjo didukung oleh 14 halte di perkotaan
Sidoarjo, namun beberapa halte seperti halte yang ada di kawasan CBD Buduran tidak dilewati
BRT karena BRT melewati Jalan Tol Sidoajo-Purabaya, dengan alasan mempertimbangkan
jalur trayek yang ada di kawasan CBD Buduran sudah dilewati angkutan umum non BRT
seperti Bison dan lainnya.
4. Kesimpulan
Hasil penelitian yang telah dilakukan memberikan suatu simpulan bahwa ketertarikan
masyarakat untuk naik BRT masih rendah dengan nilai load factor tertinggi hanya 43%,
sedangkan load factor berdasarkan standart Dirjend. Perhubungan Darat sebesar 70%.
Fasilitas BRT 58% sudah sesuai dengan standart pelayanan minimal Peraturan Menteri No.27
Tahun 2015 tentang BRT. Dengan demikian perlu dilakukan penelitian lanjutan yang meneliti
tentang perbandingan demand Bus Rapid Transit (BRT) antara jalur via Tol dengan BRT via
arteri, dengan harapan ada peningkatan nilai load factor sehingga operasional BRT Tran
Sidoarjo dapat berkelanjutan.
5. Ucapan Terimakasih
Ucapan terimakasih kepada DIKTI yang telah membiayai penelitian ini dalam bentuk
dana HIBAH BERSAING Tahun Anggaran 2016. Terimakasih juga kami sampaikan kepada
kampus Universitas PGRI Adi Buana Surabaya yang telah memfasilitasi penelitian ini.
7
Referensi
[1] Anjali Awasthi, Satyaveer S. Chauhan And Hichem Omrani. Application of fuzzy
TOPSIS in evaluating sustainable transportation systems. Journal homepage:
www.elsevier.com/locate/eswa (2011) 12270–12280.
[2] Suning dan Pungut. Penerapan Bus Rapid Transit (BRT) Menuju Sidoarjo Smart City.
Seminar Nasional Teknologi Informasi, Komunikasi dan Industri (SNTIKI) 7, Riau
Pekanbaru (2015) ISSN : 2085-9902
[3] Outcome Document Transforming Our World: The 2030 Agenda For Sustainable
Development. Online Publication, 2015.
[4] Lailia Hari Winarti. Etnometodologi Pelayanan Kondektur Wanita Bus Trans Sidoarjo.
Paradigma (2016) Volume 04 Nomer 03.
[5] Aries Susanty, Susatyo Nugroho dan Kumala Ade Khantari. Penyusunan Skenario
Kebijakan Untuk Pengembangan BRT Trans Semarang Dengan Pendekatan Sistem
Dinamik. Teknik (2014) 35 (1), 17-26
[6] Dario Hidalgo dan Cornie Huizenga. Implementation of sustainable urban transport in
Latin America. Research in Transportation Economics 40 (2013) 66-77. Journal
homepage: www.elsevier.com/locate/retrec
[7] Novian Herbowo. Studi Persepsi Pengguna TransJakarta Pada Koridor II (Pulogadung-
Harmoni). Jurnal Perencanaan Wilayah dan Kota, Vol. 23 No. 1, April 2012, hlm.37 –
50
[8] Sisca V. Pandey. Idividual Attitude Terhadap Keberhasilan dan Kegagalan BRT.
TEKNO-SIPIL (2012) Volume 10/No. 57

More Related Content

Similar to EVALUASI KESESUAIAN JALUR TRAYEK BRT TRANS SIDOARJO TERHADAP PENGEMBANGAN ANTAR CBD

7. STUDIO RANCANG SERIES : Artikel Jurnal Transit Node District
7. STUDIO RANCANG SERIES : Artikel Jurnal Transit Node District7. STUDIO RANCANG SERIES : Artikel Jurnal Transit Node District
7. STUDIO RANCANG SERIES : Artikel Jurnal Transit Node DistrictLaras Kun Rahmanti Putri
 
11 39-1-pb
11 39-1-pb11 39-1-pb
11 39-1-pbdniel6
 
Connecting Jakarta - DISHUB DKI Jakarta
Connecting Jakarta - DISHUB DKI JakartaConnecting Jakarta - DISHUB DKI Jakarta
Connecting Jakarta - DISHUB DKI Jakartavolumefactory
 
PENERAPAN TRANSIT ORIENTED DEVELOPMENT DI CURITIBA.pdf
PENERAPAN TRANSIT ORIENTED DEVELOPMENT DI CURITIBA.pdfPENERAPAN TRANSIT ORIENTED DEVELOPMENT DI CURITIBA.pdf
PENERAPAN TRANSIT ORIENTED DEVELOPMENT DI CURITIBA.pdfHajarSuwantoro
 
Preliminary research design
Preliminary research designPreliminary research design
Preliminary research designAsri Adi
 
TUGAS 8 PPT PERENCANAAN TRANSPORTASI ARY.pptx
TUGAS 8 PPT PERENCANAAN TRANSPORTASI ARY.pptxTUGAS 8 PPT PERENCANAAN TRANSPORTASI ARY.pptx
TUGAS 8 PPT PERENCANAAN TRANSPORTASI ARY.pptxRishaf Salman
 
Analisis peran dan kinerja antar institusi dalam pengembangan sistem bus rapi...
Analisis peran dan kinerja antar institusi dalam pengembangan sistem bus rapi...Analisis peran dan kinerja antar institusi dalam pengembangan sistem bus rapi...
Analisis peran dan kinerja antar institusi dalam pengembangan sistem bus rapi...Izul Mencari
 
KAK PAKET 8 BM.pdf
KAK PAKET 8 BM.pdfKAK PAKET 8 BM.pdf
KAK PAKET 8 BM.pdfhalim292382
 
Kelompok 1 kelas e analisis pdrb kota bandarlampung
Kelompok 1 kelas e   analisis pdrb kota bandarlampungKelompok 1 kelas e   analisis pdrb kota bandarlampung
Kelompok 1 kelas e analisis pdrb kota bandarlampungAula Nurul Ma'rifah
 
Optimalisasi jalur 2 pintu 2 universitas hasanuddin, makassar
Optimalisasi jalur 2 pintu 2 universitas hasanuddin, makassarOptimalisasi jalur 2 pintu 2 universitas hasanuddin, makassar
Optimalisasi jalur 2 pintu 2 universitas hasanuddin, makassarCakra Prasatya
 
Ekspose kadishub review renstra
Ekspose kadishub review renstraEkspose kadishub review renstra
Ekspose kadishub review renstraKukuh Setiawan
 
an Idea for Public Transport in Cilegon City
an Idea for Public Transport in Cilegon Cityan Idea for Public Transport in Cilegon City
an Idea for Public Transport in Cilegon CityArief Budiman
 
Bahan Paparan RTRW Kota Bandung Tahun 2022 sd 2042.pdf
Bahan Paparan RTRW Kota Bandung Tahun 2022 sd 2042.pdfBahan Paparan RTRW Kota Bandung Tahun 2022 sd 2042.pdf
Bahan Paparan RTRW Kota Bandung Tahun 2022 sd 2042.pdfAnton865922
 
LMCP2502 Pengangkutan Bandar - Projek Akhir
LMCP2502 Pengangkutan Bandar - Projek AkhirLMCP2502 Pengangkutan Bandar - Projek Akhir
LMCP2502 Pengangkutan Bandar - Projek AkhirHARFALIANABINTIKADIR
 

Similar to EVALUASI KESESUAIAN JALUR TRAYEK BRT TRANS SIDOARJO TERHADAP PENGEMBANGAN ANTAR CBD (20)

Perencanaan BRT Kota Semarang
Perencanaan BRT Kota SemarangPerencanaan BRT Kota Semarang
Perencanaan BRT Kota Semarang
 
7. STUDIO RANCANG SERIES : Artikel Jurnal Transit Node District
7. STUDIO RANCANG SERIES : Artikel Jurnal Transit Node District7. STUDIO RANCANG SERIES : Artikel Jurnal Transit Node District
7. STUDIO RANCANG SERIES : Artikel Jurnal Transit Node District
 
11 39-1-pb
11 39-1-pb11 39-1-pb
11 39-1-pb
 
Connecting Jakarta - DISHUB DKI Jakarta
Connecting Jakarta - DISHUB DKI JakartaConnecting Jakarta - DISHUB DKI Jakarta
Connecting Jakarta - DISHUB DKI Jakarta
 
PENERAPAN TRANSIT ORIENTED DEVELOPMENT DI CURITIBA.pdf
PENERAPAN TRANSIT ORIENTED DEVELOPMENT DI CURITIBA.pdfPENERAPAN TRANSIT ORIENTED DEVELOPMENT DI CURITIBA.pdf
PENERAPAN TRANSIT ORIENTED DEVELOPMENT DI CURITIBA.pdf
 
Preliminary research design
Preliminary research designPreliminary research design
Preliminary research design
 
TUGAS 8 PPT PERENCANAAN TRANSPORTASI ARY.pptx
TUGAS 8 PPT PERENCANAAN TRANSPORTASI ARY.pptxTUGAS 8 PPT PERENCANAAN TRANSPORTASI ARY.pptx
TUGAS 8 PPT PERENCANAAN TRANSPORTASI ARY.pptx
 
Jurnal Ilmiah
Jurnal IlmiahJurnal Ilmiah
Jurnal Ilmiah
 
Analisis peran dan kinerja antar institusi dalam pengembangan sistem bus rapi...
Analisis peran dan kinerja antar institusi dalam pengembangan sistem bus rapi...Analisis peran dan kinerja antar institusi dalam pengembangan sistem bus rapi...
Analisis peran dan kinerja antar institusi dalam pengembangan sistem bus rapi...
 
Jurnal borneo desember 2016
Jurnal borneo desember 2016Jurnal borneo desember 2016
Jurnal borneo desember 2016
 
KAK PAKET 8 BM.pdf
KAK PAKET 8 BM.pdfKAK PAKET 8 BM.pdf
KAK PAKET 8 BM.pdf
 
Kelompok 1 kelas e analisis pdrb kota bandarlampung
Kelompok 1 kelas e   analisis pdrb kota bandarlampungKelompok 1 kelas e   analisis pdrb kota bandarlampung
Kelompok 1 kelas e analisis pdrb kota bandarlampung
 
Optimalisasi jalur 2 pintu 2 universitas hasanuddin, makassar
Optimalisasi jalur 2 pintu 2 universitas hasanuddin, makassarOptimalisasi jalur 2 pintu 2 universitas hasanuddin, makassar
Optimalisasi jalur 2 pintu 2 universitas hasanuddin, makassar
 
Ekspose kadishub review renstra
Ekspose kadishub review renstraEkspose kadishub review renstra
Ekspose kadishub review renstra
 
1. bab 1
1.  bab 11.  bab 1
1. bab 1
 
an Idea for Public Transport in Cilegon City
an Idea for Public Transport in Cilegon Cityan Idea for Public Transport in Cilegon City
an Idea for Public Transport in Cilegon City
 
Sistem Transportasi Kota.ppt
Sistem Transportasi Kota.pptSistem Transportasi Kota.ppt
Sistem Transportasi Kota.ppt
 
Bahan Paparan RTRW Kota Bandung Tahun 2022 sd 2042.pdf
Bahan Paparan RTRW Kota Bandung Tahun 2022 sd 2042.pdfBahan Paparan RTRW Kota Bandung Tahun 2022 sd 2042.pdf
Bahan Paparan RTRW Kota Bandung Tahun 2022 sd 2042.pdf
 
LMCP2502 Pengangkutan Bandar - Projek Akhir
LMCP2502 Pengangkutan Bandar - Projek AkhirLMCP2502 Pengangkutan Bandar - Projek Akhir
LMCP2502 Pengangkutan Bandar - Projek Akhir
 
SEMINAR PROPOSAL.pptx
SEMINAR PROPOSAL.pptxSEMINAR PROPOSAL.pptx
SEMINAR PROPOSAL.pptx
 

More from suningterusberkarya

kalkulus dasar lanjut untuk mahasiswa baru.pdf
kalkulus dasar lanjut untuk mahasiswa baru.pdfkalkulus dasar lanjut untuk mahasiswa baru.pdf
kalkulus dasar lanjut untuk mahasiswa baru.pdfsuningterusberkarya
 
Jurnal wahana pengembangan ekonomi kawasan pesisir sedati berbasis minapolitan
Jurnal wahana pengembangan ekonomi kawasan pesisir sedati berbasis minapolitanJurnal wahana pengembangan ekonomi kawasan pesisir sedati berbasis minapolitan
Jurnal wahana pengembangan ekonomi kawasan pesisir sedati berbasis minapolitansuningterusberkarya
 
Pemetaan potensi pencemaran lingkungan semnas unipa surabaya
Pemetaan potensi pencemaran lingkungan  semnas unipa surabayaPemetaan potensi pencemaran lingkungan  semnas unipa surabaya
Pemetaan potensi pencemaran lingkungan semnas unipa surabayasuningterusberkarya
 
Evaluasi Kebijakan Green Infrastructure Sanitasi Lingkungan Dan Implementasin...
Evaluasi Kebijakan Green Infrastructure Sanitasi Lingkungan Dan Implementasin...Evaluasi Kebijakan Green Infrastructure Sanitasi Lingkungan Dan Implementasin...
Evaluasi Kebijakan Green Infrastructure Sanitasi Lingkungan Dan Implementasin...suningterusberkarya
 
Pesisir 12 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
Pesisir 12 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIRPesisir 12 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
Pesisir 12 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIRsuningterusberkarya
 
Pesisir 11 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
Pesisir 11 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIRPesisir 11 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
Pesisir 11 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIRsuningterusberkarya
 
Pesisir 10 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
Pesisir 10 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIRPesisir 10 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
Pesisir 10 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIRsuningterusberkarya
 
Pesisir 9 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
Pesisir 9 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIRPesisir 9 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
Pesisir 9 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIRsuningterusberkarya
 
Pesisir 07 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
Pesisir 07 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIRPesisir 07 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
Pesisir 07 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIRsuningterusberkarya
 
Pesisir 06 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
Pesisir 06 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIRPesisir 06 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
Pesisir 06 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIRsuningterusberkarya
 
Pesisir 05 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
Pesisir 05 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIRPesisir 05 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
Pesisir 05 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIRsuningterusberkarya
 
Pesisir 04 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
Pesisir 04 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIRPesisir 04 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
Pesisir 04 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIRsuningterusberkarya
 
Pesisir 03 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
Pesisir 03 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIRPesisir 03 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
Pesisir 03 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIRsuningterusberkarya
 
Pesisir 02 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
Pesisir 02 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIRPesisir 02 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
Pesisir 02 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIRsuningterusberkarya
 
Pesisir 01 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
Pesisir 01 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIRPesisir 01 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
Pesisir 01 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIRsuningterusberkarya
 
Sosial infrastruktur 05 PERENCANAAN WILAYAH KOTA
Sosial infrastruktur 05 PERENCANAAN WILAYAH KOTA Sosial infrastruktur 05 PERENCANAAN WILAYAH KOTA
Sosial infrastruktur 05 PERENCANAAN WILAYAH KOTA suningterusberkarya
 
Praswil1 03PERENCANAAN WILAYAH KOTA
Praswil1 03PERENCANAAN WILAYAH KOTA Praswil1 03PERENCANAAN WILAYAH KOTA
Praswil1 03PERENCANAAN WILAYAH KOTA suningterusberkarya
 
Praswil 14 rthPERENCANAAN WILAYAH KOTA
Praswil 14 rthPERENCANAAN WILAYAH KOTA Praswil 14 rthPERENCANAAN WILAYAH KOTA
Praswil 14 rthPERENCANAAN WILAYAH KOTA suningterusberkarya
 
Praswil1 02PERENCANAAN WILAYAH KOTA
Praswil1 02PERENCANAAN WILAYAH KOTA Praswil1 02PERENCANAAN WILAYAH KOTA
Praswil1 02PERENCANAAN WILAYAH KOTA suningterusberkarya
 

More from suningterusberkarya (20)

kalkulus dasar lanjut untuk mahasiswa baru.pdf
kalkulus dasar lanjut untuk mahasiswa baru.pdfkalkulus dasar lanjut untuk mahasiswa baru.pdf
kalkulus dasar lanjut untuk mahasiswa baru.pdf
 
Jurnal wahana pengembangan ekonomi kawasan pesisir sedati berbasis minapolitan
Jurnal wahana pengembangan ekonomi kawasan pesisir sedati berbasis minapolitanJurnal wahana pengembangan ekonomi kawasan pesisir sedati berbasis minapolitan
Jurnal wahana pengembangan ekonomi kawasan pesisir sedati berbasis minapolitan
 
Pemetaan potensi pencemaran lingkungan semnas unipa surabaya
Pemetaan potensi pencemaran lingkungan  semnas unipa surabayaPemetaan potensi pencemaran lingkungan  semnas unipa surabaya
Pemetaan potensi pencemaran lingkungan semnas unipa surabaya
 
Evaluasi Kebijakan Green Infrastructure Sanitasi Lingkungan Dan Implementasin...
Evaluasi Kebijakan Green Infrastructure Sanitasi Lingkungan Dan Implementasin...Evaluasi Kebijakan Green Infrastructure Sanitasi Lingkungan Dan Implementasin...
Evaluasi Kebijakan Green Infrastructure Sanitasi Lingkungan Dan Implementasin...
 
Jurnal waktu 2011 suning
Jurnal waktu 2011 suningJurnal waktu 2011 suning
Jurnal waktu 2011 suning
 
Pesisir 12 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
Pesisir 12 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIRPesisir 12 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
Pesisir 12 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
 
Pesisir 11 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
Pesisir 11 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIRPesisir 11 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
Pesisir 11 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
 
Pesisir 10 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
Pesisir 10 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIRPesisir 10 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
Pesisir 10 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
 
Pesisir 9 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
Pesisir 9 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIRPesisir 9 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
Pesisir 9 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
 
Pesisir 07 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
Pesisir 07 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIRPesisir 07 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
Pesisir 07 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
 
Pesisir 06 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
Pesisir 06 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIRPesisir 06 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
Pesisir 06 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
 
Pesisir 05 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
Pesisir 05 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIRPesisir 05 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
Pesisir 05 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
 
Pesisir 04 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
Pesisir 04 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIRPesisir 04 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
Pesisir 04 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
 
Pesisir 03 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
Pesisir 03 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIRPesisir 03 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
Pesisir 03 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
 
Pesisir 02 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
Pesisir 02 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIRPesisir 02 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
Pesisir 02 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
 
Pesisir 01 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
Pesisir 01 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIRPesisir 01 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
Pesisir 01 PENGEMBANGAN KAWASAN PESISIR
 
Sosial infrastruktur 05 PERENCANAAN WILAYAH KOTA
Sosial infrastruktur 05 PERENCANAAN WILAYAH KOTA Sosial infrastruktur 05 PERENCANAAN WILAYAH KOTA
Sosial infrastruktur 05 PERENCANAAN WILAYAH KOTA
 
Praswil1 03PERENCANAAN WILAYAH KOTA
Praswil1 03PERENCANAAN WILAYAH KOTA Praswil1 03PERENCANAAN WILAYAH KOTA
Praswil1 03PERENCANAAN WILAYAH KOTA
 
Praswil 14 rthPERENCANAAN WILAYAH KOTA
Praswil 14 rthPERENCANAAN WILAYAH KOTA Praswil 14 rthPERENCANAAN WILAYAH KOTA
Praswil 14 rthPERENCANAAN WILAYAH KOTA
 
Praswil1 02PERENCANAAN WILAYAH KOTA
Praswil1 02PERENCANAAN WILAYAH KOTA Praswil1 02PERENCANAAN WILAYAH KOTA
Praswil1 02PERENCANAAN WILAYAH KOTA
 

Recently uploaded

Modul Ajar Pendidikan Pancasila Kelas 5 Fase C
Modul Ajar Pendidikan Pancasila Kelas 5 Fase CModul Ajar Pendidikan Pancasila Kelas 5 Fase C
Modul Ajar Pendidikan Pancasila Kelas 5 Fase CAbdiera
 
Kelompok 2 Karakteristik Negara Nigeria.pdf
Kelompok 2 Karakteristik Negara Nigeria.pdfKelompok 2 Karakteristik Negara Nigeria.pdf
Kelompok 2 Karakteristik Negara Nigeria.pdftsaniasalftn18
 
PELAKSANAAN + Link2 Materi Pelatihan "Teknik Perhitungan & Verifikasi TKDN & ...
PELAKSANAAN + Link2 Materi Pelatihan "Teknik Perhitungan & Verifikasi TKDN & ...PELAKSANAAN + Link2 Materi Pelatihan "Teknik Perhitungan & Verifikasi TKDN & ...
PELAKSANAAN + Link2 Materi Pelatihan "Teknik Perhitungan & Verifikasi TKDN & ...Kanaidi ken
 
BAHAN SOSIALISASI PPDB SMA-SMK NEGERI DISDIKSU TP. 2024-2025 REVISI.pptx
BAHAN SOSIALISASI PPDB SMA-SMK NEGERI DISDIKSU TP. 2024-2025 REVISI.pptxBAHAN SOSIALISASI PPDB SMA-SMK NEGERI DISDIKSU TP. 2024-2025 REVISI.pptx
BAHAN SOSIALISASI PPDB SMA-SMK NEGERI DISDIKSU TP. 2024-2025 REVISI.pptxJamhuriIshak
 
Dampak Pendudukan Jepang.pptx indonesia1
Dampak Pendudukan Jepang.pptx indonesia1Dampak Pendudukan Jepang.pptx indonesia1
Dampak Pendudukan Jepang.pptx indonesia1udin100
 
Perumusan Visi dan Prakarsa Perubahan.pptx
Perumusan Visi dan Prakarsa Perubahan.pptxPerumusan Visi dan Prakarsa Perubahan.pptx
Perumusan Visi dan Prakarsa Perubahan.pptxadimulianta1
 
KONSEP KEBUTUHAN AKTIVITAS DAN LATIHAN.pptx
KONSEP KEBUTUHAN AKTIVITAS DAN LATIHAN.pptxKONSEP KEBUTUHAN AKTIVITAS DAN LATIHAN.pptx
KONSEP KEBUTUHAN AKTIVITAS DAN LATIHAN.pptxawaldarmawan3
 
Bab 6 Kreatif Mengungap Rasa dan Realitas.pdf
Bab 6 Kreatif Mengungap Rasa dan Realitas.pdfBab 6 Kreatif Mengungap Rasa dan Realitas.pdf
Bab 6 Kreatif Mengungap Rasa dan Realitas.pdfbibizaenab
 
442539315-ppt-modul-6-pend-seni-pptx.pptx
442539315-ppt-modul-6-pend-seni-pptx.pptx442539315-ppt-modul-6-pend-seni-pptx.pptx
442539315-ppt-modul-6-pend-seni-pptx.pptxHendryJulistiyanto
 
421783639-ppt-overdosis-dan-keracunan-pptx.pptx
421783639-ppt-overdosis-dan-keracunan-pptx.pptx421783639-ppt-overdosis-dan-keracunan-pptx.pptx
421783639-ppt-overdosis-dan-keracunan-pptx.pptxGiftaJewela
 
ppt-modul-6-pend-seni-di sd kelompok 2 ppt
ppt-modul-6-pend-seni-di sd kelompok 2 pptppt-modul-6-pend-seni-di sd kelompok 2 ppt
ppt-modul-6-pend-seni-di sd kelompok 2 pptArkhaRega1
 
AKSI NYATA NARKOBA ATAU OBAT TERLARANG..
AKSI NYATA NARKOBA ATAU OBAT TERLARANG..AKSI NYATA NARKOBA ATAU OBAT TERLARANG..
AKSI NYATA NARKOBA ATAU OBAT TERLARANG..ikayogakinasih12
 
JAWAPAN BAB 1 DAN BAB 2 SAINS TINGKATAN 5
JAWAPAN BAB 1 DAN BAB 2 SAINS TINGKATAN 5JAWAPAN BAB 1 DAN BAB 2 SAINS TINGKATAN 5
JAWAPAN BAB 1 DAN BAB 2 SAINS TINGKATAN 5ssuserd52993
 
tugas 1 tutorial online anak berkebutuhan khusus di SD
tugas 1 tutorial online anak berkebutuhan khusus di SDtugas 1 tutorial online anak berkebutuhan khusus di SD
tugas 1 tutorial online anak berkebutuhan khusus di SDmawan5982
 
DEMONSTRASI KONTEKSTUAL MODUL 1.3 PENDIDIKAN GURU PENGGERAK
DEMONSTRASI KONTEKSTUAL MODUL 1.3 PENDIDIKAN GURU PENGGERAKDEMONSTRASI KONTEKSTUAL MODUL 1.3 PENDIDIKAN GURU PENGGERAK
DEMONSTRASI KONTEKSTUAL MODUL 1.3 PENDIDIKAN GURU PENGGERAKirwan461475
 
Refleksi Mandiri Modul 1.3 - KANVAS BAGJA.pptx.pptx
Refleksi Mandiri Modul 1.3 - KANVAS BAGJA.pptx.pptxRefleksi Mandiri Modul 1.3 - KANVAS BAGJA.pptx.pptx
Refleksi Mandiri Modul 1.3 - KANVAS BAGJA.pptx.pptxIrfanAudah1
 
11 PPT Pancasila sebagai Paradigma Kehidupan dalam Masyarakat.pptx
11 PPT Pancasila sebagai Paradigma Kehidupan dalam Masyarakat.pptx11 PPT Pancasila sebagai Paradigma Kehidupan dalam Masyarakat.pptx
11 PPT Pancasila sebagai Paradigma Kehidupan dalam Masyarakat.pptxMiftahunnajahTVIBS
 
Modul Ajar Bahasa Indonesia Kelas 4 Fase B
Modul Ajar Bahasa Indonesia Kelas 4 Fase BModul Ajar Bahasa Indonesia Kelas 4 Fase B
Modul Ajar Bahasa Indonesia Kelas 4 Fase BAbdiera
 
Contoh Laporan Observasi Pembelajaran Rekan Sejawat.pdf
Contoh Laporan Observasi Pembelajaran Rekan Sejawat.pdfContoh Laporan Observasi Pembelajaran Rekan Sejawat.pdf
Contoh Laporan Observasi Pembelajaran Rekan Sejawat.pdfCandraMegawati
 
aku-dan-kebutuhanku-Kelas 4 SD Mapel IPAS
aku-dan-kebutuhanku-Kelas 4 SD Mapel IPASaku-dan-kebutuhanku-Kelas 4 SD Mapel IPAS
aku-dan-kebutuhanku-Kelas 4 SD Mapel IPASreskosatrio1
 

Recently uploaded (20)

Modul Ajar Pendidikan Pancasila Kelas 5 Fase C
Modul Ajar Pendidikan Pancasila Kelas 5 Fase CModul Ajar Pendidikan Pancasila Kelas 5 Fase C
Modul Ajar Pendidikan Pancasila Kelas 5 Fase C
 
Kelompok 2 Karakteristik Negara Nigeria.pdf
Kelompok 2 Karakteristik Negara Nigeria.pdfKelompok 2 Karakteristik Negara Nigeria.pdf
Kelompok 2 Karakteristik Negara Nigeria.pdf
 
PELAKSANAAN + Link2 Materi Pelatihan "Teknik Perhitungan & Verifikasi TKDN & ...
PELAKSANAAN + Link2 Materi Pelatihan "Teknik Perhitungan & Verifikasi TKDN & ...PELAKSANAAN + Link2 Materi Pelatihan "Teknik Perhitungan & Verifikasi TKDN & ...
PELAKSANAAN + Link2 Materi Pelatihan "Teknik Perhitungan & Verifikasi TKDN & ...
 
BAHAN SOSIALISASI PPDB SMA-SMK NEGERI DISDIKSU TP. 2024-2025 REVISI.pptx
BAHAN SOSIALISASI PPDB SMA-SMK NEGERI DISDIKSU TP. 2024-2025 REVISI.pptxBAHAN SOSIALISASI PPDB SMA-SMK NEGERI DISDIKSU TP. 2024-2025 REVISI.pptx
BAHAN SOSIALISASI PPDB SMA-SMK NEGERI DISDIKSU TP. 2024-2025 REVISI.pptx
 
Dampak Pendudukan Jepang.pptx indonesia1
Dampak Pendudukan Jepang.pptx indonesia1Dampak Pendudukan Jepang.pptx indonesia1
Dampak Pendudukan Jepang.pptx indonesia1
 
Perumusan Visi dan Prakarsa Perubahan.pptx
Perumusan Visi dan Prakarsa Perubahan.pptxPerumusan Visi dan Prakarsa Perubahan.pptx
Perumusan Visi dan Prakarsa Perubahan.pptx
 
KONSEP KEBUTUHAN AKTIVITAS DAN LATIHAN.pptx
KONSEP KEBUTUHAN AKTIVITAS DAN LATIHAN.pptxKONSEP KEBUTUHAN AKTIVITAS DAN LATIHAN.pptx
KONSEP KEBUTUHAN AKTIVITAS DAN LATIHAN.pptx
 
Bab 6 Kreatif Mengungap Rasa dan Realitas.pdf
Bab 6 Kreatif Mengungap Rasa dan Realitas.pdfBab 6 Kreatif Mengungap Rasa dan Realitas.pdf
Bab 6 Kreatif Mengungap Rasa dan Realitas.pdf
 
442539315-ppt-modul-6-pend-seni-pptx.pptx
442539315-ppt-modul-6-pend-seni-pptx.pptx442539315-ppt-modul-6-pend-seni-pptx.pptx
442539315-ppt-modul-6-pend-seni-pptx.pptx
 
421783639-ppt-overdosis-dan-keracunan-pptx.pptx
421783639-ppt-overdosis-dan-keracunan-pptx.pptx421783639-ppt-overdosis-dan-keracunan-pptx.pptx
421783639-ppt-overdosis-dan-keracunan-pptx.pptx
 
ppt-modul-6-pend-seni-di sd kelompok 2 ppt
ppt-modul-6-pend-seni-di sd kelompok 2 pptppt-modul-6-pend-seni-di sd kelompok 2 ppt
ppt-modul-6-pend-seni-di sd kelompok 2 ppt
 
AKSI NYATA NARKOBA ATAU OBAT TERLARANG..
AKSI NYATA NARKOBA ATAU OBAT TERLARANG..AKSI NYATA NARKOBA ATAU OBAT TERLARANG..
AKSI NYATA NARKOBA ATAU OBAT TERLARANG..
 
JAWAPAN BAB 1 DAN BAB 2 SAINS TINGKATAN 5
JAWAPAN BAB 1 DAN BAB 2 SAINS TINGKATAN 5JAWAPAN BAB 1 DAN BAB 2 SAINS TINGKATAN 5
JAWAPAN BAB 1 DAN BAB 2 SAINS TINGKATAN 5
 
tugas 1 tutorial online anak berkebutuhan khusus di SD
tugas 1 tutorial online anak berkebutuhan khusus di SDtugas 1 tutorial online anak berkebutuhan khusus di SD
tugas 1 tutorial online anak berkebutuhan khusus di SD
 
DEMONSTRASI KONTEKSTUAL MODUL 1.3 PENDIDIKAN GURU PENGGERAK
DEMONSTRASI KONTEKSTUAL MODUL 1.3 PENDIDIKAN GURU PENGGERAKDEMONSTRASI KONTEKSTUAL MODUL 1.3 PENDIDIKAN GURU PENGGERAK
DEMONSTRASI KONTEKSTUAL MODUL 1.3 PENDIDIKAN GURU PENGGERAK
 
Refleksi Mandiri Modul 1.3 - KANVAS BAGJA.pptx.pptx
Refleksi Mandiri Modul 1.3 - KANVAS BAGJA.pptx.pptxRefleksi Mandiri Modul 1.3 - KANVAS BAGJA.pptx.pptx
Refleksi Mandiri Modul 1.3 - KANVAS BAGJA.pptx.pptx
 
11 PPT Pancasila sebagai Paradigma Kehidupan dalam Masyarakat.pptx
11 PPT Pancasila sebagai Paradigma Kehidupan dalam Masyarakat.pptx11 PPT Pancasila sebagai Paradigma Kehidupan dalam Masyarakat.pptx
11 PPT Pancasila sebagai Paradigma Kehidupan dalam Masyarakat.pptx
 
Modul Ajar Bahasa Indonesia Kelas 4 Fase B
Modul Ajar Bahasa Indonesia Kelas 4 Fase BModul Ajar Bahasa Indonesia Kelas 4 Fase B
Modul Ajar Bahasa Indonesia Kelas 4 Fase B
 
Contoh Laporan Observasi Pembelajaran Rekan Sejawat.pdf
Contoh Laporan Observasi Pembelajaran Rekan Sejawat.pdfContoh Laporan Observasi Pembelajaran Rekan Sejawat.pdf
Contoh Laporan Observasi Pembelajaran Rekan Sejawat.pdf
 
aku-dan-kebutuhanku-Kelas 4 SD Mapel IPAS
aku-dan-kebutuhanku-Kelas 4 SD Mapel IPASaku-dan-kebutuhanku-Kelas 4 SD Mapel IPAS
aku-dan-kebutuhanku-Kelas 4 SD Mapel IPAS
 

EVALUASI KESESUAIAN JALUR TRAYEK BRT TRANS SIDOARJO TERHADAP PENGEMBANGAN ANTAR CBD

  • 1. Seminar Nasional Teknologi Informasi, Komunikasi dan Industri (SNTIKI) 8 ISSN : 2085-9902 Pekanbaru, 9 November 2016 1 Evaluasi Kesesuaian Jalur Trayek BRT Trans Sidoarjo Terhadap Pengembangan Antar CBD Suning 1 dan Pungut 2 Dosen Teknik Perencanaan Wilayah dan Kota Universitas PGRI Adi Buana Surabaya 1) Dosen Teknik Lingkungan Universitas PGRI Adi Buana Surabaya 2) Jl. Dukuh Menanggal XII, Surabaya Email: 1) BrillyVan@gmail.com; pung.link@gmail.com 2) Abstrak Kota Sidoarjo merupakan jantung ekonomi di Kabupaten Sidoarjo yaitu kegiatan Central Bussiness District (CBD) yang terpusat di Kecamatan Kota, Kecamatan Buduran dan Kecamatan Candi. Sebagai simpul pusat pertumbuhan, Kota Sidoarjo menerapkan konsep transportasi ramah lingkungan berupa Bus Rapid Transit (BRT) untuk memudahkan masyarakat menuju CBD. Tahun 2015 BRT sudah beroperasi dengan jalur trayek rute yang menghubungkan 14 Halte dengan 15 Armada Bus. Penelitian terdahulu menunjukkan tingkat pelayanan ruas jalan yang menghubungkan antar CBD perkotaan di Kota Sidoarjo rata-rata memiliki nilai derajad kejenuhan (DS) > 1 sehingga menimbulkan kemacetan, kecepatan rendah dan volume melebihi kapasitas. Besarnya tingkat pelayanan transportasi tersebut berpengaruh terhadap aksesibilitas antar CBD dengan jalur trayek rute BRT yang hanya melewati Jl. Raya Candi, Jl. Sunandar, Jl. Pahlawan, tanpa melewati CBD yang ada di kawasan Buduran. Oleh karena itu penelitian ini penting untuk dilakukan guna mengevaluasi kesesuaian jalur trayek rute BRT terhadap pengembangan antar CBD. Penelitian ini bertujuan melakukan identifikasi terhadap permasalahan kinerja operasional BRT yang sudah diterapkan berdasarkan jalur trayek rute yang ditetapkan oleh pemerintah kota. Penelitian ini menggunakan metode kualitatif dan kuantitatif, pengumpulan data primer dilakukan dengan survey on Bus, wawancara dengan penumpang Bus dan data sekunder dari dinas terkait. Teknik analisis komparatif digunakan untuk menganalisa data empirik terhadap peraturan Dirjen. Hubdar No 687 tahun 2002. Hasil penelitian menunjukkan bahwa ketertarikan masyarakat untuk naik BRT rendah dengan nilai load factor tertinggi hanya 43%, dibandingkan load factor berdasarkan standart Dirjend. Perhubungan Darat sebesar 70%. Fasilitas BRT 58% sudah sesuai dengan standart pelayanan minimal Peraturan Menteri No.27 Tahun 2015 tentang BRT. Dengan demikian perlu dilakukan penentuan kebijakan baru berkaitan dengan jalur trayek rute BRT Trans Sidoarjo sesuai dengan perkembangan antar CBD yang ada di Kota Sidoarjo. Kata kunci: Bus Rapid Transit (BRT), CBD, Jalur Trayek Rute, Kota Sidoarjo, Transportasi Suitability Evaluation of Bus Rapid Transit (BRT) Route Trans Sidoarjo towards Inter CBD Development Suning 1 dan Pungut 2 Department Urban And Regional Planning PGRI Adi Buana Surabaya University 1) Department Of Environmental Engineering PGRI Adi Buana Surabaya University 2) Jl. Dukuh Menanggal XII, Surabaya Email: 1) BrillyVan@gmail.com; pung.link@gmail.com 2) Abstrak Sidoarjo Regency is one of the main economic growth in the East Java which has Central Bussiness District (CBD) spreading over the region includes the Buduran District, Candi District and Sidoarjo City District. As the main hub of Sidoarjo regional growth, Sidoarjo City has implemented the concept of environment-friendly transportation of Bus Rapid Transit (BRT) to connect the economic spots. BRT has operating since 2015 on a certain bus routes through 14 stops with 15 Buses. Previous study shows the road level of service that connects between urban economic spot in Sidoarjo have an average value of the degree of saturation (DS) > 1, causing traffic jams, low speed and volume exceeds capacity. The level of transportation services has affect the accessibility of the traffic lane between the CBD with BRT passing through Jl. Raya Candi, Jl. Sunandar, Jl. Pahlawan, bypassing the CBD in the Buduran area. Therefore, it is important to investigate the suitability of the route of BRT lane towards the development of each CBD and its connectivity. This study aims to identify the problems of operational performance of BRT, which has
  • 2. 2 been implemented based on the bus routes by the city government. This empirical study used both qualitative and quantitative method with data collection through surveys on bus and interviews with bus passenger. This study used the comparative analysis of the empirical data with the standard of Dirjen. of Land and Transportation No. 687 Yr 2002. The research finding shows that the public interest in using BRT is low, which load factor only 43%, compared to a load factor based on the standard of Dirjen of Land Transportation by 70%. Moreover, only 58% of BRT facility is in compliance with the minimum standards of the Ministerial Regulation No. 27 Yr. 2015 on the BRT. Therefore, it needs to determine a new policy with regard to the route of BRT lane Trans Sidoarjo in accordance with the development of inter-CBD in the Sidoarjo City. Keywords: Bus Rapid Transit (BRT), CBD, Bus Route, Sidoarjo City, Transportation 1. Pendahuluan Undang-undang RI No 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Umum dijelaskan bahwa Lalu Lintas dan Angkutan Jalan mempunyai peran strategis dalam mendukung pembangunan dan integrasi nasional sebagai bagian dari upaya memajukan kesejahteraan umum. Transportasi merupakan tangggungjawab pemerintah terutama berkaitan dengan penyediaan prasarana dan sarana angkutan umum. Pemerintah adalah institusi yang bertanggung jawab terhadap kinerja dari sektor transportasi. Kinerja sektor transportasi sangat tergantung dari konsistensi dan implementasi kebijakan publik yang dikeluarkan pemerintah. Isu kebijakan pengembangan sistem transportasi sekarang dan ke depan adalah bagaimana setiap negara memainkan perannya dalam bingkai sistem transportasi berkelanjutan (sustainable transportation). Transportasi merupakan kebutuhan masyarakat perkotaan untuk melakukan berbagai aktifitas, sehingga penyediaan sarana dan prasarana transportasi yang memadahi, serta adanya keseimbangan antara supply dan demand perlu mendapat perhatian secara serius dari pemerintah. Permasalahan sarana angkutan umum semakin memperburuk kondisi transportasi perkotaan, seperti munculnya usia moda yang sudah lama/tua, ketidaknyamanan di dalam angkutan umum, serta lamanya waktu tunggu karena tidak ada penumpang. Permasalahan tersebut tentunya membutuhkan suatu kebijakan baru, dengan tujuan transportasi umum bisa nyaman dan tepat waktu. Salah satu tujuan tersebut adalah bagaimana suatu kota dapat menerapkan transportasi yang berkelanjutan. Sistem transportasi berkelanjutan merupakan kebutuhan zaman modern, sehingga kehadirannya harus dapat mencerminkan nilai efisiensi, kuat, ekonomis dan ramah terhadap lingkungan baik dari segi polusi udara maupun kebisingan [1]. Kota Sidoarjo mulai tanggal 21 September 2015 sudah menerapkan sistem transportasi berkelanjutan berbasis massal, yaitu BRT Trans Sidoarjo. BRT yang sudah dipersiapkan oleh Kota Sidoarjo sebanyak 30 armada bus namun yang sudah beroperasi sebanyak 15 armada. Keputusan Kota Sidoarjo untuk menerapkan BRT salah satunya disebabkan oleh data empiris bahwa Kota Sidoarjo merupakan jantung ekonomi di Kabupaten Sidoarjo, karena spot-spot ekonomi (CBD) berada di pusat kota meliputi Kecamatan Kota, Kecamatan Buduran dan Kecamatan Candi. Tingkat pelayanan ruas jalan yang menghubungkan antar CBD di Kota Sidoarjo rata-rata nilai derajad kejenuhan (DS) nya > 1, sehingga jalan macet, kecepatan rendah dan volume melebihi kapasitas. Angka pertumbuhan kendaraan ringan (LV) sebesar 6 % per tahun, kendaraan berat (HV) 3% per tahun, dan sepeda motor (MC) 11% per tahun. Emisi karbon yang ditimbulkan antar CBD di Jl.Raya Buduran sebesar 34.960 gram CO2/hari untuk roda 2 dan 20.240 gram CO2/hari untuk roda 4. Emisi karbon di Jl.Pahlawan sebesar 59.800 gram CO2/hari untuk roda 4 dan 14.720 gram CO2/hari untuk roda 2. Emisi karbon di Jl.Raya candi sebesar 31.264 gram CO2/hari untuk roda 2 dan 26.680 gram CO2/hari untuk roda 4, yang artinya emisi karbon tersebut sudah melebihi standart baku mutu yang diperkenankan [2]. Satu tahun berjalannya penerapan BRT Kota Sidoarjo dirasa perlu untuk dilakukan evaluasi terkait dengan kinerja operasional BRT berdasarkan jalur trayek, dengan harapan apakah BRT yang sudah beroperasi dapat secara berkelanjutan mempengaruhi tingkat permintaan masyarakat terutama sebagai fasilitas yang menghantarkan masyarakat menunju aktifitas ekonomi dan antar CBD. Oleh karena itu penelitian ini penting dilakukan dengan tujuan
  • 3. 3 untuk melakukan identifikasi terhadap permasalahan kinerja operasional BRT apakah sudah sesuai dengan harapan masyarakat terutama jalur trayek terhadap pengembangan antar CBD. 2. Metode Penelitian 2.1. Studi Literatur dan Pengambilan Data Sekunder Studi literatur yang dimaksud adalah melakukan kajian literatur terhadap kebijakan penerapan BRT yang sudah dilakukan di Kota Sidoarjo. Tujuan dari kajian ini untuk memudahkan peneliti dalam menganalisis karakteristik lokasi studi sehingga dapat dianalisis secara deskriptif mengenai BRT Trans Sidoarjo. Data sekunder dalam penelitian ini adalah data yang diperoleh dari Dinas Perhubungan Kota Sidoarjo, yang digunakan untuk mendukung analisis deskriptif terkait dengan kebijakan penerapan BRT. 2.2. Pengambilan Data Primer Pengambilan data primer bertujuan untuk mengetahui secara eksisting operasional BRT Trans Sidoarjo yang sudah diterapkan dengan parameter Standar Pelayanan yang ditentukan di Surat Keputusan Dirjend. Perhubungan Darat Nomor 687 tahun 2002 tentang Pedoman Kualitas Pelayanan Angkutan Umum Di Wilayah Perkotaan Dalam Trayek Tetap dan Teratur. Pengambilan data primer dilakukan dengan observasi langsung dalam bus (on bus) serta wawancara langsung dengan penumpang bus sejumlah 100 responden. Survei ini dilakukan pada armada yang beroperasi sejumlah 15 unit BRT. 2.3. Teknik Analisis Data Data sekunder yang diperoleh dijadikan sebagai data pendukung dan referensi untuk analisis deskriptif kualitatif dan kuantitatif. Data primer yang didapat digunakan untuk analisis kuantitatif terkait tingkat pelayanan BRT Trans Sidoarjo dengan mengacu pada Standar Pelayanan yang ditentukan di Surat Keputusan Dirjend. Perhubungan Darat Nomor 687 tahun 2002 tentang Pedoman Kualitas Pelayanan Angkutan Umum Di Wilayah Perkotaan Dalam Trayek Tetap dan Teratur, serta Tingkat Kinerja Pelayanan Angkutan Umum. 3. Hasil Analisis dan Pembahasan 3.1. Kondisi Eksisting BRT Trans Sidoarjo Penataan ruang Kota Sidoarjo melingkupi wilayah industri, perdagangan, pertanian, dan permukiman. Peningkatan penataan ruang wilayah dilakukan melalui pengembangan sarana dan prasarana serta pengadaan angkutan umum, untuk menunjang kegiatan masyarakat. Tujuan pembangunan berkelanjutan sebagai bentuk kelanjutan dari MDGS ke SDGS 2015- 2030, bahwa akses energi yang terjangkau, sebagai fokus baru yang dikombinasikan dengan pembangunan infrastruktur seperti pembangunan pembangkit listrik, penggunaan biofuel, bendungan, serta jalur transportasi. Pengalihan kepada sumber energi terbarukan serta transparansi pengelolaan sektor energi turut menjadi fokus penting serta tanggung jawab sosial sebagai bagian dari upaya lebih luas untuk menerapkan tata kelola sumber daya berkelanjutan. Tujuan 11 dari SDGS adalah membangun kota dan pemukiman inklusif, aman, tahan lama dan berkelanjutan. Salah satu yang menjadi target tujuan tersebut pada tahun 2030 adalah menyediakan akses terhadap sistem transportasi yang aman, terjangkau, mudah diakses, dan berkelanjutan bagi semua, meningkatkan keamanan jalan, dengan memperbanyak transportasi publik, dengan perhatian khusus terhadap kebutuhan dari mereka yang berada di situasi rentan, perempuan, anak-anak, orang dengan disablitas dan manula [3]. Kota Sidoarjo merupakan bagian kota yang memiliki target untuk mencapai tujuan pembangunan berkelanjutan yang dalam penelitian ini adalah dari aspek transportasi. Kota Sidoarjo mulai tanggal 21 September 2015 sudah menerapkan sistem transportasi berkelanjutan berbasis massal, yaitu BRT Trans Sidoarjo. Setiap hari BRT beroperasi mulai pukul 06.00 sampai pukul 18.00. Setiap penumpang dikenakan tarif jauh atau dekat sebesar Rp. 5000. Kehadiran BRT Trans Sidoarjo seharusnya memudahkan masyarakat untuk melakukan aktifitasnya sehari-hari sesuai dengan lokasi tujuan. Hal ini tentu akan lebih efektif dalam mengatasi kemacetan jika dibarengi dengan kemampuan pemerintah daerah mengelola layanan BRT yang efektif, mengubah pemikiran masyarakat menjadi lebih peduli untuk
  • 4. 4 menggunakan kendaraan umum, dan mengajak masyarakat mau beralih dari kendaraan pribadi ke kendaraan umum. Kemacetan lalu lintas tidak hanya membawa dampak negatif terhadap perekonomian, tetapi juga bagi kesehatan masyarakatnya [4]. 15 armada BRT yang beroperasi dan 14 halte yaitu halte Bungur, Pondok Jati, Sun City, RSUD, Bligo, Ngampel Sari, Ngaban, Arteri, Porong, Tanggulangin, Keramean, Pasar Larangan, Lemah Putro, dan Pondok Mutiara, maka jalur trayek rute BRT Trans Sidoarjo dapat dikatakan masih kalah dengan jalur trayek rute angkutan umum non BRT. Jalur trayek rute angkutan umum non BRT dapat memfasilitasi penggunanya menuju zona pemukiman perkotaan dan pedesaan menuju zona industri dan CBD lainnya. Sedangkan jalur trayek rute BRT Trans Sidoarjo melewati Tol Sidoarjo-Surabaya menuju Terminal Bungurasih. Sehingga jalur trayek BRT Trans Sidoarjo banyak kurang diminati oleh penumpang dan hal ini dapat mempengaruhi tarikan dan bangkitan perjalanan. 3.2. Load Factor BRT Trans Sidoarjo Load factor merupakan besaran yang menyatakan perbandingan antara jumlah penumpang yang diangkut dengan kapasitas kendaraan. Berdasarkan Surat Keputusan Dirjend. Perhubungan Darat Nomor 687 tahun 2002 tentang Pedoman Kualitas Pelayanan Angkutan Umum Di Wilayah Perkotaan Dalam Trayek Tetap dan Teratur, bahwa salah satu parameter yang digunakan untuk analisis kinerja rute dan operasi angkutan adalah load factor. Survey data primer untuk mengetahui load factor ini dilakukan dengan observasi langsung dalam bus (on bus) serta wawancara langsung dengan penumpang bus. Survei ini dilakukan pada armada yang beroperasi sejumlah 15 unit. Tujuan dari analisis ini adalah untuk mengetahui rata-rata jumlah penumpang yang diangkut pada BRT Trans Sidoarjo, dengan jalur trayek rute berangkat dari Jl. raya Porong, Jl. raya Tanggulangin, Jl. Raya Candi, Jl. Sunandar, Jl. Pahlawan dan Tol Sidoarjo- Surabaya berakhir di Terminal Purabaya. Rute kembali dari Terminal Purabaya, Tol Surabaya-Sidoarjo, Jl. Pahlawan, Jl. Gajah Mada, Jl. Majapahit, Jl. Raya Candi, Jl. Raya Tanggulangin, Jl. Raya Porong dan berhenti di Terminal Porong. Survei dilakukan pada periode jam sibuk pagi, siang dan sore. Hasil perhitungan analisis load factor dari data naik turun penumpang ditunjukkan pada Tabel 1. Tabel 1. Load Factor Tertinggi BRT Trans Sidoarjo JAM SIBUK PAGI JAM SIBUK SIANG JAM SIBUK SORE 23 % 20 % 43 % Sumber: Hasil Analisis Data, 2016 Tabel 1 menunjukkan bahwa load factor tertinggi pada jam sibuk pagi, jam sibuk siang, dan jam sibuk sore tidak dapat mencapai 70% atau kurang dari standar yang ditetapkan Departemen Perhubungan Darat sebesar 70%. Hasil perhitungan load factor rata-rata pada masing-masing periode jam sibuk ditunjukkan pada Tabel 2. Tabel 2. Load Factor Rata-rata BRT Trans Sidoarjo JAM SIBUK PAGI JAM SIBUK SIANG JAM SIBUK SORE 15 % 13 % 20 % Sumber: Hasil Analisis Data, 2016 Tabel 2 diketahui bahwa load factor rata-rata pada masing-masing periode jam sibuk tidak memenuhi standar ukuran kinerja angkutan umum Departemen Perhubungan karena tidak mencapai 70% atau tertinggi hanya 20%. Hal ini menunjukkan bahwa jumlah penumpang rata- rata BRT Trans Sidoarjo jurusan Porong-Purabaya tidak maksimal. Hasil perhitungan load factor pada Tabel 1 dan 2 dapat dijelaskan bahwa keinginan penumpang untuk naik BRT belum menunjukkan hasil yang optimal sesuai dengan standart ukuran kinerja angkutan umum Departemen Perhubungan Darat. Hal ini dapat dilihat dari nilai persentase pada masing-masing jam sibuk. Kondisi ini sejalan dengan hasil penelitiannya Nugroho et all [5] tentang load factor BRT Trans Semarang bahwa pemerintah dapat meningkatkan pencapaian target load factor dan persentase perpindahan kendaraan pribadi
  • 5. 5 menjadi pengguna BRT serta mengurangi besaran angka subsidi dari pengoperasian BRT dengan penambahan feeder yaitu angkutan umum yang rutenya diselaraskan dengan shelter- shelter BRT (halte) karena dengan penambahan feeder dapat meningkatkan load factor mencapai target yang ditetapkan (≥70%). Selain perhitungan load factor, penelitian ini juga melakukan analisis persepsi terhadap penumpang BRT dan penumpang angkutan umum non BRT sehingga diketahui alasan tidak terpenuhinya load factor BRT. 3.3. Preferensi Penumpang BRT dan Penumpang Angkutan Umum Non BRT Mempromosikan infrastruktur terutama layanan terhadap pembangunan transportasi sangat mendukung adanya pertumbuhan ekonomi dan keadilan sosial. Pembangunan infrastruktur harus dapat mencerminkan keberlanjutan lingkungan termasuk memperhatikan kesehatan masyarakat. Tingkat pertumbuhan kendaraan pribadi yang cukup tinggi di perkotaan akan mempengaruhi kualitas lingkungan. Tingginya angka pertumbuhan kendaraan di perkotaan memiliki nilai eksternalitas ekonomi yang tinggi, misalnya biaya kesehatan yang ditimbulkan dari polusi udara dan asap kendaraan bermotor, sehingga kebijakan mengutamakan penggunaan kendaraan umum di perkotaan menjadi suatu keputusan yang bijaksana [6]. Karakteristik penumpang BRT Trans Sidoarjo mayoritas tujuan perjalanan sehari- hari adalah untuk bekerja sebesar 41%. Dilihat dari fasilitas BRT berdasarkan standart pelayanan minum Peraturan Menteri No.27 Tahun 2015 yaitu dari segi keselamatan maupun kenyamanan, masyarakat menyatakan fasilitas BRT Trans Sidoarjo capaian kesesuaiannya 58% kategori cukup baik. Namun jika dilihat dari segi prasarana Trayek dan lokasi selter BRT capaian kesesuaiannya dalam kategori Kurang Baik. Tingkat keterjangkauan biaya 53% mayoritas responden menyatakan memilih BRT Trans Sidoarjo karena tarif yang murah, namun jalur trayek rute BRT melewati Tol sehingga aksesibilitas BRT menuju CBD kurang optimal. Hasil penelitian ini berbanding terbalik dengan Herbowo, N [7] meneliti tentang BRT Transjakarta bahwa tingkat kebersediaan pengguna untuk beralih moda ke angkutan Transjakarta tergolong tinggi. Hal ini menunjukan peluang pengoperasian Transjakarta berdasarkan pandangan pengguna moda angkutan Transjakarta semakin diterima oleh pengguna, artinya ketertarikan pengguna untuk naik BRT tinggi. Hasil penelitian Herbowo sejalan dengan pernyataan Pandey [8] bahwa alasan orang memilih angkutan umum masal seperti BRT dilihat dari segi biaya perjalanan, waktu dan jarak BRT memiliki keunggulan dibandingkan dengan angkutan umum lainnya, memberikan kualitas pelayanan yang baik, memberikan kepuasan kepada penumpang dan kecepatan kendaraan. Foto mapping jalur trayek rute BRT Trans Sidoarjo dapat dilihat pada Gambar 1.
  • 6. 6 Gambar 1. Fotto Mapping Jalur Trayek Rute BRT Trans Sidoarjo Gambar 1 menjelaskan bahwa BRT Trans Sidoarjo didukung oleh 14 halte di perkotaan Sidoarjo, namun beberapa halte seperti halte yang ada di kawasan CBD Buduran tidak dilewati BRT karena BRT melewati Jalan Tol Sidoajo-Purabaya, dengan alasan mempertimbangkan jalur trayek yang ada di kawasan CBD Buduran sudah dilewati angkutan umum non BRT seperti Bison dan lainnya. 4. Kesimpulan Hasil penelitian yang telah dilakukan memberikan suatu simpulan bahwa ketertarikan masyarakat untuk naik BRT masih rendah dengan nilai load factor tertinggi hanya 43%, sedangkan load factor berdasarkan standart Dirjend. Perhubungan Darat sebesar 70%. Fasilitas BRT 58% sudah sesuai dengan standart pelayanan minimal Peraturan Menteri No.27 Tahun 2015 tentang BRT. Dengan demikian perlu dilakukan penelitian lanjutan yang meneliti tentang perbandingan demand Bus Rapid Transit (BRT) antara jalur via Tol dengan BRT via arteri, dengan harapan ada peningkatan nilai load factor sehingga operasional BRT Tran Sidoarjo dapat berkelanjutan. 5. Ucapan Terimakasih Ucapan terimakasih kepada DIKTI yang telah membiayai penelitian ini dalam bentuk dana HIBAH BERSAING Tahun Anggaran 2016. Terimakasih juga kami sampaikan kepada kampus Universitas PGRI Adi Buana Surabaya yang telah memfasilitasi penelitian ini.
  • 7. 7 Referensi [1] Anjali Awasthi, Satyaveer S. Chauhan And Hichem Omrani. Application of fuzzy TOPSIS in evaluating sustainable transportation systems. Journal homepage: www.elsevier.com/locate/eswa (2011) 12270–12280. [2] Suning dan Pungut. Penerapan Bus Rapid Transit (BRT) Menuju Sidoarjo Smart City. Seminar Nasional Teknologi Informasi, Komunikasi dan Industri (SNTIKI) 7, Riau Pekanbaru (2015) ISSN : 2085-9902 [3] Outcome Document Transforming Our World: The 2030 Agenda For Sustainable Development. Online Publication, 2015. [4] Lailia Hari Winarti. Etnometodologi Pelayanan Kondektur Wanita Bus Trans Sidoarjo. Paradigma (2016) Volume 04 Nomer 03. [5] Aries Susanty, Susatyo Nugroho dan Kumala Ade Khantari. Penyusunan Skenario Kebijakan Untuk Pengembangan BRT Trans Semarang Dengan Pendekatan Sistem Dinamik. Teknik (2014) 35 (1), 17-26 [6] Dario Hidalgo dan Cornie Huizenga. Implementation of sustainable urban transport in Latin America. Research in Transportation Economics 40 (2013) 66-77. Journal homepage: www.elsevier.com/locate/retrec [7] Novian Herbowo. Studi Persepsi Pengguna TransJakarta Pada Koridor II (Pulogadung- Harmoni). Jurnal Perencanaan Wilayah dan Kota, Vol. 23 No. 1, April 2012, hlm.37 – 50 [8] Sisca V. Pandey. Idividual Attitude Terhadap Keberhasilan dan Kegagalan BRT. TEKNO-SIPIL (2012) Volume 10/No. 57