[Citrix on Nutanix] LoginVSI による MCSとPVS の比較検証

Copyright © 2018 Networld Corporation All Rights Reserved.
[Citrix on Nutanix]
MCS と PVS の比較

Nutanix環境では
MCSとPVSのどちらを選べばいいの？

3Copyright © 2018 Networld Corporation All Rights Reserved.
おさらい : Provisioning Services (PVS)
• Provisioning Services (PVS)
₋ マスターとなる仮想マシンを vDisk (マスターイメージ)に変換
₋ vDisk を別途構築の PVS サーバーで配信 ( vDisk は .vhdx 形式の仮想ハードディスクファイル)
₋ ネットブート(ストリーム配信)によって、同じ vDisk を参照するマシン(ターゲットデバイス)を作成
₋ ターゲットデバイスからの Read は PVS サーバーに対して行われるため、ストレージの IO負荷が低い
(ほぼ書き込みのみ)
₋ 各仮想マシンは差分情報をライトキャッシュに保持 (ライトキャッシュは再起動によってクリア)
展開された仮想マシン
(ハイパーバイザー)
Citrix Receiver
Laptops
ライトキャッシュ
マスター仮想マシン
仮想ディスク
vDiskに変換
ターゲットデバイス
(仮想マシン)から
vDiskを参照
ICA接続
PVSで展開された
仮想マシンのディスク構成
vDisk
PVSサーバー
ユーザーデータは
ライトキャッシュに
書き込まれる

• Machine Creation Services (MCS)
₋ マスターとなる仮想マシンからベースディスクを生成
₋ 同じベースディスクを参照する複数の仮想マシンを展開 (いわゆるリンククローン)
₋ 仮想マシンは差分情報を差分ディスクに保持、各マシンの ID 情報を ID ディスクに保持
(複製した仮想マシン上で独立した OS が動作する)
₋ XenApp / XenDesktop 7.9以降からライトキャッシュ領域(ディスク、RAM)を設定可能
₋ ベースディスクを更新したタイミングで差分ディスクのデータはクリアされる
₋ 仮想マシンのみで可能 (ハイパーバイザーとの連携が必須であるため)
おさらい : Machine Creation Services (MCS)
仮想ディスク
SNAP
SHOT
ベースディスクを
生成
展開された仮想マシン
(ハイパーバイザー)
ICA接続
差分ディスク識別情報
(IDディスク)
MCSで展開された
仮想マシンのディスク構成
Citrix Receiver
Laptops
ユーザーデータは
差分ディスクに
書き込まれる
共有ストレージ
更新前
ベースディスク
更新後
ベースディスク更新の
タイミングで参照先を
切り替え

比較 : MCS と従来型インフラの組み合わせでは
HostsHostsHosts Hosts
共有ストレージ

比較 : Nutanix は MCS 展開の VDI に最適な環境
• Machine Creation Service による仮想マシンの展開
ベース
ディスク
Nutanixノード
ユニファイド
キャッシュ
Nutanixノード
ユニファイド
キャッシュ
NutanixノードNutanixノード
ユニファイド
キャッシュ
仮想ディスク
SNAP
SHOT
Nutanix独自の
ローカリティを活用
 ユニファイドキャッシュあり
 他HCI製品と比較して
ローカリティによるReadの
アドバンテージあり

比較方法

負荷試験ツール : LoginVSI

LoginVSI とは
• VDI 環境に対して、ワークロード(負荷)をかけ
そのレスポンスタイムから VDI 環境のパフォーマンスや
キャパシティを解析・評価
• VSImax v4.1 を算出
快適に使用できるセッションの最大キャパシティ
対象システムで耐えうる能力が把握できます
異なるハードウェア、ソフトウェアでも同一の指針で比較が可能
• ベンダーニュートラルな業界標準の
ベンチマークツールとして
多くのベンダーや企業が利用

LoginVSI のアーキテクチャ
VSI Launcher
· VSI Launcher
· VSI Analyzer
· ICA / RDP / Other client
Target machine
· User simulation scripts
· Office 2003/2007/2010
· Adobe Reader
Active Directory
· VSI Users and Groups
· VSI Policy
VSI Share
· Log Files
· Log File archives
· Logoff mechanism
① ユーザー認証
③ セッション開始・ログイン
④ 負荷スクリプト実行
（VDIシステム）
⑤ ログ
送付
⑥ ログ解析
② 負荷等の設定
Login VSI 用のOU、
グループ、ユーザーが
作成される
Windows共有フォルダー
測定結果、設定ファイル、
ライセンス等を保存
クライアントが複数起動、
VDIシステムにセッション
を張る
テスト後、結果解析

テスト内容
• Citrix XenDesktop 7.15 LTSR CU2 の環境にて、
MCS および PVS で Windows 10 v1709 を50台展開
• 仮想マシン展開先のハイパーバイザーは AHV 5.5.2
• マスター仮想マシンには Office 2016 および必要なアプリを
インストール済み (Adobe Readerや仮想プリンターなど)
• ワークロードは ”Task Worker” を選択
• Launcher は3台用意 : Citrix Receiver 4.12
• ログオン間隔 10秒 (つまり、1Launcher あたり170秒で発射完了)

LoginVSI ターゲットマシン (VDI部分)
• Lenovo HX3320 (３ノード構成)
₋CPU : Xeon Silver 4110 @ 2.1 GHz, 16Cores, 2Sockets
₋RAM : 188.52 GiB
₋DISK : 4HDD, 4SSD
• Windows 10 v1709 (MCS, PVS共通)
₋CPU : 2vCPU
₋RAM : 3GB
₋DISK : 32GB (Diff Disk)
₋VDA 7.15 CU2
₋Office 2016

管理コンポーネント
• Delivery Controller + StoreFront / Active Directory / KMS
₋OS : Windows Server 2016 (KMSのみ 2012 R2)
₋CPU : 2vCPU
₋RAM : 8GB
₋DISK : 100GB
• Provisioning Server + DHCP
₋OS : Windows Server 2016
₋CPU : 6vPU
₋RAM : 24GB
₋DISK : 100GB

戦闘開始

ランチャーがターゲットへどんどん接続(攻撃)していきます

ワークロードテストの様子

ワークロードテストの様子
オフィスでOutlookを開きながら
カプチーノのトリプルショットを
飲んでいる状況さえもシミュレーション

結果

大人の事情により具体的な数字は出せません
性能 : 高
性能 : 低
LoginVSI Analyzer というツールで測定結果が分かります。
ここで表示されるものは Response Time、
つまり VDI 上での操作に対する応答速度です。
基準となる応答速度を VSImax baseline と呼びます。
このbaselineで各展開方式の基本性能を比較します。

0
20
40
60
80
100
120
1st Run 2nd Run 3rd Run 4th Run Average
VSImaxbaseline
MCS
PVS
VSImax baseline を割合グラフにしてみました ※MCSを100とする
性能 : 高
性能 : 低
MCS と PVS
【重要】
2%～11%の VSImax baseline のブレが出ていますが、
このブレはサイジングやプロファイルの容量など、
各種条件によって異なってきます。
この環境・条件ではMCSの方が速い傾向にありました。

考察 : なぜMCSの方が速い傾向なのか
PVS を利用するためには…
各方式のディスク参照経路
MCS の場合
PVS サーバーが必要
リソースに十分な余裕を
ローカルのユニファイドキャッシュを
優先的に参照
PVS の場合
vDisk をネットワーク越しに参照

まとめと結論
• わずかだがCitrix on Nutanixの環境ではMCSの方が速い
• MCSのローカリティが有効に働くのはReadのとき
• MCSもPVSもWriteのときはユーザーの仮想マシン自身の
差分ディスクへ書き込む
• 3 Tierの場合やレガシーな環境ではPVSのメリットが大きかったが
Nutanix環境では大きなパフォーマンスの違いが見られない
• 弊社検証環境では約2～10%のパフォーマンス差
(実際には100ミリ秒程度の差異…)
• かつては敬遠されることもあったMCSが本当の意味で実用的な選択肢に

[Citrix on Nutanix] LoginVSI による MCSとPVS の比較検証

Recommended

Recommended

More Related Content

What's hot

What's hot (20)

Similar to [Citrix on Nutanix] LoginVSI による MCSとPVS の比較検証

Similar to [Citrix on Nutanix] LoginVSI による MCSとPVS の比較検証 (20)

More from Wataru Unno

More from Wataru Unno (10)

Recently uploaded

Recently uploaded (15)

[Citrix on Nutanix] LoginVSI による MCSとPVS の比較検証