Tải khóa luận tốt nghiệp luật hành chính với đề tài: Quyền về sự riêng tư trong pháp luật quốc tế và pháp luật Việt Nam. ZALO/TELEGRAM 0917 193 864

1. KHOA LUẬT ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI BỘ MÔN
LUẬT HIẾN PHÁP VÀ LUẬT HÀNH CHÍNH ---0-0---
TRƯƠNG THỊ HƯƠNG MAI
QUYỀN VỀ SỰ RIÊNG TƯ TRONG
PHÁP LUẬT QUỐC TẾ VÀ PHÁP
LUẬT VIỆT NAM
TẢI MIỄN PHÍ KẾT BẠN ZALO:0917 193 864
DỊCH VỤ VIẾT KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP
WEBSITE: VIETKHOALUAN.COM
ZALO/TELEGRAM: 0917 193 864
MAIL: BAOCAOTHUCTAPNET@GMAIL.COM
KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH:
LUẬT HỌC Hệ đào tạo: Chính Quy Khóa học: QH – 2015
– L

2. KHOA LUẬT ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI BỘ MÔN
LUẬT HIẾN PHÁP VÀ LUẬT HÀNH CHÍNH ---0-0---
TRƯƠNG THỊ HƯƠNG MAI
QUYỀN VỀ SỰ RIÊNG TƯ TRONG
PHÁP LUẬT QUỐC TẾ VÀ PHÁP
LUẬT VIỆT NAM
KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH:
LUẬT HỌC Khóa: QH – 2015 – L
Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Vũ Công Giao
Hà Nội - 2019

3. LỜI CAM ĐOAN
“Tôi xin cam đoan đây này là nghiên cứu của riêng tôi. Các tài liệu, tư
liệu được sử dụng trong báo cáo có nguồn dẫn rõ ràng, các kết quả nghiên cứu
là quá trình lao động trung thực của tôi. Tôi xin chân thành cảm ơn”.
Tác giả
Trương Thị Hương Mai

4. MỤC LỤC
PHẦN MỞ ĐẦU............................................................................................... 5
1. Tính cấp thiết của đề tài ............................................................................. 5
2. Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài ................................................. 7
3. Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu ................................................................ 9
4.Đối tượng và phạm vi nghiên cứu ........................................................... 10
5.Phương pháp luận, phương pháp nghiên cứu .......................................... 10
6.Ý nghĩa lý luận, thực tiễn của đề tài ........................................................ 10
7. Cấu trúc của khoá luận ............................................................................. 11
CHƯƠNG I .....................................................................................................12
CÁC VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ QUYỀN VỀ SỰ RIÊNG TƯ ........ 12
1.1. Khái niệm sự riêng tư (privacy) ........................................................ 12
1.2. Khái niệm và đặc điểm của quyền về sự riêng tư ..............................13
1.2.1. Kháiniệm của quyền về sự riêng tư ............................................. 13
1.2.2. Đặcđiểm của quyền về sự riêng tư ..............................................18
1.3. Nội dung và các phương thức bảo vệ quyền về sự riêng tư ...............21
1.3.1. Nộidung quyền về sự riêng tư .....................................................21
1.3.2. Cácphương thứcbảo vệ quyền về sự riêng tư ............................. 22
CHƯƠNG 2..................................................................................................... 23
KHUNG PHÁP LUẬT QUỐC TẾ VÀ PHÁP LUẬT VIỆT NAM............... 23
1

5. VỀ BẢO VỆ QUYỀN VỀ SỰ RIÊNG TƯ................................................23
2.1. Khung pháp luật quốc tế về bảo vệ quyền về sự riêng tư ...................23
2.1.1. Quyền về sự riêng tư trong các văn kiện của Liên Hợp Quốc.......23
2.1.2. Quyền về sự riêng tư trong các văn bản pháp luậtnhân quyền ởcấp
độ khu vực..........................................................................................26
2.1.3. Phápluậtbảovệ quyền về sự riêng tư tại một số quốc gia trên thế
giới ....................................................................................................29
2.2. Khung pháp luật Việt Nam về bảo vệ quyền về sự riêng tư ...............34
2.2.1. Quyđịnh chung về quyền về sự riêng tư: ....................................34
2.2.2. Quyđịnh chi tiết về nội dung quyền về sự riêng tư ......................38
2.2.3. Quyđịnh về biện pháp bảovệ quyền về sự riêng tư .....................56
2.3. Đánh giá sự tương thích của pháp luật Việt Nam với pháp luật quốc tế
về bảo vệ quyền về sự riêng tư ...............................................................58
CHƯƠNG 3.............................................................................................61
NGUYÊN NHÂN CỦA NHỮNG HẠN CHẾ VÀ GIẢI PHÁP TĂNG
CƯỜNG BẢO VỆ QUYỀN VỀ SỰ RIÊNG TƯ Ở VIỆT NAM.................61
3.1. Nguyên nhân của những hạn chế trong việc bảo vệ quyền về sự riêng tư
ở Việt Nam............................................................................................61
3.2. Các giải pháp tăng cường bảo vệ quyền về sự riêng tư ở Việt Nam....66
3.2.1. Nhóm giảipháp về mặt pháp lý..................................................66
3.2.2. Nhóm giảipháp về mặt xã hội:...................................................67
2

6. 3.2.3. Nhóm giảipháp tăng cường các thiết chế đảm bảo quyền về sự
riêng tư: .............................................................................................68
3.2.4. Nhóm giảipháp tham gia ký kết các Điều ước quốc tế về quyền
riêng tư: .............................................................................................70
KẾT LUẬN..............................................................................................72
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO....................................................73
3

7. DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT
Chữ viết tắt Chữ đầy đủ
AHRD Tuyên bố nhân quyền ASEAN
ASEAN Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á
BLDS Bộ luật Dân sự
CRC Công ước của Liên Hợp Quốc về Quyền trẻ em
CRPD Công ước về quyền của người khuyết tật
ĐƯQT Điều ước quốc tế
ECHR Công ước nhân quyền Châu Âu
HIV/AIDS Hội chứng suy giảm miễn dịch mắc phải ở người
HRC Hội đồng nhân quyền Liên Hợp Quốc
ICCPR Công ước quốc tế về quyền dân sự và chính trị
LHQ Liên Hợp Quốc
UDHR Tuyên ngôn thế giới về quyền conngười
4

8. PHẦN MỞ ĐẦU
1. Tính cấpthiết của đề tài
Hiện nay trong toàn bộ các vấn đề của nhân loại thì quyền con người là
vấn đề có tính lịch sử lâu đời, cả về phương diện thực tiễn cũng như lý luận.
Quyền con người là mối quan tâm của toàn thể nhân loại trong suốt thời kỳ
phát triển lâu dài. Quyền con người là một phạm trù chính trị - pháp lý, sự ra
đời và phát triển của khái niệm quyền con người gắn liền với các cuộc đấu
tranh giai cấp, đấu tranh cách mạng cũng như phản ánh quá trình nhân loại tự
giải phóng mình.
Quyền riêng tư là một quyền con người cơ bản được ghi nhận từ lâu
trong nhiều văn kiện pháp lý của Liên Hợp Quốc và của khu vực, trong đó có
những văn kiện mà Việt Nam đã ủng hộ và tham gia như Tuyên ngôn toàn thế
giới về quyền con người năm 1948 (UDHR), Công ước quốc tế về các quyền
dân sự và chính trị năm 1966 (ICCPR), Công ước về quyền trẻ em năm 1989
(CRC),…Với tư cách là quốc gia thành viên, Việt Nam có nghĩa vụ chuyển
hóa các điều ước quốc tế về quyền con người đã nêu vào trong pháp luật nước
mình cũng như đề ra các biện pháp bảo đảm thực thi.
Bảo vệ quyền về riêng tư không phải là vấn đề mới ở Việt Nam. Vấn đề
này đã được ghi nhận trong nhiều văn bản pháp luật, có thể kể đến là Hiến
pháp, Bộ luật dân sự, Bộ luật hình sự,…Dù vậy, giống như ở nhiều nước
khác, quyền về riêng tư ở Việt Nam hiện vẫn bị xâm phạm một cách nghiêm
trọng. Chúng ta đang sống trong một thời đại mà quyền riêng tư bị xâm phạm
quá dễ dàng. Ai cũng biết điều đó, nhưng không phải ai cũng có thể tự bảo vệ
được quyền riêng tư của mình. Ví dụ, scandal liên quan đến Facebook năm
ngoái cho thấy những thông tin cá nhân của người tham gia mạng xã hội
không phải là bí mật, hoặc ít nhất là không được bảo mật một cách tuyệt đối.
5

9. Ông chủ Facebook phải ra điều trần trước Thượng viện và Hạ viện Mỹ trong
hai ngày 10 và 14/4/2018 do trước đó, tờ New York Times phanh phui Công
ty Cambridge Analytica của Anh thu thập thông tin liên quan đến 50 triệu
người dùng Facebook mà họ không hề hay biết. Vụ việc này cho thấy khi
sống trong thời đại công nghệ, khó ai có thể thoát ly khỏi môi trường công
nghệ, vì vậy, quyền riêng tư cũng không được đảm bảo. Ví dụ tiếp theo về sự
rò rỉ thông tin cá nhân của hơn 14.200 người nhiễm HIV tại Singapore. Theo
Bộ Y tế Singapore, các dữ liệu liên quan đến 5.400 công dân Singapore nhiễm
HIV từ năm 1985 đến tháng 1/2013 và 8.800 người nước ngoài nhiễm HIV từ
năm 1985 đến tháng 12/2011 đã bị rò rỉ. Các thông tin bị rò rỉ bao gồm tên, số
chứng minh thư, số liên lạc, địa chỉ, các kết quả xét nghiệm HIV và thông tin
y tế.
Trong thời đại ngày nay, khoa học và công nghệ phát triển mạnh mẽ
chưa từng có tuy đem lại cho con người khả năng liên kết, chia sẻ vô cùng
nhanh chóng, tiện lợi nhưng lại ẩn chứa rất nhiều hệ lụy, thậm chí ảnh hưởng
xấu đến con người. Nhìn từ góc độ này có thể thấy dường như khoa học và
công nghệ “tiếp tay” cho việc xâm phạm quyền riêng tư của mọi cá nhân.
Bóng đen công nghệ cao càng lớn thì sự riêng tư của con người càng bị đe
dọa. Trong khi đó, quy định hiện hành về quyền riêng tư ở Việt Nam còn
nhiều hạn chế, bất cập. Thực trạng đó đặt ra yêu cầu cần tiếp tục nghiên cứu
các quy định về pháp luật hiện hành về quyền riêng tư và thực tiễn thi hành
quyền này để đưa ra giải pháp hoàn thiện pháp luật.
Với những lý do nêu trên, em quyết định lựa chọn đề tài “Quyền về sự
riêng tư trong pháp luật quốc tế và pháp luật Việt Nam” để thực hiện
khoá luận tốt nghiệp, với mong muốn góp phần hoàn thiện hệ thống pháp luật
về vấn đề này ở nước ta.
6

10. 2. Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài
Bảo vệ quyền về sự riêng tư là chủ đề đã được nghiên cứu bởi nhiều
học giả trong và ngoài nước. Một số nghiên cứu ở nước ngoài về vấn đề này
có thể kể như sau:
- Dimitri Vitaliev (2007), “Frontline International Foundation for the
Protection of Human rights defenders”;
- Graeme Laurie (2002), “Genetic privacy: a challenge to medico-legal
norms”, Cambridge, U.K; New York: Cambridge University Press;
- Michael, James (1994), “Privacy and human rights: an international
and comparative study, with special reference to developments information
technology”, Paris: Aldershot UNESCO Publ; Dartmouth, cop;
- William N. Eskridge, Nan D. Hunter (1997), “Sexuality, gender, and
the law”, New York: Foundation press;
- Richard Hunter (2002), “World without secrets: Business, crime, and
Privacy in the age of ubiquitous computing”, New York...: John Wiley &
Sons;
- Bruce Schneier, David Banisar (1997), “The Electronic privacy
papers: Documents on the battle for privacy in the age of surveillane”, John
Wiley & Sons.
Ở Việt Nam, số lượng nghiên cứu về vấn đề này tuy ít hơn, songcũng
đã có một số công trình, tiêu biểu như nêu dưới đây :
- Lê Đình Nghị (2007), “Quyền bí mật đời tư theo quy định của pháp luật
dân sự Việt Nam”, Luận văn tiến sĩ luật học, trường Đại học luật Hà
Nội.
7

11. - Tiến sĩ Thái Thị Tuyết Dung – giảng viên Đại học luật TP Hồ Chí
Minh, Sách tham khảo “Quyền tiếp cận thông tin và quyền riêng tư tại
Việt Nam”.
- PGS.TS Nguyễn Thị Quế Anh, PGS.TS Vũ Công Giao, TS. Ngô Minh
Hương, TS Lã Khánh Tùng (2018), Sách tham khảo “Quyền về sự riêng
tư” , NXB Chính trị quốc gia sự thật.
- PGS.TS Nguyễn Thị Quế Anh, PGS.TS Vũ Công Giao, Sách tham
khảo “Phạm vi và giới hạn của tự do Internet”, NXB Chính trị sự thật
quốc gia.
- Vũ Công Giao, Phạm Thị Hậu, “Pháp luật bảo vệ quyền bí mật dữ liệu
cá nhân trên thế giới và Việt Nam”, Bài đăng Tạp chí khoa học Nhà
nước và Pháp luật số 2/2017, trang 67;
- Nguyễn Ngọc Anh, “Lý lịch tư pháp, bí mật đời tư về tình trạng tiền án
của cá nhân”, Bài đăng Tạp chí khoa học Dân chủ và Pháp luật số
Chuyên đề về Lý lịch tư pháp, trang 8;
- Phùng Trung Tập, “Bí mật đời tư bất khả xâm phạm”, Bài đăng Tạp chí
Luật học số 6/1996, trang 41;
- Nguyễn Thị Huyền Trang (2014), “Quyền được bảo vệ đời tư trong
pháp luật quốc tế và pháp luật Việt Nam”, Luận văn Thạc sĩ Pháp luật
về quyền con người, Khoa luật – ĐHQGHN, Hà Nội;
- Hoàng Lê Minh (2016), “Quyền bí mật đời tư trong Hiến pháp năm
2013 và thực tiễn tại Việt Nam”, Luận văn thạc sĩ luật học, Đại học
Luật Hà Nội, Hà Nội;
- Nguyễn Thị Ánh Hồng, “Bảo vệ quyền đảm bảo bí mật, an toàn thư tín,
điện thoại, điện tín của công dân trong pháp luật quốc tế và pháp luật
8

12. Việt Nam”, Bài đăng trên Tạp chí Khoa học pháp lý số 2/2014, Trường
Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, trang 51;
- TS. Ngô Minh Hương, Nguyễn Đình Đức, “Quyền riêng tư của trẻ em
trong không gian Internet tại Việt Nam”, Nxb chính trị quốc gia sự thật
(2018)
Ngoài các công trình nêu trên, còn có một số tài liệu khác được đăng trên
các tạp chí chuyên ngành và các website điện tử.
Những công trình nghiên cứu ở trên đã đặt nền tảng, cung cấp những thông
tin quý báu cho những nghiên cứu tiếp theo về bảo vệ quyền về sự riêng tư ở
Việt Nam, trong đó bao gồm khoá luận này.
3. Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu
Mục đíchcủa khoá luận là phân tích các vấn đề lý luận và thực tiễn về
bảo đảm quyền về sự riêng tư, từ đó đề xuất các giải pháp bảo đảm quyền này
ở Việt Nam trong thời gian tới.
Để đạt được mục đíchnêu trên, các nhiệm vụ của khoá luận là:
- Nghiên cứu các quy định có liên quan trong các văn kiện quốc tế
(như UDHR, ICCPR, CRC,…)đểlàm rõ nội hàm của quyền riêng tư trong
pháp luật quốc tế.
- Nghiên cứu các quy định có liên quan trong pháp luật Việt Nam để
làm rõ nội hàm của quyền riêng tư tại Việt Nam.
- Phân tích đánh giá mức độ tương thích giữa pháp luật Việt Nam và
quốc tế trong vấn đề bảo đảm quyền riêng tư.
- Đề xuất những giải pháp hoàn thiện chính sách, pháp luật Việt Nam
về việc bảo đảm quyền riêng tư trong thời gian tới .
9

13. 4. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu
Đối tượng nghiên cứu của khoá luận là các vấn đề lý luận, pháp lý, thực
tiễn về bảo đảm quyền về sự riêng tư.
Phạm vi nghiên cứu của khoá luận là các vấn đề lý luận về quyền riêng
tư, cùng các quy định pháp luật quốc tế và pháp luật Việt Nam về quyền này,
trong đó trọng tâm là các quy định trong pháp luật Việt Nam.
5. Phương pháp luận, phương pháp nghiên cứu
Về phương pháp luận, đề tài được thực hiện dựa trên cơ sở phương
pháp duy vật biện chứng của chủ nghĩa Mác – Lênin và các lý thuyết về các
quyền tự nhiên, quyền pháp lý.
Tác giả sử dụng các phương pháp nghiên cứu phổ biến của khoa học xã
hội như tổng hợp, thống kê, phân tích, so sánh để giải quyết các nhiệm vụ
nghiên cứu đặt ra.
6. Ý nghĩa lý luận, thực tiễn của đề tài
Ý nghĩa lý luận: Thông qua việc nghiên cứu, khóa luận đã góp phần
củng cố kiến thức khoa học về đề tài, cụ thể là làm rõ được các đặc điểm, bản
chất và ý nghĩa của quyền riêng tư, phân biệt quyền riêng tư với một số quyền
con người khác, cũng như cho thấy sự khác biệt về quan điểm quyền riêng tư
giữa pháp luật thế giới và pháp luật Việt Nam.
Ý nghĩa thực tiễn: Kết quả của việc phân tích, nghiên cứu góp phần lý
giải nguyên nhân của những tồn tại hạn chế trong việc bảo đảm quyền này. Từ
đó đề xuất những giải pháp nhằm hoàn thiện thực định và nâng cao hiệu quả
bảo vệ quyền riêng tư tại Việt Nam.
10

14. 7. Cấu trúc của khoá luận
Khóa luận có kết cấu chính gồm 3 chương (ngoài phần Mở đầu, kết
luận, danh mục tài liệu tham khảo, phụ lục), cụ thể như sau:
Chương 1. Các vấn đề lý luận cơ bản về quyền về sự riêng tư
Chương 2. Khung pháp luật quốc tế và pháp luật Việt Nam về bảo vệ
quyền về sự riêng tư
Chương 3. Nguyên nhân và giải pháp tăng cường bảo vệ quyền về sự
riêng tư ở Việt Nam
11

15. CHƯƠNG I
CÁC VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ QUYỀN VỀ SỰ RIÊNG TƯ
1.1. Khái niệm sự riêng tư (privacy)
Sự riêng tư (đời tư) có nguồn gốc sâu xa từ trong lịch sử. Thông
thường, sự riêng tư được hiểu là sự kiểm soát cuộc sống riêng của mỗi người.
Theo từ điển Black Law Dictionary (tái bản lần thứ 9) giải thích khái
niệm sự riêng tư như sau: “Sự riêng tư (privacy) được hiểu là điều kiện hoặc
tình trạng được tự do trước sự xâm phạm hoặc can thiệp tùy tiện vào hành
động hoặc suy nghĩ của mình [18, tr.1315].
Trong tác phẩm “Tìm hiểu về quyền con người” của mình , Wolfgang
Benedek cho rằng Sự riêng tư là tách biệt với mọi thứ còn lại, có nghĩa là một
người có thể tách biệt bản thân với những người khác cũng như bộc lộ bản
thân mình [ 22, tr.259].
Trong luận án tiến sĩ “Quyền bí mật đời tư trong pháp luật dân sự Việt
Nam”, tác giả Lê Đình Nghị cũng đưa ra cách hiểu của bản thân về đời tư
trong mối quan hệ với thông tin, và cho rằng thông tin liên quan đến một cá
nhân cụ thể, đó là những gì thầm kín của mỗi cá nhân mà họ giữ bí mật. Do
vậy có thể hiểu Sự riêng tư là cá nhân có thể sinh hoạt theo sở thích trong một
môi trường, không gian của mình, tự do lựa chọn cách sống, cách sinh hoạt,
ăn mặc,…Theo tác giả thì thói quen, phong tục, tập quán và pháp luật là
những yếu tố ảnh hưởng tới sự riêng tư [ 4, tr.45-52].
Về cơ bản, sự riêng tư bao gồm:
- Sự riêng tư về thông tin cá nhân như thông tin tín dụng, hồ sơ cá nhân,
các hồ sơ về chính quyền lưu trữ về công dân hay còn gọi là “ bảo vệ
dữ liệu”
12

16. - Sự riêng tư về cơ thể: liên quan đến việc bảo vệ thân thể của con người
với các hình thức xâm phạm như xét nghiệm di truyền, thử nghiệm ma
túy,…
- Sự riêng tư về thông tin liên lạc: bao gồm bảo mật và sự riêng tư về thư
từ, bưu phẩm, điện thoại,…
- Sự riêng tư về nơi cư trú: liên quan đến việc ban hành các giới hạn đối
với sự xâm nhập vào môi trường sống của cá nhân, nơi làm việc cũng
như không gian công cộng (tìm kiếm thông tin, theo dõi bằng video,
kiểm tra giấy tờ tùy thân) [11].
Tóm lại, sự riêng tư trao cho mỗi cá nhân một không gian để là chính mình
mà không bị người khác phán xét một cách vô cớ, cho phép mỗi người suy
nghĩ một cách tự do mà không bị kỳ thị hoặc phân biệt đối xử, cũng như khả
năng kiểm soát ai được phép biết gì về bản thân mình.
1.2. Khái niệm và đặc điểm của quyền về sự riêng tư
1.2.1. Khái niệm của quyền về sự riêng tư
Quyền về sự riêng tư, hay còn gọi là quyền về bảo vệ đời tư (quyền về đời
tư) đã trở thành một trong những quyền con người quan trọng nhất của thời
hiện đại. Các vấn đề về quyền riêng tư đã được Liên Hợp Quốc công nhận là
quyền con người cần được bảo vệ. Các nước phát triển đã ban hành đạo luật
về quyền riêng tư hoặc các văn bản điều chỉnh vấn đề này nhằm bảo vệ quyền
thiêng liêng của con người. Dù vậy, trong tất cả các quyền con người, có lẽ
quyền riêng tư là một trong những quyền khó định nghĩa nhất. Các định nghĩa
về quyền riêng tư rất khác nhau tùy thuộc vào điều kiện của từng quốc gia và
nền văn hóa. Ở nhiều nước, khái niệm này đã được hợp nhất với khái niệm
13

17. bảo vệ dữ liệu cá nhân, trong đó sự riêng tư chính là việc quản lý thông tin cá
nhân.
Trong bối cảnh hiện nay, bảo vệ sự riêng tư thường xuyên được xem như
là một cách để hướng dẫn xã hội hạn chế can thiệp vào công việc của cá nhân.
Việc thiếu một định nghĩa duy nhất không có nghĩa là vấn đề thiếu tầm quan
trọng, vì “theo một nghĩa nào đó, tất cả các quyền con người đều có khía cạnh
của quyền riêng tư”.
Quyền riêng tư có nguồn gốc sâu xa trong lịch sử, được đề cập khá nhiều
trước khi nó được công nhận là một quyền con người cơ bản trong các điều
ước quốc tế cũng như pháp luật Việt Nam.
Trong xã hội nguyên thủy, dường như quyền riêng tư bị bỏ quên do cuộc
sống bầy đàn, tính gắn kết cộng đồng khiến cho con người không đòi hỏi cái
riêng tư cho bản thân. Phải đến khi hình thái nhà nước đầu tiên thực sự xuất
hiện – là nhà nước chiếm hữu nô lệ – thì “ quyền về sự riêng tư ” mới manh
nha xuất hiện như trường hợp lời thề Hippocrate trong ngành y, đó là việc các
thầy thuốc phải tuyên thệ về việc giữ bí mật với hồ sơ bệnh án [2].
Mặc dù được đề cập từ thời kỳ chiếm hữu nô lệ, tuy vậy khái niệm và tính
pháp lý chỉ thực sự được khẳng định rõ ràng ở thời kì phát triển của chủ nghĩa
tư bản. Do đó, có thể nói, quyền riêng tư có nguồn gốc từ phương Tây và phát
triển nhờ sự phát triển của chủ nghĩa tư bản.
Năm 1361, khi các thẩm phán của Đạo luật Hòa bình ở Anh đã đưa ra cơ
sở cho việc bắt giữ Peeping Toms và các tiêu chuẩn khác mà không xâm hại
về tính riêng tư. Nghị sĩ William Pitt đã viết: “Những người nghèo nhất có thể
thách thức để buộc tất cả các quan chức phải tôn trọng. Mặc dù, căn nhà của
họ có thể là xập xệ, mái của nó có thể lắc, gió có thể thổi, các cơn bão có thể
vào, mưa có thể xâm nhập – nhưng vua nước Anh không thể vào nhà được”.
14

18. Nhiều quốc gia khác lần lượt ghi nhận và phát triển quyền riêng tư trong các
thế kỷ tiếp sau đó. Năm 1776, Quốc hội Thụy Điển đã ban hành Luật “Access
to Public Records”yêu cầu tất cả các thông tin của công dân mà chính phủ có
chỉ được sử dụng cho mục đích hợp pháp. Năm 1792, Tuyên bố về Quyền của
con người và công dân ghi nhận rằng: “Tài sản tư nhân là bất khả xâm phạm
và thiêng liêng”.
Từ tiền lệ nước Anh, nhiều quốc gia lần lượt ghi nhận và phát triển quyền
về sự riêng tư.
Trên phạm vi quốc tế, quyền về sự riêng tư được chính thức thừa nhận
trong UDHR năm 1948, sau đó tiếp tục được khẳng định trong ICCPR năm
1966 và hàng loạt ĐƯQT trên thế giới và trong khu vực. Quyền riêng tư là
một trong những quyền cơ bản của con người được ghi nhận trong các văn
kiện pháp lý quốc tế về quyền con người. Trên bình diện quốc tế và ở những
quốc gia phát triển, đã có khá nhiều công trình nghiên cứu về sự riêng tư kể từ
cuối thế kỷ XIX, nhất là trong những năm 60 của thế kỷ XX. Tuy nhiên, có
một nhận định chung được nhiều nhà nghiên cứu thừa nhận “quyền riêng tư là
một khái niệm quá rộng và hầu như không thể định nghĩa”. Sự quan tâm đến
quyền riêng tư tăng nhanh trong những năm 1960 và 1970 cùng với sự ra đời
của công nghệ thông tin.
Quyền riêng tư được ghi nhận trong các văn bản pháp luật quốc tế như
UDHR, ICCPR,…do đó quyền riêng tư là một quyền con người cơ bản. Hơn
nữa quyền riêng tư đại diện cho giá trị con người, thể hiện nhu cầu tự nhiên
của con người trong mối quan hệ với xã hội. Và quyền riêng tư là một quyền
hiến định vì được quy định trong hiến pháp.Để hiểu rõ thêm về quyền riêng tư
cần tham khảo quan điểm của các học giả trên thế giới. Các học giả trên thế
giới định nghĩa quyền về sự riêng tư rất khác nhau.
15

19. Năm 1890, hai học giả người Mỹ là Samuel.D. Warren và Louis.D.
Brandies cho ra đời tác phẩm “Right to privacy” - được đánh giá là một trong
những tác phẩm có tầm quan trọng, là nền tảng phát triển những quy định
pháp luật về quyền riêng tư tại Hoa Kỳ. Trong tác phẩm, Warren và Brandies
không đưa ra một định nghĩa cụ thể về quyền riêng tư mà sử dụng thuật ngữ
“quyền được ở một mình”. Sau này được Tòa Án Hoa Kỳ sử dụng. Nội dung
bài viết tập trung vào sự thay đổi của công nghệ và truyền thông, tạo điều kiện
cho báo chí can thiệp sâu hơn vào đời sống cá nhân do đó cần phải có luật bảo
vệ sự riêng tư của cá nhân. Hai học giả cho rằng bảo vệ về quyền riêng tư là
bảo vệ cá nhân khỏi những tổn thương về mặt cảm xúc và tinh thần do những
hành vi xâm hại riêng tư gây ra, điều này rất khác với việc bảo vệ danh dự
nhân phẩm và bảo vệ tài sản sở hữu trí tuệ [11].
William Prosser (1898 – 1972) lại đưa ra hệ thống 4 hành vi được coi là
xâm phạm quyền về sự riêng tư:
- Xâm phạm không gian riêng tư, đời sống riêng tư của người khác.
- Công khai những thông tin cá nhân gây làm người khác tổn thương.
- Công khai thông tin cá nhân đặt người khác vào tình huống bị hiểu lầm.
- Sử dụng hình ảnh, tên tuổi người khác để vụ lời.
Học giả Alain Westin (1929-2013), trong cuốn “Privacy and Freedom” của
mình lại cho rằng “Quyền riêng tư là yêu cầu của cá nhân, nhóm hoặc tổ
chức để quyết định khi nào, trong phạm vi giới hạn nào những thông tin cá
nhân của mình được chia sẻ cho những người khác.”[23]
Tuy nhiên, Robber Ellis Smith, biên tập viên của Tạp chí bảo mật thì xác
định rằng: “Những mong muốn của mỗi chúng ta cho không gian vật lý mà
chúng ta có thể hoàn toàn không bị gián đoạn, xâm nhập, bối rối hoặc chịu
16

20. trách nhiệm và kiểm soát được thời gian và cách thức tiết lộ thông tin về cá
nhân thông tin về bản thân”[11].
Judith Jarvis Thomson (1975) thì cho rằng quyền riêng tư là tập hợp của
những quyền khác. Những quyền năng trong tập hợp có xu hướng đan xen,
chồng chéo lên nhau và hoàn toàn có thể lý giải thông qua các quyền về thân
thể, và các quyền về tài sản.
Học giả Ruth Gavison, trong tác phẩm “Privacy and Limit of the law” thì
lại cho rằng: “Riêng tư là thuậtngữđược sử dụng với nhiều ý nghĩa. Thứnhất
liên quan đến bản chất của quyền riêng tư: Riêng tư là một trạng thái, một
quyền, một yêu cầu, một dạng thực của sự kiểm soát hay một giá trị? Câu hỏi
thứ hai liên quan đến những yếu tố thuộc về quyền riêng tư: là liên quan đến
thông tin, quyền tự chủ, yếu tố định danh cá nhân, sự tiếp xúc về thân
thể?”[20, tr.424]. Trên cơ sở hai câu hỏi đó, ông đã phân tích chứng tỏ rằng
quyền riêng tư là sự kiểm soát đối với các vấn đề thuộc về cá nhân.
Tom Gerety lại cho rằng quyền về sự riêng tư là quyền tự chủ hay kiểm
soát các giá trị nhân thân và bản sắc cá nhân, và khẳng định rằng một định
nghĩa hẹp về sự riêng tư là tốt hơn một định nghĩa rộng [11].
Còn Hội đồng Calcutt ở Anh cho rằng: “Không nơinào chúng ta có thể tìm
thấy một định nghĩa hoàn toàn thỏa đáng về quyền về sự riêng tư” [11].
Mặc dù có nhiều điểm không giống nhau song chúng đều nhấn mạnh rằng
quyền này dùng để hoạt động riêng của cá nhân mà không chịu bất kì sự can
thiệp nào từ bên ngoài. Nói cách khác sự tự chủ là yếu tố quan trọng bậc nhất
của quyền về sự riêng tư.
Quyền riêng tư là một quyền con người đặc biệt quan trọng song nó không
phải là quyền tuyệt đối. Quyền về sự riêng tư cần được bảo vệ khỏi sự can
17

21. thiệp tùy tiện hoặc trái pháp luật của mọi thể nhân pháp nhân, trong đó bao
gồm các cơ quan nhà nước và nhân viên nhà nước cùng những người sử dụng
lao động. Tuy nhiên trong một số trường hợp nhà nước có thể thu thập hoặc
yêu cầu công dân cung cấp các thông tin về đời tư nhằm bảo vệ những lợi ích
chính đáng của quốc gia, cộng đồng và của người khác [8, tr.14]. Bên cạnh
đó, quyền về sự riêng tư cũng bị hạn chế trong một số trường hợp nhất định
như liên quan đến việc bảo vệ thuần phong mỹ tục và các điều cấm của pháp
luật.
Quyền về sự riêng tư có sự gắn bó mật thiết với các quyền khác như:
quyền tự do ngôn luận và biểu đạt; quyền tự do hiệp hội và hội họp; quyền tự
do báo chí;...
Tóm lại: Quyền về sự riêng tư là quyền của cá nhân không chịu sự can
thiệp của bất kỳ chủ thể nào trong việc ra các quyết định hoặc tự do hành
động trong khuôn khổ pháp luật và đạo đức xã hội của bản thân mỗi người, kể
cả trong gia đình và ngoài xã hội, trừ trường hợp được chính người này đồng
ý hoặc theo quy định của pháp luật, được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ.
1.2.2. Đặcđiểm của quyền về sự riêng tư
Là một quyền nhân thân được pháp luật bảo vệ, đặc điểm của quyền
riêng tư là những thuộc tính, tính chất nổi bật của quyền riêng tư, là cơ sở để
phân biệt quyền riêng tư với các quyền năng khác trong hệ thống quyền con
người.
1.2.2.1. Quyền về sự riêng tư được pháp luậtthừa nhận và thuộc về cá nhân:
Theo Điều 25 BLDS năm 2015 của Việt Nam: “Quyền nhân thân được
quy định trong Bộ luật này là quyền dân sự gắn liền với mỗi cá nhân, không
18

22. thể chuyển giao cho người khác, trừ trường hợp luật khác có liên quan quy
định khác”. Như vậy có thể thấy rằng quyền về sự riêng tư gắn liền với một
cá nhân cụ thể, không phải gắn với tổ chức. Mặc dù có thể có những bí mật
thuộc về một nhóm người (ví dụ: bí mật gia đình) trong một tổ chức nhất định
nhưng cũng không thể khẳng định quyền về sự riêng tư gắn liền với pháp
nhân.
1.2.2.2. Chủ thể của quyền về sự riêng tư không bị hạn chế, ngoại trừ một số
trường hợp ngoại lệ:
Bất kì cá nhân nào cũng được pháp luật bảo hộ quyền về sự riêng tư.
Mỗi người sinh ra đều có cuộc sống, tình cảm, quan hệ xã hội của riêng mình
– pháp luật luôn tôn trọng điều đó. Do đó, quyền về sự riêng tư của các cá
nhân khác nhau được pháp luật bảo hộ như nhau. Tuy nhiên có một số trường
hợp ngoại lệ đối với một số đối tượng. Việc quy định này không nằm ngoài
mục đích công – vì lợi ích cộng đồng.
Ví dụ, theo Điều 34 Luật phòng chống tham nhũng năm 2018 của Việt
Nam thì có một số đối tượng nhất định có nghĩa vụ phải kê khai tài sản. Sở dĩ
pháp luật quy định như vậy nhằm phòng và chống các hành vi tham nhũng bởi
công việc, chức vụ mà người này đảm nhận thuộc lĩnh vực nhạy cảm, có thể
vụ lợi.
“ Điều 34. Người có nghĩa vụ kê khai tài sản, thu nhập
1. Cán bộ, công chức.
2. Sĩ quan Công an nhân dân;sĩ quan Quânđộinhân dân, quânnhânchuyên
nghiệp.
19

23. 3. Người giữ chức vụ từ Phó trưởng phòng và tương đương trở lên công tác
tại đơn vị sự nghiệp công lập, doanh nghiệp nhà nước, ngườiđược cử làm đại
diện phần vốn nhà nước tại doanh nghiệp.
4. Người ứng cử đại biểu Quốc hội, người ứng cử đạibiểu Hội đồng nhân
dân.”
1.2.2.3. Quyền về sự riêng tư được bảo hộ ở một không gian rộng, với nội
hàm rộng:
Quyền con người được bảo đảm thực hiện đối với mỗi cá nhân cư trú
trong phạm vi lãnh thổ đất nước mình, mà còn được bảo vệ trong trường hợp
lưu trú tại một quốc gia khác.
Nội hàm của quyền riêng tư rất rộng lớn và có sự liên quan mật thiết
đến nhiều quyền năng khác của cá nhân. Như đã phân tích ở trên quyền riêng
tư là một quyền bao trùm lên toàn bộ đời sống riêng tư của cá nhân, cho phép
cá nhân được thực hiện những hoạt động về đời sống riêng tư mà không bị bất
kì ai can thiệp trái phép từ bên ngoài. Quyền riêng tư liên quan tới những gì
thuộc về cá nhân, không chỉ bao gồm thông tin cá nhân, bí mật cá nhân mà
còn trải rộng ra như hình ảnh, thân thể, công việc cá nhân.
1.2.2.4. Khách thể của quyền riêng tư hướng tới giá trị tinh thần của một cá
nhân:
Quyền riêng tư ra đời nhằm bảo vệ một cá nhân khỏi sự tổn thương về
mặt tinh thần do những hành vi xâm phạm riêng tư gây lên. Đối tượng bảo vệ
của quyền riêng tư rất rộng, bao gồm: hình ảnh, tên tuổi, thân thể, nơi ở và các
thông tin cá nhân khác, nhưng đều chung mục đích hướng tới bảo vệ không
gian riêng tư của cá nhân đó, bảo vệ cá nhân khỏi các hành vi xâm
20

24. phạm. Ví dụ: Việc sử dụng hình ảnh cá nhân bất hợp pháp xâm phạm đến
quyền của cá nhân với hình ảnh cũng như quyền về sự riêng tư của cá nhân.
1.2.2.5. Quyền riêng tư không phảiquyền tuyệt đối:
Quyền riêng tư có thể bị hạn chế trong một số trường hợp vì lợi ích
quốc gia, lợi ích xã hội. Việc giới hạn quyền riêng tư có thể hiểu là trong điều
kiện bình thường thì mọi cá nhân đều có quyền riêng tư nhưng trong một số
trường hợp vì lợi ích xã hội – quốc gia thì quyền riêng tư bị hạn chế.
Sự giới hạn quyền về sự riêng tư chính là biểu hiện sinh động nhất giữa
cá nhân và xã hội, con người không phải là đơn lẻ mà là thành tố tạo nên xã
hội. Đôi khi có thể hi sinh lợi ích cá nhân vì lợi ích cộng đồng.
Các điều kiện của trường hợp hạn chế tùy vào quốc gia, khu vực mà
quy định khác nhau. Ví dụ, ở Việt Nam, sự giới hạn quyền này được quy định
trong nhiều đạo luật chuyên ngành như luật an ninh quốc gia, luật phòng
chống tham nhũng, luật chống khủng bố,…
1.3. Nội dung và các phương thức bảo vệ quyền về sự riêng tư
1.3.1. Nội dung quyền về sự riêng tư
Nội dung quyền của sự riêng tư được hiểu là phạm vi các quyền mà
quyền riêng tư bao trùm đươc pháp luật bảo hộ. Tổ chức Bảo mật quốc tế và
Trung tâm bảo mật thông tin điện tử công bố báo cáo với tiêu đề “Sự riêng tư
và nhân quyền” trong đó khái quát hóa sự phát triển pháp luật về bảo vệ
quyền riêng tư ở 50 quốc gia, đưa ra nội dung của quyền riêng tư như sau:
- Sự riêng tư về thông tin cá nhân: bao gồm việc bao hành các quy tắc
quản lý trong việc thu thập và xử lý các dữ liệu cá nhân như thông tin
tín dụng, hồ sơ y tế và các hồ sơ của chính quyền lưu trữ về công dân
đó. Nó cònđược gọi là “bảo vệ dữ liệu”.
21

25. - Sự riêng tư về cơ thể: liên quan đến việc bảo vệ thân thể (vật chất) của
người dân đối với hình thức xâm hại như xét nghiệm di truyền, thử
nghiệm ma túy và thử nghiệm lâm sàng trên cơ thể.
- Sự riêng tư về thông tin liên lạc: bao gồm bảo mật và riêng tư về thư từ,
bưu phẩm, điện thoại, thư điện tử và các hình thức truyền thông khác.
- Sự riêng tư về nơi cư trú: liên quan đến việc ban hành các giới hạn đối
với sự xâm nhập vào môi trường sống, nơi làm việc hoặc không gian
công cộng. Điều này bao gồm tìm kiếm thông tin, theo dõi bằng video
và kiểm tra giấy tờ tùy thân.
1.3.2. Cácphương thức bảo vệ quyền về sự riêng tư
Hiện nay, dựa vào pháp luật của các quốc gia trên thế giới cũng như
pháp luật Việt Nam có thể xem xét đưa ra ba phương thức chính bảo vệ quyền
về sự riêng tư bao gồm:
Thứ nhất, dựa vào quy định về bồi thường ngoài hợp đồng trong pháp
luật dân sự hay còn được gọi là các chế tài dân sự.
Thứ hai, dựa vào việc xử lý hành chính đối với các hành vi xâm phạm
quyền về sự riêng tư trong từng lĩnh vực cụ thể và xử lý kỉ luật.
Thứ ba, xử lý hình sự với các tội xâm phạm quyền về sự riêng tư thực
sự nghiêm trọng (Chế tài hình sự).
22

26. CHƯƠNG 2
KHUNG PHÁP LUẬT QUỐC TẾ VÀ PHÁP LUẬT VIỆT NAM
VỀ BẢO VỆ QUYỀN VỀ SỰ RIÊNG TƯ
2.1. Khung pháp luật quốc tế về bảo vệ quyền về sự riêng tư
Quyền về sự riêng tư là một trong những quyền con người cơ bản được
ghi nhận trong nhiều văn kiện quốc tế về quyền con người như : Tuyên ngôn
quốc tế nhân quyền (UDHR) năm 1948, Công ước quốc tế vế các quyền dân
sự và chính trị (ICCPR) năm 1966, Công ước về quyền của người khuyết tật
(CRPD) năm 2007,...và trong khu vực như : Công ước nhân quyền Châu Âu
năm 1950, Tuyên bố nhân quyền ASEAN năm 2012(AHRD), Tuyên ngôn
Châu Mỹ về các quyền và nghĩa vụ của con người năm 1948, Hiến chương
Châu Phi về quyền và phúc lợi của trẻ em,…
2.1.1. Quyền vềsự riêng tư trong các văn kiện của Liên Hợp Quốc
Quyền riêng tư được đề cập từ rất sớm, nhưng được công nhận và quy
định lần đầu tiên tại Điều 12 UDHR: “Không ai có thể bị xâm phạm một cách
độc đoán vào đời tư, gia đình, nhà ở, thư tín, hay bị xúc phạm đến danh dự
hay thanh danh. Ai cũng có quyền được luật pháp bảo vệ chống lại những
xâm phạm ấy”. Theo đó, thì quyền về sự riêng tư bao trùm và liên quan đến
nhiều quyền khác như quyền về gia đình, nhà ở,danh dự, uy tín,…Sau đó,
quyền về sự riêng tư lại tiếp tục được khẳng định tại Điều 17 ICCPR: “Không
ai phải chịu sự can thiệp một cách tùy tiện hoặc trái pháp luật vào sự riêng
tư, gia đình, nơi ở, hoặc thư tín, haybị xâm phạm trái pháp luật vào danh dự
hoặc uy tín cá nhân. 2. Mọi người đều có quyền được luật pháp bảo vệ chống
lại sự can thiệp hay xâm phạm như vậy.” [14].
23

27. Bình luận chung số 16 của Ủy ban Nhân quyền thông qua tại phiên họp
lần thứ 31 năm 1989 gồm 11 đoạn, nêu rõ mục đích bảo vệ quyền về sự riêng
tư, các khía cạnh thuộc quyền (đoạn 1), nhấn mạnh thực trạng bảo vệ quyền
này ở các quốc gia(đoạn 2), giải thích làm rõ các thuật ngữ cũng như đưa ra
các giới hạn cụ thể của từng khía cạnh thuộc quyền về sự riêng tư, nghĩa vụ
của nhà nước bảo vệ quyền này cũng như đưa ra khuyến nghị các quốc gia các
biện pháp để bảo đảm hiệu quả việc thực thi quyền (đoạn 3 đến 11). Để làm rõ
hơn những xâm phạm quyền về sự riêng tư, Bình luận chung số 16 đã đề cập
thế nào là “can thiệp tùy tiện” và “bất hợp pháp” vào quyền đời tư của người
khác. Theo đó, “bất hợp pháp” là sự can thiệp không dựa trên nền tảng quy
định của pháp luật được xây dựng phù hợp với các quy định và mục đích của
ICCPR. Ở mức độ xâm phạm cao hơn. Còn cụm từ “can thiệp tùy tiện” được
sử dụng để chỉ những hành động mà mặc dù dựa trên những quy định của
pháp luật nhưng không phù hợp hoặc trái với những quy định và mục đích của
công ước.
Đại hội đồng Liên hiệp quốc đã thông qua “Hướng dẫn về quy chế số
hóa hồ sơ dữ liệu cá nhân” theo Nghị quyết số 45/95 ngày 14-12-1990, với
nguyên tắc đầu tiên được đề cập là “thông tin về các cá nhân không nên được
thu thập, xủ lý một cách bất công hoặc bất hợp pháp, và cũng không nên được
dùng trái với những mục đích, nguyên tắc của Hiến chương Liên hiệp quốc”.
Liên quan đến quyền về sự riêng tư của một số đối tượng đặc biệt có
thể kể đến:
- Điều 22 CRPD ghi nhận người khuyết tật dù sống ở bất cứ đâu, cư trú
ở khu vực nào cũng không bị can thiệp vào cuộc sống riêng tư, gia đình, nơi ở
và thư tín, hoặc bất kỳ hình thức giao tiếp nào, không bị xâm phạm trái pháp
luật vào danh dự và uy tín của mình một cách tùy tiện hoặc trái pháp luật.
24

28. Người khuyết tật có quyền được pháp luật bảo vệ chống lại sự can thiệp hoặc
xâm phạm như vậy.
- Công ước quốc tế về quyền trẻ em năm 1898 cũng dành riêng Điều 16
để quy định quyền về sự riêng tư của trẻ em, cũng gần như lặp lại Điều 17
ICCPR. Theo đó thì không trẻ em nào phải chịu sự can thiệp tùy tiện hay bất
hợp pháp vào sự riêng tư, gia đình, nhà cửa hoặc thư tín cũng như sự xâm
phạm bất hợp pháp vào danh dự và thanh danh của trẻ. Trẻ em có quyền được
pháp luật bảo vệ chống lại sự can thiệp hay xâm phạm như vậy.
- Đối với những người nhiễm HIV/AIDS, Liên Hợp Quốc cũng đưa ra
Các hướng dẫn về HIV và quyền con người năm 1966, trong đó nhấn mạnh
đặc thù cần được bảo vệ quyền về sự riêng tư đốivới những người này.
Đại hội đồng Liên Hợp Quốc cũng ban hành Hướng dẫn về các quy
định hồ sơ cá nhân được điện tử hóa, nêu rõ nguyên tắc mà các quốc gia cần
tuân thủ để xây dựng, quản lý các hồ sơ dữ liệu cá nhân.
Bên cạnh đó, nội dung quyền về sự riêng tư cũng được làm rõ trong các
vụ việc cụ thể mà Uỷ ban nhân quyền (HRC) đưa ra phán quyết và khuyến
nghị đối với các quốc gia, ví dụ:
- Vụ Pinkney kiện Canada (mã số 27/78): HRC kết luận rằng các quy
định pháp luật của quốc gia chưa đầy đủ để tạo thành khuôn khổ pháp lý
chống lại sự can thiệp vào thư tín.
- Vụ Tshisekedi kiện nhà nước Zaire (mã số 241-242/87): HRC kết
luận rằng chính phủ Zaire đã xâm phạm uy tín của Tshisekedi khi buộc ông
xét nghiệm âm thần, vào cơ sở điều trị tâm thần và mặc dù trái với kết luận
của cơ quan y tế. Hành động này của chính phủ Zaire đã bị HRC kết luận là
trái với Điều 17 UDHR.
25

29. Nhìn chung thì Liên hợp quốc quy định khá đầy đủ về quyền về sự
riêng tư nhưng lại chưa đưa ra được một định nghĩa thống nhất và bao quát
nhất về quyền về sự riêng tư.
Mặc dù là một quyền con người quan trọng nhưng quyền về sự riêng tư
theo Luật nhân quyền quốc tế cũng không phải là một quyền tuyệt đối. Chính
Điều 29 UDHR đã quy định sự giới hạn quyền này: “nhằm bảo đảm mục đích
sự công nhận và tôn trọng thích đáng đối với các quyền và tự do của người
khác, cũng nhưnhằm đáp ứng những nhu cầu chính đáng về đạo đức, trật tự
công cộng và phúc lợi chung trong một xã hội dân chủ”. Đây là một cơ sở
quan trọng cho việc xây dựng pháp luật ở mỗi quốc gia nhằm bảo đảm tính
hài hòa giữa các quyền con người của cá nhân với những quyền và lợi ích
chung của cộng đồng. Đồng thời, việc đưa ra giới hạn này cũng đặt ra yêu cầu
đối với các nhà nước trong khi cân nhắc tính hài hòa của pháp luật quốc gia
về bảo đảm các quyền con người cụ thể, đặc biệt là với một số quyền có khả
năng xung đột với các quyền khác như quyền được bảo vệ đời tư với quyền
tiếp cận thông tin, tự do báo chí, tự do ngôn luận,…
2.1.2. Quyền vềsự riêng tư trong các văn bản pháp luậtnhân quyền ở cấp
độ khu vực
Từng khu vực lại có quy định riêng về quyền về sự riêng tư, nhưng
không trái với luật nhân quyền quốc tế.
Công ước nhân quyền Châu Âu năm 1950 (ECHR) và nhiều án lệ của
Toà án nhân quyền khu vực này quy định khá cụ thể về quyền về sự riêng tư.
Điều 8 ECHR quy định bảo vệ và tôn trọng đời sống riêng tư và gia đình, nhà
ở và thư tín, ngoại trừ những việc phù hợp với luật pháp và đó là sự cần thiết
cho một xã hội dân chủ vì lợi ích của an ninh quốc gia, an toàn công cộng
hoặc các phúc lợi kinh tế của đất nước, cho công tác phòng chống rối loạn
26

30. hoặc tội phạm, để bảo vệ sức khỏe hoặc đạo lý, hay để bảo vệ các quyền tự do
của người khác, thì mọi sự can thiệp của cơ quan công quyền vào sự riêng tư
là trái pháp luật. Tuy Điều 8 khoản 2 ECHR không đề cập đến danh dự và uy
tín của người khác, nhưng có thể trong những trường hợp nhất định, được giải
thích là bao gồm trong trong “quyền và tự do của người khác”. Tuy nhiên,
Điều 10 khoản 2 ECHR quy định rằng: “… Việc bảo vệ uy tín của người khác
có thể được xem là cơ sở cho việc hạn chế hợp pháp đốivới quyền tự do ngôn
luận”[1].
ECHR không đưa ra khái niệm về cuộc sống riêng tư và quyền có
không gian riêng tư. Tuy nhiên, theo án lệ của Ủy ban nhân quyền Châu Âu,
từ “nơi ở” trong Điều 8 ECHR bao gồm nơi cư trú của một người. Trong
trường hợp mà nguyên đơn theo luật định không thể tiếp tục sống trong nơi ở
của mình trước đó và phải chuyển đến một nơi khác, ví dụ một căn lều thì nơi
này cũng có thể coi là nơi ở của người đó. Không gian văn phòng thương mại
không được coi là “nơi ở” nhưng khi văn phòng gắn liền với nơi ở theo nghĩa
hẹp, ví dụ: một văn phòng được đặt tại nhà riêng thì việc lục soát văn phòng
có thể dẫn đến việc vi phạm Điều 8 ECHR [1].
Về sự riêng tư liên quan đến thông tin liên lạc của cá nhân: Việc mở
các lá thư, đọc điện tín, thư tín, thư điện từ, chặn các lá thư, thống kê tập hợp
thông tin số điện thoại đã được gọi, nghe lén điện thoại, và nhiều trường hợp
việc chặn liên lạc qua sóng radio cá nhân cũng thuộc phạm vi vi phạm Điều 8.
Đối với tù nhân, sự kiểm duyệt và ngăn chặn thư từ của các tù nhân gửi ra
ngoài có thể tạo ra một sự vi phạm quyền về sự riêng tư, còn mỗi lá thư bị mở
hoặc bị giữ lại, để hành vi đó được coi là chính đáng thì cần đáp ứng được
những yêu cầu tại khoản 2 Điều 8 ECHR.
27

31. Sự riêng tư về thân thể cá nhân cũng được bảo vệ: việc khám và kiểm
tra cơ thể con người, lấy các mẫu mô cơ thể (kiểm tra máu, nước tiểu, thu thập
móng tóc,…) có thể dẫn đến vấn đề đối xử hạ thấp nhân phẩm theo quy định
tại Điều 3 ECHR và liên quan đến quyền về sự riêng tư tại Điều 8 ECHR.
Các án lệ nêu trên của Toà án nhân quyền Châu Âu rõ ràng cho thấy
Điều 8 ECHR không chỉ quy định rằng cá nhân có quyền được bảo vệ cuộc
sống khỏi sự dòm ngó của người khác như mong muốn, mà còn bao gồm
quyền thiết lập và phát triển các mối quan hệ với người khác, đặc biệt trong
lĩnh vực tình cảm để phát triển và hoàn thiện nhân cách mỗi người. Trong
những án lệ đó, vấn đề về sự bảo vệ tuyệt đối cho mối quan hệ đồng giới nói
riêng cũng đã được Tòa Án nhân quyền Châu Âu giải quyết.
Công ước nhân quyền Châu Mỹ cũng quy định quyền về sự riêng tư với
nội dung tương tự Điều 11 UDHR. Năm 1965, Tổ chức các nước Châu Mỹ
ban hành Tuyên bố Châu Mỹ về Quyền và Trách nhiệm của con người, trong
đó có nhắc đến vấn đề quyền về sự riêng tư nhưng không chi tiết bằng quy
định của Liên minh Châu Âu.
Đối với khu vực Châu Á, tại Hội nghị Cấp cao Diễn đàn Hợp tác Kinh
tế Châu Á – Thái Bình Dương (APEC) lần IX (tổ chức vào tháng 11 năm
2014 tại Chi lê), các quốc gia là thành viên của diễn đàn đã thông qua Hiệp
định khung về tính riêng tư của các thông tin các nhân trong các nền kinh tế
thành viên. Trước đó, Tuyên bố Nhân quyền ASEAN (tiếng Anh: ASEAN
Human Rights Declaration, viết tắt là AHRD - là văn bản tuyên bố chung về
nhân quyền của các nước ASEAN được thông qua trong khuôn khổ Hội nghị
cấp cao ASEAN lần thứ 21 được tổ chức tại Phnom Penh, Campuchia vào
ngày 18 tháng 11 năm 2012 với sự chấp thuận và ký
28

32. kết của lãnh đạo 10 nước thành viên ASEAN), cũng đã quy định rõ quyền về
sự riêng tư.
Cuối cùng, tại khu vực Châu Phi, quy định pháp luật về quyền về sự
riêng tư cũng được nêu khá cụ thể tại Điều 10 Hiến chương châu Phi bề quyền
và phúc lợi trẻ em, Điều 4 Các nguyên tắc của Liên đoàn Châu Phi về tự do
biểu đạt.
2.1.3. Pháp luậtbảovệ quyền về sự riêng tư tại một số quốc gia trên thế giới
2.1.3.1. Phápluậtbảovệ quyền về sự riêng tư tại Hoa Kỳ
Hiến pháp Hoa Kỳ năm 1787 không có quy định nào về quyền riêng tư
nhưng các tu chính án của Hiến pháp đã quy định cụ thể rõ ràng về quyền
riêng tư, khắc phục hạn chế đó của hiến pháp [8].
Tu chính án thứ nhất bảo vệ quyền về sự riêng tư của cá nhân về tự do
tôn giáo bằng việc nêu rõ: “Nghị viện sẽ không ban hành một đạo luật nào
nhằm thiết lập một tôn giáo hoặc ngăn cấm quyền tự do tín ngưỡng, tự do
ngôn luận, báo chí và quyền của dân chúng được hội họp và kiến nghị chính
phủ sửa chữa những điều gây bất bình”.
Tu chính án thứ hai bảo vệ quyền riêng tư và bất khả xâm phạm về nhà
ở của cá nhân chống lại sự tùy tiện của quân đội khi quy định: “Không một
quân nhân nào trong thời bình được phép đóng quân trong bất cứ nhà dân nào
nếu không được sự đồng ý của chủ nhà và ngay trong thời chiến cũng chỉ theo
quy định của luật pháp”.
Tu chính án thứ tư bảo vệ quyền riêng tư của cá nhân, nhà cửa, giấy tờ
và tài sản, được quy định cụ thể như sau: Quyền con người được đảm bảo về
cá nhân, nhà cửa, giấy tờ và tài sản khỏi mọi sự khám xét và bắt giam, quyền
29

33. này sẽ không bị xâm phạm. Không một lệnh, trát nào được cấp nếu không có
lý do xác đáng căn cứ vào lời tuyên thệ hoặc sự xác nhận, đặc biệt cần miêu tả
chính xác địa điểm khám xét người và đồ vật bắt giữ.”
Tu chính án thứ năm thì lại bảo vệ các quyền con người liên quan đến
tư pháp hình sự: “Không một ai bị buộc phải chịu trách nhiệm về một tội
nghiêm trọng hay một tội xấu xa khác nếu không có sự tường trình và cáo
trạng của bồi thẩm đoàn, trừ những trường hợp xảy ra trong lục quân, hải
quân hoặc trong lực lượng dự bị, khi đang thi hành công vụ trong thời chiến
hoặc trong tình trạng xã hội gặp nguy hiểm. Không một ai bị kết án hai lần về
cùng một tội có nguy hại đến tính mạng và thân thể; không một ai bị buộc
phải làm chứng chống lại chính mình trong một vụ án hình sự và bị tước đoạt
sinh mạng, tự do hoặc tài sản, nếu không qua một quá trình xét xừ theo đúng
quy định của luật; không một tài sản tư hữu nào bị trưng dụng vào việc công
mà không được bồi thường thỏa đáng”.
Tu chính án thứ chín quy định: “Việc quy định các quyền trong Hiến
pháp không có nghĩa là phủ nhận hay hạ thấp các quyền của người dân”. Như
vậy nó cũng nâng cao quyền năng của quyền con người cũng như quyền riêng
tư.
Tu chính án thứ mười bốn quy định: “Tất cả những người sinh ra trên
lãnh thổ Hoa Kỳ hoặc được nhập quốc tịch ở Hoa Kỳ và thuộc thẩm quyền tài
phán ở đó, đều là công dân của Hoa Kỳ và của bang mà họ sinh sống. Không
một bang nào được ban hành hoặc thực thi bất cứ đạo luật nào nhằm hạn chế
đặc quyền hoặc quyền bất khả xâm phạm của công dân Hoa Kỳ. Không một
bang nào có quyền được tước đoạt sinh mệnh, tự do và tài sản của một công
dân mà không theo một quy trình do luật định. Cũng không một bang nào có
30

34. thể phủ nhận quyền được pháp luật bảo vệ một cách bình đẳng của một cá
nhân trong phạm vi thẩm quyền tài phán của bang đó”.
Những tu chính án nêu trên của Hiến pháp chính là cơ sở để hệ thống
tòa án Hoa Kỳ bảo vệ quyền con người, quyền công dân trong đó có quyền về
sự riêng tư trong thực tế.
Công trình nghiên cứu của thẩm phán Cooley gọi quyền riêng tư là
“Right to be let alone” (quyền được ở một mình). Công trình này đã ảnh
hướng lớn đến giới luật học Hoa Kỳ và thế giới, dẫn tới việc hình thành khái
niệm mới là “right to privacy”. Trước khi có công trình này, các tòa án Hoa
Kỳ không công nhận quyền riêng tư nhưng sau đó đã giải quyết hàng trăm vụ
liên quan đến nó.
Trong hệ thống pháp luật của Hoa Kỳ (và nhìn chung là ở các nước
theo hệ thống thông luật - common law), có thể chia ra làm 5 loại vi phạm
quyền riêng tư phổ biến đó là:
- Khi nơi ở và sự riêng tư bị đe dọa
- Khi thông tin riêng tư của họ khi công khai cho dân chúng
- Khi thông tin về họ không đúng sự thật (vu khống, bôinhọ)
- Khi bị ai đó đặt trùng tên mà không được sự đồng ý của họ
- Khi có sự cạnh tranh không lành mạnh bằng việc trộm cắp bí mật
thương mại.
2.1.3.2. Bảovệ quyền về sự riêng tư trong pháp luậtcủa Cộng hoà Pháp
“Mỗi người chúng ta đều có quyền bảo vệ bí mậtsâu kín trong sự tồn
tại của chúng ta, với mục đích không để chúng trở thành miếng mồi của sự tò
31

35. mò công chúng”. Đây là câu tuyên bố nổi tiếng của luật sư Anthony Bem –
mà có ảnh hưởng quan trọng đến việc bảo vệ quyền về sự riêng tư ở Pháp [8].
Bộ luật Dân sự Pháp năm 1804 đã quy định quyền về sự riêng tư tại
Đoạn 1 Điều 9: “Mọi người đều có quyền tôn trọng đời tư của mình” (Chacun
adroit au respect de sa vie privee). Đoạn 2 Điều 9 xác định: “Ngoài biện pháp
yêu cầu bồi thường thiệt hại, thẩm phán có thể quyết định mọi biện pháp như
giao tài sản cho người khác quản lý, kê biên tài sản và các biện pháp khác,
nhằm ngăn chặn hoặc buộc chấm dứt hành vi xâm phạm bí mật đời tư; trong
trường hợp khẩn cấp, các biện pháp này có thể được quyết định theo thủ tục
khẩn cấp tạm thời”.
Trong pháp luật Pháp không có định nghĩa thế nào là đời tư hay các vấn
đề về đời tư gồm những gì, tuy nhiên dựa vào thực tiễn xét xử tại tòa án nước
này, Anthony Bem đã chia thành các vấn đề sau:
- Các quan hệ tình dục (Les relations sexuelles): tất cả các cá nhân đều
có quyền tự do tổ chức đời sống tình dục của mình. Liên quan đến vấn
đề này, các thông tin liên quan đến các quan hệ đồng tính luyến ái phải
được thể hiện theo tinh thần tôn trọng quyền riêng tư và không có sự
phân biệt.
- Đời sống tình cảm (La vie sentimentale): sự can thiệp vào đời sống tình
cảm của một người trái với ý muốn của người đó;
- Đời sống gia đình (La vie familiale): sự can thiệp vào đời sống gia đình
như tiết lộ bí mật thư tín, nhà ở, nơi nghỉ ngơi cuối tuần, khả năng và tư
cách làm mẹ, làm bố, ảnh chụp gia đình nơi tư gia,…;
- Tình trạng tài chính (situation fiananciere) của gia đình, của người bố,
người mẹ;
32

36. - Các kỷ niệm cá nhân (Souvenirs persoannels): các giai thoại, các bí mật
thuộc đời sống riêng tư. Chỉ các cá nhân liên quan đến bí mật đó mới có
quyền quyết định công bố hay không;
- Trình trạng sức khỏe (Etat de sante): bí mật nghề y buộc các thầy thuốc
không tiết lộ những bí mật riêng tư của bệnh nhân thể hiện sự tôn trọng
đời sống riêng tư của bệnh nhân;
- Niềm tin chính trị và tôn giáo (Convictions politiques ou religieuses):
Các ý kiến của cá nhân về chính trị và niềm tin tôn giáo cũng được coi
là vấn đề riêng tư của cá nhân mà mọi người phải tôn trọng.
Khi xảy ra các hành vi xâm phạm đến quyền về sự riêng tư thì Tòa án có
thể áp dụng các chế tài dân sự hoặc chế tài hình sự với cá nhân hoặc tổ chức
vi phạm.
Pháp luật Pháp cũng quy định những chế tài với những vi phạm quyền về
sự riêng tư, bao gồm:
Chế tài dân sự:
- Các biện pháp nhằm hạn chế tác hại của hành vi vi phạm như tịch biên, hủy
bỏ, tạm giữ các tài liệu làm lộ bí mật cá nhân người khác của người có hành vi
xâm phạm;
- Phạt tiền nhằm đền bù thiệt hại cho người bị hại;
- Công bố phán quyết của Tòa án lên báo chí cho công dân biết.
Chế tài hình sự:
Cá nhân vi phạm có thể bị phạt tù hoặc bị phạt tiền đến 45.000 euros. Đối
với các pháp nhân, có thể bị phạt tiền nhiều gấp 5 lần so với các cá nhân, có
nghĩa là lên tới 225.000 euros.
33

37. Bộ luật hình sự Pháp và một số luật chuyên ngành khác quy định một số
tội phạm xâm phạm quyền về sự riêng tư như: Tội xâm phạm nhà ở, Tội vi
phạm bí mật thư tín, Tội vi phạm bí mật nghề nghiệp,…Bộ luật này cũng quy
định một số hình phạt phụ đối với những tội xâm phạm quyền về sự riêng tư
như:
- Cấm các quyền dân sự, cá nhân và gia đình;
- Cấm các hoạt động nghề nghiệp xã hội trong lĩnh vực liên quan đến
việc phạm tội;
- Cấm sử dụng vũ khí trong thời hạn 5 năm đốivới người có thẩm quyền
sử dụng súng trước khi phạm tội;
- Thông báo bằng áp phíchvà công bố công khai hình phạt của Tòa án
đối với người phạm tội;
- Tịch thu công cụ hoặc phương tiện đã phục vụ hoặc dùng cho mục đích
thực hiện hành vi phạm tội xâm phạm bí mật đời tư.
2.2. Khung pháp luật Việt Nam về bảo vệ quyền về sự riêng tư
Quyền về sự riêng tư được quy định trong nhiều văn bản pháp luật Việt
Nam, từ văn bản có giá trị pháp lý cao nhất là Hiến pháp đến luật và các văn
bản dưới luật. Các quy định đó đã giải thích rõ nội dung của quyền riêng tư
cũng như đề ra các biện pháp bảo đảm thực hiện, chế tài áp dụng khi có vi
phạm quyền này.
2.2.1. Quyđịnhchung về quyền về sự riêng tư:
Hiến pháp:
Quyền về sự riêng tư được ghi nhận trong các bản Hiến pháp Việt Nam
ở những mức độ khác nhau. Cụ thể, Điều 11 Hiến pháp 1946 chỉ đề cập đến
34

38. quyền bất khả xâm phạm về thư tín nhưng Hiến pháp năm 1959 (Điều 27,28),
Hiến pháp 1980 (Điều 68 đến 71), Hiến pháp năm 1992 (Điều 71,73) đã mở
rộng phạm vi quy định quyền này. Mức độ mở rộng đã đạt đến sự hoàn thiện
trong Hiến pháp 2013 (Điều 20,21,22). Cụ thể, trong Điều 22 Hiến pháp 2013
đã khẳng định quyền về sự riêng tư:
“1. Mọi ngườicó quyền bấtkhả xâm phạm về đời sống riêng tư, bí mật
cá nhân và bí mật gia đình; có quyền bảo vệ danh dự, uy tín của mình.
Thông tin về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân, bí mật gia đình được pháp
luật bảo đảm an toàn.
2. Mọi ngườicó quyền bí mật thư tín, điện thoại, điện tín và các hình
thức trao đổi thông tin riêng tư khác.
Không ai được bóc mở, kiểm soát, thu giữ trái luật thư tín, điện thoại,
điện tín và các hình thức trao đổi thông tin riêng tư của người khác.”
Thuật ngữ “đời sống riêng tư” mang tính khái quát cao, bao hàm các
quyền trong Điều 20 và 22 Hiến pháp năm 2013. Hiến pháp năm 2013 cũng
mở rộng chủ thể được bảo vệ quyền về sự riêng tư từ công dân sang tất cả mọi
người, cho thấy không có sự phân biệt quốc tịch. Bên cạnh đó, cũng có mức
độ bảo vệ cao hơn do quy định bảo vệ các hình thức trao đổi thông tin riêng tư
khác. Ngoài ra, Hiến pháp năm 2013 cũng quy định trường hợp quyền này có
thể bị hạn chế (Khoản 2 Điều 14).
Bộ LuậtDân Sự:
Trước khi BLDS năm 2015 được thông qua thì hệ thống pháp luật nước
ta chỉ ghi nhận quyền bất khả xâm phạm về nơi cư trú và thư tín. Cụ thể,
quyền về bí mật đời tư trong BLDS năm 1995, BLDS năm 2005 chỉ bao gồm
quyền của cá nhân đối với hình ảnh (Điều 31), quyền được bảo vệ danh dự
35

39. nhân phẩm, uy tín (Điều 37), quyền bí mật đời tư (Điều 38), quyền bất khả
xâm phạm về chỗ ở (Điều 46), chứ chưa có quy định trực tiếp về quyền về sự
riêng tư.
BLDS năm 2005 quy định về quyền bí mật đời tư ở Điều 38 như sau:
“1. Quyền bí mậtđời tư của cá nhân được tôn trọng và được pháp luật
bảo vệ.
2. Việc thu thập, công bố thông tin, tư liệu về đời tư của cá nhân phải
được người đó đồng ý; trong trường hợp người đó đã chết, mất năng lực hành
vi dân sự, chưa đủ mười lăm tuổi thì phải được cha, mẹ, vợ, chồng, con đã
thành niên hoặc người đạidiện của ngườiđó đồng ý, trừ trường hợp thu thập,
công bố thông tin, tư liệu theo quyết định của cơ quan, tổ chức có thẩm
quyền.
3. Thư tín, điện thoại, điện tín, các hình thức thông tin điện tử khác của
cá nhân được bảođảm an toàn và bí mật.
Việc kiểm soát thư tín, điện thoại, điện tín, các hình thức thông tin điện
tử khác của cá nhân được thực hiện trong trường hợp pháp luật có quy định
và phải có quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.”
BLDS năm 2015 có nhiều thay đổi, trong đó có sửa đổi về quyền về sự
riêng tư, cụ thể tại Điều 38 như sau:
“Điều 38. Quyền về đời sống riêng tư, bí mậtcá nhân, bí mậtgia
đình
1. Đời sống riêng tư, bí mật cá nhân, bímật gia đình là bất khả xâm
phạm và được pháp luậtbảovệ.
36

40. 2. Việc thu thập, lưu giữ, sử dụng, công khai thông tin liên quan đến
đời sống riêng tư, bí mật cá nhân phải được người đó đồng ý, việc thu thập,
lưu giữ, sử dụng, công khaithông tin liên quan đến bí mật gia đình phải được
các thành viên gia đình đồng ý, trừ trường hợp luật có quy định khác.
3. Thư tín, điện thoại, điện tín, cơ sở dữ liệu điện tử và các hình thức
trao đổi thông tin riêng tư khác của cá nhân đượcbảo đảm an toàn và bí mật.
Việc bóc mở, kiểm soát, thu giữ thư tín, điện thoại, điện tín, cơ sở dữ liệu điện
tử và các hình thức trao đổi thông tin riêng tư khác của người khác chỉ được
thực hiện trong trường hợp luật quy định.
4. Các bên trong hợp đồng không được tiết lộ thông tin về đời sống
riêng tư, bí mật cá nhân, bí mật gia đình của nhau mà mình đã biết được
trong quá trình xác lập, thực hiện hợp đồng, trừ trường hợp có thỏa thuận
khác.”
Như vậy BLDS năm 2015 thay đổi về mặt thuật ngữ từ “bí mật đời tư”
sang “quyền đối với đời sống riêng tư”, bổ sung thêm cụm từ bí mật cá nhân,
bí mật gia đình.
Về mặt nội dung, Khoản 1 của Điều 38 của cả BLDS năm 2005 và
BLDS năm 2015 vẫn là thiết lập nguyên tắc bất khả xâm phạm và được pháp
luật bảo vệ cho quyền nhân thân được quy định. Tuy nhiên, Khoản 2 Điều 38
BLDS năm 2015 bãi bỏ quy định tiết lộ thông tin trong trường hợp chủ thể
của thông tin đã chết, mất năng lực hành vi. Khoản 3 Điều 38 BLDS năm
2015 so với BLDS năm 2005 không có nhiều thay đổi. Khoản 4 quy định
thêm quyền riêng tư của các bên trong quan hệ hợp đồng – một quan hệ đặc
trưng trong lĩnh vực dân sự.
37

41. Dù vậy, cần thấy rằng BLDS năm 2015 vẫn còn những hạn chế về mặt
nội dung. Mặc dù quy định về quyền đối với đời sống riêng tư, bí mật cá
nhân, bí mật gia đình trong BLDS năm 2015 có 4 điểm mới là: thay đổi về
mặt thuật ngữ để tránh khỏi những khúc mắc về khái niệm bí mật đời tư trước
đây; bổ sung thêm dữ liệu điện tử tại khoản 3 cho phù hợp với tình hình phát
triển hiện nay của công nghệ thông tin; bổ sung thêm quy định về bảo vệ
thông tin trong giao dịch hợp đồng và cuối cùng là bổ sung nội dung quyền
đối với bí mật gia đình, song nhận thức về quyền về bí mật đời tư trước đây
hay quyền về đời sống riêng tư hiện nay đều chưa thể thể hiện hết các khía
cạnh của quyền riêng tư. Hai quyền này mới chỉ đảm bảo sự riêng tư về thông
tin, còn quyền riêng tư bao hàm sự riêng tư về nơi ở, danh dự, nhân phẩm,…
2.2.2. Quyđịnhchi tiết về nội dung quyền về sự riêng tư
Hiện nay, Nhà nước Việt Nam đã và đang ban hành các đạo luật
chuyên ngành, trong đó có quy định về quyền về sự riêng tư: quyền được bảo
vệ đời tư về thông tin liên lạc, quyền được bảo vệ đời tư về thông tin cá
nhân(hình ảnh, tên tuổi, địa chỉ,…), quyền được bảo vệ đời tư về thân
thể(mẫu xét nghiệm máu, tóc,…), quyền được bảo vệ đời tư về nơi cư trú.
2.2.2.1. Quyền riêng tư trong lĩnh vực y tế:
Trong những năm qua, Quốc hội đã ban hành rất nhiều văn bản pháp
luật có liên quan đến bảo vệ sức khỏe cho người dân, trong đó có bảo vệ
quyền về sự riêng tư như bảo vệ thông tin người bệnh, nghiêm cấm các hành
vi phát tán tiết lộ thông tin người bệnh. Cu thể như sau:
*Luậtphòng chống HIV/AIDS:
Khoản 5 Điều 8 Luật này quy định nghiêm cấm hành vi: “Công khai
tên, địa chỉ, hình ảnh của người nhiễm HIV hoặc tiết lộ cho người khác biết
38

42. việc một người nhiễm HIV khi chưa được sự đồng ý của người đó, trừ trường
hợp quy định tại Điều 30 của Luật này.”
Cũng theo quy định tại Điều 30 có một số đối tượng có thể thực hiện
việc tiết lộ thông tin ngay cả khi không được sự đồng ý của người nhiễm
HIV:
Điều 30. Thông báokết quả xét nghiệm HIV dương tính
1. Kết quả xét nghiệm HIV dương tính chỉ được thông báo cho các đối tượng
sau đây:
a) Người được xét nghiệm;
b) Vợ hoặc chồng của người được xét nghiệm, cha, mẹ hoặc người giám hộ
của ngườiđược xét nghiệm là người chưa thành niên hoặc mấtnăng lực hành
vi dân sự;
c) Nhân viên được giao nhiệm vụ trực tiếp tư vấn, thông báokết quả xét
nghiệm HIV dương tính cho ngườiđược xét nghiệm;
d) Người có trách nhiệm chăm sóc, điều trị cho người nhiễm HIV tại các cơ
sở y tế, bao gồm trưởng khoa, trưởng phòng, điều dưỡng viên trưởng nơi
người nhiễm HIV điều trị, nhân viên y tế được giao trách nhiệm trực tiếp điều
trị, chăm sóc cho người nhiễm HIV tại cơ sở y tế;
đ) Người đứng đầu, cán bộ phụ trách y tế, nhân viên y tế được giao nhiệm vụ
trực tiếp chăm sóc sức khỏe cho người nhiễm HIV tại cơ sở chữa bệnh, cơ sở
giáo dục, trường giáo dưỡng, cơ sở bảo trợ xã hội, trại giam, trại tạm giam;
e) Người đứng đầu và cán bộ, công chức được giao trách nhiệm của các cơ
quan quyđịnh tại khoản 1 Điều 28 của Luậtnày.
39

43. 2. Những ngườiquy định tại khoản 1 Điều này có trách nhiệm giữ bí mật kết
quả xét nghiệm HIV dương tính, trừ trường hợp quy định tại điểm a khoản 1
Điều này.
3. Bộ trưởng Bộ Y tế quy định cụ thể trách nhiệm, trình tự thông báokết quả
xét nghiệm HIV dương tính.
Những đối tượng nêu trên có trách nhiệm giữ bí mật thông tin trừ
trường hợp người nhận thông tin chính là người được xét nghiệm. Tuy nhiên
việc tiết lộ thông tin người bệnh cần thực hiện theo Thông tư 06/01/2010 của
Bộ trưởng Bộ Y tế quy định trình tự, trách nhiệm thông báo kết quả HIV
dương tính. N quy định trình tự, trách nhiệm thông báo kết quả HIV dương
biết việc một người bị nhiễm HIV mà chưa có sự đồng ý của người đó, trừ
trường hợp thực hiện việc phản hồi thông tin trong hoự, trách nhiệm thông
báo kết quả HIV dương biết việc một người bị nhiễm HIV mà chưa có sự
đồng ý của người đó, trừ trường hợp thực ộc xin lỗi người bị nhiễm HIV,
thành viên gia đình người bị nhiễm HIV.
*Luậthiến, lấy, ghép mô, bộ phận cơ thể ngườivà hiến, lấy xác năm
2006:
Khoản 9 Điều 11 Luật này quy định nghiêm cấm hành vi : “Tiết lộ
thông tin, bí mật về người hiến và người được ghép trái với quy định của pháp
luật”.
*Luậtphòng chống bệnh truyền nhiễm năm 2006:
Khoản 3 Điều 33 Luật này quy định “trách nhiệm của thầy thuốc và
nhân viên y tế trong phòng lây bệnh truyền nhiễm tại cơ sở khám chữa bệnh:
3.Giữ bí mậtthông tin liên quan tới ngườibệnh.”
*Luậtkhám, chữa bệnh năm 2009:
40

44. Khoản 2 Điều 3 Luật này quy định một nguyên tắc quan trọng trong
khám, chữa bệnh: “Tôn trọng quyền của người bệnh; giữ bí mật thông tin về
tình trạng sức khỏe và đời tư được ghi trong hồ sơ bệnh án, trừ trường hợp
quy định tại khoản 2 Điều 8, khoản 1 Điều 11 và khoản 4 Điều 59 của Luật
này.”
Quyền của người bệnh được quy định tại Điều 8 và 11:
“Điều 8. Quyền được tôn trọng bí mậtriêng tư
1. Được giữ bí mật thông tin về tình trạng sức khỏe và đời tư được ghi
trong hồ sơ bệnh án.
2. Thông tin quyđịnh tại khoản 1 Điều này chỉ được phép công bố khi
người bệnh đồng ý hoặc để chia sẻ thông tin, kinh nghiệm nhằm nâng cao
chất lượng chẩn đoán, chăm sóc, điều trị ngườibệnh giữa những người hành
nghềtrong nhóm trực tiếp điều trị cho người bệnh hoặc trong trường hợp
khác được pháp luậtquy định.”
Điều 11. Quyền được cung cấp thông tin về hồ sơ bệnh án và chi phí
khám bệnh, chữa bệnh
1. Được cung cấp thông tin tóm tắt về hồ sơ bệnh án nếu có yêu cầu
bằng văn bản, trừ trường hợp pháp luậtcó quyđịnh khác.
2. Được cung cấp thông tin về giá dịch vụ khám bệnh, chữa bệnh, giải
thích chi tiết về các khoản chi trong hóa đơn thanh toán dịch vụ khám bệnh,
chữa bệnh.”
Hồ sơ bệnh án được quản lý và khai thác theo khoản 3,4 Điều 59 Luật
khám chữa bệnh năm 2009:
“3. Việc lưu trữ hồ sơ bệnh án được quyđịnh như sau:
41

45. a) Hồ sơ bệnh án được lưu trữ theo các cấp độ mật của pháp luậtvề bảovệ bí
mật nhà nước;
b) Hồ sơ bệnh án nội trú, ngoại trú được lưu trữ ít nhất 10 năm; hồ sơ bệnh
án tai nạn lao động, tai nạn sinh hoạt được lưu trữ ít nhất15 năm;hồ sơ bệnh
án đối với người bệnh tâm thần, người bệnh tử vong được lưu trữ ít nhất 20
năm;
c) Trường hợp lưu trữ hồ sơ bệnh án bằng bản điện tử, cơ sở khám bệnh,
chữa bệnh phảicó bản sao dự phòng và thực hiện theo các chế độ lưu trữ quy
định tại điểm a và điểm b khoản này.
4. Người đứng đầu cơ sở khám bệnh, chữa bệnh quyết định việc cho phép
khai thác hồ sơ bệnh án trong các trường hợp sau đây:
a) Sinh viên thực tập, nghiên cứu viên, người hành nghề trong cơ sở khám
bệnh, chữa bệnh được mượn hồ sơ bệnh án tại chỗ để đọc hoặc sao chép
phục vụ cho việc nghiên cứu hoặc công tác chuyên môn kỹ thuật;
b) Đại diện cơ quan quản lý nhà nước về y tế trực tiếp quản lý cơ sở khám
bệnh, chữa bệnh, cơ quan điều tra, viện kiểm sát, tòa án, thanh tra chuyên
ngành y tế, cơ quan bảo hiểm, tổ chức giám định pháp y, pháp y tâm thần,
luật sư được mượn hồ sơ bệnh án tại chỗ để đọc hoặc sao chép phục vụ
nhiệm vụ được giao theo thẩm quyền cho phép;
c) Người bệnh hoặc ngườiđại diện của người bệnh được nhận bản tóm tắt hồ
sơ bệnh án theo quy định tại khoản 1 Điều 11 của Luậtnày.”
Các đối tượng được quy định tại Khoản 4 khi sử dụng các thông tin này
cần có trách nhiệm giữ bí mật và phải sử dụng đúng với mục đích đã đề nghị
với người đứng đầu cơ quan khám, chữa bệnh.
42

46. Với những quy định đã nêu trên, có thể thấy rằng hệ thống pháp luật
nước ta về quyền về sự riêng tư trong lĩnh vực y tế khá đầy đủ và tiến bộ, có
nhiều điểm tương thích với pháp luật quốc tế.
2.2.2.2. Trong lĩnh vực giáo dục:
So với các lĩnh vực khác thì quyền về sự riêng tư trong lĩnh vực giáo
dục chưa thực sự được quan tâm. Trong hệ thống văn bản pháp lý thì chưa có
những quy định nhằm bảo vệ quyền về sự riêng tư của học sinh, sinh viên. Đa
phần các đạo luật, văn bản dưới luật chỉ đề cập đến quyền và nghĩa vụ cơ bản
như học tập, vui chơi… còn những vấn đề cụ thể bao gồm quyền về sự riêng
tư thì giao cho các cơ sở tự quy định, miễn là không trái pháp luật.
Thực trạng quyền về sự riêng tư của học sinh sinh viên đang bị xâm
phạm hết sức nặng nề:
- Vấn đề thứ nhất: Công khai điểm số của học sinh, sinh viên
- Vấn đề thứ hai: Giáo viên thu giữ tài sản của học sinh cũng như công
khai thông tin đời tư của học sinh trước lớp học hoặc trước toàn trường.
Ví dụ như việc GVCN thu giữ sổ tay, thư từ riêng tư của học sinh do vi
phạm làm việc riêng trong giờ và công khai thông tin đó trước lớp. Hành
vi đó xâm phạm quyền sở hữu cũng như quyền về sự riêng tư của học sinh.
- Vấn đề thứ ba: Nội quy nhà trường can thiệp quá sâu vào đời sống
riêng tư của học sinh sinh viên.
2.2.2.3. Trong lĩnh vực báo chí xuất bản:
Quyền về sự riêng tư từ lâu đã được ghi nhận trong lĩnh vực báo chí.
Từ những văn bản pháp lý đầu tiên như Luật báo chí năm 1898, Luật sửa đổi
một số điều luật báo chí năm 1999, Nghị định 51/2002/NĐ-CP về hướng dẫn
43

47. thi hành Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Luật báo chí năm 2009 và gần
đây nhất là Luật báo chí năm 2016.
Nghị định 51/2002/NĐ-CP quy định một số hành vi bị cấm trong hoạt
động báo chí tại Điều 5:
“3. Không được đăng, phát ảnh của cá nhân mà không có chú thích rõ
ràng hoặc làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dựcủa cá nhân đó (trừ ảnh thông
tin các buổi họp công khai, sinh hoạt tập thể, các buổi lao động, biểu diễn
nghệ thuật, thể dục thể thao, những người có lệnh truy nã, các cuộc xét xử
công khai của Tòa án, những người phạm tội trong các vụ trọng án đã bị
tuyên án).
4. Không được đăng, pháttin bàiảnh hưởng xấu đến đời tư, công bố tài liệu,
thư riêng của cá nhân khi chưa được sự đồng ý của người viết thư, người
nhận thư hoặc người chủ sở hữu hợp pháp tài liệu, bức thư đó. Đối với tài
liệu, thư riêng của cá nhân có liên quan đến các vụ tiêu cực, vi phạm pháp
luật thì cơ quan báo chí thực hiện theo quy định tại khoản 6 Điều này.”
Luật báo chí năm 2016 thì bổ sung một số điều về các quyền và nghĩa
vụ của nhà báo khi làm nghề, các nguyên tắc đạo đức của người làm nhà báo
và đặc biệt là các hành vi bị cấm trong lĩnh vực này. Ví dụ như các hành vi
đưa tin quy kết tội danh khi chưa có bản án của tòa án, thông tin ảnh hưởng
đến sự phát triển bình thường của trẻ đều bị cấm. Những quy định đó giúp bảo
vệ tốt hơn quyền riêng tư trong lĩnh vực báo chí.
Bên cạnh đó, có một số đạo luật khác quy định về giới hạn của quyền
về sự riêng tư một cách gián tiếp nhằm bảo vệ quyền về sự riêng tư:
- Luậtxuất bản năm 2012:
44

48. Điều 10 Luật này quy định nghiêm cấm hành vi: “Tiết lộ bí mậtnhà
nước, bí mật đời tư của cá nhân và bí mậtkhác do pháp luậtquyđịnh”
Trong lĩnh vực này cũng quy định một số nguyên tắc của người có
trách nhiệm phải tuân theo như không được xâm phạm bí mật đời tư của cá
nhân, các xuất bản không chứa nội dung tiết lộ bí mật đời tư của cá nhân.
Ngoài những quy định cấm trên, còn có những quy định về xử lý những
hành vi xâm phạm quyền về sự riêng tư trong lĩnh vực này (Khoản 2 Điều 7
Nghị định 02/2011/NĐ-CP):
“2. Phạttiền từ 3.000.000đồng đến 5.000.000đồng đối với các hành vi
sau:
a) Thông tin sai sự thật nhưng chưa nghiêm trọng;
b) Minh họa, rút tít không phù hợp nội dung thông tin, làm cho người
đọc hiểu sai nội dung thông tin;
c) Đăng, phátthông tin về những chuyện thần bí, các vấn đề khoa học
mới trên tạp chí nghiên cứu chuyên ngành nhưng không có chú dẫn
xuất xứ tư liệu;
d) Tiết lộ bí mật đời tư khi chưa được sự đồng ý của người đó hoặc
thân nhân của ngườiđó trừ trường hợp pháp luậtcó quy định khác;
đ) Công bố tài liệu, thư riêng của cá nhân khichưa được sự đồng ý của
chủ sở hữu hợp pháp tài liệu, bức thư đó trừ trường hợp pháp luật có
quy định khác;
e) Đăng, phátảnh của cá nhân mà không được sự đồng ý của người đó
hoặc thân nhân người đó, trừ các trường hợp tìm thân nhân của nạn
45

49. nhân, ảnh của ngườiđã bị khởi tố hình sự hoặc đang chấp hànhhình
phạttù giam, ảnh thông tin về các hoạt động tập thể.”
Tóm lại, hệ thống pháp luật về quyền riêng tư trong lĩnh vực báo chí
được quy định khá đầy đủ từ các quy định cấm đến những quy định xử lý
hành vi xâm phạm.
2.2.2.4. Trong lĩnh vực hình sự:
*Luậttố tụng hình sự:
Một nguyên tắc cơ bản được ghi nhận trong luật tố tụng hình sự là
nguyên tắc đảm bảo quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở, an toàn bí mật thư tín,
điện thoại của công dân. Và chỉ có một số hoạt động ảnh hưởng đến quyền về
sự riêng tư (giới hạn của quyền riêng tư) nếu hoạt động để để phục vụ công
tác đấu tranh phòng chống tội phạm, được người hoặc cơ quan có thẩm quyền
cho phép tiến hành:
Điều 12. Bảo đảm quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở, đời sống riêng
tư, bí mật cá nhân, bímậtgia đình, an toàn và bí mật thư tín, điện thoại, điện
tín của cá nhân
“Không ai được xâm phạm trái pháp luật chỗ ở, đời sống riêng tư, bí
mật cá nhân, bímật gia đình, an toàn và bí mật thư tín, điện thoại, điện tín và
các hình thức trao đổi thông tin riêng tư khác của cá nhân.
Việc khám xét chỗ ở; khám xét, tạm giữ và thu giữ thư tín, điện thoại, điện tín,
dữ liệu điện tử và các hình thức trao đổi thông tin riêng tư khác phải được
thực hiện theo quy định của Bộ luật này.”
Theo Điều 192 Luật tố tụng hình sự 2015 thì việc khám xét người, chỗ
ở, nơi làm việc, địa điểm, phương tiện chỉ được tiến hành khi có căn cứ để
nhận định trong người, chỗ ở, nơi làm việc, địa điểm, phương tiện có công cụ,
46

50. phương tiện phạm tội, tài liệu, đồ vật, tài sản do phạm tội mà có hoặc đồ vật,
dữ liệu điện tử, tài liệu khác có liên quan đến vụ án hoặc việc khám xét chỗ ở,
nơi làm việc, địa điểm, phương tiện cũng được tiến hành khi cần phát hiện
người đang bị truy nã, truy tìm và giải cứu nạn nhân. Trong trường hợp người
có điện thoại, điện tín, thư tín đang liên quan đến vụ án hình sự, nếu cần thiết
phải thu thập tài liệu, đồ vật liên quan đến vụ án để phục vụ điều tra có thể
khám xét thư tín, điện tín, bưu phẩm. Việc khám xét phải đúng thẩm quyền
(Điều 193).
Luật tố tụng hình sự 2015 cũng quy định rõ trình tự thủ tục về khám xét
người (Điều 194); Khám xét chỗ ở, nơi làm việc, địa điểm, phương tiện (Điều
195); thu giữ phương tiện điện tử, dữ liệu điện tử (Điều 196); Thu giữ thư tín,
điện tín, bưu kiện, bưu phẩm tại cơ quan, tổ chức bưu chính, viễn thông (Điều
197).
Ví dụ: “Điều 195. Khám xét chỗ ở, nơi làm việc, địa điểm, phương tiện
1. Khi khám xét chỗ ở thì phải có mặt người đó hoặc người từ đủ 18 tuổi trở
lên cùng chỗ ở, có đạidiện chính quyền xã, phường, thị trấn và người chứng
kiến; trường hợp người đó, người từ đủ 18 tuổi trở lên cùng chỗ ở cố tình
vắng mặt, bỏ trốn hoặc vì lý do khác họ không có mặt mà việc khám xét không
thể trì hoãn thì việc khám xét vẫn được tiến hành nhưng phải có đại diện
chính quyền xã, phường, thị trấn nơi khám xét và hai người chứng kiến.
Không được bắtđầu việc khám xét chỗ ở vào ban đêm, trừ trường hợp khẩn
cấp nhưng phảighirõ lý do vào biên bản.
2. Khi khám xét nơi làm việc của một người thì phảicó mặt người đó, trừ
trường hợp không thể trì hoãn nhưng phảighirõ lý do vào biên bản.
47

51. Việc khám xét nơi làm việc phải có đại diện của cơ quan, tổ chức nơi người
đó làm việc chứng kiến. Trong trường hợp không có đạidiện cơ quan, tổ chức
thì việc khám xét vẫn được tiến hành nhưng phải có đại diện chính quyền xã,
phường, thị trấn nơi khám xét và 02 người chứng kiến.
3. Khi khám xét địa điểm phảicó đạidiện chính quyền xã, phường, thịtrấn
nơi khám xét và người chứng kiến.
4. Việc khám xét phương tiện phải có mặt chủ sở hữu hoặc người quản lý
phương tiện và người chứng kiến. Trường hợp chủ sở hữu hoặc người quản lý
phương tiện vắng mặt, bỏ trốn hoặc vì lý do khác họ không có mặt mà việc
khám xét không thể trì hoãn thì việc khám xét vẫn được tiến hành nhưng phải
có hai người chứng kiến.
Khi khám xét phương tiện có thể mời người có chuyên môn liên quan đến
phương tiện tham gia.
5. Khi tiến hành khám xét chỗ ở, nơi làm việc, địa điểm, phương tiện, những
người có mặt không được tự ý rời khỏi nơi đang bịkhám, không được liên hệ,
trao đổi với nhau hoặc với những người khác cho đến khi khám xét xong.”
Ngoài ra, quy định về trưng cầu giám định cũng liên quan mật thiết tới
quyền riêng tư. Điều 206 Luật tố tụng hình sự quy định một số đối tượng bắt
buộc phải trưng cầu giám định, thực hiện các xét nghiệm, giám định trên cơ
thể mình khi cần xác định theo luật định mà không được từ chối.
“Điều 206. Cáctrường hợp bắtbuộc phảitrưng cầu giám định
Bắt buộc phảitrưng cầu giám định khi cần xác định:
1. Tình trạng tâm thần của người bị buộc tội khi có sự nghi ngờ về năng lực
trách nhiệm hình sự của họ; tình trạng tâm thần của ngườilàm chứng hoặc bị
48

52. hại khi có sự nghingờ về khả năng nhậnthức, khả năng khaibáođúng đắn về
những tình tiết của vụ án;
2. Tuổi của bị can, bị cáo, bị hại nếu việc đó có ý nghĩa đối với việc giải
quyết vụ án và không có tài liệu để xác định chính xác tuổi của họ hoặc có
nghi ngờ về tính xác thực của những tài liệu đó;
3. Nguyên nhân chết người;
4. Tính chất thương tích, mức độ tổn hạisức khoẻ hoặc khả năng lao động;
5. Chấtma tuý, vũ khí quân dụng,vật liệu nổ, chất cháy, chất độc, chất phóng
xạ, tiền giả, vàng, bạc, kim khí quý, đá quý, đồ cổ;
6. Mức độ ô nhiễm môi trường.”
Tuy nhiên có một số ngoại lệ, là vụ án khởi tố theo yêu cầu của người
bị hại thì họ có thể từ chối yêu cầu giám định về thương tật, dịch trong cơ
thể,…
Việc bảo đảm quyền riêng tư về thông tin cá nhân của người phạm tội
còn có Thông tư liên tịch số 03/2006/TTLT – BCA –VKSNDTC – TANDTC
hướng dẫn về việc gửi thông báo, gửi, cung cấp thông tin, tài liệu liên quan
đến người phạm tội.
* Luậtthi hành án hình sự 2010:
Luật này cũng có quy định về chế độ liên lạc của phạm nhân, quy định
này chỉ rõ giới hạn quyền riêng tư của phạm nhân trong vấn đề liên lạc thông
tin:
“Điều 47. Chế độ liên lạc của phạm nhân:
1. Phạm nhân được gửi mỗi tháng hai lá thư; trường hợp cấp bách thì được
gửi điện tín. Giám thị trại giam, Giám thị trại tạm giam, Thủ trưởng cơ quan
49

53. thi hành án hình sự Công an cấp huyện phảikiểm tra, kiểm duyệt thư, điện tín
mà phạm nhân gửivà nhận.
2. Phạm nhân được liên lạc điện thoại trong nước với thân nhân mỗi tháng
một lần, mỗi lần không quá 05 phút. Giám thị trại giam, Giám thị trại tạm
giam, Thủ trưởng cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện xem xét,
quyết định việc cho phạm nhân liên lạc bằng điện thoại và tổ chức kiểm soát
việc liên lạc này.
3. Chi phícho việc liên lạc của phạm nhân quyđịnh tạikhoản 1 và khoản 2
Điều này do phạm nhânchi trả”
Các biện pháp điều tra đặc biệt như khám xét người, giám định thương
tích,... cũng phần nào hạn chế quyền con người hay quyền về sự riêng tư. Nó
không chỉ được quy định trong luật tố tụng hình sự mà còn được quy định
trong những đạo luật chuyên ngành khác như Luật an ninh quốc gia, Luật hải
quan, Luật phòng chống khủng bố, Luật phòng chống ma túy, Luật công an
nhân dân,…
Điều 12 Luật an ninh quốc gia năm 2004 quy định việc áp dụng một số
biện pháp cần thiết khi có nguy cơ đe dọa an ninh quốc gia nhưng chưa đến
mức ban bố tình trạng khẩn cấp như sau:
…
g) Kiểm soát việc sử dụng thông tin liên lạc tại một địa phương hay
một khu vực nhấtđịnh.”
Luật phòng chống khủng bố năm 2013 cũng quy định rất cụ thể về các
biện pháp chống khủng bố nhưng có một số biện pháp ảnh hưởng trực tiếp
đến quyền riêng tư như: Kiểm soát giao dịch tiền, tài sản; kiểm soát hoạt động
xuất bản, báo chí, bưu chính, viễn thông và các hình thức thông tin khác;…
50

54. Luật phòng chống ma túy năm 2000 cũng ghi nhận một số biện pháp ảnh
hưởng đến quyền riêng tư như áp dụng các biện pháp trinh sát cần thiết để
phát hiện tội phạm về ma túy.
Như vậy ngoài luật tố tụng hình sự thì các quy định khác về các biện pháp
điều tra đặc biệt đã phần nào ảnh hưởng tới quyền về sự riêng tư. Trong bộ
luật tố tụng hình sự thì các biện pháp được áp dụng trong điều tra hình sự là:
(1) ghi âm, ghi hình bí mật; (2) nghe điện thoại bí mật; (3) thu thập bí mật dữ
liệu điện tử.
2.2.2.5. Trong lĩnh vực dân sự:
Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quy định việc trưng cầu giám định khi
có yêu cầu trong việc giải quyết một số loại vụ việc như xác định: “Theo sự
thỏa thuận lựa chọn của các bên đương sự hoặc theo yêu cầu của một trong
các bên đương sự, Thẩm phánra quyết định trưng cầu giám định…” Còn đối
với các vụ việc cần phải lấy mẫu xét nghiệm trên cơ thể người để xác định
quan hệ cha, mẹ, con thì quy định này lại thể hiện sự tôn trọng quyền về sự
riêng tư.
Luật thi hành án dân sự năm 2008 và sửa đổi bổ sung năm 2014 thì quy
định việc kê biên tài sản, nhà ở phải được thực hiện theo trình tự thủ tục pháp
luật khi có bản án quyết định có hiệu lực của Tòa án.
2.2.2.6. Trong lĩnh vực công nghệthông tin:
Luật Viễn thông năm 2009 quy định về việc bảo mật bí mật thông tin
tại Điều 6 khá cụ thể:
“Điều 6. Bảo đảm bí mậtthông tin
1. Tổ chức, cá nhân tham gia hoạt động viễn thông có trách nhiệm bảo vệ bí
mật nhà nước theo quyđịnh của pháp luậtvề bảovệ bí mật nhà nước.
51