KULIAH 3
LOGIK DAN METODOLOGI
DISEDIAKAN OLEH
AZIZAH ZAKARIA
OUTLINE
3.1 Definisi Logik
3.2 Kepentingan ilmu logik
3.3 Kedudukan logik dari sudut klasifikasi ilmu (kerangka epistemology)
3.4 Kategori logik berdasarkan metodologi
3.5 Huraian metod deduksi dan silogisme
3.1 DEFINISI LOGIK
•Berasal dari Bahasa Yunani logos bermaksud kalimah,
diskusi, akal, peraturan dan taakul.
•Logik dari sudut Bahasa didefinisikan sebagai kata-kata
yang benar/pemikiran yang benar
Etimologi
•Logik adalah cabang falsafah dalam kategori aksiologi yang
mengkaji prinsip-prinsip penaakulan yang betul/benar dan
menarik kesimpulan yang yang tepat dan yakin.
•Menurut Aristotle logikmmerupakan asas segala ilmu
Terminologi
3.2 KEPENTINGAN ILMU LOGIK
Melatih, mendidik dan mengembangkan potensi akal dalam
mengkaji objek fikir dengan menggunakan metodologi berfikir
Membezakan proses berfikir yang benar daripada yang salah
Berdasarkan perkara-perkara yang dikajinya, jelas bahawa ilmu
logik merupakan suatu seni dan kerangka berfikir yang
membolehkan manusia berfikir dengan betul, kemas dan teratur
3.3 KEDUDUKAN LOGIK DARI SUDUT
KLASIFIKASI ILMU (KERANGKA
EPISTEMOLOGY)
SAMBUNGAN
• 3.1 Umumnya, tokoh-tokoh falsafah Islam
berpendapat dari segi status
epistemologinya, ilmu logik hendaklah
dianggap sebagai ilmu alat, tetapi alat
yang sungguh istimewa. Dengan kata
lain, ilmu logik/mantik ini boleh menjadi
alat untuk memahami semua ilmu.
3.4 KATEGORI LOGIK BERDASARKAN
METODOLOGI
•Logik klasik
•Logik Moden
•4.1 Logik klasik
•Terkenal dengan metod deduksi dan silogisme.
•Dinamakan logik klasik kerana muncul ditangan
tokoh-tokoh falsafah Yunani. (Socrates, Plato
dan Aristotle).
•Penaakulan logi klasik memfokus terhadap
metod deduksi dan silogisme sebagai asas
metodologi. Ia bersifat teori yang benar bukan
praktikal.
3.5 HURAIAN METOD DEDUKSI DAN
SILOGISME
Deduksi
Silogisme
Deduksi
Metod deduksi terhasil daripada kajian terhadap seluruh objek
dan membuat kesimpulan secara khusus
Contoh: Pengkaji yang membuat kajian terhadap sesebuah bilik
darjah untuk mengetahui samada pelajar-pelajarnya boleh
membaca ataupun tidak
Pengkaji itu menyelidiki semua pelajar dalam kelas tersebut dan
menadapatinya setiap orang dapat membaca dengan baik
Keputusan bahawa semua pelajar dikelas tersebut boleh
membaca dengan baik. Namun keputusan ini hanyalah khusus
untuk kelas tersebut sahaja.
Silogisme
Silogisme berasal dari kata Bahasa Yunani yang bermaksud konklusi. Ia termasuk dalam kategori
penaakulan deduksi yang terdiri dari dua premis dan diakhiri dengan kesimpulan
Tidak berbeza dengan metod deduksi bahawa hasil penarikan kesimpulan dalam kajian silogisme
adalah kesimpulan khusus dibuat daripada pernyataan umum. Semestinya pernyataan umum
adalah bentuk a priori
Metod silogisme/ al-qias adalah mengikut formula yang sama. Silogisme adalah versin Yunani
manakala a-qias adalah versi Islam
CONTOH PENGHUJAHAN SILOGISME
Formula penghujahan
Premis 1: Premis major/mukaddimah
kubra
Premis 2: Premis minor/mukaddimah
sughra
Premis 3: Kesimpulan/natijah
SYARAT UTAMA PENGHUJAHAN SILOGISME
Premis utama adalah pernyataan a priori untuk
mendapat kesimpulan yang benar. Jika semua
premis adalah benar, maka penghujahan adalah
sah.
Premis 1: Semua manusia mati
Premis 2: Socrates manusia
Kesimpulan: Socrates mati
•Premis 1: Semua yang
memabukkan haram
•Premis 2: Arak memabukkan
•Kesimpulan: Arak haram
KEISTIMEWAAN KAJIAN DEDUKSI MENGIKUT
PERSPEKTIF ISLAM
• Penaakulan dalam metod deduktif adalah kajian sempurna dan
menghasilkan perumusan yang benar dan meyakinkan. Justeru
itu, tokoh-tokoh ilmuan Islam mengguna metod ini dan dan
disesuaikan dalam metod al-qias dan gunapakai dalam ilmu
usul al-Fiqh dalam mengangani kes-kes yang baru muncul
yang tidak didapati dalil dalam al-Qur’an.
• Selain itu, kaedah ini boleh memantap hujah-hujah metafizik.
Al-Ghazali mengaplikasi kaedah deduksi al-qias ini dalam
merungkai perdebatan di antara Nabi Ibrahim dan Namrud
dalam surah al-Baqarah :258
CONTOH SILOGISME/QIAS AL-GHAZALI
• Dipetik dari surah al-Baqarah:258 yang bermaksud:
• “Sesungguhnya Allah menerbitkan matahari dari timur, maka
(jika engkau tuhan) terbitkanlah matahari dari barat.”
• Al-Ghazali kemudian merungkainya dalam bentuk Burhan
dengan kaedah silogisme.
• Premis 1: Setiap yang mampu menerbitkan matahari adalah Tuhan
• Premis 2: Allah mampu menerbitkan matahari
• Kesimpulan: Allah Tuhan.
• Premis 1: Setiap yang tidak mampu menerbitkan matahari bukan tuhan
• Premis 2: Namrud tidak mampu menerbitkan matahari
• Kesimpulan: Namrud bukan tuhan.
• 4.2 Logik Moden
• Terkenal dengan metod induksi yang lebih mendekati kajian
sains dan eksprimental.
• Digelar sebagai logik moden kerana ia muncul di zaman moden
era sains dengan metod induksi sebagai metodologi asas.
Penaakulan secara induksi dimulai daripada kes-kes khusus
hingga meningkat kepada perumusan kesimpulan secara
umum. Metod kajian induksi adalah dalam bentuk mengkaji
sebahagian fakta atau sampel yang tertentu sahaaja yang boleh
dikaji, kemudian penaakulan kesimpulan dibuat secara
menyeluruh dengan meliputi objek yang dikaji atau tidak dikaji.
• Metod ini adalah berasaskan “empirical studies” atau dalam
bentuk “a postriori”.
KAJIAN INDUKSI MEMPUNYAI PELBAGAI METOD
PENYELIDIKAN, ANTARANYA IALAH:
Soal
selidik
(questiona
re) Kaedah
tinjauan
(survey)
Pengamata
n,
pemerhati
an
(observati
on)
Temudug
a
(Interview
)
Statistik
Percubaan dan
keke;iruan
(Trial n error)
Uji kaji
(eksperimen)
Persampe
lan
(sampling
)
CONTOH-CONTOH KAJIAN INDUKSI
• Contoh 1
• Pengkaji memerhati dan meneliti sebahagian jenis
binatang yang makan dan didapatinya menggunakan
rahang bawah ketika mengunyah makanan, maka
dibuat kesimpulan bahawa semua binatang
menggerakkan rahang bawah ketika makan. Kaedah
ini boleh dianalogi seperti berikut:
• Kucing ketika makan menggerakkan rahang bawah
• Kambing ketika makan menggerakkan rahang
bawah
•Lembu ketika makan menggerakkan rahang
bawah
•Unta ketika makan menggerakkan rahang
bawah
•Keldai ketika makan menggerakkan rahang
bawah
•Harimau ketika makan menggerakkan rahang
bawah
CONTOH 2
• Pernyataan bahawa matahari terbit dari Timur menerusi pemerhatian sejak
dari dahulu kala. Sehingga kini pernyataan itu benar. Walau bagaimana pun
mengikut pegangan seseorang Muslim bahawa pernyataan ini tidak menjamin
proses yang sama akan berlaku pada masa akan datang. Oleh itu bagi
seseorang pengkaji Muslim ,mereka menemukan titik penemuan di antara
hasil kajian dengan berita-berita dari langit, iaitu al-Qur’an dan al-Sunnah.
• Falasi bermaksud hujahan palsu digunakan untuk
mempengaruhi orang supaya mempercayainya
benar. Falasi bukan kaedahb tetapi ia adalah
berlawanan dengan kaedah logic
• Antara bentuk falasi dalam penghujahan ialah
falasi kerelevanan.
Falasi
CONTOH FALASI KERELEVANAN
• 1. FALASI PENYIMPULAN TIDAK RELEVAN (FALSE CAUSE)
• PENYIMPULAN YANG DIKEMUKAKAN MENYIMPANG DARI
TUJUAN
• CONTOH: MASALAH PENGANGGURAN DALAM NEGARA
DISEBABKAN MASALAH EKONOMI DUNIA.
2. FALASI SERANGAN PERIBADI
• MENGALIH HUJAHAN DENGAN ISU PERIBADI, BUKAN
PENDAPAT ATAU PRINSIP.
• CONTOH: PENDAPAT ALI BENAR DISEBABKAN CARA
PEMAKAIANNYA YANG BAIK
•
3.FALASI SERANGAN SITUASI PERIBADI
• CONTOH: HUJAHAN ALI TIDAK BENAR SEBAB DIA DARI
KELOMPOK MUSUH
4. FALASI KEJAHILAN
• HUJAHAN DIANGGAP BENAR KERANA PIHAK LAWAN GAGAL
MEMBUKTIKANNYA SALAH
•
• CONTOH: DISEBABKAN ALI GAGAL MEMBUKTIKAN RUH ITU
WUJUD, MAKA RUH TIDAK WUJUD.
• 5. FALASI MENAGIH SIMPATI
• SOKONGAN KEPADA HUJAHAN DENGAN MENAGIH SIMPATI
• CONTOH: KITA PATUT PERTAHANKAN PENDAPAT ALI KERANA
DIA YATIM LAGI PIATU
• 6. FALASI MERUJUK KEPADA AUTORITI
•
• KEBENARAN HUJAHAN DISANDARKAN KEPADA AUTORITI
PENGARUH SESEORANG
•
• CONTOH: TINDAKAN ALI MELETAKKAN PALANG DIPINTU
MASUK PEJABAT ADALAH BENAR KERANA DIA ORANG PALING
BERPANGKAT DISINI
• 7. FALASI MENOLAK AKIBAT KERANA SEBABNYA TIDAK
BERLAKU
•
• HUJAHAN YANG MENGANDAIKAN SESUATU ITU TIDAK
BERLAKU KERANA TIADA SEBAB YANG LAZIM BERLAKU
•
• CONTOH: HARI INI TIDAK AKAN HUJAN KERANA CUACA TIDAK
MENDUNG

BAB 3 LOGIK DAN METODOLOGI BERFIKIR (4).ppt

  • 1.
    KULIAH 3 LOGIK DANMETODOLOGI DISEDIAKAN OLEH AZIZAH ZAKARIA
  • 2.
    OUTLINE 3.1 Definisi Logik 3.2Kepentingan ilmu logik 3.3 Kedudukan logik dari sudut klasifikasi ilmu (kerangka epistemology) 3.4 Kategori logik berdasarkan metodologi 3.5 Huraian metod deduksi dan silogisme
  • 3.
    3.1 DEFINISI LOGIK •Berasaldari Bahasa Yunani logos bermaksud kalimah, diskusi, akal, peraturan dan taakul. •Logik dari sudut Bahasa didefinisikan sebagai kata-kata yang benar/pemikiran yang benar Etimologi •Logik adalah cabang falsafah dalam kategori aksiologi yang mengkaji prinsip-prinsip penaakulan yang betul/benar dan menarik kesimpulan yang yang tepat dan yakin. •Menurut Aristotle logikmmerupakan asas segala ilmu Terminologi
  • 4.
    3.2 KEPENTINGAN ILMULOGIK Melatih, mendidik dan mengembangkan potensi akal dalam mengkaji objek fikir dengan menggunakan metodologi berfikir Membezakan proses berfikir yang benar daripada yang salah Berdasarkan perkara-perkara yang dikajinya, jelas bahawa ilmu logik merupakan suatu seni dan kerangka berfikir yang membolehkan manusia berfikir dengan betul, kemas dan teratur
  • 5.
    3.3 KEDUDUKAN LOGIKDARI SUDUT KLASIFIKASI ILMU (KERANGKA EPISTEMOLOGY)
  • 6.
    SAMBUNGAN • 3.1 Umumnya,tokoh-tokoh falsafah Islam berpendapat dari segi status epistemologinya, ilmu logik hendaklah dianggap sebagai ilmu alat, tetapi alat yang sungguh istimewa. Dengan kata lain, ilmu logik/mantik ini boleh menjadi alat untuk memahami semua ilmu.
  • 7.
    3.4 KATEGORI LOGIKBERDASARKAN METODOLOGI •Logik klasik •Logik Moden
  • 8.
    •4.1 Logik klasik •Terkenaldengan metod deduksi dan silogisme. •Dinamakan logik klasik kerana muncul ditangan tokoh-tokoh falsafah Yunani. (Socrates, Plato dan Aristotle). •Penaakulan logi klasik memfokus terhadap metod deduksi dan silogisme sebagai asas metodologi. Ia bersifat teori yang benar bukan praktikal.
  • 9.
    3.5 HURAIAN METODDEDUKSI DAN SILOGISME Deduksi Silogisme
  • 10.
    Deduksi Metod deduksi terhasildaripada kajian terhadap seluruh objek dan membuat kesimpulan secara khusus Contoh: Pengkaji yang membuat kajian terhadap sesebuah bilik darjah untuk mengetahui samada pelajar-pelajarnya boleh membaca ataupun tidak Pengkaji itu menyelidiki semua pelajar dalam kelas tersebut dan menadapatinya setiap orang dapat membaca dengan baik Keputusan bahawa semua pelajar dikelas tersebut boleh membaca dengan baik. Namun keputusan ini hanyalah khusus untuk kelas tersebut sahaja.
  • 11.
    Silogisme Silogisme berasal darikata Bahasa Yunani yang bermaksud konklusi. Ia termasuk dalam kategori penaakulan deduksi yang terdiri dari dua premis dan diakhiri dengan kesimpulan Tidak berbeza dengan metod deduksi bahawa hasil penarikan kesimpulan dalam kajian silogisme adalah kesimpulan khusus dibuat daripada pernyataan umum. Semestinya pernyataan umum adalah bentuk a priori Metod silogisme/ al-qias adalah mengikut formula yang sama. Silogisme adalah versin Yunani manakala a-qias adalah versi Islam
  • 12.
    CONTOH PENGHUJAHAN SILOGISME Formulapenghujahan Premis 1: Premis major/mukaddimah kubra Premis 2: Premis minor/mukaddimah sughra Premis 3: Kesimpulan/natijah
  • 13.
    SYARAT UTAMA PENGHUJAHANSILOGISME Premis utama adalah pernyataan a priori untuk mendapat kesimpulan yang benar. Jika semua premis adalah benar, maka penghujahan adalah sah. Premis 1: Semua manusia mati Premis 2: Socrates manusia Kesimpulan: Socrates mati
  • 14.
    •Premis 1: Semuayang memabukkan haram •Premis 2: Arak memabukkan •Kesimpulan: Arak haram
  • 15.
    KEISTIMEWAAN KAJIAN DEDUKSIMENGIKUT PERSPEKTIF ISLAM • Penaakulan dalam metod deduktif adalah kajian sempurna dan menghasilkan perumusan yang benar dan meyakinkan. Justeru itu, tokoh-tokoh ilmuan Islam mengguna metod ini dan dan disesuaikan dalam metod al-qias dan gunapakai dalam ilmu usul al-Fiqh dalam mengangani kes-kes yang baru muncul yang tidak didapati dalil dalam al-Qur’an. • Selain itu, kaedah ini boleh memantap hujah-hujah metafizik. Al-Ghazali mengaplikasi kaedah deduksi al-qias ini dalam merungkai perdebatan di antara Nabi Ibrahim dan Namrud dalam surah al-Baqarah :258
  • 16.
    CONTOH SILOGISME/QIAS AL-GHAZALI •Dipetik dari surah al-Baqarah:258 yang bermaksud: • “Sesungguhnya Allah menerbitkan matahari dari timur, maka (jika engkau tuhan) terbitkanlah matahari dari barat.” • Al-Ghazali kemudian merungkainya dalam bentuk Burhan dengan kaedah silogisme.
  • 17.
    • Premis 1:Setiap yang mampu menerbitkan matahari adalah Tuhan • Premis 2: Allah mampu menerbitkan matahari • Kesimpulan: Allah Tuhan. • Premis 1: Setiap yang tidak mampu menerbitkan matahari bukan tuhan • Premis 2: Namrud tidak mampu menerbitkan matahari • Kesimpulan: Namrud bukan tuhan.
  • 18.
    • 4.2 LogikModen • Terkenal dengan metod induksi yang lebih mendekati kajian sains dan eksprimental. • Digelar sebagai logik moden kerana ia muncul di zaman moden era sains dengan metod induksi sebagai metodologi asas. Penaakulan secara induksi dimulai daripada kes-kes khusus hingga meningkat kepada perumusan kesimpulan secara umum. Metod kajian induksi adalah dalam bentuk mengkaji sebahagian fakta atau sampel yang tertentu sahaaja yang boleh dikaji, kemudian penaakulan kesimpulan dibuat secara menyeluruh dengan meliputi objek yang dikaji atau tidak dikaji. • Metod ini adalah berasaskan “empirical studies” atau dalam bentuk “a postriori”.
  • 19.
    KAJIAN INDUKSI MEMPUNYAIPELBAGAI METOD PENYELIDIKAN, ANTARANYA IALAH: Soal selidik (questiona re) Kaedah tinjauan (survey) Pengamata n, pemerhati an (observati on) Temudug a (Interview ) Statistik Percubaan dan keke;iruan (Trial n error) Uji kaji (eksperimen) Persampe lan (sampling )
  • 20.
    CONTOH-CONTOH KAJIAN INDUKSI •Contoh 1 • Pengkaji memerhati dan meneliti sebahagian jenis binatang yang makan dan didapatinya menggunakan rahang bawah ketika mengunyah makanan, maka dibuat kesimpulan bahawa semua binatang menggerakkan rahang bawah ketika makan. Kaedah ini boleh dianalogi seperti berikut: • Kucing ketika makan menggerakkan rahang bawah • Kambing ketika makan menggerakkan rahang bawah
  • 21.
    •Lembu ketika makanmenggerakkan rahang bawah •Unta ketika makan menggerakkan rahang bawah •Keldai ketika makan menggerakkan rahang bawah •Harimau ketika makan menggerakkan rahang bawah
  • 22.
    CONTOH 2 • Pernyataanbahawa matahari terbit dari Timur menerusi pemerhatian sejak dari dahulu kala. Sehingga kini pernyataan itu benar. Walau bagaimana pun mengikut pegangan seseorang Muslim bahawa pernyataan ini tidak menjamin proses yang sama akan berlaku pada masa akan datang. Oleh itu bagi seseorang pengkaji Muslim ,mereka menemukan titik penemuan di antara hasil kajian dengan berita-berita dari langit, iaitu al-Qur’an dan al-Sunnah.
  • 23.
    • Falasi bermaksudhujahan palsu digunakan untuk mempengaruhi orang supaya mempercayainya benar. Falasi bukan kaedahb tetapi ia adalah berlawanan dengan kaedah logic • Antara bentuk falasi dalam penghujahan ialah falasi kerelevanan. Falasi
  • 24.
    CONTOH FALASI KERELEVANAN •1. FALASI PENYIMPULAN TIDAK RELEVAN (FALSE CAUSE) • PENYIMPULAN YANG DIKEMUKAKAN MENYIMPANG DARI TUJUAN • CONTOH: MASALAH PENGANGGURAN DALAM NEGARA DISEBABKAN MASALAH EKONOMI DUNIA.
  • 25.
    2. FALASI SERANGANPERIBADI • MENGALIH HUJAHAN DENGAN ISU PERIBADI, BUKAN PENDAPAT ATAU PRINSIP. • CONTOH: PENDAPAT ALI BENAR DISEBABKAN CARA PEMAKAIANNYA YANG BAIK •
  • 26.
    3.FALASI SERANGAN SITUASIPERIBADI • CONTOH: HUJAHAN ALI TIDAK BENAR SEBAB DIA DARI KELOMPOK MUSUH
  • 27.
    4. FALASI KEJAHILAN •HUJAHAN DIANGGAP BENAR KERANA PIHAK LAWAN GAGAL MEMBUKTIKANNYA SALAH • • CONTOH: DISEBABKAN ALI GAGAL MEMBUKTIKAN RUH ITU WUJUD, MAKA RUH TIDAK WUJUD.
  • 28.
    • 5. FALASIMENAGIH SIMPATI • SOKONGAN KEPADA HUJAHAN DENGAN MENAGIH SIMPATI • CONTOH: KITA PATUT PERTAHANKAN PENDAPAT ALI KERANA DIA YATIM LAGI PIATU
  • 29.
    • 6. FALASIMERUJUK KEPADA AUTORITI • • KEBENARAN HUJAHAN DISANDARKAN KEPADA AUTORITI PENGARUH SESEORANG • • CONTOH: TINDAKAN ALI MELETAKKAN PALANG DIPINTU MASUK PEJABAT ADALAH BENAR KERANA DIA ORANG PALING BERPANGKAT DISINI
  • 30.
    • 7. FALASIMENOLAK AKIBAT KERANA SEBABNYA TIDAK BERLAKU • • HUJAHAN YANG MENGANDAIKAN SESUATU ITU TIDAK BERLAKU KERANA TIADA SEBAB YANG LAZIM BERLAKU • • CONTOH: HARI INI TIDAK AKAN HUJAN KERANA CUACA TIDAK MENDUNG