1. 組別：第一組
102311105 洪聿琦

2. 個案內容
流浪狗亂校園 臺北某大學有意採取淨空行動
如果你是校方人士，會選擇
流浪狗一直是各大學校園的困擾，最近臺北某大學
以Trap Neuter Release（誘
校方預計在4月的校務會議中表決「本校不容許任何一隻
捕、絕育、釋放，TNR）的
流浪狗，本校將展開淨空作業，將所有流浪到本校的狗
方式解決校園流浪狗的問題，
送交動物之家處置」一案，已經引起社團、學生關注…。
還是將之趕出校園？

自2009年10月以來，該大學停止捕狗而以TNR（誘
捕、絕育、釋放）的方式解決校園流浪狗問題。但去年
（2011年）底發生犬隻傷人事件，使得校方考慮修正流
浪狗管理條例，將考慮全面禁止攜帶寵物進入校園，而
原本生活在校園內的校狗，也因而可能被捕抓走。…
（以上摘錄自 台灣醒報記者林雅婷2012年1月20日報導）

3. 評估與檢討


選擇一：TNR方式
優點
 逐步減少該地方流
浪狗的數目
 以科學方法持續控
制，符合人道精神
 避免流浪狗因發情
而產生干擾人類生
活的行為

缺點
 流浪狗仍遊走於校
園→影響教學品質
和校園環境
 若校園內又有未經
TNR處理的流浪狗
進入→成效大打折
扣，甚至失敗
 無法防止流浪狗攻
擊人類的事件發生

4. 

選擇二：趕出校園
優點
 維持教學品質和校
園環境整潔
 防止流浪狗攻擊人
類的事件發生
 避免結紮後對動物
產生的一些後遺症

缺點

持續生育，使流浪
狗數目增加

流浪狗可能因天性
而回到原處，過去
引發的問題和爭議
會再重演

限制動物自由遷徙
的權利

5. TNR實際成效
 免費巡迴結紮車
 作家朱天衣於2007年發起
 臺北市支持流浪貓絕育計劃協會
 101年1月29日正式成立
 提供捐款與相關協助平台
→追蹤TNR個案的情況與進度
 臺北市動物衛生檢驗所
 合作：民間自主力量
+ 台灣認養地圖協會 +
臺北市流浪貓保護協會
 臺北市20個行政區街貓絕育回置行動方案

6. 三追問…
• 減少流浪狗數目
效益論
‧ 便於管理
• 避免發情期間攻擊性行為
‧ 尊重動物生存權、自由權
• 不良習慣減少甚至消失
義務論
• 罹患疾病、癌症機率降低
• 尊重生命
• 人道做法→較為大眾所接受
德行論
• 正面報導，形成良好形象
• 成為他校處理這類問題的典範

7. 決定與建議
站在校方人士立場…
選擇「以TNR方式處理流浪狗」!!

8. 由下而上→底層不可忽視的力量
 ex.大學動保社團連線「動保行動策略」
 更人道的做法
 「誘捕、飼育照護、開放認養」
 ex.德國

BUT…我還有話要說，希望…