1. 台東美麗灣渡假村發案
2003 年開始，台東縣政府已 BOT 的方式，將位於台東縣卑南鄉共計 6 公頃的
杉原海岸出租給美麗灣渡假村股份有限公司，由美麗灣公司負責投資興建並經營
飯店，但在開發之初即刻意迴避環評程序，遭到法院多次判決環境影響評估程序
興建照發放 皆屬違法 然而台東縣政府堅持繼續開發 因此屢次引發各界爭議。
，
。
，
由於杉原海岸是台灣東部唯一的沙岸地形，除了擁有美麗海景之外，更是保
有當地傳統原住民的文化，地方政府將海岸交給私人企業經營、開發，造成很多
生態環境的破壞，以及對於原住民文化保存的問題有待商榷。雖然此開發案可以
帶動台東經濟發展與地方的繁榮，但是環境的保育也是很重要的，要同時兼顧開
發並做好保育的工作是我們所要探討的問題。
首先要先了解此開發案的內容，對於此個案的摘要、利害關係進行分析，最
後提出兩難的問題，提問：
「是否要進行開發？」
，並提出可能的選項，分為
「是」
以及「不是」兩個選項，而分析的方法則是以「由多到一」的方式做出最後的決
定。
再來是評估與檢討，比較各可能選項的優劣。
在選項「是」當中的「優」方提出三項：
1.促進台東當地經濟發展---發展觀光事業，使台東經濟振興。
2.促進在地工作及就業機會---平衡區域發展，改善當地居民生活。

2. 3.增加當地的老人照護---因為此建案鼓勵年輕人回流家鄉，可以在家鄉工作並
照護家中老年人。
則在選項「不是」當中的「劣」方，即無法達到以上三項優點。
在選項「是」當中的「劣」方提出三項：
1. 破壞環境---排放廢土與泥水到海洋中，影響杉原海域下的珊瑚礁生長，雖然
屢次被環保團體舉發，但業者卻暗自將廢棄泥塊掩埋於沙灘底下。
2. 剝奪人民接近使用海岸的權利
3. 影響當地文化的保存---杉原海岸是台灣東部唯一的沙岸地形[3]，也是當地傳
統原住民活動的地區，開發此建案將造成原住民文化保存等問題。
則在選項「不是」當中的「優」方，即不會造成以上三項缺點。
而最後我認為促進經濟發展固然重要，但是若是因此而影響了生態，破壞了我們
每天生活的環境，是不是損害比利益還要更大，雖然中央政府確實長年忽視對台
灣東部的規劃 但絕不可能只靠一家違法開發的美麗灣飯店即能促進經濟發展。
，
並非不能蓋飯店，假若興建飯店即可解決台東所有經濟發展問題，在合法都市計
畫區域內的建地興建飯店仍可開發營業，一樣可以促進地方就業機會，甚至更接
近市區，沒有必要將飯店建在一個地質敏感且會破壞自然生態的地方，佔據原本
應該屬於全民共享的沙灘。因此我主張「不要進行開發」
。

3. 然後再從「德行論」「義務論」「效益論」三個方面下去探討。
、
、
首先就德行論來探討，這麼做將成為怎麼樣的人？只為了一己之私，公司之營利
而破壞生態，就是一個自私的人，若是本身為當地居民你還會這麼做嗎。
再來就義務論來探討 這是人應該做的嗎？身為人類 位於生物頂端的一個位置
，
，
，
不顧及其他生物、生態，而破壞環境、破壞其他生物的生活空間，這應該是一個
人應該做的嗎。
最後就效益論來探討
，這麼做對多數的人都好嗎？此事件關乎了這麼多的利害關
係者，有開發公司、台東縣政府、台東當地居民、環境保育團體、當地原住民等
關係者，若是身為此事件的受害者，會怎麼看待這件開發案，這麼做對多數的人
真的都好嗎。
By 謝鑀瑜 (102312139)