1. V.S

2. 問題的提出：
是否要進行開發？

3. 可能的選項：
優
是
劣
優
不是
劣

4. 評論與檢討：
優
是
1.促進台東當地經濟發展
2.促進在地工作及就業機會
3.增加當地的老人照護
不是
劣

5. 評論與檢討：
1.破壞環境---排放廢土與泥
水到海洋中
是
劣
優
不是
2.剝奪人民接近使用海岸的
權利
3.影響當地文化的保存

6. 決定與建議：
●環境破壞---沒有辦法恢復
●文化流失---無法保存
●經濟發展---可以另找出路
●增加就業機會---可以以其他方式增加
綜合以上，我主張“不要進行開發”

7. 三追問：
德行論
義務論
效益論

8. 德行論：
這會成為怎樣的人？
若是本身為當地居民你還會這麼
做嗎?

9. 義務論：
這是人應該做的嗎？
位於生物頂端的位置，破壞生態
環境，是一個人應該做的嗎？

10. 義務論：
這對多數的人好嗎？
此事件關乎了這麼多的利害關係
者，這麼做真的對多數人都好嗎?

11. THE END~
By 謝鑀瑜