1. WWF警告：2048年後
無魚可吃
第二組：張雅晴

2. 個案
2048年後無魚可吃
科學家敦促儘快正視世界海洋危機
WWF在最新一期《科學》期刊中發表對海洋
健康狀況的分析報告，並提出警告，若政府、
企業及海產消費者不處理海洋隱藏的種種危
機，將要面對海洋食物安全及億萬人生計的
重大風險。若現今對海洋生態的破壞和濫獲
情況持續下去，人類將在2048年無魚可
吃。…」【節錄自2006/11/08環境資訊電子
報】

3. 問題與討論
我們是否要繼續吃魚？
優點：1.可以吃到魚所提供的營養
2.漁民不會失業
3.維持食物鏈
是
缺點：1.海洋資源將會浩劫
2.遺留下來的漁網可能會卡住其他的魚
3.漁民會繼續濫捕濫殺

4. • 是，即為要繼續吃魚的結論：
德行論：這樣會成為 自私自利、不為後代子孫著想 的人。
義務論：這並不應該是我們要做的。
效益論：以長遠看來這對多數人來說並不好。

5. 優點：1.魚類不會瀕臨滅絕
2.海洋生態不會再繼續遭到破壞
3.子孫能夠有足夠的海洋資源可以利用
否
缺點：1.喜歡吃魚的民眾需要自己節制自己
2.很多漁民將會失業
3.可能在未來魚類的數量會過多

6. • 否，即為不要繼續吃魚的結論：
德行論：這樣會成為 愛護生態並且替後代著想 的人。
義務論：為了維持我們僅存的資源，這是我們應該做的。
效益論：大致上來說，這對多數人非常好。