1. 主題：台北某大學驅逐流浪狗你是支持或反對?
報導：
台北大學解決校園流浪狗問題，輔導學生成立 IGOGO 愛狗社」
「
，負責的企管系
同學王怡鈞昨天說，現在已有 7 隻狗戴上項圈成為校狗。
台北大學七月七日發生校工在捕捉校園流浪犬時，被來自台南到三峽校區訪友
的陳小姐發現捕捉方法不人道，與友人上前關心時遭校工持工具威嚇，爆發糾
紛。
一群愛狗人士將當時攝得的影像公開，以為校方請清潔隊捕狗班抓狗，經媒
體大篇幅報導後，校方說明是校工非捕狗班抓狗，也為行為公開致歉。
北大校方了解應正視校園流浪狗問題，決定輔導學生成立 IGOGO 愛狗社」
「
，篩
選在校園出沒的狗並戴上項圈，校方總務處事務組長郭宗孟說，狗由學生篩選，
戴上項圈就是
「校狗」
，至於牠們的食物、
結紮及打預防針的費用，都由學校支出
估計 1 年花費 6 到 10 萬元。
校方說，與愛狗社的默契就是
「校狗」
不要超過 10 隻；王怡均說，狗會繁衍，生
下的狗將商請師生認養或上網供人領養，王怡鈞說，如果狗有攻擊性，會委請
三峽清潔隊來捕捉，但如果是生病的狗，「愛狗社」會幫忙把狗送到三峽鎮復興
路的「長明獸醫院」醫治。
校方說，部分「校狗」已能與駐衛警與保全一起在校園巡邏，不過因為有一些師
生不喜歡狗，所以校方相當低調，王怡鈞說，至今還好沒發生虐狗的事。
分析：
支持的優點
(1)避免流浪狗隨地大小便，維持環境整潔
(2)避免流浪狗散佈病原，如狂犬病
(3)避免流浪狗攻擊學生
(4)避免流浪狗跑到道路中央影響交通安全
(5)不用多耗費一筆基金來安置流浪狗
(6)避免流浪狗繼續繁殖，越生越多
支持的缺點
(1)流浪狗的生存權受侵害，引起動保團體反對
(2)大量捕捉造成人力物力的消耗
(3)缺乏慈濟倡導的仁愛精神
反對的優點
(1)維護狗狗的生存權
(2)避免捕捉所要耗費的人力物力
(3)可教導學生愛護眾生的大愛精神
反對的缺點
(1)造成環境髒亂
(2)可能會散佈病原菌

2. (3)流浪狗可能會攻擊學生
(4)流浪狗亂竄造成交通安全的問題
(5)需要多撥一筆金費安頓流浪狗
(6)未結紮的流浪狗會越生越多，給環境帶來負荷
結論：
綜合以上各點，大致上支持捕捉者是針對造成環境髒亂和避免狗攻擊人類為出
發點，從人類的利益出發；而反對捕捉者則是基於人道觀點，立足點是狗兒的
利益。從不同的觀點出發自然會有不同的結果。而我認為應該要淨空動物，並搭
配上一些配套措施來遏阻流浪狗的增加。
流浪狗的存在已經造成生活品質的一大
隱憂，甚至可能帶有傳播病菌的危險性。
此外，捕捉狗兒可以根絕流浪狗越生越
多的問題。
但是一味捕捉並不能解決問題，我認為政府應該要多加宣導，用領養流浪動物
來代替購買寵物。
此外，在原主人無法再飼養寵物的時候，應該要有一個管理單
位來媒介寵物的下一個飼主，避免因為無力飼養而造成棄養的問題。
三追問：
做的人(德行論)─這會成為怎樣的人?
從狗兒的觀點來說這是侵犯到他們的生存權，是劊子手；但從人類觀點這是必
要之惡
做本身(義務論)─這是人應該做的嗎?
就人類的利益而言，撲殺動物是必要之惡
做之後(效益論)─這對多數的人好嗎?
對多數的人而言，撲殺動物有其必要性且有一定的好處