SlideShare a Scribd company logo
1 of 4
s0CIALISTICKÁ REPUBLIKA
Vydáno 15. července 1961
Vyloženo 15. února 1981
PATENTNÍ spis č.
100383
Třída 5 d, 14/01
Právo k využití vynálezu přísluší státu podle 3 odst. 6 zák. . 34/1957 Sb.
Inž. EDVİN BARTOŠ, OSTRAVA, inž. JAROSLAV MÁÜHA, OSTRAVA, inž. JOSEF NOVĀK,
FRENŠTÁT pod Radhoštěm a inž. LUDVÍK PARDYL, PETŘKOVICE u Ostravy
Způsob zajišťování vyrubaných důlních prostorů
Přihlášeno 3. srpną 1959 (PV 4523-59) Platnost patentu od 3. srpna 1859
Podle dosavadních zkušeností se pokládá za nejméně stlačitelnou písková plavená základka, avšak pro
nedostatek vhcdného pískového materiálu bez hlinitých příměsí a pro řadu potíží spojených s plavením
se tohoto způsobu zakládání nepoužívá. Nevýhoda všeobecně používané foukané základky se projevuje
v její značné stlačitelnosti, která činí asi 4550%. Ostatní způsoby zakládání vykazují ještě větší
stlačitelnost. Zajištění dlouhých horizontálních nebo úklomných děl ve vyrubaných prostorech, a to
zejména při rubáních postupujících do pole, se provádí běžně na vrchním a spodním boku třídy
základkovými žebry in z hlušin, získaných buď z přebírek předků, nebo střelbou v kanálech. Taková
základková žebra jsou nedokonalá pro svou velkou stlačitelnost, která je až 70%. Třídy jsou stlačovány a
musí být zmáhány a znovu vystrojovány. Tím se zvyšují náklady na údržbu a spotřeba materiálu. Náhlé
tlaky a destrukce tříd způsobují potíže v pravidelné dopravě.
Uvedené nedostatky odstraňuje způsob zajišťování vyrubaných důlních prostorů podle
vynálezu, jehož podstata spočívá v tom, že se tyto prostory zakládají pevnými prefabrikáty ve
tvaru hranolů. Těmito prefąbrikáty, které mají vysokou pevnost až 120 kg/cm? a , , malou
stlačitelnőst, asi 2 7%, se plně zakládají pouze vyrubané pro20. story do vzdálenosti 15 až 30 m
kolem jámové trouby při rubání jámových ohradníků se současným zachováním, jámových trub.
. . . .
100383
- Prefabrikátů podle vynálezu se také použije k stavění žeber podél tříd, popřípadě ke
stavění základkových pásů souběžně s porubní stěnou, a to v každém třetím nebo
pátém pokosu jen ve slojích od 40 do 70 cm, kde jde o základku nejméně stlačitelnou,
tj. při rubání ohradníků. Vyrubané prostory mezi základkovými pásy v porubech se
vyplní základkou, která bude sevřena zmíněnými základkovými pásy, což zabrání
poklesu nadloží a škodám na povrchu i v dole.
Příklady složení prefabrikátů pro zakládání podle vynálezu į
P ří k l a d 1 - -
Důlní hlušina o průměru zrn 0 + 20 mm . 67,00% 3 granulovaná vysokopecní struska . . .
21,00% kysličník hořečnatý . . . . . . . . . ,08% pálená sádra . . . . . . . . . . 2,30% WOda . . . . . . . . .
. . . . . ,62%
Důlní hlušina o průměru zrn 0 + 30 mm . 65,00% basická vysokopecní granulovaná struska .
17,10% vysokopecní cement . . . . . . . . ,40% Voda , . , 10,50%.
P ří k l a d 3
Důlní hlušina o průměru zrn ,6 + 20 mm . 48,00%
odpadní struska . . . . . . . . 16,00% granulovaná vysokopecní struska
. . . . 16,00% pálená sádra . . . . . . . . . . . ,00% voda . . . . .
. . . . . . . . . . 13,00%.
Důlní hlušina o průměru zrn 0 - 30 mm . 66,00% : basická vysokopecní granulovaná struska .
18,00%
hašené vápno . . . . . . . . . . . ,00% Voda , . . . . . . ,00%.
Průměrná doba tvrdnutí činí 20 dnů.
Výhodou předmětného vynálezu je, že umožňuje vyrubání šachet
ních ohradníků se současným zachováním jámových trub a ohradníků
pod choulostivými povrchovými objekty.
Předmět palentů
Způsob zajišťování vyrubaných důlních prostorů, vyznačený tím, že se tyto prostory
zakládají pevnými prefabrikáty ve tvaru hranolů.
Severografia, n. p, závod 03 --. . .

More Related Content

Viewers also liked (9)

Studentehelp | STR 581 Capstone Final Examination Part 1
Studentehelp | STR 581 Capstone Final Examination Part 1Studentehelp | STR 581 Capstone Final Examination Part 1
Studentehelp | STR 581 Capstone Final Examination Part 1
 
Student participatory input to update pedagogy poster
Student participatory input to update pedagogy poster Student participatory input to update pedagogy poster
Student participatory input to update pedagogy poster
 
Thesis
ThesisThesis
Thesis
 
100518
100518100518
100518
 
Lo que debe haber cumplido cada monitor
Lo que debe haber cumplido cada monitorLo que debe haber cumplido cada monitor
Lo que debe haber cumplido cada monitor
 
100398
100398100398
100398
 
100529
100529100529
100529
 
Flat Stanley Project
Flat Stanley ProjectFlat Stanley Project
Flat Stanley Project
 
Case Study - Botulinum Toxin
Case Study - Botulinum ToxinCase Study - Botulinum Toxin
Case Study - Botulinum Toxin
 

Similar to 100383 (11)

100547
100547100547
100547
 
100842
100842100842
100842
 
100499
100499100499
100499
 
100673
100673100673
100673
 
100932
100932100932
100932
 
100399
100399100399
100399
 
100528
100528100528
100528
 
100649
100649100649
100649
 
100647
100647100647
100647
 
100801
100801100801
100801
 
100550
100550100550
100550
 

More from ivanov15548 (20)

100206
100206100206
100206
 
100221
100221100221
100221
 
100201
100201100201
100201
 
100200
100200100200
100200
 
100208
100208100208
100208
 
100202
100202100202
100202
 
100203
100203100203
100203
 
100205
100205100205
100205
 
100210
100210100210
100210
 
100207
100207100207
100207
 
100209
100209100209
100209
 
100211
100211100211
100211
 
100212
100212100212
100212
 
100218
100218100218
100218
 
100215
100215100215
100215
 
100219
100219100219
100219
 
100214
100214100214
100214
 
100217
100217100217
100217
 
100216
100216100216
100216
 
100222
100222100222
100222
 

100383

  • 1.
  • 2. s0CIALISTICKÁ REPUBLIKA Vydáno 15. července 1961 Vyloženo 15. února 1981 PATENTNÍ spis č. 100383 Třída 5 d, 14/01 Právo k využití vynálezu přísluší státu podle 3 odst. 6 zák. . 34/1957 Sb. Inž. EDVİN BARTOŠ, OSTRAVA, inž. JAROSLAV MÁÜHA, OSTRAVA, inž. JOSEF NOVĀK, FRENŠTÁT pod Radhoštěm a inž. LUDVÍK PARDYL, PETŘKOVICE u Ostravy Způsob zajišťování vyrubaných důlních prostorů Přihlášeno 3. srpną 1959 (PV 4523-59) Platnost patentu od 3. srpna 1859 Podle dosavadních zkušeností se pokládá za nejméně stlačitelnou písková plavená základka, avšak pro nedostatek vhcdného pískového materiálu bez hlinitých příměsí a pro řadu potíží spojených s plavením se tohoto způsobu zakládání nepoužívá. Nevýhoda všeobecně používané foukané základky se projevuje v její značné stlačitelnosti, která činí asi 4550%. Ostatní způsoby zakládání vykazují ještě větší stlačitelnost. Zajištění dlouhých horizontálních nebo úklomných děl ve vyrubaných prostorech, a to zejména při rubáních postupujících do pole, se provádí běžně na vrchním a spodním boku třídy základkovými žebry in z hlušin, získaných buď z přebírek předků, nebo střelbou v kanálech. Taková základková žebra jsou nedokonalá pro svou velkou stlačitelnost, která je až 70%. Třídy jsou stlačovány a musí být zmáhány a znovu vystrojovány. Tím se zvyšují náklady na údržbu a spotřeba materiálu. Náhlé tlaky a destrukce tříd způsobují potíže v pravidelné dopravě. Uvedené nedostatky odstraňuje způsob zajišťování vyrubaných důlních prostorů podle vynálezu, jehož podstata spočívá v tom, že se tyto prostory zakládají pevnými prefabrikáty ve tvaru hranolů. Těmito prefąbrikáty, které mají vysokou pevnost až 120 kg/cm? a , , malou stlačitelnőst, asi 2 7%, se plně zakládají pouze vyrubané pro20. story do vzdálenosti 15 až 30 m kolem jámové trouby při rubání jámových ohradníků se současným zachováním, jámových trub. . . . .
  • 3.
  • 4. 100383 - Prefabrikátů podle vynálezu se také použije k stavění žeber podél tříd, popřípadě ke stavění základkových pásů souběžně s porubní stěnou, a to v každém třetím nebo pátém pokosu jen ve slojích od 40 do 70 cm, kde jde o základku nejméně stlačitelnou, tj. při rubání ohradníků. Vyrubané prostory mezi základkovými pásy v porubech se vyplní základkou, která bude sevřena zmíněnými základkovými pásy, což zabrání poklesu nadloží a škodám na povrchu i v dole. Příklady složení prefabrikátů pro zakládání podle vynálezu į P ří k l a d 1 - - Důlní hlušina o průměru zrn 0 + 20 mm . 67,00% 3 granulovaná vysokopecní struska . . . 21,00% kysličník hořečnatý . . . . . . . . . ,08% pálená sádra . . . . . . . . . . 2,30% WOda . . . . . . . . . . . . . . ,62% Důlní hlušina o průměru zrn 0 + 30 mm . 65,00% basická vysokopecní granulovaná struska . 17,10% vysokopecní cement . . . . . . . . ,40% Voda , . , 10,50%. P ří k l a d 3 Důlní hlušina o průměru zrn ,6 + 20 mm . 48,00% odpadní struska . . . . . . . . 16,00% granulovaná vysokopecní struska . . . . 16,00% pálená sádra . . . . . . . . . . . ,00% voda . . . . . . . . . . . . . . . 13,00%. Důlní hlušina o průměru zrn 0 - 30 mm . 66,00% : basická vysokopecní granulovaná struska . 18,00% hašené vápno . . . . . . . . . . . ,00% Voda , . . . . . . ,00%. Průměrná doba tvrdnutí činí 20 dnů. Výhodou předmětného vynálezu je, že umožňuje vyrubání šachet ních ohradníků se současným zachováním jámových trub a ohradníků pod choulostivými povrchovými objekty. Předmět palentů Způsob zajišťování vyrubaných důlních prostorů, vyznačený tím, že se tyto prostory zakládají pevnými prefabrikáty ve tvaru hranolů. Severografia, n. p, závod 03 --. . .