Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Moving forward on Open Standards

526 views

Published on

A presentation about the evolving open document standards ecosystem. The use of open document standards policies to enforce document interoperability. And some tips for adoption and usage of open document standards.

Published in: Technology
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Moving forward on Open Standards

  1. 1. Moving Forward On Open StandardsT-Dose 7 November 2010Fabrice Mousf.mous@opendocsociety.org+31 648585162
  2. 2. a big ty
  3. 3. ProgrammePainting the Document LandscapeThe Rough-and-tumble Rise of OpenDocument StandardsDetailing the Dutch ODF PolicyAchieving InteroperabilityApproach for Adoption and UsageAbout OpenDoc Society
  4. 4. Painting the Document Landscape
  5. 5. 95% market share MS Office 500 million users Profit margin 65% 19 billion revenue (in 2008)
  6. 6. Pioneering Personal The Lost The Open Age Computer Decade Standards Age Revolution
  7. 7. Pioneering Age 70s Research driven XEROX UNIX vi
  8. 8. 80s IBM PC (1981) and Apple Personal Macintosh (1984) Computer AgeNew platforms, new appsMultimateMacWriteIBM Writing AssistantMS WordWord PerfectStarWriterGNU EmacsLotus Manuscript
  9. 9. The Lost Decade (1)90sMarket share MS Word 95%Competition wiped out !No new innovations or competitionBinary format predominatesLicensing of file format docs possible(only if you agreed not to create word processor)
  10. 10. The Lost Decade (2)Platform shiftMS Dos → MS Windows 3.1 → MS Windows 95Introduction of Office SuitesWitholding technical info to app developers
  11. 11. “ ... we should not publish these [Windows 95user interface] extensions [...] until we have away to do a high level of integration that willbe harder for likes of Notes, WordPerfect toachieve, and which will give Office a realadvantage ...”Bill Gates (1997)
  12. 12. competition restored with new word processors(open source, commercial, webbased)ODF support in multiple word processors The Open Standards Revolution
  13. 13. What made ODF possible?
  14. 14. facilitating collaboration and sharingemerged open source model revived market (word processor, server OS, webbrowsers)new platformm based on open standards (HTML, CSS, XML, Javascript)
  15. 15. The Rough-and-tumble Rise of Open Document Standards
  16. 16. 2 Antitrust CasesEuropean UnionUnited States
  17. 17. A New SituationGovernments defining open standards policies Executed in procurement policies International standards preceed national standards in procurement situations
  18. 18. “Microsoft corrupted many members of ISO in [...] to win approval for its [...] document format OOXML” Richard Stalllman (June 2008)
  19. 19. “I [...] think thatOpenXML makesthe case for opendevelopment ofstandards”Patrick Durusau (2008)
  20. 20. Detailing the Dutch ODF Policy
  21. 21. 2002 Vendrik Motion
  22. 22. MOTIE VAN HET LID VENDRIK C.S.Voorgesteld 20 november 2002De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende, dat software een cruciale rol speelt in de kennissamenleving; voorts constaterende, dat de aanbodzijde van de softwaremarkt op dit moment sterk geconcentreerd is en het veranderen van leverancier vaak hoge overstapkosten met zich brengt; van mening, dat dit de mededinging beperkt en de samenleving niet optimaal profiteert van de mogelijkheden die software biedt; verzoekt de regering zich maximaal in te zetten om hier verbetering in aan te brengen;verzoekt voorts de regering ervoor te zorgen dat in 2006 alle door de publieke sector gebruikte software aan open standaarden voldoet; verzoekt voorts de regering actief de verspreiding en ontwikkeling van software met een open broncode (open source software) in de publieke sector te stimuleren en hiervoor concrete en ambitieuze doelstellingen te formuleren, en gaat over tot de orde van de dag,VendrikStuger, Netelenbos, Gerkens, Giskes, Jense, Van Dijke, Hessels Tweede Kamer, Vergaderjaar 2002/2003, 28600 XIII, nr 30. ●
  23. 23. MOTIE VAN HET LID VENDRIK C.S.Voorgesteld 20 november 2002De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende, dat software een cruciale rol speelt in de kennissamenleving; voorts constaterende, dat de aanbodzijde van de softwaremarkt op dit moment sterk geconcentreerd is en het veranderen van leverancier vaak hoge overstapkosten met zich brengt; van mening, dat dit de mededinging beperkt en de samenleving niet optimaal profiteert van de mogelijkheden die software biedt; verzoekt de regering zich maximaal in te zetten om hier verbetering in aan te brengen;verzoekt voorts de regering ervoor te zorgen dat in 2006 alle door de publieke sector gebruikte software aan open standaarden voldoet verzoekt voorts de regering actief de verspreiding en ontwikkeling van software met een open broncode (open source software) in de publieke sector te stimuleren en hiervoor concrete en ambitieuze doelstellingen te formuleren, en gaat over tot de orde van de dag,VendrikStuger, Netelenbos, Gerkens, Giskes, Jense, Van Dijke, Hessels Tweede Kamer, Vergaderjaar 2002/2003, 28600 XIII, nr 30. ●
  24. 24. MOTIE VAN HET LID VENDRIK C.S.Voorgesteld 20 november 2002De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende, dat software een cruciale rol speelt in de kennissamenleving; voorts constaterende, dat de aanbodzijde van de softwaremarkt op dit moment sterk geconcentreerd is en het veranderen van leverancier vaak hoge overstapkosten met zich brengt; van mening, dat dit de mededinging beperkt en de samenleving niet optimaal profiteert van de mogelijkheden die software biedt; verzoekt de regering zich maximaal in te zetten om hier verbetering in aan te brengen;verzoekt voorts de regering ervoor te zorgen dat in 2006 alle door de publieke sector gebruikte software aan open standaarden voldoet verzoekt voorts de regering actief de verspreiding en ontwikkeling van software met een open broncode (open source software) in de publieke sector te stimuleren en hiervoor concrete en ambitieuze doelstellingen te formuleren, en gaat over tot de orde van de dag,VendrikStuger, Netelenbos, Gerkens, Giskes, Jense, Van Dijke, Hessels Tweede Kamer, Vergaderjaar 2002/2003, 28600 XIII, nr 30.
  25. 25. “The Parliament will receive a letter consisting an analysis and roadmap”Frank Heemskerk (formerminister of Trade) March 2007
  26. 26. interoperability level playing field innovation no vendor-lockin
  27. 27. Government organisations ...… need to support ODFin receiving and sending upon need or request… need to ask for ODFsupport when aquiring software products
  28. 28. Achieving Interoperability
  29. 29. Government PoliciesOpen StandardsODF Implementations
  30. 30. Set ... Go!
  31. 31. digitalcatfights
  32. 32. 1 Working Implementations
  33. 33. Symphony 1.2 OpenOffice.org 3.1“Automatic string conversions considered dangerous. They are the GOTO statements of spreadsheets.”
  34. 34. 2 Embrace and ExtendOOXML Strict vs OOXML TransitionalCurrent ODF 1.2 implementationsSaving OOXML and ODF files
  35. 35. 3Interoperability versus Conformance
  36. 36. “Standards are not written to compel interoperability by parties who do not wish to be interoperable” - Rob Weir (May 2009)
  37. 37. Needs more interaction ...
  38. 38. … because thereare design andimplementationchoices to be made
  39. 39. for Moving forwardwe need Interconnectedleadership
  40. 40. Approach for Adoption and Usage
  41. 41. About OpenDoc Society
  42. 42. Founded October 2007Chairman Bert Bakker NEN membership Discussion and Knowledge Partner
  43. 43. ODF Plugfests Officeshots.org Wiki (Plugfests)ODF Spec Reviewing Sponsoring OOo Improvements (Tracking Changes)
  44. 44. f.mous@opendocsociety.orghttp://www.linkedin.com/in/fabricemous http://twitter.com/fabricemous
  45. 45. Moving Forward On Open StandardsT-Dose 7 November 2010Fabrice Mousf.mous@opendocsociety.org+31 648585162

×