ЗМІСТ
Способи судового захиступорушеного права на ТВ-контент
3
Судовий захист та бізнес-ризики власників прав на ТВ-контент
4
Проблемні аспекти визначення підсудності
Особливості доказування вчиненого порушення
5-7
8
3.
СПОСОБИ ЗАХИСТУ ПОРУШЕНОГОПРАВА
a. загальні способи захисту прав на телевізійний контент
ст. 16 Цивільного кодексу України
b. спеціальні способи захисту прав на телевізійний контент
ст. 432 Цивільного кодексу України, спеціальні закони
4.
СУДОВИЙ ЗАХИСТ ТАБІЗНЕС-РИЗИКИ ВЛАСНИКІВ
ПРАВ НА ТВ-КОНТЕНТ
a. Правозастосовні ризики:
відсутність відпрацьованого підходу до визначення відповідальності
провайдерів /операторів телекомунікацій, та інших учасників правовідносин
b. Особливості Інтернет-простору:
різноманітність контенту та його доступність; відсутність ефективних
механізмів охорони прав суб'єктів авторського права та суміжних прав, що,
в свою чергу, відображається на балансі відносин в площині
споживач – провайдер – суб'єкт авторського права / суміжних прав
5.
ПРОБЛЕМНІ АСПЕКТИ ВИЗНАЧЕННЯПІДСУДНОСТІ
a. Правило “виключної” підсудності справ
ч. 4 ст. 16 ГПК України: “справи у спорах про порушення майнових прав
інтелектуальної власності розглядаються господарським судом за
місцем вчинення порушення”
b. Правила визначення підсудності справ з іноземним елементом
ст. 76 ЗУ “Про міжнародне приватне право”: “суди можуть приймати до
свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у
таких випадках: 7) дія або подія, що стала підставою для подання позову,
мала місце на території України”
6.
ПРОБЛЕМНІ АСПЕКТИ ВИЗНАЧЕННЯПІДСУДНОСТІ
с.
“Доменне питання” у контексті визначення підсудності справ
(і)
Інтернет – це всесвітня інформаційна система загального доступу, яка
логічно зв'язана глобальним адресним простором та базується на
Інтернет-протоколі, визначеному міжнародними стандартами
(ЗУ “Про телекомунікації”)
(іі)
Домен – це частина ієрархічного адресного простору мережі Інтернет,
яка має унікальну назву, що її ідентифікує, обслуговується групою
серверів доменних імен та централізовано адмініструється
(ЗУ “Про телекомунікації”)
(ііі) Розміщення творів у мережі Інтернет у вигляді, доступному для
публічного використання, є їх відтворенням у розумінні статті 1 Закону
України "Про авторське право і суміжні права“ (Постанова Пленуму
Вищого господарського суду України № 12 від 17.10.2012 р.)
7.
ПРОБЛЕМНІ АСПЕКТИ ВИЗНАЧЕННЯПІДСУДНОСТІ
с.
“Доменне питання” у контексті визначення підсудності справ
(іv) Сам по собі факт розміщення на сайті відповідача твору чи об'єкта
суміжних прав, тотожного об'єктові інтелектуальної власності, майнові
права на який належать позивачу, свідчать про факт порушення таких прав
відповідачем за умови, що останнім не подано суду доказів на
підтвердження правомірності розміщення ним на своєму сайті спірного
об'єкта інтелектуальної власності (Постанова Пленуму Вищого
господарського суду України № 12 від 17.10.2012 р.)
(v) Відтак, визначальною, у контексті визначення підсудності, є можливість
фактичного доступу на конкретній території до контенту, який розміщено у
мережі Інтернет на відповідному веб-сайті, а не приналежність
доменного імені до конкретної країни (як-от .RU, .UA)
8.
ОСОБЛИВОСТІ ДОКАЗУВАННЯ ВЧИНЕНОГОПОРУШЕННЯ
a. Фіксація ТВ-контенту
(і) експертні дослідження у сфері телекомунікаційних систем та засобів
(іі) огляд / моніторинг веб-сайту, підготовка акту огляду /моніторингу
(ііі) дослідження доказів у місці їх знаходження судом
b.
Збирання відомостей про доменне ім‘я
с.
Збирання відомостей щодо наявності дозвільних документів у сфері
телерадіосповіщення
(і) отримання відомостей за допомогою сервісу who.is
(ii) отримання відомостей на запит адвоката / суду / правоохоронних органів
(і) наявність ліцензії провайдера програмної послуги
(іі) перевірка підстав здійснення публічного сповіщення програм шляхом
ретрансляції
