ПРИВЕДЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА УКРАЇНИ У ВІДПОВІДНІСТЬ ДО ПРАВА ЄС : ПОСИЛЕННЯ ЗАХИ...Mykola Pototskyy
ПРОЕКТ ЗАКОНУ УКРАЇНИ
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення захисту прав інтелектуальної власності)» внесення змін до: Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Господарського процесуального кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України
ПРИВЕДЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА УКРАЇНИ У ВІДПОВІДНІСТЬ ДО ПРАВА ЄС : ПОСИЛЕННЯ ЗАХИ...Mykola Pototskyy
ПРОЕКТ ЗАКОНУ УКРАЇНИ
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення захисту прав інтелектуальної власності)» внесення змін до: Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Господарського процесуального кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України
"Бізнес і соціальні медіа: юридична складова"Daria Balitska
Просування в соціальних медіа сьогодні є обов’язковою складовою будь-якого бізнесу. При розкрутці бізнесу в соціальних мережах слід пам’ятати і про юридичний бік питання. Детальніше у презентації керівникa практики права інтелектуальної власності ЮК Jurimex Оксани Ефімчук.
РЕФОРМУВАННЯ СИСТЕМИ ПРАВОВОЇ ОХОРОНИ ОБ’ЄКТІВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ: ...Constantine Zerov
РЕФОРМУВАННЯ СИСТЕМИ ПРАВОВОЇ ОХОРОНИ ОБ’ЄКТІВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ: НАПРЯМИ, ПРОБЛЕМИ, ПЕРСПЕКТИВИ. Кодинець А.О.
Круглий стіл «Актуальні проблеми реформування національної системи правової охорони інтелектуальної власності у контексті європейської інтеграції України»
Київ
25 травня 2018 р.
Право інтелектуальної власності як вклад до статутного капіталу юридичної особиnadeh
«Право інтелектуальної власності як вклад до статутного капіталу юридичної особи»
Кравчук Володимир, суддя Львівського окружного адміністративного суду, доктор юридичних наук
Концептуальні засади реформування сфери інтелектуальної власності та її роль...Constantine Zerov
Концептуальні засади реформування сфери інтелектуальної власності та її роль в інноваційному розвитку України. О. Орлюк.
Міжнародний форум "Інтелектуальна власність та інновації". 16.11.2016.
Реформування сфери інтелектуальної власності в Україні: інституційні аспекти ...UBA-komitet
Обговорення законопроекту «Про Національну систему охорони інтелектуальної власності в Україні» на засіданні Комітетів АПУ та АТП з інтелектуальної власності, 12.12.2016, м. Київ
Управління активами ІВ у бізнесі: галузевий приклад. Об’єкти інтелектуальної ...Constantine Zerov
Управління активами ІВ у бізнесі: галузевий приклад. Об’єкти інтелектуальної власності у медіа бізнесі. Марина Корнієнко. Літня школа з інтелектуальної власності 2017
Презентація спільної магістерської програми подвійного дипломування "Право ін...Constantine Zerov
Презентація спільної магістерської програми подвійного дипломування "Право інтелектуальної власності", реалізація якої запланована з 2015-2016 навчального року спільно з Університетом імені Миколаса Ромеріса (Вільнюс, Литовська Республіка)
"Бізнес і соціальні медіа: юридична складова"Daria Balitska
Просування в соціальних медіа сьогодні є обов’язковою складовою будь-якого бізнесу. При розкрутці бізнесу в соціальних мережах слід пам’ятати і про юридичний бік питання. Детальніше у презентації керівникa практики права інтелектуальної власності ЮК Jurimex Оксани Ефімчук.
РЕФОРМУВАННЯ СИСТЕМИ ПРАВОВОЇ ОХОРОНИ ОБ’ЄКТІВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ: ...Constantine Zerov
РЕФОРМУВАННЯ СИСТЕМИ ПРАВОВОЇ ОХОРОНИ ОБ’ЄКТІВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ: НАПРЯМИ, ПРОБЛЕМИ, ПЕРСПЕКТИВИ. Кодинець А.О.
Круглий стіл «Актуальні проблеми реформування національної системи правової охорони інтелектуальної власності у контексті європейської інтеграції України»
Київ
25 травня 2018 р.
Право інтелектуальної власності як вклад до статутного капіталу юридичної особиnadeh
«Право інтелектуальної власності як вклад до статутного капіталу юридичної особи»
Кравчук Володимир, суддя Львівського окружного адміністративного суду, доктор юридичних наук
Концептуальні засади реформування сфери інтелектуальної власності та її роль...Constantine Zerov
Концептуальні засади реформування сфери інтелектуальної власності та її роль в інноваційному розвитку України. О. Орлюк.
Міжнародний форум "Інтелектуальна власність та інновації". 16.11.2016.
Реформування сфери інтелектуальної власності в Україні: інституційні аспекти ...UBA-komitet
Обговорення законопроекту «Про Національну систему охорони інтелектуальної власності в Україні» на засіданні Комітетів АПУ та АТП з інтелектуальної власності, 12.12.2016, м. Київ
Управління активами ІВ у бізнесі: галузевий приклад. Об’єкти інтелектуальної ...Constantine Zerov
Управління активами ІВ у бізнесі: галузевий приклад. Об’єкти інтелектуальної власності у медіа бізнесі. Марина Корнієнко. Літня школа з інтелектуальної власності 2017
Презентація спільної магістерської програми подвійного дипломування "Право ін...Constantine Zerov
Презентація спільної магістерської програми подвійного дипломування "Право інтелектуальної власності", реалізація якої запланована з 2015-2016 навчального року спільно з Університетом імені Миколаса Ромеріса (Вільнюс, Литовська Республіка)
Вебінар Олександра Бабіюка: Авторське право та його порушення. Використання ф...B2B Academy
ПРО ЩО ВИ ДІЗНАЄТЕСЬ НА ВЕБІНАРІ ПО АВТОРСЬКОМУ ПРАВУ:
- Що таке авторське право?
- Відповідальність за порушення авторського права в Україні.
- Як використовувати авторскі фотографії в інтернеті безкоштовно і без наслідків?
- Як захистити власні фото та графічний контент на сайті?
#вебинар B2BAcademy, #авторське право, #власність, #використання фотографій з інтернету, #фотографии, #авторське право в інтернеті, #що таке авторське право в інтернеті, #про авторське право в цифрову епоху, #авторське право в інтернеті це, #авторське право та інтернет безпечна робота в інтернеті
"Притягнення пірата до кримінальної відповідальності за ст. 176 КК України – ...Medialaw Conference
"Притягнення пірата до кримінальної відповідальності за ст. 176 КК України – практичні поради адвоката". Андрій Бабенко, адвокат, юрисконсульт ТОВ "Старлайт Діджитал"
Захист прав інтелектуальної власності: огляд практики Верховного СудуPravotv
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду публікує огляд практики Верховного Суду у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності (рішення, внесені до ЄДРСР за січень 2019 року – березень 2021 року)
23 квітня, починаючи з 1996 року відзначається Всесвітній день книги та авторського права. Цей день було проголошено на 28 сесії ЮНЕСКО 15 листопада 1995 року. Відзначаючи Всесвітній День книги та авторського права, особлива увага приділяється важливій ролі книги у збереженні, примноженні світової культури, збагаченні культурної спадщини людства, розвитку міжкультурного діалогу, залученню уваги органів державної влади, суспільства до книги як носія інформації, джерела отримання знань, засобу спілкування та комунікації, які залишаються основою активної освіти і критичного мислення. У цей день привертається увага громадськості до найрізноманітніших аспектів діяльності людини, пов’язаних із книгою – творчих, видавничих, нормативних, політичних, національних та інтернаціональних. Наприкінці XX століття різко зросли масштаби використання результатів інтелектуальної діяльності. До формулювання назви свята було додано й авторське право, яке захищає не ідеї або факти, а спосіб їх вираження: письмові, музичні, живописні, драматичні, хореографічні твори, фільми та мультимедійні продукти, комп’ютерні програми тощо.
З нагоди відзначення Всесвітнього дня книги та авторського права пропонуємо ознайомитися з віртуальною виставкою «Авторське право у системі права інтелектуальної власності» на якій представлені новинки літератури з даної теми.
Tomarov Jurisdiction in Online IP Infringement Cases: Ukraine & EU 2016Ilarion Tomarov
«intention to target» criterion «accessibility online» criterion in Pickney (CC-170/12) & «accessibility online» criterion in Hejduk (C-441/13) «causal event» approaches in EU case law
Використання ПЗ за глобальними ліцензіями. Аспект авторського права - Микита ...UBA-komitet
Дискусія «Використання програмного забезпечення за глобальними ліцензіями» на Комітетах АПУ з питань телекомунікацій, інформаційних технологій та Інтернету та з інтелектуальної власності, 21.09.2016, м. Київ
Система захисту від недобросовісної конкуренції: ефективні рішенняnadeh
«Система захисту від недобросовісної конкуренції: ефективні рішення»
Мамуня Олександр, партнер в юридичній компанії Aequo, патентний повірений України, адвокат
Використання у власній рекламі товарних знаків інших осіб: погляд з точки зор...nadeh
«Використання у власній рекламі товарних знаків інших осіб: погляд з точки зору права інтелектуальної власності»
Полікарпов Антон, старший юрист, керівник практики інтелектуальної власності АО Arzinger, адвокат
«Паралельний імпорт: економіко-правові аспекти регулювання»
Андрощук Геннадій, завідувач лабораторії правового забезпечення розвитку науки і технологій НДІ інтелектуальної власності НАПрН України, кандидат економічних наук
Використання торговельних марок: як не ввести в оману?nadeh
«Використання торговельних марок: як не ввести в оману?»
Сінічкіна Лана, партнер АО Arzinger, керівник індустріальних практик охорони здоров′я та фармацевтики, харчової промисловості, сокерівник практики антимонопольного та конкурентного права
Зловживання правами інтелектуальної власності як вид недобросовістної конкуре...nadeh
«Зловживання правами інтелектуальної власності як вид недобросовістної конкуренції»
Мещерякова Наталія, партнер МЮГ AstapovLawyers, голова департаменту інтелектуальної власності
Проблеми та перспективи реформування системи збору за «приватну копію» в Україніnadeh
«Проблеми та перспективи реформування системи збору за «приватну копію» в Україні»
Мамуня Олександр, партнер в юридичній компанії Aequo, патентний повірений України, адвокат
Дослідження оригінальності комп’ютерної програми під час проведення експертиз...nadeh
«Дослідження оригінальності комп’ютерної програми під час проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності»
Рудницька Ольга, адвокат юридичної фірми «VIP Consulting», патентний повірений України
Ставки роялті: важливість отримання об’єктивної інформаціїnadeh
«Ставки роялті: важливість отримання об’єктивної інформації»
Стародубов Ігор, директор Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, судовий експерт, оцінювач
Використання спеціальних знань при вирішенні спорів, пов'язаних з порушенням ...nadeh
«Використання спеціальних знань при вирішенні спорів, пов'язаних з порушенням прав інтелектуальної вланості на сорти рослин»
Кісіль Наталія, заступник директора Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності
Підвідомчість спорів у сфері інтелектуальної власностіnadeh
«Підвідомчість спорів у сфері інтелектуальної власності»
Потоцький Микола, заступник начальника відділу організації судового захисту прав Державного підприємства «Український інститут промислової власності»
Окремі питання проведення судової експертизи об’єктів патентування хімічної г...nadeh
«Окремі питання проведення судової експертизи об’єктів патентування хімічної галузі»
Петренко Сергій, керівник Центру експертних досліджень Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, кандидат юридичних наук, судовий експерт, патентний повірений України
Особливості застосування методичних підходів до визначення вартості майнових ...nadeh
«Особливості застосування методичних підходів до визначення вартості майнових прав на знак для товарів і послуг в рамках судової експертизи»
Голова Інна, завідувач відділу товарознавчих досліджень та досліджень об’єктів інтелектуальної власності Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
Механізми захисту прав інтелектуальної власності у контексті використання дом...nadeh
«Механізми захисту прав інтелектуальної власності у контексті використання доменних імен в Україні та закордоном»
Тележніков Андрій, головний спеціаліст відділу міжнародних норм права Державного підприємства «Український інститут промислової власності»
Юридичне переслідування користувачів неліцензійного ПЗ – проблеми правоохорон...nadeh
«Юридичне переслідування користувачів неліцензійного ПЗ – проблеми правоохоронної та судової практики»
Шаповал Владислав, партнер юридичної фірми "Лексфор", юридичний представник Microsoft Corporation
Права інтелектуальної власності: погляд зі сторони франчайзера
Міжнародні та національні стандарти захисту прав ІВ
1. Міжнародні та національні
стандарти захисту прав
інтелектуальної власності
ХХІІ Міжнародна науково-практична конференція
«Актуальні питання інтелектуальної власності»
Євгеній Компанець
Патентно-правова фірма
«ПАХАРЕНКО І ПАРТНЕРИ»
м. Київ
9-11 вересня 2014 р.
2. Нормативне регулювання
у сфері інтелектуальної власності
Міжнародні конвенції, угоди та договори
•Паризька конвенція про охорону промислової власності
•Бернська конвенція про охорону літературних і художніх творів
•Угода про торговельні аспекти прав інтелектуальної власності (ТРІПС)
•Всесвітня конвенція про авторське право
•Договір ВОІВ про авторське право
•Договір ВОІВ про виконання і фонограми
•Договір про патентну кооперацію
•Договір про патентне право
•Сінгапурський договір про право з торговельних марок
•Мадридська угода про міжнародну реєстрацію знаків
•Протокол до Мадридської угоди про міжнародну реєстрацію знаків
•Міжнародна конвенція по охороні нових сортів рослин
•Договір про закони щодо товарних знаків
•Будапештський договір про міжнародне визнання депонування мікроорганізмів з метою
патентної процедури
3. Нормативне регулювання
у сфері інтелектуальної власності
• Конвенція про охорону інтересів виробників фонограм від незаконного відтворення
їхніх фонограм
• Міжнародна конвенція про охорону інтересів виконавців, виробників фонограм і
організацій мовлення
• Гаазька угода про міжнародну реєстрацію промислових зразків
• Страсбурзька угода про Міжнародну патентну класифікацію
• Локарнська угода про заснування Міжнародної класифікації промислових зразків
• Віденська угода про заснування Міжнародної класифікації зображувальних елементів
знаків
• Конвенція, що засновує Всесвітню організацію інтелектуальної власності
• Найробський договір про охорону Олімпійського символу
• Ніццька угода про Міжнародну класифікацію товарів і послуг для реєстрації знаків
• Регламенти та Директиви Європарламенту та Ради ЄС
Статтею 9 Конституції України встановлено, що чинні міжнародні договори, згода на
обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного
законодавства України.
4. Нормативне регулювання
у сфері інтелектуальної власності
Національне законодавство
Правовідносини у сфері інтелектуальної власності регулюються окремими положеннями
Конституції України, цивільного, господарського, кримінального, митного кодексів
України, Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кодексу законів про працю
України, ряду процесуальних кодексів, нормами спеціальних законів у сфері інтелектуальної
власності та інших Законів України, а саме:
"Про авторське право і суміжні права"
"Про охорону прав на знаки для товарів і послуг"
"Про охорону прав на промислові зразки"
"Про охорону прав на винаходи і корисні моделі"
"Про охорону прав на зазначення походження товарів"
"Про охорону прав на сорти рослин"
"Про охорону прав на топографії інтегральних мікросхем"
"Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм відеограм,
комп'ютерних програм, баз даних"
"Про особливості державного регулювання діяльності суб'єктів господарювання, пов'язаної
з виробництвом, експортом, імпортом дисків для лазерних систем зчитування"
5. Нормативне регулювання
у сфері інтелектуальної власності
Окремі норми, що регулюють відносини у сфері права інтелектуальної
власності, містяться в Законах України:
- Про племінну справу у тваринництві - Про лікарські засоби - Про культуру
- Про Антимонопольний комітет України - Про захист від недобросовісної конкуренції
- Про захист економічної конкуренції - Про інноваційну діяльність
- Про державне регулювання у сфері трансферу технологій - Про об’єднання громадян
- Про зовнішньоекономічну діяльність - Про господарські товариства - Про рекламу
- Про iнформацiю - Про телебачення i радіомовлення - Про інвестиційну діяльність
- Про друковані засоби масової iнформацiї (пресу) в Україні - Про видавничу справу
- Про режим іноземного інвестування - Про iнформацiйнi aгентства - Про кiнематографiю
- Про науково-технiчну iнформацiю - Про захист iнформацiї в автоматизованих системах -
- Про наукову i науково-технiчну експертизу - Про наукову i науково-технiчну діяльність
-Про народні художні промисли - Про архітектурну діяльність
-- Про професійних творчих працiвникiв i творчі союзи
6. Способи захисту прав
ч. 2 ст. 16 ЦК України
1) визнання права;
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до
порушення;
5) примусове виконання обов'язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи
відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади, органу влади
Автономної Республіки Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Суд може захистити цивільне право або інтерес
іншим способом, що встановлений договором або
законом.
ч.2 ст. 20 ГК України
1) визнання наявності або відсутності прав;
2) визнання повністю або частково недійсними актів
органів державної влади та органів місцевого
самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать
законодавству, ущемлюють права та законні інтереси
суб'єкта господарювання або споживачів;
3) визнання недійсними господарських угод з підстав,
передбачених законом;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення
прав та законних інтересів суб'єктів господарювання;
5) припинення дій, що порушують право або
створюють загрозу його порушення;
6) присудження до виконання обов'язку в натурі;
7) відшкодування збитків;
8) застосування штрафних санкцій;
9) застосування оперативно-господарських санкцій;
10) застосування адміністративно-господарських
санкцій;
11) установлення, зміни і припинення господарських
правовідносин;
12) іншими способами, передбаченими законом.
7. Способи захисту
прав інтелектуальної власності
Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦК України
Суд у випадках та в порядку, встановлених законом, може постановити рішення, зокрема, про:
1) застосування негайних заходів щодо запобігання порушенню права інтелектуальної власності та
збереження відповідних доказів;
2) зупинення пропуску через митний кордон України товарів, імпорт чи експорт яких здійснюється з
порушенням права інтелектуальної власності;
3) вилучення з цивільного обороту товарів, виготовлених або введених у цивільний оборот з порушенням
права інтелектуальної власності та знищення таких товарів;
4) вилучення з цивільного обороту матеріалів та знарядь, які використовувалися переважно для
виготовлення товарів з порушенням права інтелектуальної власності або вилучення та знищення таких
матеріалів та знарядь;
5) застосування разового грошового стягнення замість відшкодування збитків за неправомірне
використання об'єкта права інтелектуальної власності. Розмір стягнення визначається відповідно до закону
з урахуванням вини особи та інших обставин, що мають істотне значення;
6) опублікування в засобах масової інформації відомостей про порушення права інтелектуальної власності
та зміст судового рішення щодо такого порушення.
Вибір способу захисту прав інтелектуальної власності здійснюється особою, якій належить право
інтелектуальної власності.
Обов'язком суду є перевірка відповідності обраного способу допущеному порушенню і меті
здійснення судового розгляду.
8. Кодекс України
про адміністративні правопорушення
Кодекс України про адміністративні правопорушення
Стаття 51-2 Порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності
Стаття 164-3. Недобросовісна конкуренція
Стаття 164-6. Демонстрування і розповсюдження фільмів без державного
посвідчення на право розповсюдження і демонстрування фільмів
Стаття 164-7. Порушення умов розповсюдження і демонстрування фільмів,
передбачених державним посвідченням на право розповсюдження і
демонстрування фільмів
Стаття 164-9. Незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних творів,
фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних
Стаття 164-13. Порушення законодавства, що регулює виробництво, експорт,
імпорт дисків для лазерних систем зчитування, експорт, імпорт обладнання чи
сировини для їх виробництва
9. Проблеми
правозастосування
Стаття 51-2 Порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності
(* стаття включена до КУпАП в 1994 році, із змінами 2001 р.)
Незаконне використання об'єкта права інтелектуальної власності (літературного чи
художнього твору, їх виконання, фонограми, передачі організації мовлення, комп'ютерної
програми, бази даних, наукового відкриття, винаходу, корисної моделі, промислового зразка,
знака для товарів і послуг, топографії інтегральної мікросхеми, раціоналізаторської
пропозиції, сорту рослин тощо), привласнення авторства на такий об'єкт або інше умисне
порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом, -
тягне за собою накладення штрафу від десяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання і
матеріалів, які призначені для її виготовлення.
Проблеми:
1. Відсутність поняття “знищення” дозволяє законно продавати
контрафактні/фальсифіковані товари, конфісковані за рішенням суду.
Введення контрафактної продукції в обіг суперечить нормам ст. 46 угоди TRIPs та ч.4 ст. 6
Закону України “Про захист прав споживачів послуг”.
2. Незначний штраф (від 170 до 3400 грн.) не виконує превентивної функції відвернення
правопорушення.
10. Кримінальний кодекс України
Кримінальний кодекс України
Стаття 176. Порушення авторського права і суміжних прав
Стаття 177. Порушення прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок,
топографію інтегральної мікросхеми, сорт рослин, раціоналізаторську пропозицію
Стаття 203-1. Незаконний обіг дисків для лазерних систем зчитування, матриць,
обладнання та сировини для їх виробництва
Стаття 216. Незаконне виготовлення, підроблення, використання або збут
незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених марок акцизного збору чи
контрольних марок
Стаття 229. Незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового
найменування, кваліфікованого зазначення походження товару
Стаття 231. Незаконне збирання з метою використання або використання
відомостей, що становлять комерційну або банківську таємницю
Стаття 232. Розголошення комерційної або банківської таємниці
11. Особливості правозастосування
Особливості:
1. Склад злочину: матеріальний за ст. 176, 177, 203-1, 229, 231, 232 КК України та
формальний за ст. 216 КК України;
2. Підслідність. Відповідно до ч. 1 ст. 216 КПК України слідчі органів внутрішніх справ
здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом
України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших
органів досудового розслідування.
3. Приватне обвинувачення. Правопорушення, відповідальність за які передбачена
ч. 1 ст. 176, ч.1 ст. 177, ст. 203-1, ст. 229, 231, 232 КК України законодавцем віднесено до
кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного
обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на
підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень.
4. Негласні слідчі дії. Згідно з ч.2 с. 246 КУП України негласні слідчі (розшукові) дії
проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких
злочинів.
12. Проблеми
правозастосування
Адміністрації торговельних закладів (в т.ч. оптових ринків) не завжди
сприяють правоохоронним органам та правовласникам щодо виявлення
фальсифікату
В правоохоронних органах триває процес адаптації до норм КПК України,
який кардинально змінив підходи до процесуальних дій, в т.ч. щодо справ по
порушення прав інтелектуальної власності
Правоохоронці не завжди залучають представника правовласника до
проведення перевірок, обшуків, а тому проконтролювати кількість виявленого
та вилученого контрафакту не можливо
Можливість повернення фальсифікованої продукції порушнику за п. 7) ч. 1
ст. 284 КПК України
Складність розрахунку та доведення завданих правовласнику збитків
Порушення розумних строків досудового розслідування та судового
провадження
Виключення із санкції ст. 229 КК України альтернативного покарання у
вигляді вигляді позбавлення волі призводить до зникнення стримуючого
фактору для потенційних порушників.
13. Митний кодекс України
Глава 57. Заходи органів доходів і зборів щодо сприяння захисту прав
інтелектуальної власності під час переміщення товарів через митний
кордон України
Стаття 397. Порядок митного контролю і митного оформлення товарів, що
містять об’єкти права інтелектуальної власності
Стаття 398. Митний реєстр об’єктів права інтелектуальної власності
Стаття 399. Призупинення митного оформлення товарів на підставі даних
митного реєстру
Стаття 400. Призупинення митного оформлення товарів за ініціативою
органу доходів і зборів
Стаття 401. Спрощена процедура знищення товарів, митне оформлення
яких призупинено за підозрою у порушенні прав інтелектуальної власності
Стаття 402. Зміна маркування на товарах та їх упаковці
Стаття 403. Взаємодія органів доходів і зборів з іншими органами
державної влади у сфері захисту права інтелектуальної власності
14. Особливості правозастосування
- Відповідно до ч. 1 ст. 397 МК України органи доходів і зборів сприяють
захисту прав інтелектуальної власності під час переміщення товарів через
митний кордон України відповідно до цього Кодексу та інших законів України.
- Заходи, пов’язані з призупиненням митного оформлення застосовуються
органами доходів і зборів щодо товарів, які ввозяться на митну територію
України для вільного обігу або вивозяться для вільного обігу за межі митної
території України, за винятком:
1) особистих речей громадян;
2) товарів, які містять об’єкти права інтелектуальної власності, та які
переміщуються через митний кордон України для власного використання
громадянами і не призначені для виробничої чи іншої підприємницької діяльності,
сумарна вартість та/або вага яких не перевищує обмежень, встановлених ч. 1 ст.
374 МК України;
3) припасів.
- Вивезення з митної території у незмінному вигляді товарів, митне оформлення
яких призупинено за підозрою у порушенні прав інтелектуальної власності,
забороняється до завершення процедури такого призупинення.
15. Проблеми
правозастосування
положення ст. 397 МКУ не дозволяють застосовувати процедуру призупинення митного
оформлення товарів, що містять ознаки порушення прав інтелектуальної власності, які
переміщуються у митному режимі «транзит»
положення ст. 257 МКУ дозволяють декларанту не вказувати торговельну марку, якщо
вони не зазначені у товаро-супровідних документи і комерційних документах, які
декларант подає до митного органу
можливість введення в оборот конфіскованої контрафактної продукції у разі складення
протоколів за ст.ст. 472, 482, 483 МКУ
неможливість складення митними органами протоколів про порушення митних правил у
разі виявлення контрафактної продукції серед товарів гуманітарної допомоги
відсутність поняття «знищення» в ст. 476 МКУ
відсутність в положеннях МКУ, Законах України “Про охорону прав на знаки для товарів
і послуг”, “Про виконавче провадження” права у правовласника бути учасником
виконавчого провадження, в т.ч. контролювати процес знищення конфіскованого
контрафактного товару
наявність альтернативи розпорядження конфіскованим товаром: передача державним
установам, знищення, утилізація, переробка (ст. 243 МКУ);
16. Контрафактна/фальсифікована продукція -
міжнаціональна проблема
Низка законодавчих та підзаконних актів визначають поняття “контрафактні
товари” та “фальсифікована продукція”, однак для захисту прав
інтелектуальної власності найчастіше використовуються поняття, визначені
в п.17 ст. 4 Митного кодексу України та в п. 27 ст. 1 Закону України “Про
захист прав споживачів”, а саме:
17) контрафактні товари - товари, що містять об’єкти права інтелектуальної
власності, ввезення яких на митну територію України або вивезення з цієї
території є порушенням прав інтелектуальної власності, що охороняються
відповідно до закону;
27) фальсифікована продукція - продукція, виготовлена з порушенням
технології або неправомірним використанням торговельної марки, чи
копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само
неправомірним відтворенням товару іншої особи.
19. Дякую за увагу!
Євгеній Компанець
Патентно-правова фірма
«ПАХАРЕНКО І ПАРТНЕРИ»
Україна, м. Київ, Бізнес-центр «Олімпійський»,
вул. Червоноармійська, 72, 1-й підїзд, 7-й поверх
тел. +380 (44) 593 96 93
факс: +380 (44) 451 40 48
e-mail: pakharenko@pakharenko.kiev.ua