"Притягнення пірата до кримінальної відповідальності за ст. 176 КК України – ...Medialaw Conference
"Притягнення пірата до кримінальної відповідальності за ст. 176 КК України – практичні поради адвоката". Андрій Бабенко, адвокат, юрисконсульт ТОВ "Старлайт Діджитал"
Презентация для блоггеров безопасность в сетиJuscutum
Дмитрий Гадомский и Назар Полывка подробно рассказали о безопасности в сети, юридических аспектах работы в соцсетях: Интеллектуальная собственность; использование чужих материалов, перепосты и квотирование; ссылки и получение разрешения на перепосты; бесплатные фото и видео материалы в фото банках, условия использования авторский и заказных фото материалов в соц сетях, на сайтах и в блогах.
ПРИВЕДЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА УКРАЇНИ У ВІДПОВІДНІСТЬ ДО ПРАВА ЄС : ПОСИЛЕННЯ ЗАХИ...Mykola Pototskyy
ПРОЕКТ ЗАКОНУ УКРАЇНИ
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення захисту прав інтелектуальної власності)» внесення змін до: Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Господарського процесуального кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України
"Притягнення пірата до кримінальної відповідальності за ст. 176 КК України – ...Medialaw Conference
"Притягнення пірата до кримінальної відповідальності за ст. 176 КК України – практичні поради адвоката". Андрій Бабенко, адвокат, юрисконсульт ТОВ "Старлайт Діджитал"
Презентация для блоггеров безопасность в сетиJuscutum
Дмитрий Гадомский и Назар Полывка подробно рассказали о безопасности в сети, юридических аспектах работы в соцсетях: Интеллектуальная собственность; использование чужих материалов, перепосты и квотирование; ссылки и получение разрешения на перепосты; бесплатные фото и видео материалы в фото банках, условия использования авторский и заказных фото материалов в соц сетях, на сайтах и в блогах.
ПРИВЕДЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА УКРАЇНИ У ВІДПОВІДНІСТЬ ДО ПРАВА ЄС : ПОСИЛЕННЯ ЗАХИ...Mykola Pototskyy
ПРОЕКТ ЗАКОНУ УКРАЇНИ
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення захисту прав інтелектуальної власності)» внесення змін до: Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Господарського процесуального кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України
законодавчі зміни щодо:
- двох законопроектів про припинення практики безстрокових контрактів;
- грошового забезпечення строковиків;
- єдиного державного реєстру військовозобов'язаних;
- ефективного використання земель оборони.
Кримінальна відповідальність юридичних осіб. Особливості та засоби захисту.
Лисовець Тетяна Василівна,
старший партнер Адвокатської компанії «Соколовський і Партнери»
Презентація з вебінару «Презентація з вебінару «Хто і коли є розпорядником публічної інформації».
Тренер: Олександр Бурмагін, медіа-юрист, медіа-тренер.
Організатор: ГО «Інститут розвитку регіональної преси».
Дата проведення: 18 листопада 2011 року.
Зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо перебігу процесуа...Pravotv
18 червня 2020 року Верховною Радою України прийнято в другому читанні та в цілому Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)»
Блокування доступу до веб-сайтів як спосіб захисту авторських правConstantine Zerov
Блокування доступу до веб-сайтів як спосіб захисту авторських прав
Зеров Костянтин Олександрович
IV Всеукраїнська науково-практична конференція молодих учених та студентів з проблем інтелектуальної власності
м. Київ, 23 вересня 2016 року.
"Правове регулювання реклами в Інтернеті: куди йдемо і які орієнтири?" - Олен...Medialaw Conference
"Правове регулювання реклами в Інтернеті: куди йдемо і які орієнтири?" - Олена Андрієнко, Заступник директора з правових питань (Chief LegalTech Officer) Publicis Groupe Ukraine
законодавчі зміни щодо:
- двох законопроектів про припинення практики безстрокових контрактів;
- грошового забезпечення строковиків;
- єдиного державного реєстру військовозобов'язаних;
- ефективного використання земель оборони.
Кримінальна відповідальність юридичних осіб. Особливості та засоби захисту.
Лисовець Тетяна Василівна,
старший партнер Адвокатської компанії «Соколовський і Партнери»
Презентація з вебінару «Презентація з вебінару «Хто і коли є розпорядником публічної інформації».
Тренер: Олександр Бурмагін, медіа-юрист, медіа-тренер.
Організатор: ГО «Інститут розвитку регіональної преси».
Дата проведення: 18 листопада 2011 року.
Зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо перебігу процесуа...Pravotv
18 червня 2020 року Верховною Радою України прийнято в другому читанні та в цілому Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)»
Блокування доступу до веб-сайтів як спосіб захисту авторських правConstantine Zerov
Блокування доступу до веб-сайтів як спосіб захисту авторських прав
Зеров Костянтин Олександрович
IV Всеукраїнська науково-практична конференція молодих учених та студентів з проблем інтелектуальної власності
м. Київ, 23 вересня 2016 року.
"Правове регулювання реклами в Інтернеті: куди йдемо і які орієнтири?" - Олен...Medialaw Conference
"Правове регулювання реклами в Інтернеті: куди йдемо і які орієнтири?" - Олена Андрієнко, Заступник директора з правових питань (Chief LegalTech Officer) Publicis Groupe Ukraine
Матеріали підготовані за результатами напрацювань Робочої групи експертів.
Подана інформація - є витягом повної презентації, підготованим спеціально для Конференції "МедіаПраво" 2019
2. Кардшерінг у людей, в законі та в картинках
Масштаб проблеми
Кримінальний кодекс
Судова практика 2017-2018
ПРО ЩО
2
3. Кардшерінг мовою людей
незаконне використання картки доступу багатьма ТБ абонентами
Кардшейрінг мовою закону
забезпечення у будь-якій формі та в будь-який спосіб доступу до програми
(передачі) організації мовлення, доступ до якої обмежений суб’єктом
авторського права і (або) суміжних прав застосуванням технічних засобів
захисту (абонентська карта, код тощо), в обхід таких технічних засобів
захисту, в результаті чого зазначена програма (передача) може бути
сприйнята або в інший спосіб доступна без застосування технічних засобів
захисту
КАРДШЕРІНГ
3
4. Кардшерінг в картинках
1 Супутник передає ТБ сигнал на
2 Тарілку незаконного абонента і через
3 Тюнер через
5 Інтернет канал отримує ключ доступу від
6 Сервера із законною карткою доступу для дешифрування ТБ сигналу на
4 Телевізорі незаконного абонента
КАРДШЕРІНГ
4
5. Домогосподарства на темній і на світлій стороні
НЕМА ЇМ ЧИСЛА
5
13.6
1
Світла сторона, млн
Темна сторона, млн
6. Стаття 176 (до 2017)
незаконне розповсюдження програм мовлення, якщо це завдало
матеріальної шкоди у значному розмірі
Стаття 361
несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв'язку, що призвело
до спотворення процесу обробки інформації та до порушення
встановленого порядку її маршрутизації
Основні елементи
• заява від потерпілого
• наявність у потерпілого ліцензії на мовлення
• умисел
• докази технічної частини кардшерінгу
• шкода (від 17620 грн у 2018 році)
КРИМІНАЛЬНИЙ КОДЕКС
6
7. 4 вироки за кардшерінг
• локація: Львівська, Полтавська, Харківська, Хмельницька області
• збитки: від 19,000 до 32,000 грн
• покарання: 3 штрафи (від 8,500 до 15,300 грн), 1 позбавлення волі
«умовно» + амністія
Обвинувачений визнав вину
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/73185103
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/69485750
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/67631618
Обвинувачений не визнав вину
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/64213192
СУДОВА ПРАКТИКА 2017-2018
7
8. Харківська справа
- ФОП протягом 5 місяців 2017 року надавав доступ до телеканалу Футбол
мешканцям селища
- заява потерпілого ТРК Україна, збитки 22500 грн
- обвинувачений визнав вину, умисел і збитки
- суд дослідження доказів не проводив
- суд кваліфікував дії як незаконне розповсюдження програми мовлення
- штраф 6800 грн
- конфіскував обладнання
- питання відшкодування збитків потерпілий не піднімав
ВИЗНАВ ВИНУ
8
9. Полтавська справа
- протягом 7 місяців 2014 року надавав доступ до телеканалу Футбол
мешканцям Пирятина
- заява потерпілого ТРК Україна, збитки 24261 грн
- обвинувачений визнав вину, умисел і збитки, і уклав угоду про
примирення
- суд дослідження доказів не проводив
- суд кваліфікував дії як незаконне розповсюдження програм мовлення
та порушення авторського права і суміжних прав
- 1 рік умовно із застосуванням амністії
- конфіскував обладнання
- питання відшкодування збитків потерпілий не піднімав
ВИЗНАВ ВИНУ
9
10. Хмельницька справа
- протягом 2016-2017 року надавав доступ до телеканалу Футбол в
Хмельницькій області
- заява потерпілого ТРК Україна, збитки 32000 грн
- обвинувачений визнав вину, умисел і збитки
- суд дослідження доказів не проводив
- суд кваліфікував дії як незаконне відтворення, розповсюдження
програм мовлення та несанкціоноване втручання в роботу мереж
електрозв'язку, що призвело до спотворення процесу обробки
інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації
- штраф 15300 грн
- конфіскував обладнання
- питання відшкодування збитків потерпілий не піднімав
ВИЗНАВ ВИНУ
10
11. Львівська справа
- версія обвинувачення: працівник провайдера програмної послуги
надавав доступ до телеканалу Футбол своїм абонентам
- версія захисту: працівник з халатності використав картку доступу для
перегляду телеканалу Футбол в офісі на роботі
- заява потерпілого ТРК Україна, збитки 19039 грн
- обвинувачений не визнав вину, свідки підтримали обвинуваченого
- суд визнав недопустимим доказом протокол проведення слідчого
експерименту
- у справі проведена комп'ютерно-технічна експертиза
- штраф 8500 грн, конфіскація обладнання, відшкодування збитків
- справа у Верховному суді, слухання 13.11.2018
НЕ ВИЗНАВ ВИНУ
11