Карна відповідальність за порушення прав інтелектуальної власності. Олег Чернобай. Літня школа з інтелектуальної власності 2017

1. Доповідач: Адвокат О. Чернобай
Юридична компанія «Чернобай та Партнери»
ШКОЛА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ
м. Київ 21.07.2017р.

2. 1.Що таке ІВ і навіщо потрібен її правовий
захист.
2.ІВ стає бізнесом. Патентний тролінг. Бренд
рейдерство. Збільшення порушень і
“порушень”.
3.Сутність карної охорони ІВ.
2

3. 1. “Нематеріальність”
2. Низький кваліфікаційний рівень учасників
процесу
3. Невелика соціальна значимість
4. Останні тренди – необліковувана готівка,
корупція, тероризм і т.д.
3

4. 1. Ст. 176 ККУ «Порушення авторського права і
суміжних прав»
2. Ст. 177 ККУ «Порушення прав на винахід корисну
модель, промисловий зразок, топографію
інтелектуальної мікросхеми, сорт рослин,
раціоналізаторську пропозицію»
3. Ст. 229 ККУ «Незаконне використання знака для
товарів і послуг, фірмового найменування,
кваліфікованого зазначення походження товару»
4. Ст. 232 ККУ “Розголошення комерційної або
банківської таємниці”
4

5. 1. Об’єкт
2. Суб’єкт
3. Об’єктивна сторона
4. Суб’єктивна сторона
5

6. 1. Об’єкт
- Щодо ст.ст. 176, 177 ККУ – відносини
щодо особистих прав людини
- Щодо ст. 229, 232 ККУ –
господарські відносини
6

7. 1. Суб’єкт
- об’єкти інтелектуальної власності, про які йдеться в ст.ст. 177 та
229 ККУ відносяться до промислової власності, а отже,
суб’єктами цих злочинів можуть бути або СПД або
керівники підприємств. Стосовно керівників підприємств, то
відразу має місце кваліфікуюча ознака, яка дозволяє
застосовувати відразу частини 3 цих статей, та по сукупності
ст. 364 “Зловживання владою” (яка сама по собі дуже
розпливчаста).
- що стосується суб’єкта відповідальності по ст. 176
“Авторське право” то ним можуть бути будь-які особи.
Проте, оскільки передбачається певна система. То також
можна говорити про підприємницьких осіб.
- - субєкти або власник чи директор підприємства чи його
працівники.
7

8. 1. Об’єктивна сторона
1.1. Використання об’єктів інтелектуальної власності.
- доказування або заперечування потребує проведення
судової експертизи.
- захист потребує збору чималої кількості доказів (які
необхідні будуть експертизі).
1.2. Незаконність використання.
- право попереднього користування.
- наявність чи відсутність необхідних договорів у
“обвинуваченого” (виключна чи невиключна ліцензія).
- 1.3. Наявність матеріальної шкоди.
8

9. - особа потерпілого
- збір необхідних фінансових документів
- які договори укладені (виключна чи
невиключна ліцензія),
- ексертиза (увага на ПДВ).
9

10. 3. Суб’єктивна сторона
УМИСЕЛ (прямий чи непрямий)
“Чи знала особа про те, що незаконно
використовується об’єкт ІВ?”
10

11. 1. Справи приватного звинувачення
Порушуються за заявою потерпілого.
2. Підслідність і підсудність
Що таке місце порушення
3. Судова експертиза
Специфіка призначення і проведення.
4. Збирання доказів
Специфіка збирання і надання доказів.
5. Цивільний позов в кримінальному
провадженні
11

12. 1. Оспорювання охоронного документу
2. Якщо продукт виготовлений з
використанням різних обєктів
3. Відшкодування шкоди у випадку
закриття провадження або
постановлення виправдовувального
вироку.
12

13. О. Чернобай
Адвокат, Керуючий партнер
(050) 331 06 68
o.chernobay@chtplaw.com
Юридична компанія «ЧЕРНОБАЙ ТА ПАРТНЕРИ»