penentangan institusi beraja

1. USAHA DAN STRATEGI
KE ATAS PENENTANGAN TERHADAP
INSTITUSI BERAJA:
SATU ANALISA DOKUMEN TERPILIH
Meer Zhar Farouk Bin Amir Razli (UiTM Machang)
Dr Suhaimee Saahar @ Saabar (UiTM Shah Alam)

2. Pengenalan
Sejarah Institusi Beraja di Malaysia amatlah panjang dan
telah mengalami pelbagai evolusi. Ia adalah sebuah
institusi berdaulat, sangat dihormati dan disanjung sejak
berzaman. Selaras dengan penekanan yang dibuat oleh
pakar sejarah Prof Datuk Dr Ramlah Adam, institusi raja
yang ada sekarang adalah satu warisan yang wujud sejak
beribu tahun dahulu Di Malaysia sistem beraja yang
dikatakan sebagai raja berdaulat adalah lambang adat
istiadat Melayu yang memaparkan peranan dan nilai
sistem beraja dalam perlembagaan dan pemerintahan
kita (Aziz, 2008).

3. Kajian lepas
• ISMAWAB (fazleensafina, 2020) dalam rencanannya menjelaskan
bahawa terdapatnya gerakan anti-raja yang berselindung di sebalik
nama demokrasi di Malaysia. Gerakan ini sangat sistematik. Mereka
juga terlibat dengan Gerakan menjatuhkan institusi beraja di
Thailand.
• Propaganda merupakan elemen penting dalam sesebuah
pemerintahan (Azmi & Samsudin, 2018) dalam penyelidikannya
telah memperjelaskan kerjaan British telah menggunakan pelbagai
propaganda untuk mengekalkan kuasa di Tanah Melayu. Dan
hakikatnya propaganda akan terus wujud dengan pelbagai media,
suasana dan keadaan. Ianya bersifat dinamik dan akan terus
berubah.
• Isu antara hak dan kebebasan asasi (Yusof & Hassan, 2020) dalam
isu berkaitan dengan penghinaan terhadap Raja-Raja. Ia jugak
menyatakan isu penghinaan terhadap institusi raja semakin
berleluasa dengan adanya aplikasi media sosial.

4. Konsep Patriotisme telah diperjelaskan oleh antara penyelidik
terawal(Jordan, 1904), dan di petik semula oleh (Mustafa et al., 2017)
Patriotisme adalah perasaan cintakan kepada tanah air yang ringkas
yang disertai oleh sentimen yang kompleks. Perasaan patriotik boleh
dicetuskan oleh ucapan-ucapan dan perbuatan daripada mereka yang
mempunyai kesedaran yang tinggi ke atas masyarakat. Selain dari itu,
patriotisme juga boleh didorong oleh rasa cinta terhadap suasana
fizikal negara seperti rasa sayangkan bumi, iklim semula jadi, gunung
ganang, sungai, padang, hutan belantara, bunga dan keunikan-
keunikan lain-lain yang dimiliki oleh sesebuah negara. Dengan kata
lain, patriotisme ialah perasaan untuk mempertahankan segala ciri
fizikal sesebuah negara. Selain dari itu penyelidik juga berpandangan
bahawa patriotism juga boleh dilahirkan melalui sejarah negara.
Menurut beliau, dengan mengetahui dan memahami sejarah negara,
seseorang itu akan lebih menyintai negaranya. Akhir sekali, patriotism
mampu digerakkan oleh tokoh-tokoh agung negara, negarawan,
pemimpin, pahlawan, penyair, ahli falsafah dan penyair. Mereka
merasakan diri mereka mempunyai ikatan yang kuat dengan negara
dan masyarakat mereka.

5. METODOLOGI
Kajian kualitatif dengan menggunakan kaedah Analisa
kandungan. Item kajian yang dipilih dalam kajian ini adalah
dokumen atau video terpilih yang di ambil daripada platform
Youtube berdasarkan kata kunci carian bagi memenuhi
objektif kajian yang dipilih. Item ini akan dianalisa
berdasarkan konsep dan tema agar objektif kajian untuk
menganalisa kandungan untuk mengenalpasti strategi dan
kaedah yang digunakan oleh pihak-pihak ini dalam
mewujudkan sentimen dan mesej-mesej berunsurkan
penentangan dalam beberapa bentuk seperti symbol, imej,
visual, perkataan, audio, elemen sejarah dan peristiwa-
peristiwa khusus dalam setiap dokumen atau video yang
direka dan dikongsi secara atas talian untuk mewujudkan
kesan tular secara sedar atau tidak sedar.

6. Dapatan Kajian

7. "This Royal Baby Should Never Be Crowned" - The Versus
Debate. https://www.youtube.com/watch?v=XH_Q15b6i-c
Views: 30,940
No speakers Expertise/ Position
1 Joan Smith Author and Human Right Campaigner
2 Rosie Boycott Journalist and Feminist Editor
3 Jennie Bond English journalist and television
presenter. Bond worked for fourteen years
as the BBC's royal correspondent
4 Professor Steven
Hayes
Chairman Anti Monarchy Campaign and
Group
5 Hana Black Web Host

14. Inside Story - Are the royals
still relevant?
17,181 views
No speakers Expertise/ Position
1 Shiulie Ghosh Moderator , Television journalist, conference
moderator, author and director of a media
services company.
2 Marc Van Der
Linden
Chief Editor Royalty Magazine
3 Andrew Child Republic, Anti Monarchy Campaign
Group
4 David Haigh CEO, Brand Finance

16. Dapatan Kajian
• Tema UMUM DAPATAN:
– Kos Pengurusan Kerajaan/Monarki
– Kuasa Warisan dan Pemilihan
– Lambang dan identiti negara
– Model dan Idola
– Kuasa Media
– Monarki dan evolusi

17. 1. Kos Pengurusan Kerajaan/Monarki
Anti Monarki (AM)
• Kebanyakan ahli atau kumpulan ini menyatakan bahawa
Monarki menelan belanja yang besar.
• Mereka akan memberikan angka-angka yang pelbagai
kerana mereka sendiri tahu bahawa maklumat ini adalah
sulit.
• Mereka gemar mengunakan perkataan:
– “semua manusia adalah sama”
– “saya /kami pembayar cukai”
– “Hak asasi manusia”

18. Saya memikirkan perkara seperti kos sebenar
monarki yang kita diberitahu adalah 38 juta
pound tetapi itu tidak termasuk kos keselamatan
sepanjang masa yang diberikan oleh polis di
Tentera Darat. Saya ingin dapat memberitahu
anda berapa sebenarnya organisasi yang
berkempen Republik menganggarkan ia
menambah lebih dari 200 juta pound tetapi saya
tidak dapat kerana keluarga Diraja dikecualikan
dari permintaan Kebebasan Maklumat.

19. Kos Pengurusan Kerajaan/Monarki
Pro- Monarki
• Mereka juga menyatakan kos pengurusan demokrasi tidak
telus.
• Berapa kos sebenar menguruskan parti politik dan
pilihanraya, kos berkempen dan lain-lain juga tidaklah
bergitu telus.
• Golongan ini sering menggunakan perkataan:
– Taat (Obey)
– kedaulatan (sovereignty)
– Perlembagaan

20. Sebuah buku baru-baru ini menunjukkan
bahawa untuk Obama(Kos Penerbangan)
berharga 1.4 bilion dolar setahun. 13 tahun yang
lalu yang merupakan angka terbaru yang saya
dapat di Angkatan Udara, berharga 56,000 dolar
sejam untuk menerbangkannya. Adakah anda
benar-benar berpendapat bahawa keselamatan
bagi seorang presiden akan menelan belanja
yang lebih rendah daripada yang berlaku untuk
keluarga diraja?

21. 2. Kuasa Warisan dan Pemilihan
Anti Monarki (AM)
• Mereka hanya bersetuju dengan sistem
pemilihan pemimpin.
• Mereka juga berharap Raja juga dipilih
berdasarkan kebolehan dan kepimpinan.
• Mereka menolak sistem warisan kerana
mengabaikan hak samarata.

22. Saya telah berada di bumi ini sepanjang hidup
saya dan tidak pernah mempunyai pilihan
mengenai siapa ketua status (Raja) dan ia hanya
menggunakan saya. Permintaan yang sangat
sederhana. Saya mahu memilih siapa yang
mewakili saya.

23. Kuasa Warisan dan Pemilihan
Pro Monarki (PM)
• Sistem warisan lebih baik kerana tiada
kecenderongan memilih atau menyokong mana-
mana pihak.
• Tindakan yang lebih neutral kerana tiada tekanan
dan kepentingan daripada mana-mana pihak.
• Argument golongan ini bukan golongan raja
sahaja yang dilahirkan dengan kelebihan. Ramai
lagi anak hartawan dan jutawan yang dilahirkan
untuk mewarisi kekayaan dan kemewahan.

24. Fakta keempat, monarki adalah monarki dan
raja adalah seperti yang anda katakan cukup
terpisah dari politik. Parti adalah politik dan
adakah ratu benar-benar terpisah dari politik
parti. Dengan cara yang sangat sukar bagi mana-
mana tokoh masyarakat untuk melakukannya.

25. 3. Lambang dan identiti negara
Anti Monarki (AM)
• Tidak berbangga dan mengiktiraf Raja sebagai lambang dan
identiti negara.
• Mereka mahu meletakan kemodenan dan kerjayaan negara
yang lain sebagai identiti negara.
• Mereka menolak sistem warisan dan menganggap ianya
adalah warisan sistem penghambaan.

26. Kita memerlukan ketua negara kerana ada kalanya
sesuatu berlaku, ketika orang perlu bercakap untuk
negara ini jika ada serangan pengganas, beberapa
cukai, kadang-kadang acara seperti Olimpik. Kita
memerlukan seorang ketua negara, yang benar-
benar pergi kepada mereka dan mewakili negara
dan mewakili nilai-nilainya dan salah satu hujah
saya ialah keluarga ini, yang lahir di sana kerana ibu
bapa dan datuk nenek mereka di sana tidak
mungkin mewakili negara yang sama seperti kita.

27. Lambang dan Identiti Negara
Pro- Monarki
• Raja adalah lambang dan brand negara
• Raja merupakan lambang kuasa, keamanan dan kedamaian.
• Mereka penghubung negara mereka dengan negara luar.
• Mereka bersifat neutral
• Mereka juga menjai kebangaan Britain

28. setiap kali anda mengatakan seorang askar
memberi salam. Seorang askar sebenarnya
memberi salam kepada lencana itu dan lencana
itu mewakili Ratu.

29. 4. Model dan Idola
Anti Monarki (AM)
• Tidak akan menjadikan raja sebagai idola walaupon bergitu
banyak kebaikan yang telah dibuat.
• Sebaliknya menggap ianya sebagai bebanan kepada
pembayar cukai.
• Mereka juga selalu mencari dan mempublisitikan
kelemahan anak anak raja dan menjadikannya bahan untuk
menentang institusi ini.

30. Model dan Idola
Pro- Monarki
• Kebanyakan Raja sememangnya menjadi idola kepada
rakyat seperti budi bahasa, sikap lemah lembut dan kerja-
kerja kebajikan
• Mereka juga sering menunjukan bukti sebahagian anak raja
yang menjadi idola dan disenangi oleh golongan muda.
• Mereka juga mengakui bahawa Raja tidak sempurna.
Mereka manusia biasa.

31. Saya perhatikan sejak 10 tahun kebelakangan ini
telah berubah kerana gadis-gadis muda khususnya
menganggap William yang hebat Harry telah
menimbulkan minat yang besar. Saya telah berada
di seluruh dunia mengikuti mereka. Orang-orang,
orang-orang muda menyukainya dan mereka
mengenal pasti mereka bahawa kita mempunyai
dua orang pemuda di sini yang agak berbeza dalam
pendekatan hidup mereka. Anda tahu, kita melihat
mereka benar-benar pergi ke pasar raya dan
memasak dan keluar dengan basikal muda Orillia
yeah, seperti itu betul.

32. 5. Kuasa Media
Anti Monarki (AM)
• Mereka sering menyalahkan media yang kononnya berat
sebelah dalam melaporkan perkara yang tidak perlu bagi
Raja dan kurang memberikan ruang kepada golongan AM.
• Walaupun sebenarnya pada hari ini kuasa media sosial
kadang kala mampu menandingi kuasa Media Utama.
• Walaupun pada ketika ini mereka sedang bersiaran di media
media utama.

33. Fakta 5, anda mungkin menganggap monarki
sebagai institusi lama yang tersumbat dan dalam
banyak hal, saya setuju ia tetapi ia terus
berkembang. Ia berkembang dengan perlahan.
Sekarang untuk apa yang bernilai di Facebook, di
Twitter, di Flickr. Terdapat lebih banyak akses
untuk wartawan masuk ke dalam istana untuk
bercakap dengan orang

34. Kuasa Media
Pro- Monarki
• Mereka telah mula membuka pintu istana kepada media.
Lebih banyak cerita istana telah keluar daripada istana
• Mereka diminati oleh media utama dan menggunakan
media sosial (kerana brand) untuk menceritakan perihal
mereka.

35. Fakta 5, anda mungkin menganggap monarki
sebagai institusi lama yang tersumbat dan dalam
banyak hal, saya setuju ia tetapi ia terus
berkembang. Ia berkembang dengan perlahan.
Sekarang untuk apa yang bernilai di Facebook, di
Twitter, di Flickr. Terdapat lebih banyak akses
untuk wartawan masuk ke dalam istana untuk
bercakap dengan orang

36. 6. Monarki dan Evolusi
Anti Monarki (AM)
• Mereka tidak Nampak perubahan yang berlaku kepada
sistem monarki yang seiring dengan keperluan zaman.
• Sistem monarki sekarang lebih terbuka dan lebih telus
berbanding dahulu. Ianya berevolusi kearah yang lebih
terbuka.

37. Monarki dan Evolusi
Pro- Monarki
• Monarki sudah semakin telus
• Raja sudah kearah beraktiviti seperti rakyat biasa
• Mereka juga terpelajar dan memahami keperluan dan
permintaan zaman mereka.

38. Kesimpulan dan Rumusan
• Kajian ini mampu untuk menunjukan hala tuju
baru untuk persiapan sistem monarki di
negara ini.
• Britain mengamalkan kebebasan media yang
terlalu terbuka dan tidak sesuai dengan
Malaysia.(Perbezaan perlembagaan dan
undang-undang).
• Raja penting sebagai punca “Check and
Balance”.

39. - Sistem beraja perlu mempunyai juru cakap
yang berpengaruh.
- Kita perlu pakar sejarah di Raja dan Wartawan
di Raja untuk menjadi penghubung Istana dan
masyarakat.
- Walaupun Malaysia merupakan negara yang
kukuh dalam mempertahankan institusi di
Raja, budaya politik masa kini mungkin
menggangugugat system ini.

40. Kesimpulan Unggul
Masalah lain ialah semua pegawai tentera,
semua anggota parlimen, semua anggota
Dewan Tuhan, hampir setiap pegawai di negara
ini bersumpah setia kepada seseorang individu,
lebih baik bersumpah setia kepada
Perlembagaan dan kepada orang yang mereka
wakili.
(Professor Steven Hayes Lee)

41. Kesimpulan dan Rumusan
• Britain mengamalkan kebebasan media yang
terlalu terbuka dan tidak sesuai dengan
Malaysia.(Perbezaan perlembagaan dan
mungkin perlaksanaan undang-undang).
• Raja penting sebagai punca “Check and
Balance”.
• Kajian ini mampu untuk menunjukan hala tuju
baru untuk persiapan system monarki di
negara ini.

42. - Sistem beraja perlu mempunyai juru cakap yang
berpengaruh. (Jennie Bond dan Marc Van Der
Linden)
- Kita perlu pakar sejarah di Raja, Wartawan di
Raja, Majalah(Penerbitan DiRaja) untuk menjadi
penghubung Istana dan masyarakat serta
mengukuhkan lagi institusi ini.
- Walaupun Malaysia merupakan negara yang
kukuh dalam mempertahankan institusi di Raja,
budaya politik masa kini mampu menggugat
keadaan ini.

43. • Kajian berterusan tetang institusi ini amat
penting untuk meningkatkan pengetahuan
masyarakat dan menjadi panduan kepada
institusi ini.
• Institusi ini perlu bersedia untuk berubah selari
dengan kehendak masa dan zaman.
• Raja-Raja muda perlu menjadi ikon golongan
muda.

44. Kesimpulan Unggul
Masalah lain ialah semua pegawai tentera,
semua anggota parlimen, semua anggota
Dewan Tuhan, hampir setiap pegawai di negara
ini bersumpah setia kepada seseorang individu,
lebih baik bersumpah setia kepada
Perlembagaan dan kepada orang yang mereka
wakili.
(Professor Steven Hayes Lee)