Norden og Europa – elmarkeder i takt? v/ Oluf Ulseth, admdir i Energi Norge
Dagmar økonomiske forhold. presentasjon fra nve ved tore langset
1. Dagmar – Forholdet til den økonomiske
reguleringen
Tore Langset
Seksjon for økonomisk regulering
2. Dagmar hadde store konsekvenser
■ Sluttbrukerne ble strømløse
■ Tapte inntekter og økte kostnader for næringsdrivende
■ Tapt nytte og økte kostnader for forbrukere
■ Redusert overskudd / økt underskudd i nettselskapene
■ Kostnader ved gjenoppretting av forsyning
■ Kostnader ved erstatning av ødelagte driftsmidler
■ Kompensasjonsutbetalinger til sluttbrukere
■ Reduserte inntekter som følge av KILE
■ Sluttbrukernes tap og krav deles 60/40 med kundene
■ Forståelig at nettselskapene er bekymret for økonomien
Norges vassdrags- og energidirektorat
3. Regelverket omfatter også Dagmar
■ Det er ingen force majeur bestemmelse i kontrollforskriften
■ Ble vurdert både i forbindelse med KILE og
kompensasjonsordningen, men ikke funnet hensiktsmessig
■ Selv om man ikke kan gjøre noe med været kan man gjøre
noe med konsekvensene, f.eks:
• Robust nett – Vedlikehold, fornying, kabling
• Tilstrekkelig redundans – Omkoblingsmuligheter ved utfall
• God beredskap – RoS, planlegging, øvelse, personell, materiell
• Redusere sannsynligheten for mekanisk påkjenning – Rydding,
kabling
■ Det skal lønne seg å ha gjort de riktige tingene til riktig tid
Norges vassdrags- og energidirektorat
4. NVE kan i særlige tilfeller gi dispensasjon
■ Terskelen for dispensasjon fra KILE er svært høy
■ Det er hittil ikke gitt noen dispensasjoner
■ Terskelen for å gi dispensasjon fra kompensasjons-
ordningen vil sannsynligvis bli satt enda høyere
■ Hva er særlig tilfeller?
■ Omfattende økonomiske konsekvenser
• Må se reguleringen som helhet og over tid
■ Ekstraordinær hendelse som det ikke er
samfunnsøkonomisk lønnsomt å gardere seg mot
• Må ta i betraktning årsaken til hendelsen og hva selskapene
kunne gjort for å redusere konsekvensene
Norges vassdrags- og energidirektorat
5. Eksempler fra søknad om dispensasjon
Selskap KILE
Hendelse på Romerike i 2001 10 MNOK
Lofotkraft, hendelse i 2006 14,5 MNOK
Hallingdal Kraftnett, hendelse i 2006 1,7 MNOK
Nordlandsnett, hendelse i 2010 2,3 MNOK
Trollfjord Kraft, hendelse i 2011 4 MNOK
■ Alle søknadene ble avslått fordi de økonomiske konsekvensene over
tid ikke var omfattende nok
■ Rettskraftig dom i Romerikssaken
■ Det har ikke vært nødvendig å vurdere årsaker til hendelsen og hva
selskapene kunne gjort for å redusere konsekvensene i disse sakene
Norges vassdrags- og energidirektorat
6. Hva skjer videre?
■ Det vil ikke bli gitt noen generelle dispensasjoner
■ Selskaper som mener de faller inn under betegnelsen
særlig tilfelle må selv søke om dispensasjon
■ Søknadene blir behandlet individuelt
■ Samme praksis som tidligere vil bli lagt til grunn i
vurderingen av eventuelle søknader om dispensasjon
■ Omfang av økonomiske konsekvenser over tid kombinert
med en vurdering av årsakene til hendelsen
■ Hvis de økonomiske konsekvensene blir funnet å være
tilstrekkelig store vil den videre behandlingen av søknadene
kunne bli vesentlig mer krevende enn tidligere søknader.
Norges vassdrags- og energidirektorat