導讀人：張育甄

1. 7 氣候變遷正義
◎氣候變遷的問題，在正義面向而言，雖然國際爭論上具有重要地位，卻
不會一直受到關注。
◎美、中兩主要溫室氣體排放國，拒絕任何溫室氣體排放限制。
◎美、中兩主要溫室氣體排放國的不當作為，對那些易受氣候變遷影響的
國家，造成了損害。
1.中國排放量成長快。
2.累積排放量，美仍為第一。
3.矯正正義:排放量最大的國家，應賠償因此而受損的國家，並減少排放量。
◎矯正正義與分配正義的問題密不可分。
1.富有程度。
2.排放量。
3.人口、人均排放量。
◎兩個合理，但確實有爭議的假設:
1.世界會因協議減少排放溫室氣體而受益。
2.對世界而言理想的協議，對某些國家，不一定有淨獲益。
~全世界應該訂出一個最適化的協議，而美國加入的話，應獲得一些補貼，
作為回報。
~沒有人認為應該給予美國補貼
~富有的國家被期待對氣候變遷做出貢獻，補貼違反常情。
~拿到錢，才願意停止傷害，是不對的。

2. 倫理上相關的事實
1.一般都同意以有效的方法來控制溫室氣體的
排放量，可以讓全世界都受益。
2.減少溫室氣體排放的兩項可能做法:
(1)碳排放稅
●起始排放稅額較低
●統一稅額
(2)總量管制與交易制度
●全球的排放總量管制
●如何分配起始排放權
3.當所有或主要國家都參與，控制溫室氣體排
放的協議才有最大效益。

3. 排放國家、受害者
1.國家之間排放量的差距。
2.主要排放國排名，未來會有重大變化。
3.各國累積排放量，美為第一。
4.大量減少排放能減緩預期的暖化程度，卻
無法完全停止。
5.最窮的國家是因氣候變遷問題受損最嚴重
的國家。
6.富國所處的位置較有利:
(1)適應能力較強
(2)經濟型態只有一小部分依賴農業。
(3)富有國家位於較冷、高緯度地區。

4. 氣候變遷與分配正義、矯正正義
 ●分配正義
 1.以小行星撞擊地球為例
 2.從誰給到給誰
 3.兩個反論
 (1)大災難
 (2)無效率或貪汙的政府
 (3)暫訂的結論
 ●矯正正義
 1.犯錯者的認定問題
 2.可責性問題
 3.過失、過失的政府

5. 人均排放量
 1.共同但有區別的責任
 2.一個殘酷的反諷