導讀人：陳威良

1. 剪裁歧見：執兩用中
報告人：陳威良
報告日期：105.04.11

2. 內容摘要
1.何謂權衡者？對權衡者的不同看法。
2.權衡者的分類。
3.反對權衡者的看法。
4.權衡者與最小主義者的差異。

3. 對權衡者的看法
• 哈利法克斯爵士：權衡者體現了真正的善，他居於中央，在兩個極
端之間。-最早提出名詞者
• 但丁筆下的「中立者」：盲目跟隨著一面毫無意義的、不斷變化的
旗幟，它從不表態支持任何事，因為它從不駐足停留，鎮日漫無目
的，像變動不休的磁鐵。->他們從來沒有真正活過
• 桑思汀：權衡者會避免極端，但是他們不同意最小主義。

4. 輝格黨跟托利黨
• 背景：英國政黨
• 輝格黨（Whig）：1679年，因約克公爵詹姆斯（後來的詹姆斯二世）具
有天主教背景，就詹姆斯是否有權繼承王位的問題，議會展開激烈
爭論。一批議員反對詹姆斯公爵的王位繼承權，被政敵譏稱為「輝
格」。新興貴族，限制王權-後變為自由黨
• 托利黨（Tory）：1678年，輝格黨提出王位排除法令，意圖剝奪詹姆斯
二世的繼位權。反對法令的保守人士在此時得到了「托利黨」這個
稱呼。地主貴族，君主專制-後變為保守黨

5. 英國光榮革命
• 時間：1688年
• 主角：詹姆斯二世被罷黜，詹姆斯之女瑪麗二世與夫婿威廉三世，
兩伉儷君主共治英國。
• 影響：
1.國王簽署權利法案，王權被限制，人民權利獲得保障。
2.將輝格黨和托利黨納入政府中。威廉三世也是權衡者。

6. 妥協派、保存派和溫和派
• 妥協派：指出極端，然後試著在它們之間游走->努力讓兩邊都有所得。
• 保存派：從對立的觀點中，試著找出和保存最必要、最深刻和最珍
貴的部分->維護雙方立場中最具吸引力的部分。
• 溫和派：不太在乎別人的想法，他們的立場是建築在一個社會真空
的狀況下->他們不太關心對立雙方的立場，也沒有試圖遊走於兩者之
間。
• 策略性的權衡：基於策略考量而進行權衡。

7. 法官對於權衡的看法
1.權衡原則上是最好的。法官經過調查對立雙方立場後的結論，認為
最好的觀點其實是介於兩個極端之間。例如「積極矯正措施」。
2.權衡屬於經驗法則。一種判斷對錯的捷徑思考。基於「對極端的嫌
惡」，避免兩個極端會帶來的極大危險。
3.策略性的權衡。策略性的權衡者會考量在成員多元化的法庭上因實
際情況所造成的限制，努力獲取最佳的可行結果。

8. 法官對於權衡的看法
4.權衡與判決先例。判決先例充滿權衡的影子。法官如果不喜歡某些判
決先例，仍會先尊重然後試圖限縮這些判決先例的範圍。
5.社會衝突與權衡。權衡者希望將社會衝突最小化，並且認為權衡是完
成此重任的最佳方式。

9. 反對權衡
1.犯下大錯的權衡者。聯邦最高法院最重要的任務是要詮釋憲法。依據「憲法原
旨主義」（對於制憲者原意的掌握決定了文本的當前意義）；或是對憲法做
「道德解讀」（法官應該賦予文本最佳道德原則）。
2.困惑的權衡者。誰是極端的人。
3.可被操控的權衡者。可以訂出選項範圍的人可能會操控權衡者。而兩端是如何
出現？是偶然還是由一套機制產生？
4.不考量法律的權衡者。法官過度在意眾怒。
5.政治上的權衡者。政治過程產生了理想的權衡結果，法官可能會尊重結果。

10. 問題與討論
＊情境：在1月選舉結果出爐，執政黨大幅落敗，而在野黨即將變成執
政黨，然而在這過程有高達4個月的空窗期間。因此產生有行
政首長該由原執政黨所擔任抑或是由準執政黨人士出任。
＊問題一：如果你是原執政黨的黨主席，你會如何選擇？
＊問題二：如果你是準執政黨的黨主席，你會如何選擇？