Submit Search
Upload
「審議民主」讀書會—為審議辯護:懷疑論者幾項求好心切的批評
•
0 likes
•
89 views
W
Wan-Tzu Chang
Follow
導讀人:威良
Read less
Read more
Government & Nonprofit
Report
Share
Report
Share
1 of 9
Recommended
「審議民主」讀書會—審議與意識型態宰制
「審議民主」讀書會—審議與意識型態宰制
Wan-Tzu Chang
動物的權利
動物的權利
Wan-Tzu Chang
「審議民主」讀書會—完全代表、審議與公平
「審議民主」讀書會—完全代表、審議與公平
Wan-Tzu Chang
「審議民主」讀書會—審議民主之病徵及其原因
「審議民主」讀書會—審議民主之病徵及其原因
Wan-Tzu Chang
「審議民主」讀書會—制憲與協商
「審議民主」讀書會—制憲與協商
Wan-Tzu Chang
「審議民主」讀書會—人都會說謊:民主沒有意義嗎?
「審議民主」讀書會—人都會說謊:民主沒有意義嗎?
Wan-Tzu Chang
「審議民主」讀書會—討論即審議
「審議民主」讀書會—討論即審議
Wan-Tzu Chang
⌜審議民主⌟讀書會—導論
⌜審議民主⌟讀書會—導論
Wan-Tzu Chang
Recommended
「審議民主」讀書會—審議與意識型態宰制
「審議民主」讀書會—審議與意識型態宰制
Wan-Tzu Chang
動物的權利
動物的權利
Wan-Tzu Chang
「審議民主」讀書會—完全代表、審議與公平
「審議民主」讀書會—完全代表、審議與公平
Wan-Tzu Chang
「審議民主」讀書會—審議民主之病徵及其原因
「審議民主」讀書會—審議民主之病徵及其原因
Wan-Tzu Chang
「審議民主」讀書會—制憲與協商
「審議民主」讀書會—制憲與協商
Wan-Tzu Chang
「審議民主」讀書會—人都會說謊:民主沒有意義嗎?
「審議民主」讀書會—人都會說謊:民主沒有意義嗎?
Wan-Tzu Chang
「審議民主」讀書會—討論即審議
「審議民主」讀書會—討論即審議
Wan-Tzu Chang
⌜審議民主⌟讀書會—導論
⌜審議民主⌟讀書會—導論
Wan-Tzu Chang
「剪裁歧見」讀書會-新進步主義
「剪裁歧見」讀書會-新進步主義
Wan-Tzu Chang
「剪裁歧見」讀書會—最小主義
「剪裁歧見」讀書會—最小主義
Wan-Tzu Chang
「剪裁歧見」讀書會—「推力」是什麼?
「剪裁歧見」讀書會—「推力」是什麼?
Wan-Tzu Chang
「剪裁歧見」讀書會—執兩用中
「剪裁歧見」讀書會—執兩用中
Wan-Tzu Chang
剪裁歧見」讀書會—性別平等與宗教自由
剪裁歧見」讀書會—性別平等與宗教自由
Wan-Tzu Chang
「剪裁歧見」讀書會—氣候變遷正義
「剪裁歧見」讀書會—氣候變遷正義
Wan-Tzu Chang
婚姻
婚姻
Wan-Tzu Chang
第二權利清單
第二權利清單
Wan-Tzu Chang
20151210北市參與預算培訓士林公務員場討論回饋
20151210北市參與預算培訓士林公務員場討論回饋
Wan-Tzu Chang
20150818回饋
20150818回饋
Wan-Tzu Chang
More Related Content
More from Wan-Tzu Chang
「剪裁歧見」讀書會-新進步主義
「剪裁歧見」讀書會-新進步主義
Wan-Tzu Chang
「剪裁歧見」讀書會—最小主義
「剪裁歧見」讀書會—最小主義
Wan-Tzu Chang
「剪裁歧見」讀書會—「推力」是什麼?
「剪裁歧見」讀書會—「推力」是什麼?
Wan-Tzu Chang
「剪裁歧見」讀書會—執兩用中
「剪裁歧見」讀書會—執兩用中
Wan-Tzu Chang
剪裁歧見」讀書會—性別平等與宗教自由
剪裁歧見」讀書會—性別平等與宗教自由
Wan-Tzu Chang
「剪裁歧見」讀書會—氣候變遷正義
「剪裁歧見」讀書會—氣候變遷正義
Wan-Tzu Chang
婚姻
婚姻
Wan-Tzu Chang
第二權利清單
第二權利清單
Wan-Tzu Chang
20151210北市參與預算培訓士林公務員場討論回饋
20151210北市參與預算培訓士林公務員場討論回饋
Wan-Tzu Chang
20150818回饋
20150818回饋
Wan-Tzu Chang
More from Wan-Tzu Chang
(10)
「剪裁歧見」讀書會-新進步主義
「剪裁歧見」讀書會-新進步主義
「剪裁歧見」讀書會—最小主義
「剪裁歧見」讀書會—最小主義
「剪裁歧見」讀書會—「推力」是什麼?
「剪裁歧見」讀書會—「推力」是什麼?
「剪裁歧見」讀書會—執兩用中
「剪裁歧見」讀書會—執兩用中
剪裁歧見」讀書會—性別平等與宗教自由
剪裁歧見」讀書會—性別平等與宗教自由
「剪裁歧見」讀書會—氣候變遷正義
「剪裁歧見」讀書會—氣候變遷正義
婚姻
婚姻
第二權利清單
第二權利清單
20151210北市參與預算培訓士林公務員場討論回饋
20151210北市參與預算培訓士林公務員場討論回饋
20150818回饋
20150818回饋
「審議民主」讀書會—為審議辯護:懷疑論者幾項求好心切的批評
1.
審議民主: 為審議辯護-懷疑論者幾項 求好心切的批評 報告人:陳威良 報告日期:105.10.06
2.
內容摘要 1.非審議程序的問題。 2.理性論證的可能性,是否具有合理的多元主義。 3.較佳論證的力量。 4.為審議辯護。
3.
非審議程序的問題 • 審議包含理性的討論,所以審議顯然優於其他政治決策的模式。 • 審議民主有兩個主要變體。 1.審議民主的運作是修復性的,強調那些沒有被明說或者被壓抑的審議 面向,試圖詮釋或重新詮釋現行的法律或政治安排。 2.有些哲學論文的題目在於釐清並且證明審議屬於倫理上的理想。 ->並未把審議視為政治決策過程中最主要的環節。
4.
非審議程序的問題 • 桑斯坦:我們很難相信個人的慾望甚至是渴望可以透過多數決原則 完整匯集起來。 ->透過理性論述,審議依然優於偏好或利益的簡單集合。 • 阿羅:任何的集合機制都無法同時符合一組彼此互不衝突的規範標 準,並且產生一致的集體決定。 ->無限制範圍,如果放寬將會造成集合式制度安排的評估明顯地衰退。 *審議民主呢?
5.
理性的論證 • 曼海姆:政治討論經常包含了在「根本的」、「存在的」層次上相 互挑戰的各方人馬。 • 羅爾斯:提出「理性討論的準則」,避免知識上的宣戰,認同其他 人會有好的信念。 •
*審議民主呢? 1.討論中可以挑戰其他人的成見、偏見、或是沒有正當理由的利益。 2.是否可以阻止不合乎理性的人參與討論? ->爭辯中的各方目標就是挑戰彼此的世界觀。
6.
合理的多元主義 • 審議過程中的爭辯,需要參與者提出理由並且加以回應。 • 只有在「合理多元主義的事實」下才能審議嗎? ->相互尊重的要求以正直的態度表達個人立場,而以寬容的態度包容他 人的立場。前提是「合乎情理」。 •
案例:美國奴隸制度的討論
7.
較佳論證的力量 • 審議論壇上的公開辯論過程可能會造成各方採取合理的承諾或是進 一步提出合理的主張。(論證的策略性應用) 1.為了策略上的理由而提出合理的主張。 2.公開辯論產生「自我監督」的心理壓力。 • 哈伯瑪斯:溝通理性。 ->參與民主審議一定要依賴溝通理性,並且提出與挑戰言語溝通互動運 作前提的有效主張,以建立起他們在互動脈絡中所共享的理解。
8.
為審議辯護 • 審議面臨的挑戰: 1.希望審議能夠使參與者發展出相互理解、彼此信任、並且相信審議的 過程,讓成功的審議帶來「善良的信念」。 2.在區分審議與議價時,不一定要在分類上排除自私自利的主張。 3.什麼機制可以讓透過論證說服對方發生作用。 4.審議制度安排如何連結到正式制度。 5.考量所預測的審議效果,如何證明這些效果合法。
9.
問題與討論 *問題一:什麼題目(議題)是無法採取審議民主的討論模式? *問題二:把審議視為政治決策過程中最主要的環節可行嗎?