最小主義在面臨困難選擇時偏向淺層和狹窄的解決方案，雖然有助於社會穩定，但也可能延遲對根本問題的深層探討。這種方式有助於處理法律和政治中的分歧，卻可能導致缺乏對背後理論的共識，並可能把決策的負擔推向未來。儘管存在一些批評，最小主義在處理嚴重意見分歧時仍可以是一種有效的選擇。

1. 10.最小主義
105.3.29

2. 簡報大綱
最小主義
2
寧淺勿深
人在面臨困難選擇時，通常會向最小主義靠攏，
對解決困局有很大的幫助
1.只處理淺層問題，但無意解決深層問題
2.法官喜歡淺的裁判，提出各人都能接受的結果，
即使在根本上缺乏共識
(ex都同意要保障言論自由，但對為何要保障卻有不同看法)

3. 簡報大綱
寧窄勿寬
1.只處理個別事件，但無意處理廣泛的事件
2. 擔心因缺乏相關資訊，
無法完全掌握一個適用於許多情況的廣泛裁定
(ex只說某個領域不容許性別隔離，沒有提及其他領域)
羅伯茲首席大法官:「如果沒必要做更多決定就能
處理一個案子，我認為那就有必要不做更多決定」
3

4. 簡報大綱
不完全理論化合意
4
1.人往往能在法律和政治實務、甚至憲法權力上取得一致
意見(如抽象原則和特定結果)，但同時卻無法對背後的
理論達成共識
ex世界人權宣言是以各國常規慣例發展的普世宣言，
「我們同意該有這種權力，前提是沒人問我們為什麼」
ex禁止種族隔離，也能同意其中低階或中階原則，但卻缺
乏全面的理論證明這是對的、善的

5. 簡報大綱
2.有時涉及抽象的字句或概念，只決定一般性準則，
但無法對其明確意涵達成共識
(ex接受言論自由原則，但無法明確指出其範圍)
3.概念的降級:對某個抽象議題意見不一致時，
轉移到更具個別性的層次，就能有所進展
→對某些基本問題保持沉默，以在意見分歧時凝聚出共識
4.極端情況=完全的個別化
眾人同意結果，但不贊同任何支持這結果的理論基礎
不完全理論化合意
5

6. 簡報大綱
優點與價值
6
1. 維持社會穩定，適用於法律、政治等大規模議題上充滿分
歧的領域，不至於使每件爭議案都爆發重大歧見衝突
2. 採用較低階原則、規定，讓人找到共通的生活方式，一定
程度互惠尊重，避免不必要敵對
(ex.一般人對議題較深入的部分較難達成共識，
可一致同意不討論，尊重對方信念)

7. 簡報大綱
3.堅守淺顯原則，壓低做決定所需付出的代價，
減少出錯風險
4.減少容忍意見分歧所需付出的政治代價
(ex案件輸家只需服從政治或法律義務，卻不必拋棄最深信
的理念)
5.使道德、理念能與時代一同改變、進步，一個完全理論化
的判決無法在事實或價值上容納變化，變得死板僵化
優點與價值
7

8. 簡報大綱
窄的價值
8
1. 基於制度現實不得不如此，因為合議法庭可能對特並結果
達成共識，但不可能對廣泛裁定達成共識
2. 減輕法官的負擔、避開錯誤，尤其當法官缺乏足夠資訊做
無廣泛裁定的依據時
3. 把做決定和出錯的代價減到最低，廣泛裁定在未來，
可能因為出乎意料的局面和日後的變化而變得尷尬
4. 可以留下許多繼續討論和辯論的空間

9. 簡報大綱
相關批判
9
1.把下決定的重擔放到未來，就長期而言可能有害，有時還是
需要對政治問題作出牽連甚廣的決定，如果好好回答根本的
問題，排除狹窄又淺顯的決定，或許能做出更明智的抉擇
2.人在理論化時會提高抽象的程度，讓偏見、困惑、矛盾現型，
應將孤立、小規模的低階原則最終匯入較具普遍性的理論中
3.如果法官或政治家堅持把建構理論的企圖心維持在低階狀
態，是缺乏人文精神的庸俗表現、逃避現實的鴕鳥

10. 簡報大綱
相關批判
10
4.意見一致可能是強制下的產物或缺乏想像力的表現，雖然穩
定性有其價值，但絕非首要的社會目標，因為就算穩定且受
廣泛支持，還是可能暗藏或反映出不正義
→概念的提升在抽象層次可能頗有吸引力，
但如果提升之後卻犯了大錯，可能還是留在地面就好。
面對嚴重意見分歧時，
最小主義或許可以提供最好、甚至唯一的路