Partianhängares uppdelning, partisympatisörers identification med sina respektiva partier och vilka sakfrågor som väljarna anser viktigast avgör de olika partiernas hot och möjligheter. Presentation i Almedalen 5 juli 2016

1. ©TNS Sifo 2016
Halvvägs till valet 2018
Sören Holmberg och Toivo Sjörén
MS Sigrid
Tisdag 5 juli 2016

2. ©TNS Sifo 2016
Uppdelning av partianhängare
n. 4582 [4655 vägd]
25.2
12.1
13.3
25.8
13.8
9.8
Frustrerade
Bryr sig om att rösta
men missnöjd med
existerande partier.
Ointresserade
Bryr sig inte om
vilket parti de
stödjer.
Delade - engagerade
Bryr sig om att
rösta men är lika
lockade av flera
partier.
Anhängare
Stark anknytning
till ett parti och
identifierar sig
med ett visst
parti.
Passiva
Identifierar sig
med ett parti
men är mindre
engagerad i det.
Delade - passiv
Är lockade av
flera partier men
bryr sig inte om
att rösta.

3. ©TNS Sifo 2016
Moderaterna
Vinst och förlustmöjligheter
Risker
8.2%
Stabilt
17.8%
Möjligheter
6.1%
Möjligheter Stabilt Risker
Förvärv
Avhopp
n. 4582 (4655) vägd

4. ©TNS Sifo 2016
Liberalerna
Vinst och förlustmöjligheter
Risker
2.5%
Stabilt
4.0%
Möjligheter
4.9%
Möjligheter Stabilt Risker
Förvärv
Avhopp
n. 4582 (4655 vägd)

5. ©TNS Sifo 2016
Centerpartiet
Vinst och förlustmöjligheter
Risker
2.4%
Stabilt
4.5%
Möjligheter
3.3%
Möjligheter Stabilt Risker
Förvärv
Avhoppn. 4582 (4655 vägd)

6. ©TNS Sifo 2016
Kristdemokraterna
Vinst och förlustmöjligheter
Risker
1.3%
Stabilt
1.9%
Möjligheter
2.3%
Möjligheter Stabilt Risker
Förvärv
Avhoppn. 4582 (4655 vägd)

7. ©TNS Sifo 2016
Miljöpartiet
Vinst och förlustmöjligheter
Risker
1.5%
Stabilt
2.1%
Möjligheter
2.6%
Möjligheter Stabilt Risker
Förvärv
Avhopp
n. 4582 (4655 vägd)

8. ©TNS Sifo 2016
Socialdemokraterna
Vinst och förlustmöjligheter
Risker
5.9%
Stabilt
18.7%
Möjligheter
3.3%
Möjligheter Stabilt Risker
Förvärv
Avhopp
n. 4582 (4655 vägd)

9. ©TNS Sifo 2016
Vänsterpartiet
Vinst och förlustmöjligheter
Risker
2.6%
Stabilt
5.8%
Möjligheter
3.5%
Möjligheter Stabilt Risker
Förvärv
Avhopp
n. 4582 (4655 vägd)

10. ©TNS Sifo 2016
Sverigedemokraterna
Vinst och förlustmöjligheter
Risker
5.5%
Stabilt
12.8%
Möjligheter
1.8%
Möjligheter Stabilt Risker
Förvärv
Avhopp
n. 4582 (4655 vägd)

11. ©TNS Sifo 2016
Feministiskt initiativ
Vinst och förlustmöjlighter
Risker
1.0%
Stabilt
1.6%
Möjligheter
1.9%
Möjligheter Stabilt Risker
Förvärv
Avhopp
n. 4582 (4655 vägd)

12. ©TNS Sifo 2016
Vinst och förlustmöjligheter
Liberalerna (fd Folkpartiet)
2.5%
4.0%
4.9%
Miljöpartiet
1.5%
2.1%
2.6%
Kristdemokraterna
1.3%
1.9%
2.3%
Centerpartiet
2.4%
4.5%
3.3%
Vänsterpartiet
2.6%
5.8%
3.5%
Moderaterna
8.2%
17.8%
6.1%
Socialdemokraterna
5.9%
18.7%
3.3%
Sverigedemokraterna
5.5%
12.8%
1.8%
Möjligheter Stabilt Risker
n. 4582 [4655 vägd]

13. ©TNS Sifo 2016
0,1
0,1
1,2
0,6
0,2
1,0
1,7
3,0
Feministiskt Initiativ
Vänsterpartiet
Sverigedemokraterna
Socialdemokraterna
Miljöpartiet
Kristdemokraterna
Centerpartiet
Liberalerna
Moderaterna
Moderaternas vinst- och förlustmöjligheter
0,0
2,8
0,0
0,7
0,0
0,5
0,9
1,1
Feministiskt Initiativ
Sverigedemokraterna
Vänsterpartiet
Socialdemokraterna
Miljöpartiet
Kristdemokraterna
Centerpartiet
Liberalerna
Moderaterna
Potential att förlora väljare till ... Potential att vinna väljare från ...

14. ©TNS Sifo 2016
Liberalernas vinst- och förlustmöjligheter
0,0
0,1
0,0
0,2
0,1
0,2
0,7
1,1
Feministiskt Initiativ
Sverigedemokraterna
Vänsterpartiet
Socialdemokraterna
Miljöpartiet
Kristdemokraterna
Centerpartiet
Liberalerna
Moderaterna
0,0
0,4
0,0
0,5
0,1
0,2
0,6
3,0
Feministiskt Initiativ
Sverigedemokraterna
Vänsterpartiet
Socialdemokraterna
Miljöpartiet
Kristdemokraterna
Centerpartiet
Liberalerna
Moderaterna
Potential att förlora väljare till ... Potential att vinna väljare från ...

15. ©TNS Sifo 2016
Centerpartiets vinst- och förlustmöjligheter
0,0
0,1
0,1
0,2
0,3
0,2
0,6
0,9
Feministiskt Initiativ
Sverigedemokraterna
Vänsterpartiet
Socialdemokraterna
Miljöpartiet
Kristdemokraterna
Centerpartiet
Liberalerna
Moderaterna
0,0
0,1
0,0
0,3
0,1
0,2
0,7
1,7
Feministiskt Initiativ
Sverigedemokraterna
Vänsterpartiet
Socialdemokraterna
Miljöpartiet
Kristdemokraterna
Centerpartiet
Liberalerna
Moderaterna
Potential att förlora väljare till ... Potential att vinna väljare från ...

16. ©TNS Sifo 2016
Kristdemokraternas vinst- och förlustmöjligheter
0,0
0,1
0,0
0,1
0,0
0,3
0,2
0,5
Feministiskt Initiativ
Sverigedemokraterna
Vänsterpartiet
Socialdemokraterna
Miljöpartiet
Kristdemokraterna
Centerpartiet
Liberalerna
Moderaterna
0,0
0,8
0,0
0,1
0,0
0,2
0,2
1,0
Feministiskt Initiativ
Sverigedemokraterna
Vänsterpartiet
Socialdemokraterna
Miljöpartiet
Kristdemokraterna
Centerpartiet
Liberalerna
Moderaterna
Potential att förlora väljare till ... Potential att vinna väljare från ...

17. ©TNS Sifo 2016
Miljöpartiets vinst- och förlustmöjligheter
0,3
0,0
0,3
0,5
0,0
0,2
0,1
0,1
Feministiskt Initiativ
Sverigedemokraterna
Vänsterpartiet
Socialdemokraterna
Miljöpartiet
Kristdemokraterna
Centerpartiet
Liberalerna
Moderaterna
0,3
0,1
0,6
1,1
0,0
0,3
0,1
0,2
Feministiskt Initiativ
Sverigedemokraterna
Vänsterpartiet
Socialdemokraterna
Miljöpartiet
Kristdemokraterna
Centerpartiet
Liberalerna
Moderaterna
Potential att förlora väljare till ... Potential att vinna väljare från ...

18. ©TNS Sifo 2016
Socialdemokraternas vinst- och förlustmöjligheter
0,4
0,2
2,5
1,1
0,1
0,3
0,5
0,7
Feministiskt Initiativ
Sverigedemokraterna
Vänsterpartiet
Socialdemokraterna
Miljöpartiet
Kristdemokraterna
Centerpartiet
Liberalerna
Moderaterna
0,1
0,7
1,0
0,5
0,1
0,2
0,2
0,6
Feministiskt Initiativ
Sverigedemokraterna
Vänsterpartiet
Socialdemokraterna
Miljöpartiet
Kristdemokraterna
Centerpartiet
Liberalerna
Moderaterna
Potential att förlora väljare till ... Potential att vinna väljare från ...

19. ©TNS Sifo 2016
Vänsterpartiets vinst- och förlustmöjligheter
0,9
0,1
1,0
0,6
0,0
0,0
0,0
0,0
Feministiskt Initiativ
Sverigedemokraterna
Vänsterpartiet
Socialdemokraterna
Miljöpartiet
Kristdemokraterna
Centerpartiet
Liberalerna
Moderaterna
0,4
0,2
2,5
0,3
0,0
0,1
0,0
0,1
Feministiskt Initiativ
Sverigedemokraterna
Vänsterpartiet
Socialdemokraterna
Miljöpartiet
Kristdemokraterna
Centerpartiet
Liberalerna
Moderaterna
Potential att förlora väljare till ... Potential att vinna väljare från ...

20. ©TNS Sifo 2016
Sverigedemokraternas vinst- och förlustmöjligheter
0,0
0,2
0,7
0,0
0,8
0,1
0,4
2,8
Feministiskt Initiativ
Sverigedemokraterna
Vänsterpartiet
Socialdemokraterna
Miljöpartiet
Kristdemokraterna
Centerpartiet
Liberalerna
Moderaterna
0,0
0,1
0,2
0,0
0,1
0,1
0,1
1,2
Feministiskt Initiativ
Sverigedemokraterna
Vänsterpartiet
Socialdemokraterna
Miljöpartiet
Kristdemokraterna
Centerpartiet
Liberalerna
Moderaterna
Potential att förlora väljare till ... Potential att vinna väljare från ...

21. ©TNS Sifo 2016
Feministiskt Initiativs vinst- och förlustmöjligheter
0,0
0,9
0,4
0,3
0,0
0,0
0,0
0,1
Feministiskt Initiativ
Sverigedemokraterna
Vänsterpartiet
Socialdemokraterna
Miljöpartiet
Kristdemokraterna
Centerpartiet
Liberalerna
Moderaterna
Potential att förlora väljare till ... Potential att vinna väljare från ...
0,0
0,4
0,1
0,3
0,0
0,1
0,1
0,0
Feministiskt Initiativ
Sverigedemokraterna
Vänsterpartiet
Socialdemokraterna
Miljöpartiet
Kristdemokraterna
Centerpartiet
Liberalerna
Moderaterna

22. ©TNS Sifo 2016
29
31
33
36
38
38
38
42
42
45
45
49
51
54
54
58
60
60
61
68
72
78
78
83
Regionalpolitik
Familjepolitik
EU-frågor
Etikfrågor
Företagens villkor
Försvaret
Utrikesfrågor
Sjukförsäkringsfrågor
Sociala frågor
Jämställdhet
Energipolitik
Egen ekonomi
Miljö
Barnomsorg
Pensioner
Skatter
Bostäder
Invandring
Äldreomsorg
Lag & ordning
Sysselsättning
Landets ekonomi
Sjukvården
Skola/utbildning
De viktigaste sakfrågorna enligt väljarna 2016 (2012)
(80)
(80)
(73)
(75)
(67)
(67)
(46)
(46)
(47)
(62)
(59)
(55)
(55)
(54)
(44)
(52)
(53)
(35)
(22)
(38)
(34)
(30)
(42)
(30)
Kommentar: Frågan lyder: ”Hur viktigt tycker Du att följande politiska frågor är?” med svarsalternativen ”mycket viktig,
ganska viktig, inte särskilt viktig, inte alls viktig”. Resultaten visar andelen svarande som svarar ”mycket viktig”. Siffrorna
inom parentes () visar resultaten i motsvarande Sifo-mätning i juni 2012.
-2
+5
-3
+1
-6
+14
+13
+12
-5
-8
-4
+3
-5
-10
+1
-11
-10
+3
+16
+4
-2
+3
-11
-1
Förändring
2012-2016

23. ©TNS Sifo 2016
(45) 15
(26) 10
(16) 9
(23) 8
(17) 6
(22) 5
(21) 4
(8) 1
2 (-14)
2 (-18)
5 (-22)
8 (1)
9 (-3)
10 (-4)
10 (-4)
11 (6)
12 (-6)
12 (-6)
12 (-9)
15 (-2)
18 (12)
19 (10)
30 (10)
44 (23)
Miljö
Sjukförsäkring
Barnomsorg
Äldreomsorg
Sociala frågor
Sjukvården
Pensioner
Invandring
Frågor där M, C, L & KD
har bäst politik
Frågor där S, V & MP
har bäst politik
Företagens villkor
Block med bäst politik i respektive fråga 2016 (2012)
Kommentar: Frågan lyder: ”Vilket parti tycker Du har den bästa politiken i de frågor som här räknas upp?” Summerad
procentandel för partierna V/S/MP jämförs med summerad procentandel för partierna C/L/KD/M. Siffrorna inom parentes ()
visar resultaten i en motsvarande Sifo-mätning i juni 2012.
Förändring
2012-2016Förändring
2012-2016
+21
+20
+9
+6
+17
-7
-17
-17
-11
-15
-7
-16
-30
Egen ekonomi
Lag & Ordning
Landets ekonomi
Försvaret
Sysselsättning
Regional politik
Etikfrågor
Utrikesfrågor
Skola/utbildning
Familjepolitik
EU-frågor
Skatter
Jämställdhet
Bostäder
Energipolitik
+21
+18
+18
+5
+14
+14
+12
+7
+27
+20
+16

24. ©TNS Sifo 2016
Landets ekonomi
Lag och ordning
Egen ekonomi
UtrikesFöretagens villkor
Skola och utbildning
Sysselsättning
Sjukvården
Äldreomsorg
Miljö
Barnomsorg
Bostäder
Pensioner
Energi
Sociala frågor
Invandr.
Sjukförsäkringsfrågor
Jämställdhet
Skatter
Etik
Familj
EU
Försvar
Regionalpolitik
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30
Sakfrågeägarskap och sakfrågeviktighet
Kommentar: Sifo-mätning juni 2016.
% Mycket viktigt
Övervikt C/FP/KD/M Övervikt V/S/MP
Sakfrågeviktighet

25. ©TNS Sifo 2016
Viktiga frågor för potentiella blockbytare
Röstar på
C, L, KD, M
Sociala frågor
Miljö
Sjukförsäkring
Sjukvård
Kärnkraft
Röstar på
S, V, MP
Företagens villkor
Lag & ordning
Försvaret
Egen ekonomi
Kan tänka sig
att rösta på
S, V, MP
Kan tänka sig
att rösta på
C, L, KD, M
Frågor där
S, V, MP
har en särskilt
attraktiv politik
Frågor där
C, L, KD, M
har en särskilt
attraktiv politik

26. ©TNS Sifo 2016
Väljarna placerar partierna och sig själva (EGO)
på vänster-högerskalan 2012 och 2016
2012
2016
10
10
100
100
Kommentar: Svarspersonerna placerar ut partierna och sig själva (EGO) på en vänster-högerskala mellan 1
(vänster) och 10 (höger). Medeltalen har multiplicerats med tio för att undvika decimaltal.
Sifo-mätning i juni 2012 och 2016.
Vänster Höger
20 37 43 63 68 69 75 7852
V S MP EGO C KD L SD M
5719 39 66 70 76 81
V MP S EGO C KDL M SDFI
24 8336

27. ©TNS Sifo 2016
Väljarnas egen position på vänster-högerskalan
2012 och 2016 (medeltal)
2012
2016
10
10
100
100
Kommentar: Partiernas väljare anger sin egen position på vänster-högerskalan mellan 1 (vänster) och 10 (höger).
Medeltalen har multiplicerats med tio för att undvika decimaler. Sifo-mätning i juni 2012 och 2016. Medeltalet bland
samtliga svarande är 5,2 år 2012 och 5,7 år 2016.
Vänster Höger
24 39 42 62 6761 72
V S MP C L/KDSD M
27 41 65 66 74
V MPS C L MFI
32 40 71
SD/KD

28. ©TNS Sifo 2016
Var vill du placera dig själv på samma skala?
0
2
4
6
8
10
12
14
16
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
%
Längst till vänster Längst till höger

29. ©TNS Sifo 2016
Invandringsopinionen
14
33
49
57
48
46
37
48
62 61
47
56
51 51
58
56
44 45
49
43
57
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
1957 1965 1970 1972 1978 1981 1989 1991 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2004 2006 2010 2012 2013 2014 2016
Sverige tagit emot invandrare
i allt för stor omfattning
MP: 9
FI: 11
V: 16
S: 38
C: 38
L: 51
M: 62
KD: 63
SD: 99
2016 %
Kommentar: Frågan lyder: ”Tycker du att Sverige tagit emot invandrare i allt för
stor omfattning eller har det skett i ungefär lagom omfattning eller borde vi ha tagit
emot ännu fler?” Procenten har beräknats bland svarande med en åsikt.
Källa: Sifo-mätningar

30. ©TNS Sifo 2016
Opinionsutvecklingen för Sverigedemokraterna
13,0 12,8 13,1 13,2 13,2 13,3 13,4
13,9
15,6
16,5
17,5 17,7
18,7 18,6
16,7 16,6
15,8
16,5
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
Okt Nov Dec Jan Feb Mar Apr Maj Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec Jan Feb Mar Apr Maj Jun
2014 2015 2016
%
Källa: Sifos Strukturrapporter

31. ©TNS Sifo 2016
Sverigedemokraternas opinionsstöd i olika sociala grupper
Källa: Sifos Strukturrapporter
17
25
22
9
12
10
0
5
10
15
20
25
30
10/11
2014
11/12
2015
5/6
2016
%
15
21
19
12
17
13
0
5
10
15
20
25
30
10/11
2014
11/12
2015
5/6
2016
18
27
23
10
13
11
0
5
10
15
20
25
30
10/11
2014
11/12
2015
5/6
2016
%
19
29
25
7
14
9
3 7
5
0
5
10
15
20
25
30
10/11
2014
11/12
2015
5/6
2016
%
17
25 25
16
25 24
7 11 10
0
5
10
15
20
25
30
10/11
2014
11/12
2015
5/6
2016
%
17
29
18
8
13
7
0
5
10
15
20
25
30
10/11
2014
11/12
2015
5/6
2016
%
Man
Kvinna
%
50-64
18-29
Tätort:
Landsb
Storstad
LO
TCO
SACO
Föret
.Arb.
Tjän.man
Arb.lös
Stud.

32. ©TNS Sifo 2016
Sverigedemokraternas opinionsstöd i Skåne & Stockholmsområdet
23
30
26
8
11
12
0
5
10
15
20
25
30
10/11
2014
11/12
2015
5/6
2016
Skåne
Sthlm.omr.
%

33. ©TNS Sifo 2016
Partibyten till/från Sverigedemokraterna från valet 2014
till 10/11 2014, 11/12 2015 resp. 5/6 2016
% byten
till SD
% byten
från SD
% byten
till SD
% byten
från SD
% byten
till SD
% byten
från SD
V 1 1 4 0 4 1
S 2 3 8 1 6 3
MP 0 0 2 0 3 0
FI 0 0 0 0 0 0
C 2 0 5 1 3 0
FP/L 1 1 4 1 2 1
KD 4 0 6 1 6 1
M 3 6 9 1 7 6
10/12 2014 11/12 2015 5/6 2016
Källa: Resultat från Sifos Strukturrapporter

34. ©TNS Sifo 2016
Svenska folkets önskeregering 2016
1. C/L/KD/M 9%
2. SD 6%
3. M/L/C 5%
4. S 5%
5. M 4%
6. M/SD 4%
7. V/S 4%
8. M/S 4%
9. V/S/MP 3%
10. M/KD/SD 3%
11. V/MP/S/FI 3%
12. C/L/KD/M/SD 3%
33. S/MP 1%
Kommentar: Frågan löd: ”Vilket eller vilka partier skulle Du helst
vilja ha med i regeringen om Du fick önska helt fritt?” Sifo-mätning
juni 2016.

35. ©TNS Sifo 2016
Partier som olika partiers väljare vill ha med i regeringen
Om val i
juni 2016 V S MP FI C L KD M SD
V-väljare 96 62 40 44 4 5 0 2 4
S-väljare 41 90 34 17 13 16 2 13 4
MP-väljare 36 64 95 34 22 10 6 17 4
FI-väljare 53 48 55 87 15 16 3 11 1
C-väljare 1 19 14 4 99 58 28 67 10
L-väljare 2 31 9 5 60 95 31 68 9
KD-väljare 6 16 3 0 62 52 98 84 24
M-väljare 2 13 5 1 56 60 40 99 18
SD-väljare 5 16 0 1 12 21 27 55 99
Samtliga 22 41 19 13 34 35 23 51 27
Procentandel som vill ha med resp. parti i regeringen
Kommentar: Sifo-mätning juni 2016