Tesi di Dottorato in Progettazione Ambientale Università "Sapienza" di Roma, Ciclo XXII.

1. FACOLTÀ DI ARCHITETTURA LUDOVICO QUARONI Roma - 19 novembre 2010 DOTTORATO DI RICERCA IN PROGETTAZIONE AMBIENTALE XXII Ciclo: Novembre 2006 – Ottobre2009 Dipartimento DATA Tutor: prof. Fabrizio Orlandi, prof.ssa Eliana Cangelli Coordinatrice: prof.ssa Eliana Cangelli Simone Bernardini Eco-management dell’ambiente costruito: sistemi di rating ed indicatori ambientali per l’edilizia residenziale

4. RISULTATI RAGGIUNTI LIVELLI DI SOGLIA PESI MARGINI MIGLIOR.

5. 1° OUTPUT : Quadro sinottico dei materiali e dei prodotti biocompatibili per l’edilizia residenziale 2° OUTPUT : Quadro conoscitivo dei livelli di benchmark e delle prestazioni minime riconducibili alla pratica costruttiva locale 3° OUTPUT : Scheda sintetica di aggiornamento dei pesi del Protocollo Itaca 4° OUTPUT : Report di indirizzo alla progettazione per il miglioramento del livello energetico ed ambientale di E.R.P.

7. CAPITOLO 2 FASE ANALITICO CONOSCITIVA Quadro normativo di riferimento Metodi e strumenti di valutazione del livello di sostenibilita’ degli edifici rispetto alla prassi Costruttiva SBMethod (Sustainable Building Method) Approccio metodologico alla base del sistema di valutazione: sistema modulare a forma compatta SBTool (Sustainable Building Tool) Strumento internazionale che valuta la sostenibilità globale degli edifici considerando l’impatto ambientale, sociale, economico e culturale. Specificità SB method CAPITOLO 1 FASE ANALITICO CONOSCITIVA Apparato di supporto metodologico Strumenti Regione Lazio: L.R.27 maggio 2008 , n°06 D.G.R. 72010 – Sistema di valutazione D.G.R 133010 - Protocollo Itaca L.R.11 agosto 2009 , n°21 approfondimenti normativi Obiettivi specifici per interventi di bioachitettura e bio-edilizia Criteri di selezione dei materiali da costruzione e delle tecniche costruttive

8. CAPITOLO 3 FASE ANALITICO VALUTATIVA Selezione di metodi e strumenti di supporto framework valutazione Nella parte seconda “Sistemi di rating ambientale degli edifici e scelta dei sistemi costruttivi di riferimento locale”, è stato predisposto un modello di interpretazione e valutazione dei dati progettuali di partenza attraverso la scelta di indicatori generali di valutazione 9 CATEGORIE 14 CRITERI 4 AREE DI VALUTAZIONE

10. Sperimentazione del metodo: applicazione ai casi di ERP ELAB. GRAFICI RELAZIONE TECNICA RELAZIONI SPECIALI n° 31interventi anno prog n° alloggi stato elab. Definit. dettagli Rel Illus. Rel. Strat Rel Imp. ex L.10 Capitol. Rel. Risc. Rel. ACS Metrico LATINA Aprilia 2009 87 A ■ dwg ▪ dwg ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ _ Cisterna 2009 42 A ■ dwg _ ■ ■ ■ _ ■ ■ ■ ■ Lenola 2009 40 A ■ pdf _ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ Latina Scalo 2008 17 R ■ pdf _ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ Porta Nord 2009 36 R ■ pdf _ ■ _ □ _ _ _ _ _ Porta Nord - B 2008 24 R ■ pdf ■ □ □ _ ■ _ _ ▪ FROSINONE Alatri 2008 36 A ■ dwg ■ dwg ■ ■ □ _ _ _ _ _ Esperia 2004 12 A ■ dwg ■ dwg _ _ _ _ _ _ _ _ Castriocielo 2006 20 A ■ dwg ■ dwg _ _ _ _ _ _ _ _ Ceccano 2007 25 P ■ dwf ■ dwf ■ ■ ▪ ■ ■ _ _ ■ Piedimt. S.Germano 2001 24 A ■ dwg ■ dwg _ □ □ _ _ _ _ _ Cassino 2009 10 A ■ dwfx ■ dwfx _ □ □ _ _ _ _ _ ROMA tor vergata vecchio 2010 42 P ▪ dwg □ dwg _ _ _ _ _ _ _ _ Gasparri 2008 12 A ■ dwg ■ dwg ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ Ponte di Nona-Pass 2008 328 R ■ dwg □ dwg _ _ _ _ _ _ _ _ Ponte di Nona-Port 2004 112 R ■ dwgx ▪ dwg □ □ □ _ _ _ _ _ Cesano 2010 10 P ■ dwg ▪ dwg □ □ _ _ _ _ _ _ VITERBO tarquinia 2002 30 R ■ dwgx ■ dwgx ▪ □ □ ■ ■ _ _ ■ monti Cimini 2003 9 R ■ dwg ■ dwg ▪ □ □ ■ ■ _ _ ■ santa barbara 2004 36 R ■ dwg ■ dwg ▪ □ □ ■ ■ _ _ ■ CIVITAVECCHIA san liborio 1998 20 R ▪ plot ▪ plot _ _ _ _ _ _ _ _ san liborio 1999 48 R ▪ plot ▪ plot ■ ■ ■ _ ■ _ _ _ baccelli-santo spirito 2003 10 R ■ plot _ _ _ _ ■ _ _ _ _ santa marinella 2009 14 P ■ dwg ■ dwg _ □ □ ■ _ ■ ■ _ RIETI greccio 1999 16 R ▪ plot _ _ □ _ ■ ▪ _ _ _ fara sabina 2000 14 R ▪ plot _ _ □ _ ■ ▪ _ _ _ stimigliano 2000 32 R ▪ plot _ _ □ _ ■ _ _ _ _ PROVINCIA DI ROMA valmontone 1999 12 R ■ dwg □ dwg _ □ _ _ _ _ _ _ monteporzio 2008 12 R ■ dwg □ dwg _ □ _ _ _ _ _ _ castelmadama 2009 24 R ■ dwg □ dwg _ □ _ _ _ _ _ _ gorga 200 10 R ■ dwg □ dwg _ □ _ _ _ _ _ _ LIVELLO DI COMPLETEZZA ■ ALTO ▪ MEDIO □ BASSO _ ASSEN. ATER N°prog. richiesti N°prog. ottenuti Comune di Roma 12 5 Provincia di Latina Provincia di Frosinone 8 8 6 6 Provincia di Viterbo 5 3 Provincia di Rieti 4 3 Compr. civitavecchia 4 4 Provincia di Roma 6 4 47 31

13. IL QUADRO ATTUALE: CONSUMO DI RISORSE Prestazioni termiche Raccolta acqua piovana Uso di materiali di recupero CLIMAPLUS POROTON CASSETTA SERBATOI DI ACCUMULO CELENIT SUGHERO

14. Tipo di generatore di calore Produzione di ACS da solare Produzione di energia elettrica IL QUADRO ATTUALE: CARICHI AMBIENTALI

15. CAPITOLO 5 FASE ANALITICO CONOSCITIVA

16. Denominazione criterio Diagramma cartesiano e linee di tendenza del fenomeno ripartito per provincie Definizione della scala prestazionale declinato nel livello di soglia e del livello di miglioramento conseguibile Rintracciabilità della documentazione consultata Indicatore prestazionale conseguito Descrizione quali-quantitativa del livello di benchmark Riferimenti progettuali CAPITOLO 6 FASE VALUTATIVA OPERATIVA Definizione dei sistemi costruttivi

17. D.G.R 133010 Protocollo Itaca 5% Qualità del sito 60% Consumo di risorse 10% Carichi ambientali 15% Qualità ambientale indoor 10% Qualità del servizio CAPITOLO 7 FASE SINTETICA SPERIMENTALE livello mirato: Revisione livelli di soglia

18. CAPITOLO 7 FASE SINTETICA SPERIMENTALE livello mirato: Revisione livelli di soglia

19. CAPITOLO 8 FASE SINTETICA SPERIMENTALE livello esteso: Potenziale di miglioramento

20. CONCLUSIONI DELLA RICERCA

21. POSSIBILI SVILUPPI E RICADUTE DELLA RICERCA