SlideShare a Scribd company logo
Lead Partner
Bättre ledning, styrning och samverkan
för att dra nytta av de Europeiska
transportkorridorerna (TEN-T CNC)
VTI Transportforum, Linköping 10 januari 2018
Björn Hasselgren Maria Öberg
Trafikverket Luleå Tekniska Universitet
Lead Partner
Implementering av TEN-T-korridorer
• Styrning/ledning för implementering genom - Europeiska koordinatorer,
korridorforum, arbetsplan
• Exempel på infrastrukturkrav
Järnväg: elektrifiering, 22,5 tons axellast, 100 km/h, tåglängd 740 m
Väg: Motorväg eller motortrafikled där det är förbjudet att stanna på
körbanan, eller korsning med järnväg i plan
Sjö/luftfart: Tillgång till/kapacitet att tillhandahålla alternativa drivmedel
• ”Innovativ teknik, telematikapplikationer samt reglerings- och
styrningsåtgärder för att förvalta användningen av infrastrukturen ska
beaktas för att säkerställa en resurseffektiv användning av
transportinfrastruktur” (EU förordning 1315/2013, s.19)
Lead Partner
TEN-T stomnätskorridorer,
Östersjöperspektivet
• TEN-T: Övergripande/Stomnät
• De mest strategiska delarna:
Stomnätskorridorer (Core Network
Corridors-CNC) implementeras till
2030
• I Östersjöregionen tre korridorer:
Scandinavian – Mediterranean (rosa)
North Sea – Baltic (röd)
Baltic – Adriatic (blå)
Lead Partner
TENTacle projektet (2016-19)
• Regionala och lokala exempel på
lednings-, styrnings- och
samverkansstrukturer och processer för
att stärka nyttan av TEN-T
stomnätskorridorer.
• Erfarenheter från ett stort antal tidigare
samverkansprojekt har sammanställts
• Tre geografiska perspektiv – i korridoren, i
korridorens närhet och i korridorens
periferi
• www.tentacle.eu
Lead Partner
TENTacle outputs - pilot cases
Action, transport and investment plans for regional growth and development
• Fehmarnbelt: impulse for regional development - transport volume forecasts, best practices, recommendations
• Westpomerania - Skåne: Boosting supply chains - cross-border business models, policy support incl. EGTC
• Gdynia transport node : pre-investment studies - last mile bottlenecks, traffic management, organisational solutions
Corridor node & transit areas
• Blekinge: Revised transport plan - pre-investment port studies, interregional passenger mobility measures and ITS solutions
• Vidzeme region: Mobility investment plan 2020 - CNC access investment and traffic-land use planning, logistics centres
Corridor catchment areas
• Central Scandinavia borderland: access systems - to inter-metropolitan train connection and industrial clustering
• Lahti - North Karelia: better access to the CNC - interoperability, labour markets, technology and system innovations
Corridor void areas
Lead Partner
Intervjustudie i Östersjöregionen
• Undersöka medvetenhet om, förväntad nytta av, och engagemang i arbetet
med TEN-T stomnätskorridorerna - idag och framåt, och uppfattning om
hållbarhet
• Kvalitativ studie sep-okt 2016, fånga bredd av olika åsikter
• 23 intervjuade i fyra kategorier - offentlig myndighet,
infrastrukturorganisation/företag, privat företag, annan organisation
• Kontaktinformation genom TENTacle projektet.
Lead Partner
Behov av mer lednings/styrning/samverkan för
att utveckla korridorerna inom följande
föridentifierade områden?
1. Kommunikation mellan koordinator, samordnare av Östersjöstrategin och
intressenter på olika nivåer i samhället
2. Kommunikation på regional och lokal nivå i noder (de städer som ligger
längs korridoren)
3. Terminalsamverkan
4. Vertikal infrastrukturplanering (lokal, regional, nationell, europeisk)
5. Stärka olika aktörers intresse i korridoren
6. Utbyte av goda exempel
7. Innovation/nya logistiska lösningar/affärskoncept
8. Påverka policys
9. Finansiering
Lead Partner
Behov av mer ledning/styrning samverkan för att
stärka olika aktörers intresse i korridorerna
Sammanfattning av ”Ja”-synpunkter
För generellt ökad kunskap.
För en generellt ökad lokal/regional medvetenhet.
För en ökad medvetenhet hos intressenter utanför korridoren.
Privata och politiska intressenter bör vara mer närvarande .
Mer samarbete med användarna för att ta hänsyn till deras behov.
Behöver mer kort och förenklad information.
Adressera relevant information till olika intressenter, till privata
intressenter om korridorkvaliteterna.
Viktigt att representanter från olika transportslag möts.
Medvetenhet
Intressenter
Information
Lead Partner
Intervjuades egna förslag på utökad ledning/
styrning/samverkan
• Parallell struktur för privata intressenter
• Plattform för samarbete mellan transportslag
• Hearings för att involvera användare
• Nationellt boosta godstransporter i arbetet
• Inkludera varuägare i den formella styrningsstrukturen
• Skandinavisk infrastrukturkommission
• Nationella grupper som samlar intressenter från
nationell/regional/lokal nivå och olika sektorer
• Konferenser för samordning på regional / lokal nivå
• Nya visioner
• Tydligare program för genomförande
• Decentraliserat beslutsfattande till regional nivå
Medverkan -
privata
intressenter
Medverkan -
transnationell
till lokal nivå
Process
Lead Partner
Sammantaget - intervjuerna
Intervjustudien pekar på några viktiga områden för den fortsatta
implementeringsprocessen:
• mer och riktad information
• medverkan av privata aktörer
• medverkan av regionala och lokala aktörer, också utanför den omedelbara
korridoren
Kan ske i befintliga strukturer, men det finns också förslag på nya/utökade
strukturer.
Lead Partner
Tack för er uppmärksamhet!
Mer info:
TENTacle projektet: www.tentacle.eu
Björn Hasselgren Maria Öberg
Trafikverket Luleå tekniska universitet
Tel: +46 70 7623316 Tel: +46 920 491561
bjorn.hasselgren@trafikverket.se maria.o.oberg@ltu.se

More Related Content

What's hot

Session 11 Mikael Nybacka
Session 11 Mikael NybackaSession 11 Mikael Nybacka
Session 11 Mikael Nybacka
miknyb
 

What's hot (14)

Infrastruktur, åtgärdsplaneringen, ökad produktivitet, Thomas Erlandsson
Infrastruktur, åtgärdsplaneringen, ökad produktivitet, Thomas ErlandssonInfrastruktur, åtgärdsplaneringen, ökad produktivitet, Thomas Erlandsson
Infrastruktur, åtgärdsplaneringen, ökad produktivitet, Thomas Erlandsson
 
Session 15 Katarina Schylberg
Session 15 Katarina SchylbergSession 15 Katarina Schylberg
Session 15 Katarina Schylberg
 
FramKo Pres 090514
FramKo Pres 090514FramKo Pres 090514
FramKo Pres 090514
 
Session 9 Eva Hultgren Staffan Johannesson
Session 9 Eva Hultgren Staffan JohannessonSession 9 Eva Hultgren Staffan Johannesson
Session 9 Eva Hultgren Staffan Johannesson
 
Session 51 Anders Wretstrand
Session 51 Anders WretstrandSession 51 Anders Wretstrand
Session 51 Anders Wretstrand
 
MEGA-projektet
MEGA-projektetMEGA-projektet
MEGA-projektet
 
Session 5 1 lena erixon
Session 5 1 lena erixonSession 5 1 lena erixon
Session 5 1 lena erixon
 
Session 4 Jan Nylander
Session 4 Jan NylanderSession 4 Jan Nylander
Session 4 Jan Nylander
 
Session 11 Mikael Nybacka
Session 11 Mikael NybackaSession 11 Mikael Nybacka
Session 11 Mikael Nybacka
 
Session 16 Ove Pettersson
Session 16 Ove PetterssonSession 16 Ove Pettersson
Session 16 Ove Pettersson
 
Session 5_2 Lena Erixon
Session 5_2 Lena ErixonSession 5_2 Lena Erixon
Session 5_2 Lena Erixon
 
Session 41 Björn Wendle
Session 41 Björn WendleSession 41 Björn Wendle
Session 41 Björn Wendle
 
Session 15 Henrik Swahn
Session 15 Henrik SwahnSession 15 Henrik Swahn
Session 15 Henrik Swahn
 
Session 36 Bo Lennart Nelldal
Session 36 Bo Lennart NelldalSession 36 Bo Lennart Nelldal
Session 36 Bo Lennart Nelldal
 

Similar to TENTacle presentation at Transportforum

Session 16 peter huledal
Session 16 peter huledalSession 16 peter huledal
Session 16 peter huledal
PeterHuledal
 
Session 33 helena leufstadius
Session 33 helena leufstadiusSession 33 helena leufstadius
Session 33 helena leufstadius
MariaMelkersson
 
Jenny Karlsson
Jenny KarlssonJenny Karlsson
Jenny Karlsson
Sym City
 
Session 7 Lena Erixon
Session 7 Lena ErixonSession 7 Lena Erixon
Session 7 Lena Erixon
AKB0624
 

Similar to TENTacle presentation at Transportforum (20)

Session 16 peter huledal
Session 16 peter huledalSession 16 peter huledal
Session 16 peter huledal
 
Session 52 Magnus Jäderberg
Session 52 Magnus JäderbergSession 52 Magnus Jäderberg
Session 52 Magnus Jäderberg
 
Session 33 helena leufstadius
Session 33 helena leufstadiusSession 33 helena leufstadius
Session 33 helena leufstadius
 
Session 2 2 - helena leufstadius, sweco
Session 2   2 - helena leufstadius, swecoSession 2   2 - helena leufstadius, sweco
Session 2 2 - helena leufstadius, sweco
 
Session 16 Stefan Back
Session 16 Stefan BackSession 16 Stefan Back
Session 16 Stefan Back
 
Meetup med Trafiklab 20181010 i Göteborg
Meetup med Trafiklab 20181010 i GöteborgMeetup med Trafiklab 20181010 i Göteborg
Meetup med Trafiklab 20181010 i Göteborg
 
Session 49 gunnar alexandersson
Session 49 gunnar alexanderssonSession 49 gunnar alexandersson
Session 49 gunnar alexandersson
 
Session 38 Sten Lindgren
Session 38 Sten LindgrenSession 38 Sten Lindgren
Session 38 Sten Lindgren
 
Session 57 Jerker Sjögren
Session 57 Jerker SjögrenSession 57 Jerker Sjögren
Session 57 Jerker Sjögren
 
Session 5_1 Lena Erixon
Session 5_1 Lena ErixonSession 5_1 Lena Erixon
Session 5_1 Lena Erixon
 
Session 54 Anna- Lena Elmquist
Session 54 Anna- Lena ElmquistSession 54 Anna- Lena Elmquist
Session 54 Anna- Lena Elmquist
 
Session 16 Anna-Lena Elmquist
Session 16 Anna-Lena ElmquistSession 16 Anna-Lena Elmquist
Session 16 Anna-Lena Elmquist
 
Session 22 Lars Källström
Session 22 Lars KällströmSession 22 Lars Källström
Session 22 Lars Källström
 
Jenny Karlsson
Jenny KarlssonJenny Karlsson
Jenny Karlsson
 
MM i byggskedet frukostseminarie 140617
MM i byggskedet frukostseminarie 140617MM i byggskedet frukostseminarie 140617
MM i byggskedet frukostseminarie 140617
 
Session 7 Lena Erixon
Session 7 Lena ErixonSession 7 Lena Erixon
Session 7 Lena Erixon
 
Session 37 Malin Löfsjögård
Session 37 Malin LöfsjögårdSession 37 Malin Löfsjögård
Session 37 Malin Löfsjögård
 
Meetup 20160602
Meetup 20160602Meetup 20160602
Meetup 20160602
 
Session 53 Lena Hiselius
Session 53 Lena Hiselius Session 53 Lena Hiselius
Session 53 Lena Hiselius
 
Session 58 Karl Kottenhoff Camilla Byström
Session 58 Karl Kottenhoff Camilla Byström Session 58 Karl Kottenhoff Camilla Byström
Session 58 Karl Kottenhoff Camilla Byström
 

More from Björn Hasselgren

More from Björn Hasselgren (20)

E-buses and Electric Roads in Sweden
E-buses and Electric Roads in SwedenE-buses and Electric Roads in Sweden
E-buses and Electric Roads in Sweden
 
Värdeskapande i samhällsplaneringen - frihet eller tvång?
Värdeskapande i samhällsplaneringen - frihet eller tvång?Värdeskapande i samhällsplaneringen - frihet eller tvång?
Värdeskapande i samhällsplaneringen - frihet eller tvång?
 
Rationality in transport infrastructure - a Pareto perspective
Rationality in transport infrastructure - a Pareto perspectiveRationality in transport infrastructure - a Pareto perspective
Rationality in transport infrastructure - a Pareto perspective
 
Erik Gustaf Geijer on European civilization
Erik Gustaf Geijer on European civilizationErik Gustaf Geijer on European civilization
Erik Gustaf Geijer on European civilization
 
Transportsystemets framtida utmaningar
Transportsystemets framtida utmaningarTransportsystemets framtida utmaningar
Transportsystemets framtida utmaningar
 
Stad och land - makt och resurser
Stad och land - makt och resurserStad och land - makt och resurser
Stad och land - makt och resurser
 
Erik Gustaf Geijer and the Poor Laws
Erik Gustaf Geijer and the Poor LawsErik Gustaf Geijer and the Poor Laws
Erik Gustaf Geijer and the Poor Laws
 
Alternativ finansiering och organisering för dynamiskt samhällsbyggande
Alternativ finansiering och organisering för dynamiskt samhällsbyggandeAlternativ finansiering och organisering för dynamiskt samhällsbyggande
Alternativ finansiering och organisering för dynamiskt samhällsbyggande
 
Fast förbindelse Sverige - Finland, Mariehamn 27 mars
Fast förbindelse Sverige - Finland, Mariehamn 27 marsFast förbindelse Sverige - Finland, Mariehamn 27 mars
Fast förbindelse Sverige - Finland, Mariehamn 27 mars
 
Stockholms utmaningar - bostadskris och infrastrukturbris
Stockholms utmaningar - bostadskris och infrastrukturbrisStockholms utmaningar - bostadskris och infrastrukturbris
Stockholms utmaningar - bostadskris och infrastrukturbris
 
Privata och offentliga normer i parkeringsreglering
Privata och offentliga normer i parkeringsreglering Privata och offentliga normer i parkeringsreglering
Privata och offentliga normer i parkeringsreglering
 
Naturliga monopol är något vi väljer - ingen objektiv sanning
Naturliga monopol är något vi väljer - ingen objektiv sanningNaturliga monopol är något vi väljer - ingen objektiv sanning
Naturliga monopol är något vi väljer - ingen objektiv sanning
 
Bokriskommittén remissammanställning
Bokriskommittén remissammanställning Bokriskommittén remissammanställning
Bokriskommittén remissammanställning
 
Stockholmsregionens utmaningar - Nu brådskar nya lösningar
Stockholmsregionens utmaningar - Nu brådskar nya lösningarStockholmsregionens utmaningar - Nu brådskar nya lösningar
Stockholmsregionens utmaningar - Nu brådskar nya lösningar
 
A Reform Agenda for the Swedish Housing Market
A Reform Agenda for the Swedish Housing MarketA Reform Agenda for the Swedish Housing Market
A Reform Agenda for the Swedish Housing Market
 
Citybanan - trafikteknik eller marknadsmöjlighet?
Citybanan  - trafikteknik eller marknadsmöjlighet?Citybanan  - trafikteknik eller marknadsmöjlighet?
Citybanan - trafikteknik eller marknadsmöjlighet?
 
Social Innovation the Öresund case
Social Innovation the Öresund caseSocial Innovation the Öresund case
Social Innovation the Öresund case
 
Effektivare samhällsbyggnad med alternativ finansiering
Effektivare samhällsbyggnad med alternativ finansieringEffektivare samhällsbyggnad med alternativ finansiering
Effektivare samhällsbyggnad med alternativ finansiering
 
Planering och finansiering av Stockholms infrastruktur - ny modell behövs
Planering och finansiering av Stockholms infrastruktur - ny modell behövsPlanering och finansiering av Stockholms infrastruktur - ny modell behövs
Planering och finansiering av Stockholms infrastruktur - ny modell behövs
 
Bokriskommitténs förslag
Bokriskommitténs förslagBokriskommitténs förslag
Bokriskommitténs förslag
 

TENTacle presentation at Transportforum

  • 1. Lead Partner Bättre ledning, styrning och samverkan för att dra nytta av de Europeiska transportkorridorerna (TEN-T CNC) VTI Transportforum, Linköping 10 januari 2018 Björn Hasselgren Maria Öberg Trafikverket Luleå Tekniska Universitet
  • 2. Lead Partner Implementering av TEN-T-korridorer • Styrning/ledning för implementering genom - Europeiska koordinatorer, korridorforum, arbetsplan • Exempel på infrastrukturkrav Järnväg: elektrifiering, 22,5 tons axellast, 100 km/h, tåglängd 740 m Väg: Motorväg eller motortrafikled där det är förbjudet att stanna på körbanan, eller korsning med järnväg i plan Sjö/luftfart: Tillgång till/kapacitet att tillhandahålla alternativa drivmedel • ”Innovativ teknik, telematikapplikationer samt reglerings- och styrningsåtgärder för att förvalta användningen av infrastrukturen ska beaktas för att säkerställa en resurseffektiv användning av transportinfrastruktur” (EU förordning 1315/2013, s.19)
  • 3. Lead Partner TEN-T stomnätskorridorer, Östersjöperspektivet • TEN-T: Övergripande/Stomnät • De mest strategiska delarna: Stomnätskorridorer (Core Network Corridors-CNC) implementeras till 2030 • I Östersjöregionen tre korridorer: Scandinavian – Mediterranean (rosa) North Sea – Baltic (röd) Baltic – Adriatic (blå)
  • 4. Lead Partner TENTacle projektet (2016-19) • Regionala och lokala exempel på lednings-, styrnings- och samverkansstrukturer och processer för att stärka nyttan av TEN-T stomnätskorridorer. • Erfarenheter från ett stort antal tidigare samverkansprojekt har sammanställts • Tre geografiska perspektiv – i korridoren, i korridorens närhet och i korridorens periferi • www.tentacle.eu
  • 5. Lead Partner TENTacle outputs - pilot cases Action, transport and investment plans for regional growth and development • Fehmarnbelt: impulse for regional development - transport volume forecasts, best practices, recommendations • Westpomerania - Skåne: Boosting supply chains - cross-border business models, policy support incl. EGTC • Gdynia transport node : pre-investment studies - last mile bottlenecks, traffic management, organisational solutions Corridor node & transit areas • Blekinge: Revised transport plan - pre-investment port studies, interregional passenger mobility measures and ITS solutions • Vidzeme region: Mobility investment plan 2020 - CNC access investment and traffic-land use planning, logistics centres Corridor catchment areas • Central Scandinavia borderland: access systems - to inter-metropolitan train connection and industrial clustering • Lahti - North Karelia: better access to the CNC - interoperability, labour markets, technology and system innovations Corridor void areas
  • 6. Lead Partner Intervjustudie i Östersjöregionen • Undersöka medvetenhet om, förväntad nytta av, och engagemang i arbetet med TEN-T stomnätskorridorerna - idag och framåt, och uppfattning om hållbarhet • Kvalitativ studie sep-okt 2016, fånga bredd av olika åsikter • 23 intervjuade i fyra kategorier - offentlig myndighet, infrastrukturorganisation/företag, privat företag, annan organisation • Kontaktinformation genom TENTacle projektet.
  • 7. Lead Partner Behov av mer lednings/styrning/samverkan för att utveckla korridorerna inom följande föridentifierade områden? 1. Kommunikation mellan koordinator, samordnare av Östersjöstrategin och intressenter på olika nivåer i samhället 2. Kommunikation på regional och lokal nivå i noder (de städer som ligger längs korridoren) 3. Terminalsamverkan 4. Vertikal infrastrukturplanering (lokal, regional, nationell, europeisk) 5. Stärka olika aktörers intresse i korridoren 6. Utbyte av goda exempel 7. Innovation/nya logistiska lösningar/affärskoncept 8. Påverka policys 9. Finansiering
  • 8. Lead Partner Behov av mer ledning/styrning samverkan för att stärka olika aktörers intresse i korridorerna Sammanfattning av ”Ja”-synpunkter För generellt ökad kunskap. För en generellt ökad lokal/regional medvetenhet. För en ökad medvetenhet hos intressenter utanför korridoren. Privata och politiska intressenter bör vara mer närvarande . Mer samarbete med användarna för att ta hänsyn till deras behov. Behöver mer kort och förenklad information. Adressera relevant information till olika intressenter, till privata intressenter om korridorkvaliteterna. Viktigt att representanter från olika transportslag möts. Medvetenhet Intressenter Information
  • 9. Lead Partner Intervjuades egna förslag på utökad ledning/ styrning/samverkan • Parallell struktur för privata intressenter • Plattform för samarbete mellan transportslag • Hearings för att involvera användare • Nationellt boosta godstransporter i arbetet • Inkludera varuägare i den formella styrningsstrukturen • Skandinavisk infrastrukturkommission • Nationella grupper som samlar intressenter från nationell/regional/lokal nivå och olika sektorer • Konferenser för samordning på regional / lokal nivå • Nya visioner • Tydligare program för genomförande • Decentraliserat beslutsfattande till regional nivå Medverkan - privata intressenter Medverkan - transnationell till lokal nivå Process
  • 10. Lead Partner Sammantaget - intervjuerna Intervjustudien pekar på några viktiga områden för den fortsatta implementeringsprocessen: • mer och riktad information • medverkan av privata aktörer • medverkan av regionala och lokala aktörer, också utanför den omedelbara korridoren Kan ske i befintliga strukturer, men det finns också förslag på nya/utökade strukturer.
  • 11. Lead Partner Tack för er uppmärksamhet! Mer info: TENTacle projektet: www.tentacle.eu Björn Hasselgren Maria Öberg Trafikverket Luleå tekniska universitet Tel: +46 70 7623316 Tel: +46 920 491561 bjorn.hasselgren@trafikverket.se maria.o.oberg@ltu.se