SlideShare a Scribd company logo
Opponeringen
Samarbete mellan Sve2 och Hi2b
Opponeringstillfället
• Uppsatsförfattaren – en kort presentation av din
undersökning, använd dig av powerpoint – 5 minuter
• Opponenten – ska sakligt och konstruktivt opponera på
uppsatsen – 10 minuter
• Uppsatsförfattaren ska vara beredd att svara på frågor från
lärare, elever och opponent.
Checklista - Formalia
• Titel – stämmer den överens med innehållet?
• Språket – är det korrekt, sakligt och begripligt?
• Grafisk utformning – är layout snygg och läsvänlig?
• Fotnoter – är fotnotningen korrekt? Noggrannhet; är citat,
referat, referenser korrekt återgivna?
• Käll- och litterturförteckning – stämmer den överens med
fotnoterna?
• Tabeller, figurer och bilder – är de förklarade i texten?
Checklista - innehåll
• Ämnesval, frågeställningar och problematisering. Är ämnet
relevant och intressant? Är det problematiserat? Är det
tillräckligt avgränsat? Finns det tydliga frågeställningar
inför undersökningen, och fungerar dessa med syftet?
• Sammanhang, sätt undersökningen in i ett större historiskt
sammanhang? Ges läsaren den information hen behöver för
att förstå det ämne uppsatsförfattaren valt att studera?
• Metod och källor. Redovisas undersökningsmetoden
tillräckligt utförligt? Kan författaren besvara sina
frågeställningar utifrån den metod och de källor som valts?
Finns det eventuella källkritiska problem som författaren
har missat?
Checklista - Framställning
• Disposition, fungerar upplägget som författaren valt? Finns
det en röd tråd?
• Resonemang, analys och tolkning. Är författarens
argumentation kring olika frågor övertygande? Finns
alternativa tolkningsmöjligheter?
• Noggrannhet. Är redovisade faktauppgifter korrekta?
• Relevans – är de undersökningar och resonemang som förs
relevanta med tanke på uppsatsens övergripande syfte?
• Sammanfattningen – framgår uppsatsen syfte, är
frågeställningar och slutsatser redogjorda för?
Checklista - resultat
• Vilka resultat har undersökningen givit?
• Vilka slutsatser har författaren dragit?
• Sätts resultaten i relation till större historiska skeenden
eller sammanhang?
• Har undersökningen bidragit till ny kunskap om det
förflutna? På vilket sätt?
Checklista - slutomdöme
• Avsluta med ett sammanfattande omdöme om uppsatsens
förtjänster.

More Related Content

Similar to Opponeringen

Opponeringen
OpponeringenOpponeringen
Opponeringen
Arlandagymnasiet
 
Bli säker på pm
Bli säker på pmBli säker på pm
Bli säker på pm
Annika Bergström
 
Bli säker på pm
Bli säker på pmBli säker på pm
Bli säker på pm
Annika Bergström
 
Vetenskaplighet och problemställning
Vetenskaplighet och problemställningVetenskaplighet och problemställning
Vetenskaplighet och problemställning
NinaEmilsson1
 
Bli säker på pm
Bli säker på pmBli säker på pm
Bli säker på pm
Annika Bergström
 
Uppsatskompendium för sa2
Uppsatskompendium för sa2Uppsatskompendium för sa2
Uppsatskompendium för sa2
christophe premat
 
Läsförståelsearbete i alla ämne
Läsförståelsearbete i alla ämneLäsförståelsearbete i alla ämne
Läsförståelsearbete i alla ämneHanna Stehagen
 
Lektion 1 sakprosa vs skönlitteratur
Lektion 1  sakprosa vs skönlitteraturLektion 1  sakprosa vs skönlitteratur
Lektion 1 sakprosa vs skönlitteratur
Annika Bergström
 
Formativ bedömning och ikt slideshare
Formativ bedömning och ikt slideshareFormativ bedömning och ikt slideshare
Formativ bedömning och ikt slideshareKalleMicke
 
Argumentation och debatt lektion 4 vt 2015
Argumentation och debatt   lektion 4 vt 2015Argumentation och debatt   lektion 4 vt 2015
Argumentation och debatt lektion 4 vt 2015
Annika Bergström
 
Språkutvecklande arbetssätt
Språkutvecklande arbetssätt  Språkutvecklande arbetssätt
Språkutvecklande arbetssätt
Hanna Stehagen
 
Learning study mittlärande 2015
Learning study mittlärande 2015Learning study mittlärande 2015
Learning study mittlärande 2015
mittlarande
 
Individanpassad vuxenundervisning i grupp, Symposium 2015, Theres Brännmark
Individanpassad vuxenundervisning i grupp, Symposium 2015, Theres BrännmarkIndividanpassad vuxenundervisning i grupp, Symposium 2015, Theres Brännmark
Individanpassad vuxenundervisning i grupp, Symposium 2015, Theres Brännmark
theresb
 
Vägar till likvärdig bedömning Aspuddens skola
Vägar till likvärdig bedömning Aspuddens skolaVägar till likvärdig bedömning Aspuddens skola
Vägar till likvärdig bedömning Aspuddens skolaPedagog Stockholm
 
Språkutvecklande arbetssätt
Språkutvecklande arbetssättSpråkutvecklande arbetssätt
Språkutvecklande arbetssätt
Hanna Stehagen
 
Workshop i studieteknik 2014
Workshop i studieteknik 2014Workshop i studieteknik 2014
Workshop i studieteknik 2014
Fleischer Kompetensutveckling
 
Träff 1 bedömningspolicyn
Träff 1 bedömningspolicynTräff 1 bedömningspolicyn
Träff 1 bedömningspolicyn
Sundsvalls kommun
 
Studieteknik för högskolan
Studieteknik för högskolanStudieteknik för högskolan
Studieteknik för högskolan
Fleischer Kompetensutveckling
 

Similar to Opponeringen (20)

Opponeringen
OpponeringenOpponeringen
Opponeringen
 
Bli säker på pm
Bli säker på pmBli säker på pm
Bli säker på pm
 
Bli säker på pm
Bli säker på pmBli säker på pm
Bli säker på pm
 
Bli säker på pm
Bli säker på pmBli säker på pm
Bli säker på pm
 
Vetenskaplighet och problemställning
Vetenskaplighet och problemställningVetenskaplighet och problemställning
Vetenskaplighet och problemställning
 
Bli säker på pm
Bli säker på pmBli säker på pm
Bli säker på pm
 
Uppsatskompendium för sa2
Uppsatskompendium för sa2Uppsatskompendium för sa2
Uppsatskompendium för sa2
 
Läsförståelsearbete i alla ämne
Läsförståelsearbete i alla ämneLäsförståelsearbete i alla ämne
Läsförståelsearbete i alla ämne
 
Lektion 1 sakprosa vs skönlitteratur
Lektion 1  sakprosa vs skönlitteraturLektion 1  sakprosa vs skönlitteratur
Lektion 1 sakprosa vs skönlitteratur
 
Formativ bedömning och ikt slideshare
Formativ bedömning och ikt slideshareFormativ bedömning och ikt slideshare
Formativ bedömning och ikt slideshare
 
Åstorp folkhögskola
Åstorp folkhögskolaÅstorp folkhögskola
Åstorp folkhögskola
 
Argumentation och debatt lektion 4 vt 2015
Argumentation och debatt   lektion 4 vt 2015Argumentation och debatt   lektion 4 vt 2015
Argumentation och debatt lektion 4 vt 2015
 
Språkutvecklande arbetssätt
Språkutvecklande arbetssätt  Språkutvecklande arbetssätt
Språkutvecklande arbetssätt
 
Learning study mittlärande 2015
Learning study mittlärande 2015Learning study mittlärande 2015
Learning study mittlärande 2015
 
Individanpassad vuxenundervisning i grupp, Symposium 2015, Theres Brännmark
Individanpassad vuxenundervisning i grupp, Symposium 2015, Theres BrännmarkIndividanpassad vuxenundervisning i grupp, Symposium 2015, Theres Brännmark
Individanpassad vuxenundervisning i grupp, Symposium 2015, Theres Brännmark
 
Vägar till likvärdig bedömning Aspuddens skola
Vägar till likvärdig bedömning Aspuddens skolaVägar till likvärdig bedömning Aspuddens skola
Vägar till likvärdig bedömning Aspuddens skola
 
Språkutvecklande arbetssätt
Språkutvecklande arbetssättSpråkutvecklande arbetssätt
Språkutvecklande arbetssätt
 
Workshop i studieteknik 2014
Workshop i studieteknik 2014Workshop i studieteknik 2014
Workshop i studieteknik 2014
 
Träff 1 bedömningspolicyn
Träff 1 bedömningspolicynTräff 1 bedömningspolicyn
Träff 1 bedömningspolicyn
 
Studieteknik för högskolan
Studieteknik för högskolanStudieteknik för högskolan
Studieteknik för högskolan
 

More from Arlandagymnasiet

Haven
HavenHaven
Vem äger vattnet
Vem äger vattnetVem äger vattnet
Vem äger vattnet
Arlandagymnasiet
 
Vattnet
VattnetVattnet
Nya tider nya världar
Nya tider nya världarNya tider nya världar
Nya tider nya världar
Arlandagymnasiet
 
Medeltiden
MedeltidenMedeltiden
Medeltiden
Arlandagymnasiet
 
Antiken grekland och rom
Antiken grekland och romAntiken grekland och rom
Antiken grekland och rom
Arlandagymnasiet
 
Forntid och neolitiska
Forntid och neolitiskaForntid och neolitiska
Forntid och neolitiska
Arlandagymnasiet
 
Neolitiska revolutionen
Neolitiska revolutionenNeolitiska revolutionen
Neolitiska revolutionen
Arlandagymnasiet
 
Forntid
ForntidForntid
Tre nedslag i kalla krigets konflikter
Tre nedslag i kalla krigets konflikterTre nedslag i kalla krigets konflikter
Tre nedslag i kalla krigets konflikter
Arlandagymnasiet
 
Kalla kriget
Kalla krigetKalla kriget
Kalla kriget
Arlandagymnasiet
 
Hållbar utveckling
Hållbar utvecklingHållbar utveckling
Hållbar utveckling
Arlandagymnasiet
 
Historia, samhälle och populärkultur
Historia, samhälle och populärkulturHistoria, samhälle och populärkultur
Historia, samhälle och populärkultur
Arlandagymnasiet
 
Handel och transport
Handel och transportHandel och transport
Handel och transport
Arlandagymnasiet
 
Matproduktion
MatproduktionMatproduktion
Matproduktion
Arlandagymnasiet
 
Mat,produktion, handel en översikt
Mat,produktion, handel   en översiktMat,produktion, handel   en översikt
Mat,produktion, handel en översikt
Arlandagymnasiet
 
Andra världskriget
Andra världskrigetAndra världskriget
Andra världskriget
Arlandagymnasiet
 
Antisemitismens historia
Antisemitismens historiaAntisemitismens historia
Antisemitismens historia
Arlandagymnasiet
 
Mellankrigstiden2
Mellankrigstiden2Mellankrigstiden2
Mellankrigstiden2
Arlandagymnasiet
 
Första världskriget bra
Första världskriget braFörsta världskriget bra
Första världskriget bra
Arlandagymnasiet
 

More from Arlandagymnasiet (20)

Haven
HavenHaven
Haven
 
Vem äger vattnet
Vem äger vattnetVem äger vattnet
Vem äger vattnet
 
Vattnet
VattnetVattnet
Vattnet
 
Nya tider nya världar
Nya tider nya världarNya tider nya världar
Nya tider nya världar
 
Medeltiden
MedeltidenMedeltiden
Medeltiden
 
Antiken grekland och rom
Antiken grekland och romAntiken grekland och rom
Antiken grekland och rom
 
Forntid och neolitiska
Forntid och neolitiskaForntid och neolitiska
Forntid och neolitiska
 
Neolitiska revolutionen
Neolitiska revolutionenNeolitiska revolutionen
Neolitiska revolutionen
 
Forntid
ForntidForntid
Forntid
 
Tre nedslag i kalla krigets konflikter
Tre nedslag i kalla krigets konflikterTre nedslag i kalla krigets konflikter
Tre nedslag i kalla krigets konflikter
 
Kalla kriget
Kalla krigetKalla kriget
Kalla kriget
 
Hållbar utveckling
Hållbar utvecklingHållbar utveckling
Hållbar utveckling
 
Historia, samhälle och populärkultur
Historia, samhälle och populärkulturHistoria, samhälle och populärkultur
Historia, samhälle och populärkultur
 
Handel och transport
Handel och transportHandel och transport
Handel och transport
 
Matproduktion
MatproduktionMatproduktion
Matproduktion
 
Mat,produktion, handel en översikt
Mat,produktion, handel   en översiktMat,produktion, handel   en översikt
Mat,produktion, handel en översikt
 
Andra världskriget
Andra världskrigetAndra världskriget
Andra världskriget
 
Antisemitismens historia
Antisemitismens historiaAntisemitismens historia
Antisemitismens historia
 
Mellankrigstiden2
Mellankrigstiden2Mellankrigstiden2
Mellankrigstiden2
 
Första världskriget bra
Första världskriget braFörsta världskriget bra
Första världskriget bra
 

Opponeringen

  • 2. Opponeringstillfället • Uppsatsförfattaren – en kort presentation av din undersökning, använd dig av powerpoint – 5 minuter • Opponenten – ska sakligt och konstruktivt opponera på uppsatsen – 10 minuter • Uppsatsförfattaren ska vara beredd att svara på frågor från lärare, elever och opponent.
  • 3. Checklista - Formalia • Titel – stämmer den överens med innehållet? • Språket – är det korrekt, sakligt och begripligt? • Grafisk utformning – är layout snygg och läsvänlig? • Fotnoter – är fotnotningen korrekt? Noggrannhet; är citat, referat, referenser korrekt återgivna? • Käll- och litterturförteckning – stämmer den överens med fotnoterna? • Tabeller, figurer och bilder – är de förklarade i texten?
  • 4. Checklista - innehåll • Ämnesval, frågeställningar och problematisering. Är ämnet relevant och intressant? Är det problematiserat? Är det tillräckligt avgränsat? Finns det tydliga frågeställningar inför undersökningen, och fungerar dessa med syftet? • Sammanhang, sätt undersökningen in i ett större historiskt sammanhang? Ges läsaren den information hen behöver för att förstå det ämne uppsatsförfattaren valt att studera? • Metod och källor. Redovisas undersökningsmetoden tillräckligt utförligt? Kan författaren besvara sina frågeställningar utifrån den metod och de källor som valts? Finns det eventuella källkritiska problem som författaren har missat?
  • 5. Checklista - Framställning • Disposition, fungerar upplägget som författaren valt? Finns det en röd tråd? • Resonemang, analys och tolkning. Är författarens argumentation kring olika frågor övertygande? Finns alternativa tolkningsmöjligheter? • Noggrannhet. Är redovisade faktauppgifter korrekta? • Relevans – är de undersökningar och resonemang som förs relevanta med tanke på uppsatsens övergripande syfte? • Sammanfattningen – framgår uppsatsen syfte, är frågeställningar och slutsatser redogjorda för?
  • 6. Checklista - resultat • Vilka resultat har undersökningen givit? • Vilka slutsatser har författaren dragit? • Sätts resultaten i relation till större historiska skeenden eller sammanhang? • Har undersökningen bidragit till ny kunskap om det förflutna? På vilket sätt?
  • 7. Checklista - slutomdöme • Avsluta med ett sammanfattande omdöme om uppsatsens förtjänster.