metadata profiles for protected sites. analysis and propositions for annex III
•Download as PPT, PDF•
0 likes•66 views
This document discusses the development of a metadata profile for protected sites within the NatureSDI+ project. It describes work done so far to draft the metadata specification based on INSPIRE and other requirements. It outlines the current steps, which include reviewing and discussing the draft, analyzing new metadata elements from the Protected Sites data specification version 3.0, and conducting an initial analysis of metadata proposed for Annex III datasets. The document concludes by outlining plans to finalize the metadata specification draft by the next project milestone.
Recommended
More Related Content
Similar to metadata profiles for protected sites. analysis and propositions for annex III
Similar to metadata profiles for protected sites. analysis and propositions for annex III (20)
More from Desconnets Jean-Christophe
More from Desconnets Jean-Christophe (20)
Recently uploaded
Recently uploaded (20)
metadata profiles for protected sites. analysis and propositions for annex III
- 1. TASK 3.2 Metadata profile for Protected Sites. Analysis and propositions for Annex III Jean Christophe Desconnets IRD - ESPACE
- 2. Previous steps (M2 - M7) Metadata specification draft v0.1 on february 2009 based on : On metadata INSPIRE requirements Fill out with the proposition of DS protected Sites V2.0 Review and discussion on 1srt draft Review and comments from NatureSDI+ technical commitee Discussion and decision during the workshop of Pamplona
- 3. Current step (M7 - M12) Metadata specification draft v0.2 : Decision of april 2009 and comment of Technical Comittee new theme-specific metadata from DS Protected Sites V3.0 early analysis of theme-specific metadata for annex III
- 4. Current step (M7 - M12) Review and discussion on 1srt draft Discussion and decision during the workshop of Pamplona The scope of NatureSDI+ metadata profile or level of description of data Data series Metadata recordDataset service feature Metadata record1 1 1 1 1 * * * 11
- 5. Current step (M7 - M12) Review and discussion on 1srt draft Review and comments from NatureSDI+ technical commitee Store URI of the concept related to the keyword
- 6. Current step (M7 - M12) Review and discussion on 1srt draft Review and comments from NatureSDI+ technical commitee Extend domain of CI_Citation to have better description of Thesaurus citation
- 7. Current step (M7 - M12) Presentation of Metadata specification Draft Metadata specification for NatureSDI+ project Synthesis of metadata elements Detailed description of metadata elements INSPIRE IR for metadata Extension of INSPIRE IR metadata for Protected Sites Mapping NatureSDI+ D2.3 metadata / ISO 19115/119
- 8. Current step (M7 - M12) Description of metadata element and implementing instructions Metadata element name The name of the metadata element as used in the implementing rules for metadata or in the Data specification of the data theme considered Definition Obligation/Condition Multiplicity ISO 19115 Number. Name ISO/TS 19139 Path Data type Domain INSPIRE conformity INSPIRE reference Implementing instructions Example Example XML encoding Comments Example : Keyword value
- 9. Current step (M7 - M12) Description of metadata element and implementing instructions Metadata element name The name of the metadata element as used in the implementing rules for metadata or in the Data specification of the data theme considered Definition The definition, which gives the current ISO 19115 or ISO 19119 terms for describing the metadata Obligation/Condition Multiplicity ISO 19115 Number. Name ISO/TS 19139 Path Data type Domain INSPIRE conformity INSPIRE reference Implementing instructions Example Example XML encoding Comments Example : Commonly used word(s) or formalised word(s) or phrase(s) used to describe the subject.
- 10. Current step (M7 - M12) Description of metadata element and implementing instructions Metadata element name The name of the metadata element as used in the implementing rules for metadata or in the Data specification of the data theme considered Definition The definition, which gives the current ISO 19115 or ISO 19119 terms for describing the metadata Obligation/Condition The obligation/condition applicable to the metadata element. Multiplicity ISO 19115 Number. Name ISO/TS 19139 Path Data type Domain INSPIRE conformity INSPIRE reference Implementing instructions Example Example XML encoding Comments Example : Mandatory.
- 11. Current step (M7 - M12) Description of metadata element and implementing instructions Metadata element name The name of the metadata element as used in the implementing rules for metadata or in the Data specification of the data theme considered Definition The definition, which gives the current ISO 19115 or ISO 19119 terms for describing the metadata Obligation/Condition The obligation/condition applicable to the metadata element. Multiplicity The multiplicity of the metadata element. ISO 19115 Number. Name The number and the name that identifies the metadata element inside tables in ISO published standard. ISO/TS 19139 Path Data type Domain INSPIRE conformity INSPIRE reference Implementing instructions Example Example XML encoding Comments Example : 53. keyword.
- 12. Current step (M7 - M12) Description of metadata element and implementing instructions Metadata element name The name of the metadata element as used in the implementing rules for metadata or in the Data specification of the data theme considered Definition The definition, which gives the current ISO 19115 or ISO 19119 terms for describing the metadata Obligation/Condition The obligation/condition applicable to the metadata element. Multiplicity The multiplicity of the metadata element. ISO 19115 Number. Name The number and the name that identifies the metadata element inside tables in ISO published standard. ISO/TS 19139 Path A ISO/TS 19139 XPath expression indicating the metadata element within the ISO UML model Data type The data type of the ISO element Domain The domain of value of the ISO metadata element INSPIRE conformity INSPIRE conformity regarding INSPIRE implementation rules for metadata and Data Specification for data theme considered INSPIREreference Implementing instructions Example ExampleXML encoding Comments Example : true.
- 13. Current step (M7 - M12) Description of metadata element and implementing intructions Metadata element name The name of the metadata element as used in the implementing rules for metadata or in the Data specification of the data theme considered Definition The definition, which gives the current ISO 19115 or ISO 19119 terms for describing the metadata Obligation/Condition The obligation/condition applicable to the metadata element. Multiplicity The multiplicity of the metadata element. ISO 19115 Number. Name The number and the name that identifies the metadata element inside tables in ISO published standard. ISO/TS 19139 Path A ISO/TS 19139 XPath expression indicating the metadata element within the ISO UML model Data type The data type of the ISO element Domain The domain of value of the ISO metadata element INSPIRE conformity INSPIRE conformity regarding INSPIRE implementation rules for metadata and Data Specification for data theme considered INSPIRE reference INSPIRE reference document used to evaluate the degree of conformity Implementing instructions Implementinginstructions, which give more warnings about the implementation in the particular context of the current metadata element. Example ExampleXML encoding Comments Example : Each instance of ISO 19115 keyword may originate from a controlled vocabulary described through the thesaurusName property of the instance of descriptiveKeywords to which the keyword pertains.
- 14. Current step (M7 - M12) Description of metadata element and implementing instructions Metadata element name The name of the metadata element as used in the implementing rules for metadata or in the Data specification of the data theme considered Definition The definition, which gives the current ISO 19115 or ISO 19119 terms for describing the metadata Obligation/Condition The obligation/condition applicable to the metadata element. Multiplicity The multiplicity of the metadata element. ISO 19115 Number. Name The number and the name that identifies the metadata element inside tables in ISO published standard. ISO/TS 19139 Path A ISO/TS 19139 XPath expression indicating the metadata element within the ISO UML model Data type The data type of the ISO element Domain The domain of value of the ISO metadata element INSPIRE conformity INSPIRE conformity regarding INSPIRE implementation rules for metadata and Data Specification for data theme considered INSPIRE reference INSPIRE reference document used to evaluate the degree of conformity Implementing instructions Implementing instructions, which give more warnings about the implementation in the particular context of the current metadata element. Example An example that illustrates the description of the current metadata element by providing a concrete case. Example XML encoding Comments Example : espace protégé.
- 15. Current step (M7 - M12) Description of metadata element and implementing instructions Metadata element name The name of the metadata element as used in the implementing rules for metadata or in the Data specification of the data theme considered Definition The definition, which gives the current ISO 19115 or ISO 19119 terms for describing the metadata Obligation/Condition The obligation/condition applicable to the metadata element. Multiplicity The multiplicity of the metadata element. ISO 19115 Number. Name The number and the name that identifies the metadata element inside tables in ISO published standard. ISO/TS 19139 Path A ISO/TS 19139 XPath expression indicating the metadata element within the ISO UML model Data type The data type of the ISO element Domain The domain of value of the ISO metadata element INSPIRE conformity INSPIRE conformity regarding INSPIRE implementation rules for metadata and Data Specification for data theme considered INSPIRE reference INSPIRE reference document used to evaluate the degree of conformity Implementing instructions Implementing instructions, which give more warnings about the implementation in the particular context of the current metadata element. Example An examplethat illustrates the description of the current metadata element by providing a concrete case. ExampleXML encoding An example of XML encoding , i.e a fragment of the XML of a metadata record. Comments Example : <gmd:MD_Keywords> <gmd:keyword> <gmx:Anchor xlink:href= "http://www.eionet.europa.eu/gemet/concept/6740">espace protégé</gmx:Anchor> </gmd:keyword> … </gmd:MD_Keywords>
- 16. Current step (M7 - M12) New propositions of metadata element from DS Protected Sites V3.0 Reference system information Coordinate Reference System [1] Temporal Reference System [1] Encoding information Encoding [1..*] Character encoding [0..*] Data schema used Application schema [1] Data quality Maintenance Information [0..1] Completeness – Comission [0..*] Completeness – Omission [0..*] Positional accuracy [0..*]
- 17. Current step (M7 - M12) Analysis of metadata proposition for annex III dataset Based on University of Aberdeen results ( T2.3 : Data sets analysis and systematization) Method Crossing analysis with existing specifications (INSPIRE metadata & DS PS V3) Mapping T2.3 proposition / ISO 19115/119
- 18. Current step (M7 - M12) First Analysis, metadata proposed : Spatial Representation information Information about digital mechanism to represent spatial representation and its related properties Vector data properties Grid data properties
- 19. Current step (M7 - M12) First Analysis, metadata proposed : Lineage Information about data source and process step Data source Process step
- 20. Current step (M7 - M12) First Analysis, metadata proposed : Species classification (Taxonomy) Many questions : Data / metadata ? ?? A commun taxomony to valuate these elements ??? Accuracy of data/measure. Most of propositions are including in : INSPIRE IR for metadata New version of DS PS v3
- 21. From Montpellier to M16 (deliverable time) Final draft of Metadata specification for NatureSDI+ : Discussion and decision on metadata analysis (T2.1, T3.1, T3.3, …) Analysis of result of T2.1 Mise en cohérence des travaux T3.2 / T3.3
Editor's Notes
- Ma présentation propose de faire un point sur l’état d’avancement des travaux de la tâche 3.2, Je présenterais les modifications apportées à la nouvelle version du draft du profil de métadonnées dont celles apportées par le projet et la version 3 des Data specification des sites protégés je donnerais aussi quelques des éléments sur l’analyse des métadonnées pour les thèmes de l’annexe III
- Quelques éléments sur les étapes précédentes. Un draft a été proposé en février. Il s’agissait d’une compilation des éléments de métadonnées issus des règles d’implémentation sur les métadonnées et Des éléments de métadonnées proposés par la Data Specification des sites protégés version 2 Sur cette base, une révision a été réalisée par certain membre du comité technique et a été complété lors du meeting de pampeluna en avril
- Les travaux actuels ont portés sur la rédaction d’une nouvelle version des spécifications des métadonnées. Cette nouvelle version est le résultat : Des décisions prises sur le sujet en avril à pampelune lors de l’atelier technique, Et des commentaires et révisions proposés par les membres du comité technique L’intégration des modifications apportées par la nouvelle version des spécifications de données pour les sites protégés Et enfin Une première analyse des métadonnées spécifique aux thèmes de l’annexe III. Je vous propose de donner quelques éléments sur chacun des points cités.
- La principale décision prise a pampelona concerne la portée d’application des métadonnées Nous avons réduit la portée d’application des métadonnées à une partie de la hierarchie Comme cela est montré par le schéma UML, il a été décidé de décrire les métadonnées seulement pour le niveau jeu de données et service spatial La description des collections de données ou du niveau des entités est donc hors du champ de notre spécification
- Nous donnons ici l’exemple des propositions apportées. Celles qui sont données en exemples sont relatives aux besoins d’assurer le support multi langue du vocabulaire controlé et de véhiculer une information plus riche que ce que propose l’ISO et INSPIRE Notamment permettre le stockage des URI du concept au lieu de stocker la chaîne de caractère d’un terme issu du thésaurus Ce qui implique une modification du type de l’élément keyword tel que définis dans les règles d’implémentation des métadonnées INSPIRE. En terme d’encodage la modification apportée par cette proposition est en vert. Cela permet de conserver l’URI et de pouvoir par exemple construire des méchanisme de traduction plus facilement
- Deuxième proposition lié à la première concerne le complément d’informations sur l’origine du vocabulaire controlé utilisé notamment en précisant la version du thésaurus et donnant des informations sur la partie responsable En terme d’encodage voici en vert la modification apportée par cette proposition D’autres modifications mineures ont été apportées
- Concernant le document de spécification des métadonnées, voici quelques éléments sur son organisation et son contenu : La partie principale concerne bien évidemment la specification des métadonnées. Elle comprend une partie Présentant de manière synthétique les éléments de métadonnées Et deuxième partie détaillant un à un l’ensemble des éléments. Dans cette partie, nous avons distingué : Les éléments venant des règles d’implémentation des métadonnées d’INSPIRE avec nos modifications Une section proposant les éléments spécifiques au thèmes espace protégé et une dernière section Proposant la correspondance entre proposition de métadonnées par le WP2 et l’ISO 19115/119 quand cela est possible
- Afin de faciliter la compréhénsion de la spécification pour son implémentation dans le cadre du projet. Chaque élément de métadonnées est décrit à travers un tableau. Je vais donner un aperçu des principales propriétes présentées dans ce tableau. La première est bien évident le nom de l’élément de métadonnées. Pour illustrer, nous donnons un exemple de valeur. Ici, il s’agit de l’élément keyword
- La propriété suivante est la définition de l’élément Pour l’élément keyword value, la définition est
- La 3eme propriété Dans le cas de l’élément keyword value, cette propriété est Mandatory
- La 4eme proprieté est …
- INSPIRE Conformity est une nouvelle propriété. Elle qui permet d’évaluer la conformité de notre spécification. Elle est complétée par un document de référence, la propriété du dessous Pour le cas de l’élément keyword value, cette propriété a la valeur vraie
- The propertie implementing instructions … Lorsque que cela est nécessaire, elle complété pour tenir compte du contexte du projet
- The next propertie is … Nous donnons ici un terme en français issu du thésaurus gemet
- The propertie example of XML encoding Give an example of encoding of metadata element in XML ISO 19139
- Les propositions apportées par la version 3 de la specification des données des sites protégées sont plus cohérentes que la précédente Elle propose d’étendre les métadonnées pour assurer la description : Des référentiels spatiales et temporel Donner des informations sur l’encodage des données et métadonnées Des informations sur le schéma de données utilisé (simple, full or natura 2000) - Apporter des indicateurs de qualité sur . Excés de données . Le manque de données . Et la précision de positionnement
- Pour finir la présentation des travaux engagés sur la spécification des métadonnées, Je vous propose de donner des éléments de discussion sur l’analyse des métadonnées pour les Thèmes de l’annexe III. Tout d’abord, ce premier travail porte sur les résultats, les classeurs excel fournis par l’université d’aberdeen qui synthétisent l’analyse des jeux de données dans le cadre du projet. Ces synthèses comprennent pour chacun des thèmes une proposition d’élément de métadonnées. L’analyse s’est passée en trois temps : Une analyse croisée entre les propositions de la tache 2.3 et les spécifications existantes Et une mise en correspondance, lorsque c’est possible, des propositions avec les standards de métadonnées ISO
- A partir de cette première analyse, on peut identifier 4 types de métadonnées. Le premier concerne les informations touchant la répresentation spatiale des données. La mise en correspondance pour ces métadonnées avec l’ISO est simple. La classe MD_SpatialRepresentationInformation est spécialisée par la classe MD_GridSpatialRepresentation qui permet de définir les propriétés des jeux de données de type Grid Il en est de même pour les données de type vecteur où la classe MD_VectorSpatialRepresentation propose des informations sur les propriétés des géométries
- Il semble, mais c’est à discuter plus précisement qu’une grande majorité des éléments de métadonnées proposés Concerne la description des procédures d’acquisition sur le terrain, de traitements des jeux de données bruts ou des jeux de données ayant été utilisé comme support au traitement Pour ces propositions, la correspondance avec l’ISO est moins évidente et demande un travail d’abstraction des Propositions. Mais il me semble que les classes attachées à la description de la généalogie de l’ISO 191115, notamment Celle décrivant de manière précise les sources de données et Celle décrivant les étapes de traitements Pourraient être utilisées dans ce cadre. Des travaux précis avec les personnes de la tache 2.3 sont évidents nécessaires
- Enfin, il ressort de cette analyse deux autres types de métadonnées : Un concernant des indicateurs de qualité des mesures et des jeux de données. Pour cela, mais c’est à vérifier, Il me semble que la specificition des sites protégés V3 apportent déjà ces éléments sur la qualité des jeux de données Concernant l’autre type de métadonnées : elles sont relatives aux éléments de classification des espèces. Je ne suis pas spécialiste de ces questions mais deux questions se posent : Doit on inclure des informations dans les données ou dans les métadonnées Et dans les deux cas, comment assure t’on la cohérence de la classification employée ou formuler autrement Avons nous une classification commune à utiliser pour renseigner ces champs ?
- La prochaine et dernière étape pour la tâche 3.2 est d’ici le mois de janvier la rédaction d’une version finale de la spécification des métadonnées Pour cela, au moins actions devront être engagées : Des discussions avec les intervenants des WP 2 & WP3 Une analyse des résultats de la tâche 2.1 user needs Et une mise en cohérence entre les travaux de spécifications de données et de métadonnées.