Digitális nemzedék konferencia 2014

1. MEGVÁLTOZTATJÁK-E
KAPCSOLATAINKAT A
KÜTYÜK
Pléh Csaba
EKF Pszichológia Tanszék és
Megismerés és Kommunikáció
KutatócsoportTÁMOP-4.2.2.C-11/1/KONV-2012-0008
Előadás a Digitális nemzedék
konferencián
pleh.csaba@ektf.hu

2. Keretek
– A hálózatkutatás két mintája s találkozásuk:
fentről és az Egoból
– Az Ego körüli hálózatok néhány jellemzője.
Rétegek, a Dunbar szám
– Rokonok és barátok
–Hálózat és hagyományos/ techno kommunikáció
–Tényleg növel-e az IKT?
–Személyiség eltérések a hálózat méretekben
–A kötődési stílus és a kedély meghatározó
szerepe

3. Hálózatkutatás hagyománya
• Fentről indul Barabási,
Vicsek, Kertész
• Használat, kontaktus, gyenge
kapcsolatok jelentősége ,
terjedés, Milgram szám:
szeparáció és kapcsolat
• Egoból indul támasz,
erőforrás, érzelmi
korlát
• Kapcsolatból lesz
csoport és norma

4. A régi sztárok

5. TÁMOP-4.2.2.C-11/1/KONV-2012-0008
"IKT a tudás és tanulás világában – humán
teljesítménytechnológiai (Human Performance
Technology) kutatások és képzésfejlesztés
TÁMOP-4.2.2.C-11/1/KONV-2012-0008
Közösségi hálózataink működése, jellege és a kommunikáció lehetőségei az evolúció
során mindig összefonódtak
Agyméret és csoportméret
Csoportméret és kurkászás

6. 0
2
4
6
8
10
N
0-24 50-74 100-
124
150-
174
200-
2224
250-
274
300-
324
350-
374
Maximális személyi háló.
Hill és Dunbar adatai
Robin Dunbar néhány felismerése a korlátokról és
kapcsolatokról
A Dunbar szám eredete: neocortex méret
Robert és Dunbar 2011
Érzelmi közelség és kapcsolat
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Barát
Rokon
Szupport
klikk 5
Szimpátia csoport
12-15
Aktív háló?
150
Több a nő
? Háromszoros szorzó?
5, 15,45, 130-150 etc.
Időbefektetés és erőforrás kezelés

7. Pléh Csaba
Kardos Péter
Unoka Zsolt
Rácz Anna
Soltész Péter
EKTF
EKTF
EKTF
NSSR,NewYork
SOTE,Bp.
Berán Eszter
PPKE,Bp.
Csapatunk s támogatóink

8. Néhány alapkérdés
• Dunbar-típusú Én-központú hálók
• Rétegek stabilitása, IKT növel-e? rokonok,
barátok.
• Pszichológiai meghatározók a háló méretében.
• Memória, perspektívaváltás és
személyiségtipológia.
• Az alterek leképezése.
• Kapcsolatminőség. A Fiske féle kapcsolati
modellek, a kötődés és a hangulat szerepe.

9. Rácz Anna egy lépéses (A) s több lépéses (B)
felmérés Mobil növeli, de csak a külső sávot
(Külső memória mankó – kapcsolatok minősége)
A szabadon vs mobiltelefon segítségével felidézett alterekhez
való érzelmi közelség (A csoport)
5,65
7,14
0
2
4
6
8
10
Mobil nélkül felidézettek Mobillal felidézettek
Érzelmiközelség
*
A szabadon vs mobiltelefon segítségével felidézett alterekhez
való érzelmi közelség (B csoport)
6,18
7,10
0
2
4
6
8
10
Mobil nélkül felidézettek Mobillal felidézettek
Érzelmiközelség
*
t(27)=4,67, p<0.01 t(14)=2,3, p<0.01
A szabadon vs mobiltelefon segítségével felidézett alterek száma
a dunbari belső körökben (A csoport)
5,5
8,1
13,7
0,2
2,0
2,2
0
5
10
15
20
25
Támogató csoport Szimpátia csoport Összesen
Felidézettalterekátlagosszáma
Mobil nélkül Mobillal
A szabadon vs mobiltelefon segítségével felidézett alterek száma
a dunbari belső körökben (B csoport)
5,6
10,9
16,5
0,2
1,6
1,8
0
5
10
15
20
25
Támogató csoport Szimpátia csoport Összesen
Felidézettalterekátlagosszáma
Mobil nélkül Mobillal

10. A személyiség szerepe a hálózat
variábilitásában Sok dimenzionális
eredmény
• magas önmonitorozó: nagy háló
• alacsony önmonitorozó: kis háló
• Caldwell (1998) extraverzió szoc. támaszkeresést
indukál, s közeli kapcsolatot.
• Neuroticizmus: nincs igazi kapcsolat
• Roberts és Dunbar: extraverzió 0.24 korreláció a
csoport mérettel
• De: a kor hatása közvetíti ezt

11. Személyiség és a techno hálók
Hamburger 2000
• Extro férfi szórakozik
• Intro nő nem kérdez
• Neurotikus nő kérdez,
• Nyugodt férfi szociális
használat
-0,6
-0,4
-0,2
0
0,2
0,4
0,6
Férfi Nő
Extraverzió
Info
Szocális
Szórakozás
-0,4
-0,2
0
0,2
0,4
0,6
Férfi Nő
Neuoticitás
Info
Szocális
Szórakozás

12. Szimpátia és támogató csoport
társadalmi szerepkapcsolatonként
Unoka, Berán, Kardos

13. Kötődés és szociális háló:
Internalizált munkamodellek
Internalizált munkamodell:
• Önmagunk és a másik viszonyáról a korai
kapcsolatok során alkotott viszonylag stabil
kép, amely befolyásolja
– a későbbi kapcsolatok megélését (Merz & Consedine,
2009)
– a vélekedést, hogy szükség esetén mit várhatunk a
másiktól
– a másik viselkedésének az értelmezését (Collins &
Feeney, 2004).

14. Kötődés és szociális háló:
Internalizált munkamodellek
Biztonságos kötődés
• Nagyobb szociális háló
• Több támogatást kap, észlel
(Florian, Mikulincer, &
Bucholtz, 1995)
• Stressz esetén fokozottabb
támogatás keresés (Ognibene
& Collins, 1998)
• Nagyobb elégedettség a kapott
támogatottsággal (Collins &
Feeney, 2004)
Nem biztonságos kötődés
• Kisebb szociális háló (Anders
& Tucker, 2000)
• Kevesebb észlelt támogatás
(Mallinckrodt & Wei, 2005)
• Kevésbé elégedettek a kapott
támogatással (Collins &
Feeney, 2004)

15. Ego-alter közelség meghatározói
Kötődés és Fiske relációs modell
Parameter Estimate Std. Error t
Intercept 1,755631 ,168597 10,413**
Kötődési stílus
Biztonságos
,490140 ,030171 16,245**
Aggodalmaskodó -,063013 ,029884 -2,109**
Félelemteli ,079283 ,027581 2,875**
Elutasító -,139902 ,027069 -5,168**
Kapcsolati modellek
Közösségi megosztás
,517147 ,031636 16,347**
Egyenlőség összemérés ,084588 ,026599 3,180**

16. Mi a kapcsolat emberi minőség
meghatározója?
• Az ego-centrikus hálózatkutatásban a háló rétegzésére
használt érzelmi közelség dimenzió mentén elhelyezkedő
alterek eltérő kapcsolati reprezentációkat aktiválnak:
– Közelséggel nő
• Biztonságos kötődés >> Félelemteli kötődés
• Közösségi megosztás >> Tekintély rangsorolás, Piaci
árszabás
– Közelséggel csökken
• Belebonyolódó kötődés
• Elutasító kötődés

17. Vajon a hangulat meghatározza-e
a kapcsolatokat? Vagy fordítva ?
Soltész Péter• Metahipotézis: Az ént körülvevő hálózat és az
egyén megélt jólléte között kapcsolat van.
– Belső háló nagysága (Dunbari 1-2).
– Közelség
– Bizalom
– Szeretet
– Hasonlóság (általánosan megélt és életkori)
– Rosszat-akarás (-)
– Alter-től való szeparáció megélése

18. Vajon a hangulat meghatározza-e a
kapcsolatokat? Vagy fordítva?
- Soltész Péter -
Jóllétet érintő kérdések:
• Mennyire tartja valószínűnek, hogy Béla nevű ismerőse szándékosan rosszat
akarna Önnek, vagy bajba keverné, kihasználná, ha őt ez előnyhöz juttatja?
• Milyen mértékben érzi azt, hogy megbízhat Kati nevű ismerőse szavaiban és
ígéreteiben?
• Mennyire látják hasonlóan a világot Apu nevű ismerősével?
• Mennyire fél attól, hogy Nagynéném nevű ismerőse elhagyja Önt, vagy
megszakítja Önnel a kapcsolatot?
•Metahipotézis: Az ént körülvevő hálózat és az egyén megélt jólléte között kapcsolat van.
•Módszer: Az egyén által felsorolt ismerősök mindegyikéről kérdéseket teszünk fel, (lásd
lentebb), ezeket a kérdésekre adott válaszokat átlagoljuk személyenként, majd
összehasonlítjuk a személy jóllét kérdőív eredményével.

19. Komplex modell:
Jóllétünket részben a kapcsolatainkban átlagosan mutatkozó
hasonlóság, bizalom, az elválástól való félelem, valamit a
bizalommal való visszaélés észlelt valószínűsége határozza meg
Szimplex modell:
Jóllétünket részben a kapcsolatainkban átlagosan mutatkozó
hasonlóság, bizalom, és a megélt kapcsolati szorongás határozza
meg

20. Vagyis a hangulatot szabják meg
a kapcsolatok
• A jóllét varianciájának 1/3-a (!!!) megjósolható az ént körülvevő
hálózat személy szemszögéből való percepciójából (a SOTE
hallgatók ismerőseinek mintáján):
– Hasonlóság-Bizalom (érdekes és szoros kapcsolat)
– Kapcsolat elvesztésének félelme (személyi jellemző)
• DE: a személyt körülvevő hálózat vajon mennyiben függvénye
az egyént jellemző belső tulajdonságoknak?
• DE: a személy kapcsolatainak percepciója, vajon mennyire a
valós és nem egy pl. aktuális jólléttől befolyásolt képet tükröz?
• A belső hálózat méretének hatása a jóllétre nem mutatható ki (és
az eredmények alapján valószínűleg minimális)

21. Összefoglalva
• Az új kütyük tágítják hálóinkat, de csupán a
„széleken”
• Fiataloknál a barátok a fontos támogató
csoport
• A háló minőségi jellemzőiben nem csupán a
parametrikus személyiségvonások, hanem
az Én és Alter közötti Kötődés, Támasz és
Hangulatkongruencia a fontos szelektáló

22. Eszterházy Károly Főiskola, Eger (EKTF)

23. Pléh Csaba
Kardos Péter
Unoka Zsolt
Rácz Anna
Soltész Péter
EKTF
EKTF
EKTF
NSSR,NewYork
SOTE,Bp.

24. TÁMOP-4.2.2.C-11/1/KONV-2012-0008
IKT a tudás és tanulás világában – humán
teljesítménytechnológiai (Human Performance
Technology) kutatások és képzésfejlesztés
TÁMOP-4.2.2.C-11/1/KONV-2012-0008