2. Tema for dagen
14.00-‐14.50
Risiko
og
.lgjengelighet
-‐
Risikostyring
av
kontrakter
-‐
SLA/tjenestenivå
15.00-‐15.45
Særegenheter
ved
IT-‐kontrakter
-‐
Forhandling
-‐
Oppfølging
av
kontrakt
-‐
Intensjonskunngjøring
2
11.30-‐12.15
Hva
er
en
IT-‐
kontrakt?
-‐
Begreper
og
konsepter
-‐
Outsourcing
-‐
Norske
standardavtaler
for
IT
12.15-‐13.00
Lunsj
13.00-‐13.50
Krav
og
rePgheter
-‐
Kravspesifikasjon
-‐
OpphavsreR/IPR
3. Budskapet er: gjør det enkelt
• Bruk
kontrakten
som
et
verktøy
–
vær
pedagogisk
ved
uVorming
– Få
kontrakten
opp
av
skuffen
• Risikoanalyse
–
flyR
fokus
og
innsats
fremover
i
prosessen
–
mindre
opprydding
• Service
level
agreements
• Lær
av
andres
feil
-‐
alle
feil
er
gjort
før
• Det
er
vanligvis
de
enkleste
og
små
hendelsene
som
velter
lasset
3
8. Historikk
• Vilkår
ble
i
stor
grad
uVormet
av
leverandørene
på
1970
og
1980
tallet
– Preget
av
angloamerikansk
reR
• Standardavtaler
uVormet
av
henholdsvis
miljø
på
kundesiden
og
leverandørsiden
• Ingen
balanserte
avtaler
i
ordets
reRe
forstand,
men
ikke
så
aller
verst
• Alminnelig
kontraktsreR
–
bransjekutymer?
8
32. Outsourcing av it
• Overføring
av
ak.va
i
form
av
infrastruktur,
informasjonssystemer
eller
personell
fra
en
bedrib
.l
en
annen
• Tilbakekjøp
av
tjenester
• Krav
.l
tjenestenivå
/
SLA
• Høy
grad
av
avhengighet
Formålet:
Fokusere
på
kjernevirksomheten
32
33. Hvorfor?
• Fokusere
• Skalerbarhet
• Tilgang
på
eksperter
og
kompetanse
• Økt
redundans
/
redusert
risiko
• Prosesseffek.visering
• Adgang
.l
nye
tjenester
33
35. Forutsetninger for å lykkes
• Ikke
undervurdere
kompleksitet
og
samarbeidsmiljø
• Krever
grundig
og
realis.sk
plan
• Fleksibilitet
i
kontrakten
– Ta
høyde
for
endrede
behov
• Kunden
må
beholde
og
ha
kompetanse
på
oppfølging
av
leverandøren
35
36. fordeler
• Fokusert
kjernevirksomhet
–
leRere
å
lede
• Kostnadsdrevet
• Reklamasjonsadgang
• Spisskompetanse
• Redundans
og
servicegrad
– Men
ikke
bedre
enn
”godt
nok”?
36
37. ulemper
• Lojalitet
og
mo.vasjon
hos
outsourcet
personell
• Taushetsplikt
og
forretningshemmeligheter
• Mindre
kontroll
• Vanskelig
reversere
• Risiko
for
lavere
innsparing
/måloppnåelse
• Tap
av
kon.nuitet
• Omdømme
37
38. Utfordringer og Klassiske feiltrinn
• Outsourcer
ak.viteter
som
burde
bliR
værende
• IT
utnyRes
ikke
homogent
– Inkludert
/
innarbeidet
som
del
av
bedribens
ak.viteter
– Noen
applikasjoner
er
kri.ske
–
andre
ikke
• Valg
av
feil
leverandør
– F.eks:
Forstår
ikke
forretningsprosessene
i
bedriben
• Mangelfull
og
dårlig
kontrakt
• Undervurdering
av
personalaspektet
• Mister
kontroll
• IT
er
i
kon.nuerlig
utvikling
–
vanskelig
å
forutse
behov
• Får
nye
/
skjulte
kostnader
-‐
BYTTEKOSTNAD
• Glemmer
exit-‐strategi
38
39. Exit-strategi
• Outsourcing
avtaler
varer
evig
• Hvordan
håndteres
transisjon
.l
ny
leverandør,
evt.
hel
eller
delvis
insourcing
• Tenk
særlig
på
– RePgheter
.l
data
– RePgheter
.l
programvare
– RePgheter
.l
dokumentasjon
• Kvalitet
på
dokumentasjon
39
45. IKT-Norge
45
• ASP-‐tjenester
• Ekomtjenester
• IT-‐dribsytelser
(outsourcing)
• Kjøp
av
utstyr
og
disposisjonsreR
.l
standardprogrammer
• Kjøp
av
utstyr
og
tjenester
samt
disposisjonsreR
.l
standardprogrammer
• Konsulentbistand
• Rammeavtale
• Sobware
as
a
Service
• Systemutvikling
• Systemutviklingsprosjekt
• Vedlikehold
og
programservice
• Vedlikehold
av
spesialutviklede
programmer
46. dataforeningen
46
• PS2000
SOL
(Smidige
Oppdragsbaserte
Leveranser)
• PS2000
SOL
(English
version)
• PS2000
kontraktsstandard
• PS2000
Smidig
kontraktsstandard
• Dataforeningens
Forvaltningsavtale
• Kontraktsstandard
for
IT-‐drib
47.
48. Kontraktsstandarden består av 3 deler
Del
I
-‐
Kontraktsdokument
Definerer
kontraktspartene
og
kontraktsinnhold
og
–struktur
Del
II
-‐
Generelle
kontraktsbestemmelser
Standardtekst
som
legger
alle
generelle
føringer
(kompleR
uVylt)
Del
III
-‐
Spesifikke
forhold
(Bilag)
Bilag
som
regulerer
den
spesifikke
leveranse
(delvis
uVylt)
48
49. Viktigste elementer
• Effek.visering
av
.lbudsprosessen
• Erfaringer
basert
på
dokumentert
"beste
praksis"
innebygd
• Håndtering
av
usikkerhet
er
.lreRelagt
• Trinnvis
og
itera.v
systemutvikling
legges
.l
grunn
i
den
beskrevne
gjennomføringsmodell
• Samarbeid
mellom
kunde
og
leverandør
er
.lreRelagt
• Incen.v-‐
og
sanksjonsordninger
benyRes
sammen
med
målpris
• Ru.ner
for
konfliktløsning
ved
bruk
av
uavhengig
ekspert
inkludert
49
51. Egentlig ikke en juridisk disiplin
…men problemene havner ofte hos juristene,
vanligvis etter en lang, lang stund med prøving og
feiling.
Og opphavet til tvisten er vanligvis banal – ofte
med opphav i spesifikasjonen av krav til
løsningen.
Flytt innsatsen frem i prosessen!
51
64. Påvirker
• Hvor mange som kan konkurrere
• Elementet av leverandørråd i
tilbudet
• Fremtidig fleksibilitet og
kostnader
• Risikofordeling
64
65. FOA § 17-3 Krav til ytelsen og bruk
av tekniske spesifikasjoner
(1) Anskaffelsen bør spesifiseres ved en behovspesifikasjon
eller angivelse av funksjonskrav. Ved utformingen av kravene
skal det legges vekt på livssykluskostnader og miljømessige
konsekvenser av anskaffelsen. Det skal så langt det er mulig
stilles konkrete miljøkrav til produktets ytelse eller funksjon. Når
det er mulig skal spesifikasjonene utformes slik at det tas
hensyn til kriterier for tilgjengelighet for funksjonshemmede og
universell utforming.
(2) Tekniske spesifikasjoner skal gi leverandørene like
muligheter og må ikke medføre unødvendige hindringer for
konkurranse om offentlige kontrakter.
66. ”eller tilsvarende”
”ikke vise til et bestemt merke, en
bestemt opprinnelse, en bestemt
prosess, eller til varemerker, patenter,
typer eller en bestemt opprinnelse eller
produksjon som har som virkning at
visse foretak eller produkter
favoriseres eller utelukkes”
Foa § 17-3 (10)
70. Hvordan finne kravene?
• Hva er naturlige avgrensninger?
• Noen krav eksisterer enten du finner dem
eller ei.
• Hvem er interessentene for leveransen?
• Finnes gjenbrukbare krav?
• Hva skal ikke leveres?
• Test med etterpåklokskapsperspektivet
• Vekselvirkningen mellom prosess og
muligheter
70
72. For detaljerte krav?
Ikke rette egenskaper
• Leverandøren får ikke
gitt sine beste råd
• Kunden kjenner sin
egen virksomhet best,
men behersker ikke
hele mulighetsrommet
Unngå overskridelser i
tid og penger
• Detaljerte krav
• Fastpris og
dagbøter
• Risikoen plassert
hos leverandøren
76. Fossefall kravspesifikasjon i kontrakt, akseptansetest til slutt, helst ikke endringer
Smidig behovsbeskrivelse i kontrakt, delvis godkjennelse underveis, ønsker endringer
77. Disposisjon (eksempel)
1. Formål
2. Rammer og begrensninger
3. Funksjonelle krav
4. Ikke-funksjonelle krav
1. Brukervennlighet og universell utforming
2. Ytelse
3. Sikkerhetskrav
4. Miljø, offentligrettslige krav, etc.
85. Åndsverkloven - eksemplarfremstilling
§
2.
OpphavsreRen
gir
innen
de
grenser
som
er
angiR
i
denne
lov,
enereR
.l
å
råde
over
åndsverket
ved
å
frems.lle
varig
eller
midler.dig
eksemplar
av
det
og
ved
å
gjøre
det
.lgjengelig
for
almenheten,
i
opprinnelig
eller
endret
skikkelse,
i
overseRelse
eller
bearbeidelse,
i
annen
liReratur-‐
eller
kunstart
eller
i
annen
teknikk.
85
86. Viktige lisensvilkår
• BruksreR
• Evigvarende
eller
element
av
lisens
i
vedlikeholdsavtalen?
• Eksklusiv
/
ikke-‐eksklusiv?
• Geografisk
begrensning
/
verdensomspennende?
• ”Sitelisens”
• Hvor
omfaRende
er
egentlig
den?
• Overdragelse
.llaR?
• Salg
av
virksomhet
/
aksjer
/
outsourcing
• Hvilke
rePgheter
har
kunden
.l
spesial.lpasninger?
Gjenbrukbart?
Eksklusivt?
86
87. Spesialitetsprinsippet i åvl.
§
39a.Har
opphavsmannen
overdraR
reR
.l
å
bruke
verket
på
en
bestemt
måte
eller
ved
bestemte
midler,
har
erververen
ikke
reR
.l
å
gjøre
det
på
andre
måter
eller
ved
andre
midler.
87
88. spesialitetsprinsippet
• Avtaler
skal
tolkes
i
opphavsmannens
favør
• Kan
ikke
utnyRe
verket
på
andre
måter
enn
avtalt
• F.eks.
ikke
endre
kildekoden
selv,
ikke
oppreRholde
et
historisk
arkiv
(read
only)
uten
.llatelse
88
92. Noen observasjoner
• Risikoene det er vanskelig å håndtere
rapporteres ikke
• ”Glemt”: Noen har identifisert risikoen
lenge før den uønskede situasjonen
oppstår
• Det er svært enkle feil som velter
prosjekter
93. Tema
i. Hva er risiko?
ii. Kontrakten som verktøy
iii. Prosessrisiko
98. Virkningen av usikkerhet på
organisasjonens mål på en positiv
eller negativ måte
Virkningen er en kombinasjon av
sannsynlighet for at hendelsen inntreffer og
konsekvensen dersom den gjør det.
Risikostyring er aktiviteter for å avdekke og
kontrollere risiko i organisasjonen.
ISO 31000
Risiko
102. For leverandører
• Vurdering av forespørsel
• Tilbudsfasen
• Forhandling
• Kontraktsinngåelse
• Leveranse (kjøp/tilpasning)
• Drift
• Terminering
103. For kunder
• Behovsverifikasjon
– Hva trenger du /skal du egentlig ha?
• Kravspesifisering
• Konkurransegrunnlag m/kontrakt
• Forhandling
• Kontraktsinngåelse
• Leveranse & aksept
• Terminering og overgang til nytt system
(transisjonsaktiviteter / bevaring av data som ikke konverteres)
107. Risikoen for
å tape saken
Erstatning,
saksomkostninger,
ressurskrevende, ikke
kjernevirksomhet, omdømme
108. Tvisteloven § 20-2."
Sakskostnader til en part som har vunnet
(1) En part som har vunnet saken, har krav på full erstatning for sine
sakskostnader fra motparten.
(2) Saken er vunnet hvis parten har fått medhold fullt ut eller i det vesentlige,
eller hvis motpartens sak er avvist eller hevet fordi den er frafalt eller ikke
hører under domstolene. Gjelder saken flere krav mellom samme parter, er
det samlede utfallet avgjørende.
(3) Motparten kan helt eller delvis fritas for erstatningsansvar hvis
tungtveiende grunner gjør det rimelig. Det legges særlig vekt på
a)
om det var god grunn til å få saken prøvd fordi den var tvilsom eller først ble
bevismessig avklart etter saksanlegget,
b)
om den vinnende part kan bebreides at det kom til sak eller har avslått et rimelig
forlikstilbud, eller
c)
om saken er av velferdsmessig betydning og styrkeforholdet partene imellom tilsier slikt
fritak.
111. Program- og maskinvarekjøp
• E.kk
og
respekt
for
leverandørens
forretningsmodell
• ”Det
finnes
ingen
faste
priser”
• Prising
og
forhandling
– Trenering
av
prisforhandlingen
– Hierarkisk
godkjenningssystem
– Ketchupeffekt
• Mulig
å
oppnå
.lsynelatende
gode
rabaRnivåer
– Kvartalsavslutninger
– Bli
kviR
konkurrenter
111
112. 112
Vedlikeholdsavgift for gammel programvare
”utenfor support”
• Leverandør
– Kostbart
å
bevare
kompetanse
på
gamle
løsninger
– Elementet
av
lisens/bruksreR
• Kunde
– Får
lite
igjen
for
supportavgiben
– Leverandør
har
reelt
seR
lavere
kostnader
knyRet
.l
det
spesifikke
vedlikehold
nå
119. §
32.Reklamasjon.
(1)
Kjøperen
taper
sin
reR
.l
å
gjøre
en
mangel
gjeldende
dersom
han
ikke
innen
rimelig
.d
eRer
at
han
oppdaget
eller
burde
ha
oppdaget
den,
gir
selgeren
melding
som
angir
hva
slags
mangel
det
gjelder.
(2)
Reklamerer
kjøperen
ikke
innen
to
år
eRer
den
dag
da
han
overtok
.ngen,
kan
han
ikke
seinere
gjøre
mangelen
gjeldende.
DeRe
gjelder
ikke
dersom
selgeren
ved
garan.
eller
annen
avtale
har
påtaR
seg
ansvar
for
mangler
i
lengre
.d.
119
120. Når / på hvilken måte?
• Står
i
kontrakten,
men
uanseR
fordel
med
så
snart
som
mulig
• Ikke
vær
redd
for
å
være
upopulær
• Skriblig
reklamasjon
–
må
kunne
dokumenteres
• Kan
tape
din
reR
ved
manglende
reklamasjon
120
122. Mangler
• Urik.ge
opplysninger
om
produktet
• Tilbakeholdt
vesentlig
informasjon
om
produktet
• Produktet
avviker
fra
krav
i
avtalen
122
123. Ikke reklamasjonsadgang
• Nega.ve
egenskaper
kjøper
kjente
.l
• Kjøper
ikke
hadde
rimelig
grunn
.l
å
være
uvitende
• Grovt
uaktsomt
å
ikke
avdekke
mangel
før
avtaleinngåelse
• Uten
rimelig
grunn
har
unnlaR
å
undersøke
produktet
eRer
risikoovergang
123
124. Rettsmangler
§
41.
Re,smangler.
Andre
tredjemannskrav.
(1)
Har
tredjemann
eiendomsreR,
pantereR
eller
annen
reR
i
.ngen
(reRsmangel),
gjelder
reglene
om
mangler
.lsvarende
dersom
det
ikke
følger
av
avtalen
at
kjøperen
skal
overta
.ngen
med
den
begrensning
tredjemanns
reR
medfører.
Toårsfristen
for
reklamasjon
i
§
32
(2)
gjelder
likevel
ikke.
(2)
Kjøperen
kan
i
alle
høve
kreve
erstatning
for
tap
som
følge
av
reRsmangel
som
forelå
ved
kjøpet
og
som
han
verken
kjente
eller
burde
ha
kjent
.l.
(3)
Gjør
tredjemann
krav
på
å
ha
reR
i
.ngen
og
deRe
bestrides,
gjelder
reglene
i
første
og
andre
ledd
.lsvarende
når
kravet
ikke
er
klart
ugrunnet.
(4)
For
tredjemannskrav
som
bygger
på
immaterialreR
(jf
§
96)
gjelder
reglene
i
første
ledd
.lsvarende.
124
127. Detensjonsrett
§
42.Kjøperens
7lbakeholdsre,.
Har
kjøperen
krav
som
følger
av
selgerens
kontraktbrudd,
kan
kjøperen
holde
.lbake
så
mye
av
kjøpesummen
som
vil
sikre
at
han
får
kravet
dekket.
127
129. §
34.Krav
på
re;ng
og
omlevering
(avhjelp).
(1)
Kjøperen
kan
kreve
at
selgeren
for
egen
rekning
reRer
mangel
dersom
deRe
kan
skje
uten
å
volde
selgeren
urimelig
kostnad
eller
ulempe.
Selgeren
kan
isteden
foreta
omlevering
eRer
§
36.
(2)
Kjøperen
kan
kreve
omlevering
når
mangelen
er
vesentlig.
DeRe
gjelder
ikke
dersom
det
foreligger
hindring
eller
misforhold
som
nevnt
i
§
23.
Omlevering
kan
heller
ikke
kreves
når
kjøpet
gjelder
en
.ng
som
foreligger
ved
kjøpet
og
har
slike
egenskaper
at
den
ut
fra
partenes
forutsetninger
ikke
med
rimelighet
kan
erstaRes
med
en
annen.
(3)
Oppfyller
ikke
selgeren
sin
plikt
.l
å
reRe
eller
omlevere,
kan
kjøperen
kreve
erstatning
for
sine
forsvarlige
utgiber
ved
å
få
mangelen
reRet.
129
130. §
36.Selgerens
re,
7l
re;ng
eller
omlevering
(avhjelp).
(1)
Selv
om
kjøperen
ikke
krever
det,
kan
selgeren
for
egen
kostnad
reRe
mangel
eller
foreta
omlevering,
når
deRe
kan
skje
uten
vesentlig
ulempe
for
kjøperen
og
uten
risiko
for
at
kjøperen
ikke
får
dekket
sine
utlegg
av
selgeren.
(2)
Dersom
selgeren
spør
om
kjøperen
vil
godta
rePng
eller
omlevering,
eller
underreRer
kjøperen
om
at
han
vil
reRe
eller
omlevere
innen
en
angiR
.d,
men
kjøperen
ikke
svarer
innen
rimelig
.d
eRer
at
han
har
fåR
meldingen,
kan
selgeren
foreta
det
nødvendige
innen
den
.d
som
er
angiR.
(3)
Selgeren
kan
ikke
gjøre
gjeldende
at
han
ikke
har
fåR
høve
.l
å
reRe
eller
omlevere,
dersom
kjøperen
har
sørget
for
å
få
reRet
mangelen
og
det
eRer
forholdene
ville
være
urimelig
å
kreve
at
han
ventet
på
selgerens
rePng
eller
omlevering.
130
136. NOU 2010:2
”intensjonskunngjøring
for
å
avskjære
muligheten
for
sanksjoner,
hvis
anskaffelsen
likevel
skulle
vise
seg
å
være
en
ulovlig
direkte
anskaffelse”
141. § 22-3a.Suspensjon av oppdragsgivers
adgang til å inngå kontrakt
1. Ved
begjæring
om
midler.dig
forføyning
eRer
oppdragsgivers
beslutning
om
kontrakts.ldeling,
suspenderes
oppdragsgivers
adgang
.l
å
inngå
kontrakt
når:
a.
oppdragsgiver
har
fastsaR
en
karensperiode
eRer
§
22-‐3
(meddelelse
om
kontrakts.ldeling
og
karens.d
før
inngåelse
av
kontrakt)
tredje
ledd,
og
begjæringen
er
fremsaR
innen
utløpet
av
karensperioden,
eller
b.
oppdragsgiver
har
kunngjort
i
tråd
med
§
18-‐3a
(intensjonskunngjøring),
og
begjæringen
er
fremsaR
innen
.
dager
regnet
fra
dagen
eRer
datoen
for
kunngjøringen.
2.
Suspensjon
inntrer
når
begjæringen
er
forkynt
for
saksøkte.
Saksøkte
informeres
om
suspensjonsvirkningen
ved
forkynnelsen.
3.
TingreRen
skal
sam.dig
som
begjæringen
sendes
.l
forkynnelse
beramme
muntlig
forhandling
.l
behandling
av
begjæringen.
Partene
kan
samtykke
i
at
behandlingen
i
stedet
skal
være
skriblig.
4.
Suspensjonen
varer
inn.l
.ngreRen
har
taR
s.lling
.l
begjæringen.
Suspensjonen
opphører
likevel
.dligst
ved
utløpet
av
karensperioden
eller
.
dager
regnet
fra
dagen
eRer
datoen
for
intensjonskunngjøringen.
5.
Det
inntrer
ikke
suspensjon
ved
anke
over
.ngreRens
avgjørelse.
FORS
§
11-‐4a
144. Avkortning
§
13A-‐1
ReRen
skal
avkorte
kontraktens
løpe.d
(…)
når
oppdragsgiver
har
foretaR
en
ulovlig
direkte
anskaffelse.
ulovligdirekteanskaffelse FORS
§
12a-‐1
145. § 18-3a Intensjonskunngjøring
Oppdragsgiver
som
anser
at
det
foreligger
hjemmel
for
å
.ldele
en
kontrakt
uten
å
kunngjøre
konkurransen
i
samsvar
med
§
18-‐3
(kunngjøring
av
konkurranse),
kan
eRer
at
.ldeling
er
besluRet,
kunngjøre
at
kontrakt
vil
bli
inngåR.
Tilsvarende
i
FOA
§
9-‐1a
FORS
§
8-‐5a
146. Ikke krav til
aktsomhet
NOU
2010:2
“ERer
utvalgets
oppfatning
må
direk.vet
forstås
slik
at
det
ikke
gjelder
et
aktsomhetskrav.”
147. Prinsippene
i
LOA
§
5
er
både
føringer
for
prosedyren
og
tolkningsmomenter
for
reglene
i
LOA/FOA
150. Min anbefaling til utforming
• Forklar
formålet
og
foranledningen
for
anskaffelsen
• Angi
hjemmel
for
anskaffelsen,
gjerne
med
enkel
subsumsjon
• Gjør
det
enkelt
for
potensielle
leverandører
å
vurdere
om
intensjonskunngjøringen
er
korrekt
gjennomført
eller
ei
152. • Vanskelig
å
få
.l
reell
konkurranse?
• Eneleverandørsituasjon?
– Forlenge
varighet
av
avtale?
– Integrasjon?
– Mer
av
samme
vare/tjeneste?
• Ny
tjeneste?
• Teste
markedet?
• Tilknytning
på
eksisterende
rammeavtale?
Jf.
§
6-‐1(3)
• Høy
byRekostnad?
Diskusjon Bare Unntaksbestemmelsene?
153. kjøp
av
flere
programvarelisenser
bistand
.l
endring
i
kildekode
forlengelse
av
vedlikeholdsavtale
156. Oppsummering – når/situasjoner
• Unntaksbestemmelsene,
f.eks.
FOA
§
14-‐4
• Typisk
de
liR
usikre
eneleverandørsituasjonene
• Forlengelse
av
vedlikeholdsavtaler
• Kjøp
av
flere
lisenser
.l
eksisterende
programvare
• Bistand
.l
å
endre
kildekode,
jf
åvl
§§
2
og
39a
157. Oppsummering - hjemmel
• Ikke
aktsomhetskrav,
men
det
må
foreligge
en
hjemmel
• Prinsippene
i
LOA
§
5
gjelder
alle
anskaffelser
– Husk
særlig
på
både
god
forretningsskikk
og
høy
forretningse.sk
standard
i
den
interne
saksbehandlingen
– En
anskaffelse
skal
så
langt
det
er
mulig
være
basert
på
konkurranse
– Sikre
at
det
ikke
finner
sted
forskjellsbehandling
mellom
leverandører
158. Oppsummering – anbefaling til utforming
• Forklar
formålet
og
foranledningen
for
anskaffelsen
• Angi
hjemmel
for
anskaffelsen,
gjerne
med
enkel
subsumsjon
• Gjør
det
enkelt
for
potensielle
leverandører
å
vurdere
om
intensjonskunngjøringen
er
korrekt
gjennomført
eller
ei
159. Oppsummering - Forberedelser
• Vær
forberedt
på
krav
om
innsyn
i
saksdokumenter
på
svært
kort
varsel
• Ferdigs.ll
kontrakt
med
alle
vilkår
og
anskaffelsesprotokoll
• I
komplekse
saker;
lag
et
internt
notat
med
drøbelse
av
hjemmel,
prosessrisiko
og
omdømmerisiko
• Lag
en
liten
plan
for
hva
dere
skal
gjøre
ved
innsigelser
eller
begjæring
om
midler.dig
forføyning
160. LYNX advokatfirma DA
Hieronymus Heyerdahls gate 1
N-0160 Oslo
Flere presentasjoner på
http://www.slideshare.net/kjellsteffner/
Kjell Steffner
ks@lynxlaw.no
Tlf. 905 11 901
Twitter: @Ksteffner
Blogg: steffner.no