2014/12/31 臺灣科大的期末報告，關於複製人。

1. 生物科技與法律 第五組期末小組報告
用電影觀點看複製人議題
2014/12/31
授課老師
蔡鴻文 博士
簡報學生
何政隆、李仁豪、周承誼、詹少棟、羅宇軒、籃聖皓、張渝樺
請尊重智慧財產權，使用時請註明出處來源
臺灣科技大學.智慧財產學院.生物科技與法律學程

2. 簡報內容
● 何謂複製人?定義 …………........周承誼(不分系)
● 為何要有複製人?改變世界 ........李仁豪(電機系)
● 電影觀點-人工進化 ....................羅宇軒(電機系)
● 科技觀點-個案分享 ....................張渝樺(不分系)
● 法律觀點-爭議個案 ....................籃聖皓(電機系)
● 商業觀點-產業預測 ....................詹少棟(電機系)
● 總結 ...........................................何政隆(後智財)
臺灣科技大學.智慧財產學院.生物科技與法律學程

3. 何謂複製人?定義
- 3 -
● 指的就是無性生值 (Clone)，無性生殖是指來自同一親代，具有相同遺傳形質的
群體。
● 也就是不靠生殖細胞的精卵結合，而遺傳全由提供細胞核的一方來承擔，之中並沒有經
過基因重組的過程。
● 因此，所衍生出來的子代會與原本提供細胞核的母體，不論是基因結構或外顯
特徵均完全相同，自然界的單細胞生物。例如:細菌、珊瑚。
● 雙胞胎是比較常見的一種，是通過自然的複製方式來發生的「克隆」。
臺灣科技大學.智慧財產學院.生物科技與法律學程

4. 何謂複製人?定義(續)
- 4 -
臺灣科技大學.智慧財產學院.生物科技與法律學程
複製情人 2011/9/30 臺灣上映
即便上帝反對，也要再次和愛人廝守。蕾貝卡
相信她和湯米注定相守。童年相遇的夏天，讓
雙方難忘彼此美好，即便跨海相隔，也無法斬
斷兩人緣分，12年後終於聚首結合。但湯米卻
躲不過命運捉弄，不幸喪生。傷心欲 絕的蕾貝
卡，沒有湯米無法獨活，於是橫下心打算 利用
複製人(Clone)技術，親身孕育最愛。
資料來源: Yahoo Movie

5. 為何要有複製人?
- 5 -
● 複製人的科技一旦成功，並普及化後，能給人類帶來許多好處。醫學界最高興
的，莫過於移植器官的供應量。需要的話，從患者本身，即可複製一個基因
完全一樣、沒有排斥作用之危險的人，用來捐獻器官。
● 隨著複製科技的發展，基因工程也將隨之提升，許多今日人類醫學的難
題，也將迎刃而解。
● 但是，隨之而來的倫理問題，也將是料想不到的棘手。是否要負刑事責任？
「家人」對複製人的情感表現又是如何？大量複製他們心中「理想」的
人。可是理想的標準是什麼？
臺灣科技大學.智慧財產學院.生物科技與法律學程

6. 為何要有複製人?(續)改變世界
- 6 -
1. 親屬方面-複製將要逝去的親人，以作替代。
2. 醫療方面-為患重病的親友造複製人，作器官移植
之用，這樣就不怕器官缺乏，又不用擔心排斥作
用。
3. 滿足自己的需求方面-人可多造一個【自己】。複製
人將代做一切不喜歡做的工作，而本人就有空做
其它的事情，或休息、或娛樂。
4. 天才複製-複製人是使人類的天才永存的最好途
徑。 若要保存愛恩斯坦（1879-1955）、畢加索
（1881-1973）、田立克（1886-1965）等，就非要複
製人不可了。
5. 奴僕複雜-複製人可以大量製造僕婢。一些學者認
為可以複製大量奴隸作為勞動工人，可以視他們
如非人類一樣。
臺灣科技大學.智慧財產學院.生物科技與法律學程

7. 電影觀點(續)(科技未知領域)
- 8 -
臺灣科技大學.智慧財產學院.生物科技與法律學程
人工進化 2010/7/30 臺灣上映
艾兒莎（莎拉波莉 飾）和克里夫（安卓
亞布洛迪 飾）兩位年輕的科學家， 違背
法律和道德的界線，暗自進行一個極度
危險的實驗，他們拿取人類的基因和動
物DNA混合，創造出前所未見的全新人
工品種生物-卓恩（DREN）。
很快地，這個外表醜陋的怪物，漸漸蛻
變成神似美麗又危險的女人，他們萬萬
沒想到，這個-精心創造出來的生物，不
僅徹底挑戰生物基因和進化理論 ，更將
引領他們進入前所未有殺機。
影片資料來源: Youtube

8. 電影觀點(複製人性?思考)
- 7 -
臺灣科技大學.智慧財產學院.生物科技與法律學程
愛，別讓我走 2011/3 香港上映
探討了作為複製人是否該有
靈魂，以及是什麼使得人之所以為
人。
在影片中凱拉·奈特莉和凱瑞·穆雷根以
及安德魯·加菲爾德三人扮演的便是 專門
為捐贈器官而生的複製人 ，生活於孤島
學校中。
影片資料來源: Youtube

9. 電影觀點(續)(複製大腦?進化)
- 9 -
臺灣科技大學.智慧財產學院.生物科技與法律學程
露西 2014/8/20 臺灣上映
英國考古人類學者1974年在伊索比亞的阿法
地區挖掘到一個相當完整的人類化石，頸部
以下幾乎和現代人的構造完全相同，已可直
立行走，根據骨盆開口寛度認為是雌性，後定
名為阿法南猿（又稱阿法猿人），稱為「露西」。
因考古人類學家在挖掘此化石時正在聽披頭
四合唱團的名曲「Lucy In The Sky With
Diamonds」，這首歌名的字首剛好是「 LSD」，
有迷幻藥的暗示。
盧貝松把片名取為「露西」，是想與故事做連
結：從人類始祖的猿人到 透過藥物科技「進
化」的超智人。
影片資料來源: Youtube

10. 科技觀點
- 10 -
● 在科學的本質上，複製人只是一種概念性的說法，而非有些人所認
知的「再造一個我」。複製 (Clone) 絕對不等於是拷貝 (Copy)。
● 生物科技的發展，普遍存在著一個前題，都是為求提高人類的生命品質，如果
說複製(Clone)技術的研究，可以讓人類更進一步瞭解生命現象，也許可以進
一步提昇人類的醫療品質。
● 任何科技發展的本質並無好壞，問題在於人類對於科技如何的應用；
而唯一能引導科技的發展走向正途的，是存在於人類內心的道德制約。
臺灣科技大學.智慧財產學院.生物科技與法律學程

11. 科技觀點(續)(最新研究)
- 11 -
● 2014/12/26，據國外媒體報導，近日，來自英國劍橋大學和以色列魏茨曼科學研究所的
科學家宣佈，已經成功運用男性與女性的皮膚細胞，利用誘導式多功能性幹細胞－IPS去
製造出人造卵子與人造精子，他們成功轉換的比例已經到達25~40％，也就是說，於100
個一般皮膚細胞當中，25~40個細胞有機會轉變成精子、卵子。他們的研究發表
在近日的《細胞》(Cell)雜誌上。
● 研究結果還表明，原始生殖細胞可以由重編碼的成年細胞，如皮膚細胞獲得。這也使對
患者特異性細胞的研究成為可能，從而增加對人類生殖、不孕不育和生殖細
胞瘤的了解。人造精子與人造卵子被製造出來後，可以解決同性戀生孩子的問題，同時也可以造福借卵生子、借精生子的病人。
● 該研究也可以為理解【表征遺傳】(epigenetic)過程提供潛在的幫助。科學家已經知
道，我們的飲食、吸煙等習慣會通過甲基化的過程，影響我們的基因活性。這種甲基化模
式可以遺傳給后代。 資料來源: http://goo.gl/AFQuHM
臺灣科技大學.智慧財產學院.生物科技與法律學程

12. 科技觀點(續)個案分享
- 12 -
臺灣科技大學.智慧財產學院.生物科技與法律學程
桃莉羊：體細胞核轉殖（ SCNT, Somatic
Cell Nuclear Transfer）的技術發展
1996年，這個實驗用掉了 434個母羊的卵，
其中只有277個跟轉殖的體細胞核成功結
合，而這些胚胎活下來的剩 29個，然後放
到母羊的肚子裡長成小羊的只有 3個，最後
只有一頭桃莉被搞出來，所以如果我們用
1 / 434 去算的話，則這個實驗的成功率只
有 0.23% 。
附帶一提，桃莉之後的幾個生物複製案例
的成功率也都頗低， 2003年的一頭複製馬
甚至用掉了814個胚胎，才得到一個成果。
資料來源: http://goo.gl/qgfoMv

13. 科技觀點(續)
- 13 -
臺灣科技大學.智慧財產學院.生物科技與法律學程
遺落邊境 2013/4/11 臺灣上映
「遺落戰境」的背景舞台雖然搭設在 2077年，但
裡面談到的幾個主題，其實都沒有離我們太
遠。
比方說小三想搶正宮啦、記憶無法抹除的永恆
愛情啦等等等等。另外一些題材像是外星人、
地球毀滅一類的東西頗為超現實，但其中有一
部份，則或許比我們想像中的還要靠近真實 -
複製人，就是這樣一個例子。
資料來源: http://goo.gl/qgfoMv

14. 法律觀點
- 14 -
依目前中華民國的法律，複製人在出生之前已違反胚胎幹細胞研究的倫理規範(民國 91 年
02 月 19 日修正) 第五條胚胎幹細胞之研究，不得以複製人為研究目的。
● 生存權：
複製人可能輕易成為被實驗、販賣…等的對象，而違反憲法所保障的生存權。
● 人性尊嚴：
複製人雖然是被複製出來的，但終究是人，所以應該享有人係尊嚴，但由於是因目的而被製造
出，所以其尊嚴很容易被忽視，因此複製人的出現大大的挑戰憲法所保障的人性尊嚴。
資料來源: http://goo.gl/j0f6Zw
臺灣科技大學.智慧財產學院.生物科技與法律學程

15. 法律觀點(續)
- 15 -
2004年10月21日，聯合國安南秘書長表示支持治療性複製人。2005年3月8日，不具
約束力的《聯合國關於人的克隆的宣言》獲得通過，該宣言反對「違背人類尊嚴和對人的生命的
保護的一切形式的人的克隆」。
中國：中華人民共和國政府「不贊成、不允許、不支持、不接受」任何生殖性複製人實驗，但不反
對治療性克隆。
美國：美國眾議院分別於1998年、2001年、2004年和2007年進行關於是否禁止所有形式（包
括生殖性和治療性的）人類克隆的投票，但每次眾議院與參議院的分歧都導致兩個對立的提議
（「完全禁止複製人」與「禁止生殖性複製人」）同時擱淺...
資料來源: http://goo.gl/EWZpem
臺灣科技大學.智慧財產學院.生物科技與法律學程

16. 法律觀點(續)爭議個案
- 16 -
臺灣科技大學.智慧財產學院.生物科技與法律學程
魔鬼複製人 2000/12/08 臺灣上映
現今基因複製工程的成功，帶給人類科學上的
重大突破，本片設定在不久的未來，基因複製
工程即可運用在複製食物上，包括動物和植
物，人類也不必擔心糧食不足，而複製人類也
將會是一件輕而易舉的事。
在未來的世界裏，為了避免造成世界的混亂，
於是訂立了「The 6th Day Law」（第六天法
條），以禁止野心人士任意複製人類。
資料來源: http://goo.gl/0nI2wH

17. 商業觀點(產業預測)
- 17 -
複製人的科技一旦成功，並普及化後，能給人類帶來許多好處。醫學界最高興的，
莫過於移植器官的供應量。需要的話，從患者本身，即可複製一個基因完全
一樣、沒有排斥作用之危險的人，用來捐獻器官。 資料來源: http://goo.gl/jkCSxW
然而，具爭議性的商業考量，就是有可能被營利公司利用，有時候複製人會
淪為利用工具，被大量生產然後如電影般用買保險形式售出。因為利潤高，
許多黑心商人或企業會投入大量成本複製，因為他們知道，收到的利潤會比付出
的多更多。而複製人本身就會如同電影「絕地再生」般，被困在謊言中，直到死時還
是不知道，其實自己是被複製出來的，並非本人。黑心商人將複製人進行
利益極大化，利用他們的器官做買賣，收取高額的金錢。
臺灣科技大學.智慧財產學院.生物科技與法律學程

18. 商業觀點(續)
- 18 -
臺灣科技大學.智慧財產學院.生物科技與法律學程
克隆人返鄉 2009/1/10 日本上映
日本的克隆技術發展了起來，為了時常在危險中作業的
宇航員們的人身安全，能使人類再生的克隆研究被大大
推進。
宇航員高原耕平（及川光博 飾）在一次宇航船倉外工作
中，遭遇意外殉職。根據耕平生前簽定的契約，他通過
克隆技術，合法獲得了重生。他的妻子（永作博美 飾），
在得知丈夫的死訊後，根本經受不住這一打擊，立即陷
入了絕望中。
然而，克隆研究所所長影山（島田久作 飾）向她解釋，已
備份下來的記憶本當完全移植到克隆人的腦內，可是耕
平的克隆再生體產生了記憶障礙，那個克隆人只有幼年
時期在河中為了救自己而溺水身亡的雙胞胎弟弟的記
憶。
資料來源: http://goo.gl/6oZPp3

19. 結論
● 反對的想法:
宗教界與一般社會對於生命醫學的發展，在宗教與倫理上
1. 侵犯神的領域，也就是說你掌握了創造權與主宰生死的權力。
2. 感覺將生命商品化，因為可以自行製造出自己的複製體，並挑選
優良的基因，那就沒有物競天擇的概念了。
● 贊成的想法:
可以由複製人來為社會帶來相當大的利益
1. 不孕症以及精子或卵子有缺陷的男女，用體細胞來繁衍後代。
2. 帶有遺傳疾病的夫婦，就可以從另一方的體細胞來繁衍後代。
3. 可以使用複製的這個技術，來 產生適合的移植器官或組織，來為
患者帶來移植希望。
4. 利用基因工程幹細胞 (stem cell)來為灼傷患者製造皮膚，或為 帕
金森氏症患者複製腦細胞 ，都已帶來治療的新希望。
5. 可以利用複製人這個技術，帶動 生命科學突破性的進步。
臺灣科技大學.智慧財產學院.生物科技與法律學程
- 19 -
你的樣子 2004/5/26 法國上映

20. 結論(續)
就本組的研究及討論過後，我們得到一個簡單的結論如下:
「複製像一面鏡子，它讓我們看到我們自己，我們的價值觀。它讓我們看到人生
什麼是重要的，及為什麼重要。」（洪蘭，1998）
科技帶給我們方便及利益，甚至彌補人類的不足和缺陷，達成了不孕症或多元成
家者擁有孩子的願望；卻也在這同時，考驗起我們人類的社會價值觀。
臺灣科技大學.智慧財產學院.生物科技與法律學程
- 20 -

21. Thanks your attention
臺灣科技大學.智慧財產學院.生物科技與法律學程