skripsi teknologi eksplorasi produksi migas

1. Pembimbing II
Hendra Budiman, S. Si., M. Si
TUGAS AKHIR
EVALUASI PELAKSANAAN WOWS PADA SUMUR CHE-62
BERDASARKAN DATA HASIL TEST LAJU PRODUKSI
DENGAN METODE SWABBING JOB
Cheasar Septian Dwi Cahyo
NPM. 1903062
Program Studi Teknik Eksplorasi Produksi Migas
Jurusan Teknik Perminyakan
Politeknik Akamigas Palembang
2022
Pembimbing I
Roni Alida, S. T., M. T.

2. Outline
1
2
3
4
5
PENDAHULUAN
- Latar Belakang
- Tujuan
- Batasan Masalah
DASAR TEORI
- WOWS
- Swabbing Job
METODOLOGI
PENELITIAN
HASIL & PEMBAHASAN
- Hasil Perhitungan
- Analisa Hasil
KESIMPULAN

3. Latar Belakang
Penurunan
Produksi Work over & well
service
Reperforating, Stimulasi Acid,
dan Swabbing job pada Sumur
CHE-62

4. 
Tujuan

Mengetahui pelaksanaan swabbing job di Sumur CHE-62
Mengetahui peralatan yang digunakan di Swabbing Job di Sumur CHE-
62
Mengevaluasi keberhasilan pelaksanaan WOWS di Sumur CHE-62
berdasarkan analisis data hasil Swabbing Job.

Batasan Masalah :
Pekerjaan swabbing job, pelaksanaan swabbing job di Sumur CHE-62 serta
mengevaluasi pelaksanaan dari WOWS pada Sumur CHE-62 di Lapangan Lacoste
berdasarkan data hasil test laju produksi dengan metode Swabbing Job.

5. Dasar Teori
Workover dan Well Service Rig

6. Dasar Teori
Swabbing Job

7. Swab Tools
Swab head
Mandrel Ball Valve
Swab Cup Depthometer

8. Metodologi Penelitian
Evaluasi Pelaksanaan WOWS Pada Sumur CHE-62 Berdasarkan Data Hasil
Test Laju Produksi Dengan Metode Swabbing Job
Tahapan Persiapan
Tahapan Pengumpulan Data :
- Studi Literatur
- Observasi Lapangan
- Diskusi dan Wawancara
Pengolahan Data :
- Penentuan IFL, WFL, dan Loads
- Penentuan Q max dan Q opt
- Pemilihan Tipe Pompa
Analisa dan Pembahasan
Kesimpulan

9. Tinjauan
Umum
Sumur
CHE-62

10. Tinjauan Umum Sumur CHE-62
Sebelum
reperforating
Setelah
reperforating

11. Data Hasil Swab Pada Sumur CHE-62

12. Analisa Hasil Swabbing Job
1. Intial Fluid Level (IFL)
IFL = Swab Depth I – (Hasil dari swab-I : Tubing Capacity)
= 1.181 ft – (1.95 bbl : 0,0058 bbls/ft)
= 844 ft
2. Working Fluid Level (WFL)
WFL = Swab Depth Last – (Hasil dari swab terakhir : Tubing Capacity)
= 1968,8 ft – (3,9 : 0,0058 bbls/ft)
= 1.296 ft
3. Loads = Fluida dalam tubing + Fluida dalam annulus
• Tentukan Annulus volume
Annulus volume = ID Casing 7” – OD String
= 6,38 – 2,875
= 0,29 ann/ft

13. Analisa Hasil Swabbing Job
• Fluida dalam tubing
Fluida dalam tubing = (OE packer – IFL) x Vol tbg/ft
= (4.849 ft – 844 ft) x 0,0058 bbl/ft
= 4.005 x 0,0058
= 23,22 bbls
• Fluida dalam annulus
Fluida dalam annulus = Panjang Ekor “G” x Vol ann/ft
= 13 ft x 0,29 ann/ft
= 3,77bbls
• Fluida dalam casing
Fluida dalam casing = (interval bawah – ekor “G”) x Vol ann/ft
= (4.876 ft – 4.849) x 0,29 bbls/ft
= 27 ft x 0,29 bbls/ft
= 7,83 bbls
• Total Loads
Total Loads = Fluida tbg + Fluida ann + Fluida csg
= 23,22 + 3,77 + 7,83
= 34,82 bbls

14. Analisa Produktivitas Sumur
1. Sgmix = (WC x SGWater) + ((1-WC) x Sgo)
= (80% x 1,0768 bopd) + ((1-WC) x 0,768
= 0,9688
2. Tekanan Statis (Ps) = GF x (Mid Perfo – IFL)
= 1686,696 psi
3. Tekanan alir dasar sumur (Pwf)= GF x (Mid Perfo – WFL)
= 1033,515 psi
4. Kurva IPR 2 fasa Vogel Method
PI = Qgross / (Ps-Pwf)
= 0,12877 bpd/psi
5. Qmax = 𝑄𝑔𝑟𝑜𝑠𝑠 (1−0.2(𝑃𝑤𝑓 𝑃𝑠 )−0.8 (𝑃𝑤𝑓 𝑃𝑠 2)
= 145,7496 bpd
6. Qopt = 80% x QMax
= 116,5779 bpd

15. Analisa Produktivitas Sumur
1686.69648
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 50 100 150
Pwf
(psi)
Q (bpd)
Kurva IPR 2 Fasa
Kurva IPR 2 Fasa

16. Penentuan Jenis & Ukuran Pompa

17. Kesimpulan
1
2
3
Peralatan yang digunakan di metode Swabbing Job tepatnya pada alat yang paling
penting perannya yaitu Swab Cup, disini menggunakan Swab Cup Type Guiberson
Two MV 2 7/8”, dan juga pada sumur ini menggunakan Packer 7”, SG, 20-26 PPF, 2
7/8 EUE.
Setelah dilakukan evaluasi pelaksanaan pada pekerjaan WOWS yang terdapat di Sumur
CHE-62 dengan menggunakan kurva IPR terlihat bahwa Q Optimumnya 116,60 bbl/d
dan Productivity Index (PI) 0,13 bbl/d.
Berdasarkan hasil yang telah kita dapatkan melalui perhitungan Q Optimum maka
didapatkan Barrel Fluid Per Day sebesar 116,60 bbl/d dan Productivity Index (PI)
0,13 b/d maka pada Sumur CHE-62, Pompa ESP sangat tidak dianjurkan untuk
metode Artificial Lift nya.

18. TERIMA KASIH