Consideration of cae learner community
•
0 likes•694 views
This report was presented in OpenCAE symposium 2018.
More Related Content
Similar to Consideration of cae learner community
Similar to Consideration of cae learner community (20)
More from Shigenori Ueda
More from Shigenori Ueda (19)
Recently uploaded
Recently uploaded (8)
Consideration of cae learner community
- 2. 目次 • 背景 • コミュニティの基本事項の整理 • コミュニティの定義 • コミュニティの目的 • 対象者の定義 • ポリシー • ツール • PDCA • 投入エネルギー • 事例の紹介 • 評価方法 • 各コミュニティについての評価 • まとめ
- 16. 評価 紹介 課題の検討 コミュニティの概要や活動内容など 評価内容 評価方法 総合評価 目的 明確さ 活動内容から主観で評価 明示性 実際の活動との関連性 対象者 明確さ 明示性 実際のメンバーとの乖離 ポリシー 有無 明確さ 明示性 遵守 ツール 連絡方法 イベントの場 アーカイブ性 PDCA PDCAを行っているか サイクル数 投入エネルギー 工数 費用 体力 事例の紹介、評価、課題の検討
- 17. 事例の紹介、評価、課題の検討 計算力学技術者認定試験勉強会 概要 計算力学技術者認定試験の勉強を行う。オンラインのみ。 発足期間 2017/07/26～2017/12/13 管理人 植田惠法 メンバー数[人] 10(継続参加メンバー 4) イベント内容 問題集を解く、模擬テストを行う イベント頻度 週2～3回 メンバー満足度 合格者も多く満足度が高かった 計算力学技術者認定試験勉強会 紹介
- 18. 事例の紹介、評価、課題の検討 計算力学技術者認定試験勉強会 評価内容 評価方法 総合評価 目的 明確さ 5 明示性 5 connpassに明示 実際の活動との関連性 5 対象者 明確さ 5 明示性 5 実際のメンバーとの乖離 5 ポリシー 有無 1 明確さ - 明示性 - 遵守 - ツール 連絡方法 3 skype, connpass イベントの場 3 skype アーカイブ性 3 redmine PDCA PDCAを行っているか 3 PDCまで実施 サイクル数 3 サイクル数0.5回 投入エネルギー 工数 3 大 費用 2 約3,400円(redmine 用サーバー代) 体力 3 週３回はきつい 5 5 1 3 3 3 5:よくできた 4:及第点 3:課題あり 2:良くない 1:悪い 評価
- 20. 事例の紹介、評価、課題の検討 CAE初心者サークル CAE初心者サークル 概要 CAE初心者で集まって勉強する。オンラインメイン。 発足期間 2017/11/18～現在 管理人 植田惠法 メンバー数[人] 39(継続参加メンバー 7～8) イベント内容 ハンズオン、もくもく会、相談・報告会、ペアプログラミング イベント頻度 月2回程度 メンバー満足度 基本的に満足度は低くないが継続メンバーが少なくなってきてい る
- 21. 事例の紹介、評価、課題の検討 評価内容 評価方法 総合評価 目的 明確さ 5 明示性 5 connpassに明示 実際の活動との関連性 5 対象者 明確さ 5 明示性 5 実際のメンバーとの乖離 3 ポリシー 有無 4 明確さ 4 明示性 3 遵守 5 ツール 連絡方法 4 zoom, connpass イベントの場 4 zoom アーカイブ性 3 redmine PDCA PDCAを行っているか 3 PDCAまで実施 サイクル数 3 サイクル数1回 投入エネルギー 工数 3 大 費用 2 約11,795円(zoom, redmineサーバー代) 体力 3 5 4 4 4 3 3 5:よくできた 4:及第点 3:課題あり 2:良くない 1:悪い 評価
- 22. 事例の紹介、評価、課題の検討 課題の検討 体力的に厳しい時はイベントを開催できないので間が空いてしまう時がある やり方を教えるのではなく、調べ方や考え方を伝えたいが、手っ取り早く答えを知りたい人の方 が多い 費用はすべて管理人の持ち出しだがそろそろ厳しくなってきた -> redmine用サーバーはお金もかかるので続けていくか検討が必要 初心者はあまり公開してほしくないだろうと思って勉強会動画や資料はメンバー限定公開だ がそもそも誰も見てない？ 勉強会動画 視聴回数 1～8回程度 CAEのハンズオン動画などは作りやすいため拡充していきたい あまり負担にならないようにマイペースでやっていきたい
- 23. 事例の紹介、評価、課題の検討 Modelicaライブラリ勉強会 Modelicaライブラリ勉強会 概要 Modelicaのライブラリを使いこなすために勉強する。中級者～ 上級者向け。オンラインとオフラインともに実施。 発足期間 2018/06/10～現在 管理人 finback, 植田惠法 メンバー数[人] 23(継続参加メンバー 10前後) イベント内容 もくもく会、報告会 イベント頻度 報告会月1回、もくもく会月1回 メンバー満足度 finback氏の解説が評判が良い。報告例も多くなってきており 満足度が高そうな印象を受ける。
- 24. 事例の紹介、評価、課題の検討 評価内容 評価方法 総合評価 目的 明確さ 5 明示性 5 connpassに明示 実際の活動との関連性 5 対象者 明確さ 5 明示性 5 実際のメンバーとの乖離 4 乖離はほとんどない ポリシー 有無 1 明確さ - 明示性 - 遵守 - ツール 連絡方法 3 connpass イベントの場 4 振興会館, skype アーカイブ性 3 github PDCA PDCAを行っているか 1 行っていない サイクル数 1 投入エネルギー 工数 3 資料準備は結構大変 費用 5 場所代2,000円を割勘 体力 3 5 4 1 4 1 4 5:よくできた 4:及第点 3:課題あり 2:良くない 1:悪い 評価
- 26. 事例の紹介、評価、課題の検討 オープンCAE勉強会@関東(流体など) オープンCAE勉強会@関東(流体など) 概要 OSS-CFDの勉強を行う。中級者～上級者向け。オフラインメ イン。 発足期間 2010/06/27～現在 管理人 青子守歌 メンバー数[人] 227(継続参加メンバー 20前後) イベント内容 も報告会 イベント頻度 報告会月1回 メンバー満足度 *評価は行わない
- 27. 事例の紹介、評価、課題の検討 0 1 2 3 4 5 目的 対象者 ポリシー ツール PDCA 投入エネルギー CAE Exam 0 1 2 3 4 5 目的 対象者 ポリシー ツール PDCA 投入エネルギー 初心者サークル 0 1 2 3 4 5 目的 対象者 ポリシー ツール PDCA 投入エネルギー Modelicaライブラリ勉強会 • 目的が具体的であったり、参加者の習熟度が高いと共通認識を育てやすく満足度が高くなる • 上手く回っているうちはポリシーは無理に設定しなくても良い • 基本事項の中にも、重要な項目とそうでない項目がある • 初心者サークルは、初心者に手取り足取り教えるだけの工数・体力が確保できない前提で行っているが、初心 者は手取り足取り教えてほしいというギャップがある • 目的設定と実際に乖離がある可能性がある => 「目的」内の項目の見直しが必要 • 今後は参加者の満足度を評価できるようにしていきたい • 今回主観で評価したが、上記を計測できるようにしていきたい • ツールが非常に悪いと評価も下がるため、各項目は一定以下だと全体の評価も下がるような評価値にしたい
- 28. まとめ • CAE学習者コミュニティについて、基本事項を整理し、実際のコミュニティについて評価 を行った • 基本事項として、目的、対象者、ポリシー、ツール、PDCA、投入エネルギーという項目 を設定した • 実際のコミュニティについて評価を行った結果、基本事項の項目には以下の課題がある ことが分かった • 項目には「参加者の満足度」や「理想と現実のギャップ」が必要かもしれない • 項目には重要な項目と、一定以上で十分な項目がある(ツールなど) • 今後も「メンバーがやりたい事を達成でき、継続的に参加者がいるためにどのような評価 方法や考え方が良いか」を検討していく