Downloaded 41 times
Uploaded byRomagna Tech
Comunicazione ambientale e sostenibilità
Il documento discute la comunicazione ambientale e il rapporto di sostenibilità, analizzando vari casi di sostenibilità nella produzione alimentare e il loro impatto ambientale. Viene evidenziato che, in alcuni casi, le importazioni possono risultare più sostenibili rispetto alla produzione locale a causa delle modalità di trasporto. Inoltre, si esplorano iniziative aziendali di sostenibilità e collaborazioni con enti ambientalisti per ridurre l'impatto ecologico.
Comunicazione ambientale e sostenibilità
- 1. Comunicazione ambientale e rapportodi sostenibilità Carlo Alberto Pratesi – Università Roma Tre
- 3.
- 5.
- 6.
- 8. 2009 Trusting multinational companieswith the public's health is like having burglars install your locks - Rob Moodie, Professor of Global Health, University of Melbourne 2013
- 9. How to promote sustainableconsumption styles?
- 10.
- 12.
- 13. Everything you've beentold about living green is wrong….. Efforts to improve efficiency and increase sustainabledevelopment only exacerbate the problems they are meant to solve.. - David Owen
- 15. We calculated thatorganic NZ milk powder shipped to the USA had a lower carbon foot print than organic fresh milk sourced in the USA to make organic yogurt. The reasons: A) US organic milk is grain fed not grass fed and grain fed is very high carbon foot print B) ocean shipping of powder is very efficient vs trucking of liquids more than offsetting the energy needed to dry the liquids Some times global beats local when measuring the impact on the globe.
- 16. Il caso dellemele Ipotizzando un uguale impatto per produzione delle mele (in Italia e in Cile) è stato messo a confronto il trasporto. Nel caso delle mele importate dal Cile, l’impatto Co2 si raddoppia. - 0,100 0,200 0,300 0,400 0,500 0,600 locale (da trento a bologna) dal cile Produzione Trasporto Da Trento a Bologna Dal Cile all’Italia
- 17. Il caso dellacarne bovina A parità di impatto per la produzione (in Italia, USA e Argentina), il trasporto incide poco sulla Co2. 0 5 10 15 20 25 Italia USA Argentina kgCO2/kgcarne Produzione Trasporto Italia USA Argentina
- 18. La dubbia sostenibilitàdel tablet
- 19.
- 20.
- 21.
- 22.
- 23.
- 24.
- 25.
- 26. I versanti aziendalidella sostenibilità
- 27. L’ecologia della persona L’ecologiadel contesto
- 28.
- 35. I percorsi strategiciaziendali
- 36.
- 41.
- 42.
- 43.
- 44.
- 45.
- 46.
- 47. Sito con programma eventi Advper singoli eventi
- 48. enfasi su qualità econvenienza dei prodotti
- 49. Premiata da LegambienteInnovazione Amica dell’Ambiente 2010. Con un trigeneratore abbatte del 30% le emissioni di CO2.
- 50.
- 52. . Menzione speciale alcoltivatore che si è impegnato a ridurre la propria impronta idrica In collaborazione con WWF Italia e l’Università della Tuscia
- 53.
- 54. I prodotti EcoNatural Lucart sono realizzati recuperando le fibre di cellulosa presenti nei contenitori Tetra Pak. Primo prodotto italiano certificato Ecolabel. Premio all'Innovazione Amica dell'Ambiente promosso da Legambiente
- 56. “Supervalutiamo e ricicliamoi tuoi reggiseni” (2010). In tutti i punta vendita Intimissimi di tutta Italia, sono stati esposti diversi contenitori per il riciclaggio dei vecchi reggiseni. Il cliente che parteciperà alla campagna di riciclo, otterrà una “supervalutazione” di 3 euro utilizzabili per l’acquisto di un nuovo reggiseno. Il consumer benefit viene monetizzato
- 57. Partnership con RainforestAlliance, IKEA lavora con il WWF e il Forest Stewardship Council (FSC) per risalire alla provenienza del legno usato nei prodotti. Nel FY11, la percentuale di legno certificato FSC nell'assortimento IKEA è aumentata dal 15,8% al 16,2%. Vendita materiale danneggiato a prezzo scontato ai clienti (diminuire i rifiuti), inoltre cotone sostenibile , efficienza energetica, donazioni da parte di IKEA Foundation Intervento sulla supply chain
- 58. Donazione di vaccinicontro il tetano materno e neonatale nei paesi emergenti, 1 confezione di Dash = 1 vaccino Approccio corporate cause
- 59. Robert Mc DonaldCEO Procter & Gamble
- 60. Paul Polman CEOUnilever
- 62.
- 63.
- 64.
- 67.
- 68.