Tun Dr. Mahathir berdebat dengan Stephen Sackur mengenai pandangan dan kritikan beliau terhadap Barat dan Yahudi. Beliau membela pendirian dengan menjelaskan bahawa beliau tidak anti-Barat tetapi hanya menentang tindakan mereka yang merugikan negara lain. Beliau juga menjelaskan maksud sebenar kata-kata beliau yang dikritik oleh Stephen Sackur.

1. TAJUK
HARD TALK BBC SHOW ( FRIDAY, 18 APRIL 2008 )
Tun Dr. Mahathir lantang menyuarakan pendapat dan pandangan beliau terhadap negara
barat dan Yahudi di dalam program bual bicara ini, dan dalam masa yang sama beliau juga turut
mempertahankan agama Islam dan negara Malaysia dari pelbagai tanggapan buruk mereka.
NAMA : BIBI NUR BISHRIN BINTI BAHARUN (53235313387)
FARAH LIYANA BINTI LAKHBIR (53235313381)
NATASHA NABILA BINTI RANI (53259313224)
NUR ADIBAH BINTI JUBIR (53235313443)
NUR AZWEEN HAIDA BINTI CHE AMRAN (53235313225)
KUMPULAN : LEMANG MANIS

2. BODY LANGUAGE
TUN DR MAHATHIR STEPHEN SACKUR (PENGACARA)
 Ekspresi muka yang tenang dan yakin
dengan setiap hujah yang diperkatakan
 “Eye contact” lebih tertumpu kepada
skrip yang disediakan.
 Menggunakan pergerakan tangan
untuk menegaskan dan memberi
penekanan atas apa yang diperkatakan.
 Ekspresi muka beliau berkerut pada
setiap kali beliau berhujah.
 “Posture” badan dan kedudukan beliau
menunjukkan dia tenang tanpa rasa
was-was atas segala hujah yang
dikeluarkan. Beliau sedikit pun tidak
menunjukkan rasa gentar pada setiap
soalan yang ditujukan
 Pergerakan badan yang menampakkan
keyakinan setiap kali menanyakan
soalan kepada Tun Dr. Mahathir.
 “Eye contact” beliau sentiasa
mengarah kepada pengacara, Stephen
Sackur.
INTONASI
TUN DR MAHATHIR STEPHEN SACKUR
 Tenang dalam menuturkan bicara
tetapi sering juga gagap apabila
kehilangan kata-kata untuk diucapkan.
 Lancar dan terang semasa berhujah
dan menanyakan soalan.
 Intonasi beliau berpandukan situasi
seperti apabila beliau hendak
menegaskan sesuatu, beliau akan
meninggikan sedikit intonasi dan
mengulanginya beberapa kali.
 Meninggikan sedikit intonasi suara
ketika mencelah semasa Tun Dr.
Mahathir berhujah.
 Intonasi tegas pada setiap kali
bercakap.

3. INPUT
TUN DR MAHATHIR STEPHEN SACKUR
 “Saya bukan anti-Barat”
 Mahathir bukan seorang yang
anti-Barat, tetapi beliau hanya
menentang perkara buruk yang
dilakukan oleh negara-negara
Barat.
 “Adakah benar saudara ada
berkata orang Eropah anglo-saxon,
pelopor, perang, liwat dan
penghapusan etnik?”
 Soalan ini dijawab oleh Tun Dr.
Mahathir
 Sebenarnya, untuk mengamalkan
demokrasi kita perlu memahami
demokrasi, baru sistem demokrasi
berfungsi dengan baik.
 Kalau pemimpin itu sendiri tidak baik,
maka sistem demokrasi akan gagal.
 Sebenarnya, tamadun besar pada
zaman dahulu tidak mengamalkan
demokrasi tetapi tetap maju.
 Apakah pandangan Tun Dr. Mahathir
terhadap demokrasi?
 Penyekatan kebebasan akhbar itu,
bukan beliau yang tetapkan. Ia dah
lama ditetapkan oleh pemimpin
sebelum beliau.
 Mahathir telah menjawab bahawa
laporan tersebut berat sebelah.
 Kenapa semasa pemerintahan Tun Dr.
Mahathir, kebebasan akhbar disekat?
 Stephen telah mengkaji laporan
Human Rights Watch, Amnesty
International Negara Amerika dan
Kanada. Laporan ini menunjukkan
bahawa Mahathir tidak adil terhadap
hak rakyat.
 Mahathir risau dan tindakan keras itu
memang patut dilakukan untuk
menjaga keamanan Negara.
 Mahathir menyatakan bahawa kata-
katanya sewaktu persidangan itu
adalah fakta dan dia menolak
keganasan.
 Adakah Mahathir risau akan
kestabilan Negara, disebabkan itu
beliau bertindak keras terhadap puak
pelampau Islam.
 Stephen telah mengungkit kembali apa
yang diperkatakan oleh Mahathir pada
persidangan Islam.
 Mahathir telah berkata bahawa Anti-
semitik (perasaan prejudis terhadap
Yahudi) itu adalah ayat yang dibina
oleh Yahudi sendiri.
 Kemudian, beliau menyambung
bahawa beliau bukanlah anti-semitik
tetapi apa yang disebut adalah fakta
(Amerika buat apa yang Israel suruh).
 Anti-semitik adalah tanggapan orang
terhadap kerajaan ini.

4. KONKLUSI
Berdasarkan video yang dilihat, isu ini berpihak kepada Tun. Dr Mahathir. Hal ini
kerana, Barat bersifat angkuh. Mereka boleh menegur kekurangan Negara lain secara terbuka
tetapi Negara lain tidak dapat melakukan hal sedemikian rupa kembali kepada mereka.
Secara konklusinya, pendebat perlulah mengikut etika dan tatasusila semasa perdebatab
tersebut berlangsung. Pendebat juga perlu memahami dan mendalami tentang isu yang
didebatkan. Selain itu, kita haruslah melakukan persediaan awal agar tidak gugup ketika
menyampaikan hujah dan jangan sesekali mencelah ketika pihak lain sedang menyuarakan
pendapat. Akhir sekali, kita haruslah bersikap profesional agar isu perdebatan hanya berlaku di
situ dan tidak berlanjutan ke luar gelanggang debat.