L’APPENDICITE ACUTA

     Dr. Marcello Picchio
Ospedale «P. Colombo» - Velletri
Caso clinico
• Maschio 46 aa.

• Dolore addominale in sede mesogastrica con
  successiva localizzazione in fossa iliaca destra
  da 24 h.
Esame obiettivo



         Segno del muscolo psoas




         Segno del muscolo otturatorio
Valore diagnostico dei sintomi e dei segni




                                Br J Surg 2004;91:28-37
Esami ematochimici
• G.B.=10,7 x 103/uL (v.n. 4-10).

• Neu.=78% (v.n. 40-75).

• Prot. C reatt.=15,3 mg/L (v.n. 0-5).

• Bil. tot.=3,31 mg/dl (v.n. 0,2-1,10).

• Bil. dir.=0,28 mg/dl (v.n. 0,02-0,3).
Valore diagnostico degli esami di laboratorio




                                   Br J Surg 2004;91:28-37
Valore diagnostico di più parametri
Ecografia addominale
TC addome
Ecografia vs CT




             Radiology 2008;249:97–106
Risonanza magnetica nucleare
Terapia
• Ciprofloxacina 400 mg   • Ciprofloxacina cp 500
  e.v. bid.                 mg bid per 8-10 giorni.

• Metronidazolo 500 mg
  e.v. tid.
Ecografia addome di controllo
Comment
           Lancet. 2011 May 7;377(9777):1545-6.

• A 10% margin is usual in comparisons of different drug
  treatments, but is probably too narrow when
  comparing a surgical option with a non-surgical option,
  with very different risk–benefit ratios. If a 15% margin
  had been chosen, which in my view is not
  unreasonable considering the risks associated with
  surgery, non-inferiority would have been shown.
• E coli is the most common organism isolated from
  patients with appendicitis, and resistance of E coli to
  aminopenicillins in Europe can reach 66%. For this
  reason, amoxicillin-clavulanic acid is not recommended
  in the non-operative treatment of appendicitis..
Terapia chirurgica
Laparoscopia vs laparotomia
• L’approccio
  laparoscopico è
  preferibile nelle donne
  in età fertile (LIVELLO Ia
  – gor A).




                               Colorectal Dis 2011;13:748-54
Appendicite complicata
Conclusioni
• La diagnosi clinica (migrazione del dolore e segni
  di irritazione peritoneali) e di laboratorio (G.B.,
  Neu., PCR) sono fondamentali fattori discriminati.
• L’utilizzo routinario dell’ecografia e quello
  selettivo della TC possono migliorare
  l’accuratezza diagnostica.
• Il trattamento conservativo può essere una valida
  alternativa alla chirurgia in pazienti selezionati.

Appendicite acuta

  • 1.
    L’APPENDICITE ACUTA Dr. Marcello Picchio Ospedale «P. Colombo» - Velletri
  • 2.
    Caso clinico • Maschio46 aa. • Dolore addominale in sede mesogastrica con successiva localizzazione in fossa iliaca destra da 24 h.
  • 3.
    Esame obiettivo Segno del muscolo psoas Segno del muscolo otturatorio
  • 4.
    Valore diagnostico deisintomi e dei segni Br J Surg 2004;91:28-37
  • 5.
    Esami ematochimici • G.B.=10,7x 103/uL (v.n. 4-10). • Neu.=78% (v.n. 40-75). • Prot. C reatt.=15,3 mg/L (v.n. 0-5). • Bil. tot.=3,31 mg/dl (v.n. 0,2-1,10). • Bil. dir.=0,28 mg/dl (v.n. 0,02-0,3).
  • 6.
    Valore diagnostico degliesami di laboratorio Br J Surg 2004;91:28-37
  • 7.
    Valore diagnostico dipiù parametri
  • 8.
  • 9.
  • 10.
    Ecografia vs CT Radiology 2008;249:97–106
  • 11.
  • 12.
    Terapia • Ciprofloxacina 400mg • Ciprofloxacina cp 500 e.v. bid. mg bid per 8-10 giorni. • Metronidazolo 500 mg e.v. tid.
  • 14.
  • 17.
    Comment Lancet. 2011 May 7;377(9777):1545-6. • A 10% margin is usual in comparisons of different drug treatments, but is probably too narrow when comparing a surgical option with a non-surgical option, with very different risk–benefit ratios. If a 15% margin had been chosen, which in my view is not unreasonable considering the risks associated with surgery, non-inferiority would have been shown. • E coli is the most common organism isolated from patients with appendicitis, and resistance of E coli to aminopenicillins in Europe can reach 66%. For this reason, amoxicillin-clavulanic acid is not recommended in the non-operative treatment of appendicitis..
  • 18.
  • 19.
    Laparoscopia vs laparotomia •L’approccio laparoscopico è preferibile nelle donne in età fertile (LIVELLO Ia – gor A). Colorectal Dis 2011;13:748-54
  • 20.
  • 21.
    Conclusioni • La diagnosiclinica (migrazione del dolore e segni di irritazione peritoneali) e di laboratorio (G.B., Neu., PCR) sono fondamentali fattori discriminati. • L’utilizzo routinario dell’ecografia e quello selettivo della TC possono migliorare l’accuratezza diagnostica. • Il trattamento conservativo può essere una valida alternativa alla chirurgia in pazienti selezionati.